#их_нравы
Китай собирается в течение нескольких лет отправить на Марс экспедицию "Тяньвэнь-3" - результатом должно стать возвращение аппарата с образцами марсианского грунта. Поднебесная собирается делать это не в одиночку - они приглашают любые другие страны к участию со своими научными проектами (лимит по умолчанию - по 20 кг оборудования, которое нужно сделать к 2027 году).
https://www.thestar.com.my/aseanplus/aseanplus-news/2025/03/13/china-invites-the-world-on-its-mission-to-mars-while-nasa-reels-from-trump-cuts
Китай собирается в течение нескольких лет отправить на Марс экспедицию "Тяньвэнь-3" - результатом должно стать возвращение аппарата с образцами марсианского грунта. Поднебесная собирается делать это не в одиночку - они приглашают любые другие страны к участию со своими научными проектами (лимит по умолчанию - по 20 кг оборудования, которое нужно сделать к 2027 году).
https://www.thestar.com.my/aseanplus/aseanplus-news/2025/03/13/china-invites-the-world-on-its-mission-to-mars-while-nasa-reels-from-trump-cuts
The Star
China invites the world on its mission to Mars while Nasa reels from Trump cuts
Short deadline for science project submissions suggests Tianwen-3 could be on track to win race to bring samples back to Earth
#фейспалм
Минобр:
делает рассылку по подведам "осторожно, всех атакуют мошенники, представляясь сотрудниками органов власти, никому не верьте, блокируйте все неизвестные номера, это может быть опасно!!!"
Тоже Минобр:
1) Поощряет существование кучи неофициальных чатов и как минимум одного "неофициального тг-канала", который до последнего времени вели вообще не сотрудники Минобра,
2) наплодил целую кучу проектных офисов, где работают, опять же, не госслужащие, а вольнонаемные, обожающие
-представляться как сотрудники Минобра,
-звонить с личных номеров и
-пытаться обсуждать вполне себе рабочие вопросы с представителями любимых подведов и даже иногда давать указания.
Мы одни тут видим легонькое противоречие?
P.S. В принципе, вопрос решается созданием единого горячего телефона, где можно было бы мгновенно выяснить, кто звонит - мошенник или уполномоченное лицо.
Но это ж делать надо, угу
P.P.S. Нет, в вузах и институтах нет штатного телепата, способного по телефону догадаться, мошенник на проводе или очередной проектный офис.
Минобр:
делает рассылку по подведам "осторожно, всех атакуют мошенники, представляясь сотрудниками органов власти, никому не верьте, блокируйте все неизвестные номера, это может быть опасно!!!"
Тоже Минобр:
1) Поощряет существование кучи неофициальных чатов и как минимум одного "неофициального тг-канала", который до последнего времени вели вообще не сотрудники Минобра,
2) наплодил целую кучу проектных офисов, где работают, опять же, не госслужащие, а вольнонаемные, обожающие
-представляться как сотрудники Минобра,
-звонить с личных номеров и
-пытаться обсуждать вполне себе рабочие вопросы с представителями любимых подведов и даже иногда давать указания.
Мы одни тут видим легонькое противоречие?
P.S. В принципе, вопрос решается созданием единого горячего телефона, где можно было бы мгновенно выяснить, кто звонит - мошенник или уполномоченное лицо.
Но это ж делать надо, угу
P.P.S. Нет, в вузах и институтах нет штатного телепата, способного по телефону догадаться, мошенник на проводе или очередной проектный офис.
#дорогая_редакция #зоопарк_одобряет
Иммуноферментный анализ (ИФА) - один из основных методов клинической лабораторной диагностики, он используется для выявления инфекционных и опухолевых заболеваний и много чего еще. Принцип основан на обнаружении "мишени" при помощи иммунной реакции в микрообъёме, которая визуализируется при помощи ферментов - например, пероксидазы, выделяемая из корней хрена обыкновенного (Armoracia rusticana).
Многие научные группы пытаются заменить пероксидазу на наночастицы, которые обладают сходной каталитической активностью (такие наночастицы называют "нанозимами" = nano + enzyme), поскольку они обладают лучшей стабильностью и могут превосходить фермент по каталитической активности, к тому же для них есть более простые способы синтеза. Но поскольку чтобы внедрить технологию, нужно, чтобы она ОЧЕНЬ существенно превосходила то, что есть, пока что в практику это особо не идет - очередь за более серьезными улучшениями.
При этом один из очевидных подходов все еще остается практически без внимания, а именно работа над составом среды, в которой идет каталитическая реакция. Так уж повелось, что обычно используются более-менее стандартные условия, а оптимизация проводится весьма ограниченно (если вообще проводится). В свежей работе ученых из Перми (Институт экологии и генетики УрО #РАН) и Ижевска (Удмуртский ФИЦ УрО РАН) на примере четырех нанозимов показано, как систематическая оптимизация состава реакционной среды может улучшить аналитические характеристики ИФА-анализов - с конкретными практическими рекомендациями, как выбирать наилучшие условия.
Статья вышла в Analytical Chemistry (IF = 6.8)
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.analchem.4c07062
Иммуноферментный анализ (ИФА) - один из основных методов клинической лабораторной диагностики, он используется для выявления инфекционных и опухолевых заболеваний и много чего еще. Принцип основан на обнаружении "мишени" при помощи иммунной реакции в микрообъёме, которая визуализируется при помощи ферментов - например, пероксидазы, выделяемая из корней хрена обыкновенного (Armoracia rusticana).
Многие научные группы пытаются заменить пероксидазу на наночастицы, которые обладают сходной каталитической активностью (такие наночастицы называют "нанозимами" = nano + enzyme), поскольку они обладают лучшей стабильностью и могут превосходить фермент по каталитической активности, к тому же для них есть более простые способы синтеза. Но поскольку чтобы внедрить технологию, нужно, чтобы она ОЧЕНЬ существенно превосходила то, что есть, пока что в практику это особо не идет - очередь за более серьезными улучшениями.
При этом один из очевидных подходов все еще остается практически без внимания, а именно работа над составом среды, в которой идет каталитическая реакция. Так уж повелось, что обычно используются более-менее стандартные условия, а оптимизация проводится весьма ограниченно (если вообще проводится). В свежей работе ученых из Перми (Институт экологии и генетики УрО #РАН) и Ижевска (Удмуртский ФИЦ УрО РАН) на примере четырех нанозимов показано, как систематическая оптимизация состава реакционной среды может улучшить аналитические характеристики ИФА-анализов - с конкретными практическими рекомендациями, как выбирать наилучшие условия.
Статья вышла в Analytical Chemistry (IF = 6.8)
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.analchem.4c07062
ACS Publications
Improving Nanozyme-Based Colorimetric Assays through Medium Composition Optimization in Nanozyme-Substrate Reaction
Nanozymes, while promising alternatives to natural peroxidases in colorimetric assays, are often hindered by lower catalytic efficiencies. Although numerous approaches have been developed to improve signal intensity in nanozyme-based assays, optimization…
#обозревая_происходящее
И еще об импортозамещении здорового человека. В столице есть контора, именуемая "Клонинг Фасилити" @cloning_tech, сидит она в ИБХ РАН (кто вдруг не в курсе - недалеко от м. Беляево), и занимается она разным биотехом. Так вот, с прошлого года они начали делать нанопоровое секвенирование плазмид для рутинных задач (тех, где сейчас используют сэнгеровское секвенирование). Результат выдают за 3-5 дней.
Такой вариант даёт индивидуальные сиквенсы отдельных молекул, а не только усредненный сиквенс, как Сэнгер. За счёт этого качество и надёжность данных выше, а плазмиды любой длины прочитываются полностью. По цене - сопоставимо со стоимостью секвенирования по Сэнгеру фрагмента размером 1500-2000.
Контакты см. по ссылкам - полагаем, коллегам-биологам это будет весьма интересно
И еще об импортозамещении здорового человека. В столице есть контора, именуемая "Клонинг Фасилити" @cloning_tech, сидит она в ИБХ РАН (кто вдруг не в курсе - недалеко от м. Беляево), и занимается она разным биотехом. Так вот, с прошлого года они начали делать нанопоровое секвенирование плазмид для рутинных задач (тех, где сейчас используют сэнгеровское секвенирование). Результат выдают за 3-5 дней.
Такой вариант даёт индивидуальные сиквенсы отдельных молекул, а не только усредненный сиквенс, как Сэнгер. За счёт этого качество и надёжность данных выше, а плазмиды любой длины прочитываются полностью. По цене - сопоставимо со стоимостью секвенирования по Сэнгеру фрагмента размером 1500-2000.
Контакты см. по ссылкам - полагаем, коллегам-биологам это будет весьма интересно
cloning.tech
Клонинг Фасилити
Клонинг Фасилити — сервисы для генной инженерии: нанопоровое секвенирование плазмид, от 2500 ₽; синтез генов, от 12500 ₽. Сборка плазмид на заказ.
#их_нравы
Journal of Architectural Education планировал опубликовать в 2025 году номер, посвященный Палестине. В анонсе говорилось о "Zionist, militarist, carceral, and capitalist regime of Israeli settler colonialism and apartheid".
Как ни странно, Association of Collegiate Schools of Architecture (ACSA), издающая журнал, до поры до времени не видела в этом ничего особенного, и, вероятно, спецномерпро израильскую, говорю, военщину бы появился на свет в положенное время, если бы не Трамп. Во всяком случае, решение об отмене выпуска ACSA мотивировала именно опасениями, что от новой администрации за такое своеобразное проявление академических свобод можно и огрести.
Видимо, по этой же причине ACSA решила на всякий случай уволить выпускающего редактора, который топил за то, чтоб спецвыпуск про зверства сионизма таки вышел. Самое же интересное, что в результате в отставку решило подать еще несколько редакторов, причем ссылаясь на академические свободы, равенство и справедливость.
Интересно, с каких это пор протаскивание неприкрытого политического активизма в научный журнал считается "академическими свободами". Не, мы все понимаем, что "наука партийна", но обычно такие вещи все-таки хоть как-то маскируют.
https://retractionwatch.com/2025/03/13/journal-architectural-education-board-resignation-palestine-issue/
Journal of Architectural Education планировал опубликовать в 2025 году номер, посвященный Палестине. В анонсе говорилось о "Zionist, militarist, carceral, and capitalist regime of Israeli settler colonialism and apartheid".
Как ни странно, Association of Collegiate Schools of Architecture (ACSA), издающая журнал, до поры до времени не видела в этом ничего особенного, и, вероятно, спецномер
Видимо, по этой же причине ACSA решила на всякий случай уволить выпускающего редактора, который топил за то, чтоб спецвыпуск про зверства сионизма таки вышел. Самое же интересное, что в результате в отставку решило подать еще несколько редакторов, причем ссылаясь на академические свободы, равенство и справедливость.
Интересно, с каких это пор протаскивание неприкрытого политического активизма в научный журнал считается "академическими свободами". Не, мы все понимаем, что "наука партийна", но обычно такие вещи все-таки хоть как-то маскируют.
https://retractionwatch.com/2025/03/13/journal-architectural-education-board-resignation-palestine-issue/
Retraction Watch
Editorial board resigns after journal cancels special issue on Palestine
The editorial board of an architecture journal has resigned after its parent association cancelled an upcoming theme issue titled “Palestine.” The Journal of Architectural Education pla…
#обозревая_происходящее
Качество контингента иностранных студентов оставляет желать лучшего, заявил министр науки и высшего образования Валерий Фальков на пленарном заседании, посвященном укреплению позиции России в международном образовательном пространстве, прошедшем в пятницу в Высшей школе экономики.
Надо переходить от формального подхода и простого пополнения показателей к содержательной работе, указал министр. «Лучше не выполнить показатели, но взять тех, кто действительно мотивирован на получение высшего образования, кто хочет учиться в России, кто приезжает сюда для учебы в университете», — сказал Фальков, передает корреспондент РБК.
Лучше не выполнить показатели, получить по шапке от Минобра, лишиться премий и недополучить финансирование, потому что деньги - это не главное, и вообще, работа в образовании - это служение!!!
Кроме шуток, интервью - это прекрасно, но пока мы все дружно это не увидим на бумаге в виде изменений в нормативку, говорить тут не о чем. Про то, что ба-а-а-альшие проблемы с качеством контингента известны примерно всем сотрудникам "на земле" на протяжении многих лет, но почему-то про это вспомнили только сейчас, мы и вовсе молчим.
Не, мы, конечно, как всегда, надеемся на лучшее - что Минобр наконец-то перестанет использовать pokazateli по завозу студентов, достижение которых заведомо нереально без принесения в жертву здравого смысла (сколько там - четыре процента требуют или пять, кто помнит, подскажите). Поглядим. Возможно, череда посадок вузовских начальников за схематоз с иностранными студентами все-таки приведет к изменениям в нормативке - ну или ректорам так и придется плавать между Сциллой минобровских отчетов и Харибдой уголовного преследования.
UPD: Коллеги замечают, что лишиться премии лучше, чем сесть. Это однозначно так, но мы считаем, что сама по себе такая постановка вопроса уже нездоровая - система не должна работать так, чтобы выполнение показателей было немыслимо без нарушений закона (да, мы идеалисты, что поделать)
https://www.rbc.ru/society/21/03/2025/67dd31c99a7947d06790864c
Качество контингента иностранных студентов оставляет желать лучшего, заявил министр науки и высшего образования Валерий Фальков на пленарном заседании, посвященном укреплению позиции России в международном образовательном пространстве, прошедшем в пятницу в Высшей школе экономики.
Надо переходить от формального подхода и простого пополнения показателей к содержательной работе, указал министр. «Лучше не выполнить показатели, но взять тех, кто действительно мотивирован на получение высшего образования, кто хочет учиться в России, кто приезжает сюда для учебы в университете», — сказал Фальков, передает корреспондент РБК.
Лучше не выполнить показатели, получить по шапке от Минобра, лишиться премий и недополучить финансирование, потому что деньги - это не главное, и вообще, работа в образовании - это служение!!!
Кроме шуток, интервью - это прекрасно, но пока мы все дружно это не увидим на бумаге в виде изменений в нормативку, говорить тут не о чем. Про то, что ба-а-а-альшие проблемы с качеством контингента известны примерно всем сотрудникам "на земле" на протяжении многих лет, но почему-то про это вспомнили только сейчас, мы и вовсе молчим.
Не, мы, конечно, как всегда, надеемся на лучшее - что Минобр наконец-то перестанет использовать pokazateli по завозу студентов, достижение которых заведомо нереально без принесения в жертву здравого смысла (сколько там - четыре процента требуют или пять, кто помнит, подскажите). Поглядим. Возможно, череда посадок вузовских начальников за схематоз с иностранными студентами все-таки приведет к изменениям в нормативке - ну или ректорам так и придется плавать между Сциллой минобровских отчетов и Харибдой уголовного преследования.
UPD: Коллеги замечают, что лишиться премии лучше, чем сесть. Это однозначно так, но мы считаем, что сама по себе такая постановка вопроса уже нездоровая - система не должна работать так, чтобы выполнение показателей было немыслимо без нарушений закона (да, мы идеалисты, что поделать)
https://www.rbc.ru/society/21/03/2025/67dd31c99a7947d06790864c
РБК
Фальков сообщил о низком качестве платных иностранных студентов в России
Российским вузам необходимо повышать качество набора иностранных студентов, считает министр образования. По его словам, проблемы обычно возникают с платными студентами. В будущем абитуриентов
#обозревая_происходящее
Кипящий МИФИ сделал интересное интервью с министром Фальковым по итогам нового призового забега на Приоритет-2030.
Главный месседж (как мы его увидели): большие деньги будет получить сложнее (об этом мы уже писали, за 1-2 группы конкуренция более чем серьезная).
Излюбленные многими ректоратами схемы обмана системы больше не прокатят, так как все основные баги вроде пофиксили.
Советуем посмотреть тем, кто собирается дальше играть в эту игру. Точно будет полезно ректорам и ответственным исполнителям программы младшего, среднего и старшего возраста.
Ссылки на ВК- и Рутуб-версии тут: https://yangx.top/boilingmephi/7960
Кипящий МИФИ сделал интересное интервью с министром Фальковым по итогам нового призового забега на Приоритет-2030.
Главный месседж (как мы его увидели): большие деньги будет получить сложнее (об этом мы уже писали, за 1-2 группы конкуренция более чем серьезная).
Излюбленные многими ректоратами схемы обмана системы больше не прокатят, так как все основные баги вроде пофиксили.
Советуем посмотреть тем, кто собирается дальше играть в эту игру. Точно будет полезно ректорам и ответственным исполнителям программы младшего, среднего и старшего возраста.
Ссылки на ВК- и Рутуб-версии тут: https://yangx.top/boilingmephi/7960
Telegram
Кипящий МИФИ
Приоритет: как меняется система
В начале недели были подведены итоги отбора нового этапа программы стратегического академического лидерства "Приоритет".
Чтобы лучше понять итоги предыдущего этапа программы, вызовы стоящие перед университетами на новом этапе…
В начале недели были подведены итоги отбора нового этапа программы стратегического академического лидерства "Приоритет".
Чтобы лучше понять итоги предыдущего этапа программы, вызовы стоящие перед университетами на новом этапе…
#обозревая_происходящее
Мегастипендия: регионы vs столицы (?)
Выложили списки участников конкурса на соискание аспирантской "президентской мегастипендии" (которая по 75 тыр/месяц). Что мы видим:
-число отклоненных по формальным признакам заявок заметно упало (84, в прошлом году было 136). Основные причины снятия с дистанции - не загружен паспорт научрука (21), сопроводительное письмо от организации без подписи/печати (20); про заявку от участника "kyug hkkjg hkgkjgh" говорить не будем,
-Распределение 4598 допущенных заявок получается такое (разумеется, тут не все вузы):
-институты РАН - 822 (если искать по названиям, вероятно, больше; в прошлом году было 811 ⬆️) +11
-МГУ - 268 (было 301) ⬇️ -33
-ИТМО - 155 (было 167) ⬇️ -12
-Физтех - 142 (было 160) ⬇️ -18
-СПбГУ - 119 (было 131) ⬇️ -12
-ЮФУ (Ростов-на-Дону) - 96 (было 58) ⬆️ +38
-ВШЭ - 95 (было 66) ⬆️ +29
-НГУ (Новосибирск) - 89 (было 77) ⬆️ +12
-КФУ (Казань) - 88 (было 87) ⬆️ +1
-Питерский Политех - 81 (было 120) ⬇️ -39
-Сколтех - 79 (было 70) ⬆️ +9
-ТГУ (Томск) - 73 (было 62) ⬆️ +11
-УрФУ - 65 (было 91) ⬇️ -26
-МИФИ - 63 (было 79) ⬇️ -16
-Бауманка - 56 (было 85) ⬇️ -29
-ЮУрГУ (Челябинск) - 56 (было 44) ⬆️ +12
-МИСИС - 48 (было 35) ⬆️ +13
-Томский Политех - 48 (было 48) 🟰
-Сеченовка - 45 (было 54) ⬇️ -9
-РУДН - 45 (было 30) ⬆️ +15
-ННГУ (Нижний Новгород) - 43 (было 54) ⬇️ -11
-Самарский университет - 39 (было 31) ⬆️ +8
-МЭИ - 35 (было 37) ⬇️ -2
-СГУ (Саратов) - 32 (было 23) ⬆️ +11
-УУНиТ (Уфа) - 32 (было 33) ⬇️ -1
-РХТУ - 32 (было 43) ⬇️-11
-БФУ (Калининград) - 32 (было 29) ⬆️ +3
-РНИМУ Пирогова - 31 (было 20) ⬆️ +11
-ЛЭТИ - 29 (было 34) ⬇️ -5
-Пермский Политех - 27 (было 26) ⬆️ +1
-ТУСУР (Томск) - 27 (было 32) ⬇️ -5
-РГУ им. Губкина - 24 (было 26) ⬇️ -2
-КНИТУ-КАИ - 24 (было 38) ⬇️ -14
-КНИТУ-КХТИ - 24 (было 14) ⬆️ +10
-СФУ (Красноярск) - 24 (было 32) ⬇️ -8
-Пермский госуниверситет - 20 (было 16) ⬆️ +4
-МИЭТ - 20 (было 15) ⬆️ +5
-КузГТУ (Кемерово) - 19 (было 9) ⬆️ +10
-СКФУ (Ставрополь) - 19 (было 24) ⬇️ -5
-МИРЭА - 17 (было 37) ⬇️ -20
-Питерский Горный - 17 (было 9) ⬆️ +8
-ЮЗГУ (Курск) - 17 (было 6) ⬆️ +11
-НГТУ (Нижний Новгород) - 16 (было 7) ⬆️ +9
-КемГУ (Кемерово) - 16 (было 18) ⬇️ -2
-СГТУ (Саратов) - 16 (было 15) ⬆️ +1
-СамГТУ (Самара) - 15 (было 16) ⬇️ -1
-ЮРГПУ (Новочеркасск) - 15 (было 10) ⬆️ +5
-СибГУ им. Решетнева (Красноярск) - 14 (было 0) ⬆️ +14
-МАИ - 14 (было 22) ⬇️-8
-ИГХТУ (Иваново) - 14 (было 20) ⬇️-6
-Тимирязевка - 13 (было 30) ⬇️-17
Тренд очевиден: судя по всему, аспиранты из регионов "распробовали" этот конкурс и начали подаваться с большим энтузиазмом, чем столичные. Да, есть исключения, но в целом оно выглядит именно так.
И это по-своему логично: 75 тыр - это в любом случае очень приятный бонус, но для Москвы/СПб и для регионов (даже для миллионников) это очень и очень разные деньги.
Мегастипендия: регионы vs столицы (?)
Выложили списки участников конкурса на соискание аспирантской "президентской мегастипендии" (которая по 75 тыр/месяц). Что мы видим:
-число отклоненных по формальным признакам заявок заметно упало (84, в прошлом году было 136). Основные причины снятия с дистанции - не загружен паспорт научрука (21), сопроводительное письмо от организации без подписи/печати (20); про заявку от участника "kyug hkkjg hkgkjgh" говорить не будем,
-Распределение 4598 допущенных заявок получается такое (разумеется, тут не все вузы):
-институты РАН - 822 (если искать по названиям, вероятно, больше; в прошлом году было 811 ⬆️) +11
-МГУ - 268 (было 301) ⬇️ -33
-ИТМО - 155 (было 167) ⬇️ -12
-Физтех - 142 (было 160) ⬇️ -18
-СПбГУ - 119 (было 131) ⬇️ -12
-ЮФУ (Ростов-на-Дону) - 96 (было 58) ⬆️ +38
-ВШЭ - 95 (было 66) ⬆️ +29
-НГУ (Новосибирск) - 89 (было 77) ⬆️ +12
-КФУ (Казань) - 88 (было 87) ⬆️ +1
-Питерский Политех - 81 (было 120) ⬇️ -39
-Сколтех - 79 (было 70) ⬆️ +9
-ТГУ (Томск) - 73 (было 62) ⬆️ +11
-УрФУ - 65 (было 91) ⬇️ -26
-МИФИ - 63 (было 79) ⬇️ -16
-Бауманка - 56 (было 85) ⬇️ -29
-ЮУрГУ (Челябинск) - 56 (было 44) ⬆️ +12
-МИСИС - 48 (было 35) ⬆️ +13
-Томский Политех - 48 (было 48) 🟰
-Сеченовка - 45 (было 54) ⬇️ -9
-РУДН - 45 (было 30) ⬆️ +15
-ННГУ (Нижний Новгород) - 43 (было 54) ⬇️ -11
-Самарский университет - 39 (было 31) ⬆️ +8
-МЭИ - 35 (было 37) ⬇️ -2
-СГУ (Саратов) - 32 (было 23) ⬆️ +11
-УУНиТ (Уфа) - 32 (было 33) ⬇️ -1
-РХТУ - 32 (было 43) ⬇️-11
-БФУ (Калининград) - 32 (было 29) ⬆️ +3
-РНИМУ Пирогова - 31 (было 20) ⬆️ +11
-ЛЭТИ - 29 (было 34) ⬇️ -5
-Пермский Политех - 27 (было 26) ⬆️ +1
-ТУСУР (Томск) - 27 (было 32) ⬇️ -5
-РГУ им. Губкина - 24 (было 26) ⬇️ -2
-КНИТУ-КАИ - 24 (было 38) ⬇️ -14
-КНИТУ-КХТИ - 24 (было 14) ⬆️ +10
-СФУ (Красноярск) - 24 (было 32) ⬇️ -8
-Пермский госуниверситет - 20 (было 16) ⬆️ +4
-МИЭТ - 20 (было 15) ⬆️ +5
-КузГТУ (Кемерово) - 19 (было 9) ⬆️ +10
-СКФУ (Ставрополь) - 19 (было 24) ⬇️ -5
-МИРЭА - 17 (было 37) ⬇️ -20
-Питерский Горный - 17 (было 9) ⬆️ +8
-ЮЗГУ (Курск) - 17 (было 6) ⬆️ +11
-НГТУ (Нижний Новгород) - 16 (было 7) ⬆️ +9
-КемГУ (Кемерово) - 16 (было 18) ⬇️ -2
-СГТУ (Саратов) - 16 (было 15) ⬆️ +1
-СамГТУ (Самара) - 15 (было 16) ⬇️ -1
-ЮРГПУ (Новочеркасск) - 15 (было 10) ⬆️ +5
-СибГУ им. Решетнева (Красноярск) - 14 (было 0) ⬆️ +14
-МАИ - 14 (было 22) ⬇️-8
-ИГХТУ (Иваново) - 14 (было 20) ⬇️-6
-Тимирязевка - 13 (было 30) ⬇️-17
Тренд очевиден: судя по всему, аспиранты из регионов "распробовали" этот конкурс и начали подаваться с большим энтузиазмом, чем столичные. Да, есть исключения, но в целом оно выглядит именно так.
И это по-своему логично: 75 тыр - это в любом случае очень приятный бонус, но для Москвы/СПб и для регионов (даже для миллионников) это очень и очень разные деньги.