Смерч в Ростове. 24 августа 1953 года https://vk.com/wall-157578428_4089

А ГОВОРИЛИ, ЧТО ПОГИБШИХ НЕТ!
Рассекреченная - см. выше - справка о последствиях ростовского смерча 1953 года сообщает о гибели двух человек, граждан Грековой и Липатова.
О состоянии города:

«Необычайной силы ураган (тромб) , пронесшийся 24 августа 1953 года примерно с 16-40-17-00 над гор. Ростовым, произвел большие разрушения в городском хозяйстве.
Разрушению подверглись жилые, административные, производственные и другие здания на площади 70 гектаров.

В районе, захваченном ураганом, уничтожены: телефонная и телеграфная связь, радиосети, электросети, зеленые насаждения, часть посева овощей на индивидуальных огородах и значительная часть личного имущества граждан. Разрушены здания городского Совета и дома пионеров. Особенно большие разрушения произведены в Ростовском кремле.

Ураганом полностью или частично разрушены 296 жилых домов объемом 262,6 тыс. кв. м; имеющих 55,9 тыс. кв. полезной площади, в том числе: местного Совета 112 домов объемом 179 тыс. кбм, ведомственных 16 домов объемом 42,7 тыс. кбм и индивидуальных домов 181 объемом 40,7 тыс. кбм.

Из общего количества жилых домов разрушено полностью или в такой степени, когда здание не может быть восстановлено, 62 дома объемом 11,2 тыс. кбм…
В число зданий, не подлежащих восстановлению, входят 5 домов местного Совета, 2 ведомственных дома и 55 домов, принадлежащих гражданам города на правах личной собственности.

Остальные здания разрушены частично, от 5 до 50%, причем во всех этих зданиях уничтожена большая часть кровли, деревянное строение крыш, оконные и дверные заполнения, трубы, повреждены печи, частично разрушены перекрытия и стены, полностью уничтожены надворные постройки.

…В целях компенсации не подлежащего восстановлению жилого фонда, в 1954 году необходимо построить по лимитам Министерства коммунального хозяйства РСФСР 2 жилых дома по 16 квартир, один 8 квартирный жилой дом и приспособить под жилье здание, в котором размещался городской Совет(бывший жилой дом). В план 1954 года также необходимо включить строительство административного здания горсовета, гостиницы на 50 мест и дома пионеров.

Все новое строительство по линии городского Совета должно быть включено в программу треста «Ярославстрой», для чего необходимо создать в городе Ростове специальное стройуправление.

Восстановление ведомственного жилого фонда должно быть проведено соответствующими предприятиями.

Частновладельческий фонд восстанавливается владельцами домов при помощи городского Совета и предприятий Снабжение материалами индивидуальных застройщиков должно быть организовано через торговую сеть или предприятия, по месту работы застройщиков»…»

ПЫРЬЕВОЕ СЕНО - ЕДОВОЕ
Как это… по-русски?

Припозднилась я с сеном, конечно, тема - для лугов в цвету. Но все же.
Помнится, одной из любимых тем в соцсетях было рассуждение о том, как много у северян имен для снега. У крестьян же вообще определений видимо-невидимо - для сена.

По словарям народных говоров накошено:

Береговое - скошенное на низких заливных лугах. Оно же: подзольное; поемное; проточное.
Временное - скошенное и убранное в ясную солнечную погоду.
Гувенное (гуменное) - скошенное с гумна.
Дубровное - скошенное на лесном покосе.
Едовое - охотно поедаемое скотом (обычно разнотравье, пырей и овражное сено).
Канунное - трава, скошенная накануне.
Наволочное (наволошное) - скошенное на низких заливных лугах, наволоках: Наволочное сено вкусное.
Овечье - сено из низкорослой с листочками травы.
Овинное - скошенное на приусадебном участке (овине).
Переложное - сено с перелога.
Подтрясенное - смешанное с соломой.
Просное - скошенное с луговины (целины).
Подтрясенное - смешанное с соломой.
Сено на стрежне - скошенное на низких заливных лугах.
Сено последней косы - самое позднее сено, скошенное в начале осени.
Сено с цветком - скошенное и убранное в ясную солнечную погоду: Сено с цветком — это самое лучшее сено, его косили в ведро, сено с цветком берегли до времени, когда коза объягнится, молока дает больше.
Усадебное - скошенное на усадьбе: Мы продаем усадебное сено.

А также: Невитое сено - о беспорядке в доме: Не успела утром прибраться, как было, так и есть сено невитое.
Собакам сено давать: Заниматься пустяками, бездельничать.

И как в свадебном обряде без сена?
Ходить за сеном: «в свадебном обряде — в шутку показать жениху, как невеста умеет сено дергать. Это вроде как забава на свадьбе. Кричат: — Умеет ли молодая за сеном ходить? А она поворачивается к своему молодому, все пуговицы расстегнет, волосы растреплет, за ухо дернет, пуговицы застегнет и скажет: — Вот я за сеном сходила».

А как в Поречье Рыбном с сеном дела шли? За рыбу-овощи покупали или по опушкам-перелескам с косой шарились?

УГОДИЧИ В ДНЕВНИКАХ ВЛАДИМИРА ЗГУРЫ (1920)
Писать об этих дневниках уже приходилось. Сегодня - о том, как юный автор дневника смотрел заозерное село Угодичи.

«…7 июня. Понедельник. Сегодня поехали всё-таки в Угодичи на пароходе. С утра шёл дождь, и погода была пасмурная. Озеро было также тёмное. Угодичи большое промышленное село. Две белые церкви высятся с двух сторон в центре его и стягивают на себя главное внимание зрителя. Обе XVII века. Одна, с левой от озера стороны, во имя святого Николая Чудотворца. Она обстроена позднейшими зданиями. Колокольня в виде заострённого кола уже XIX столетия. Под четырёхскатным покрытием церковь сохранила милые кокошники. Наличники остались целы.

Другая церковь в честь Богоявления Господня представляет больший интерес. Она построена в 1620–1627 годах (Титов. Ростовский уезд. С. 88). На рисунке, приложенном у Титова, где церковь изображена до 1850 года, имеется ещё шатровая колокольня, которая в настоящее время уже заменена неуклюжей круглой колокольней второй половины XIX века. Самым интересным в Богоявленской церкви является наличник центрального окна. Он представляет из себя сильно подвышенный кокошник с двумя небольшими стрелами с каждого бока. [В тексте миниатюрный схематический план]. Такого осложнения мне не приходилось видеть. В Москве, если употреблялось пять заострений, то они принимали вид длинных лучей, но оставались в зачаточной, так сказать, форме.

Внутренность, к сожалению, осмотреть не удалось. Как указывает Титов (Ростовский уезд), там имеются интересные иконы…»

На фото: царские врата, иконостас Никольской церкви, собрание #гмзрк

О насилии над культурным ландшафтом великорусского ядра.
Начал читать 700-страничный сборник Института географии РАН «В фокусе наследия. Сборник статей, посвящённый 80-летию Ю.А.Веденина и 25-летию создания Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия имени Д.С.Лихачёва», 2017
Гуру российской географической науки Борис Родоман (ему сейчас 92 года) пишет в этом сборнике о 25 ударах по культурному ландшафту (КЛ) России за последние сто двадцать лет:

«Сельская местность Центральной России только в ХХ в. пережила не менее 25 роковых ударов:
1) Столыпинскую реформу,
2) первую войну с Германией,
3) Октябрьскую революцию,
4) послереволюционную разруху,
5) гражданскую войну,
6) крестьянские восстания,
7) раскулачивание и коллективизацию,
8) вторую войну с Германией,
9) послевоенную разруху,
10) укрупнение колхозов,
11) преобразование части их в совхозы,
12) ликвидацию «неперспективных» сельских поселений,
13) «мелиорации» (на самом деле — детериорации),
14) химизацию сельского хозяйства,
15) отмирание просёлочных грунтовых дорог,
16) демонтаж узкоколеек,
17) разнообразные рыночные реформы,
18) приватизацию и неразбериху с собственностью,
19) развал колхозов и совхозов,
20) крах льноводства и прежнего зернового хозяйства,
21) попытки и провал фермеризации,
22) экономический кризис и разруху 1990-х годов,
23) застройку коттеджами горожан,
24) засорение, заражение и гибель старых лесов, 25) зарастание сельскохозяйственных угодий древесной растительностью (и теперь ещё и борщевиком).
Если после всех этих ударов в сельской глубинке ещё теплится какая-то человеческая жизнь, то это кажется чудом, а не закономерностью.

КАК ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ?
Имена не людей и котиков, но закоулков и проулков, прудов и ручьев, сельских/деревенских «микрорайонов» любим перебирать в памяти, отыскивая и придумывая причины возникновения этих микротопонимов.

Александр Морозов в 2009 году предпринял исследование поречской географии и опубликовал словарь в «Сообщениях Ростовского музея».
Полезное во многих смыслах упражнение, спасибо! Ценно, что много наблюдений по советскому «имянаречению»)

Цитата оттуда - о сарском устье:
«…Устье - русло реки Сары при впадении в озеро Неро, имеет три протоки. Западная левая протока - Львовская копанка, рсполо!жена по направлению к с. Львы, выходит на Селецкое (Поселецкое) побережье. Центральную (главную, основную) протоку рыбаки и охотники называют Прямая. Восточная правая протока - Воржская копанка, идет по направлению к с. Ворже, иногда ее называют Березовая речка. В XX в. дополнительные искусственные протоки были выкопаны и регулярно прочищались с двумя целями: 1. Рыболовный промысел. Было замечено, что рыба из озера во время кислородного голодания при застое воды устремляется в реку. В копанках устанавливались рыболовные снасти. 2. Районы озера получали чистую свежую речную воду.
Последний раз протоки были прочищены в начале 1990-х гг. ростовским обществом охотников и рыболовов. В результате всю зиму там очень хорошо ловился лещ. В настоящее время река Сара втекает в озеро по одной Воржской копанке - левая и центральная протоки забиты илом, водорослями, сильно заросли трестой…»

КАК КАРТОШКА ЛЕСА И РЕКИ СГУБИЛА: ростовское ландшафтостроение

Изначально статья была написана для интернет-журнала Школа жизни, потом я повторила публикацию на Проза.ру. Здесь - фрагмент:

«…овощи и картофель и нанесли в XIX веке самый ощутимый удар здешней природе. Поскольку в эту самую пору местной промышленной революции стали чуть не в каждом поселении возникать овощесушильные, картофелетерочные, крахмалосушильные, декстринные и прочие заводики. Леса интенсивно вырубались - топливо для заводиков было необходимо.

Эти «промышленные заведения» были крайне примитивны. Амбар с терочным аппаратом и деревянным насосом для воды, конный привод на 1-2 лошади; чаны для отстаивания картофельной муки. Крахмал отмывали на ручных ситах.

Работали эти заводы 1-2 месяца в году, часто устраивались экстренно - например, из-за плохой погоды, трудностей со сбытом, нежданно высокого урожая. Вред они наносили природе огромный. И, как выяснилось, не столько тем, что для сушки крахмала требовалось сводить на топливо лес.

Как понятно, для работы им требовалась вода. И для мытья картошки, и для отделения крахмала. В отход шли так называемые «соковые воды» - их нельзя было спускать в реки, невозможно было очистить в отстойниках, не получалось использовать для орошения (заводы стояли по берегам рек, а для того, чтоб «соковые воды» можно было подать на поля для орошения - нужно, чтоб эти заводы стояли выше полей).

Уже к началу XX в. ситуация оказалась настолько напряженной, что обсуждалась не в уездном, а в губернском земском собрании. При этом, кстати, выявились и другие беды от широкого развития в крае производств по переработке сельхозпродукции.

Со ссылкой на статистические данные губернский врачебный инспектор докладывал высокому собранию о том, что уезд, в котором так развита кустарная промышленность, занимает в губернии третье место по смертности населения, требовал: необходимо ни в коем случае не сбрасывать отходы производства в реки.

Однако ж практичные земцы должны были иметь в виду: «всякое стеснение картофельно-терочного производства должно отозваться крайне невыгодно на крестьянском благосостоянии». В общем, собрание то приняло, как и требовалось, «половинчатое» решение - во-первых, чтоб кустари о новых или перестраиваемых заводиках своих сообщали в земскую управу, во-вторых, чтоб «соковые и промывные воды» спускали в отстойные колодцы, а после этого - в овраги, реки, озера...

А самое главное - в решении губернского собрания этого было записано: «правила, которыя должны соблюдаться в производстве, никоим образом не должны мешать возникновению самого производства»…»
Полностью - тут

Под занавес дня наступает время хороших книг. В силу своей деятельности я сталкиваюсь с разными диванными и псевдо археологами, историками и теми, кто решил, что он лингвист. Что лингвистика - это просто и от этруссков до русских несколько букв. Но я был знаком лично и имел даже удовольствие ручкаться с поистине великим человеком, гением своего времени Андреем Анатольевичем Зализняком. Он, среди доказательства подлинности "Слова о полку Игоревом" и расшифровки берестянных грамот составил книжку "Из заметок о любительской лингвистике". Ее переиздали в этом году. Это прекрасное чтение для тех, кто хочет понять, как работает научная лингвистика или просто получить удовольствие от тайн и загадок русского языка и истории разных слов. Мой личный рейтинг 10 из 10. И написано легко и доступно.