Сегодня (и вообще) хочется напомнить, что человечеству и женщинам в частности всё ещё предстоит преодолеть многие исторические перекосы и пережитки прошлого.

Тем не менее прогресс и технологическое развитие неумолимы — и некогда крепкие барьеры рушатся теперь в одночасье, открывая перед людьми новые возможности и горизонты.

Женщины. Вы равноценны и полноценны сами по себе. Хочется пожелать вам состояться в жизни независимо от наличия мужчин рядом. Чтобы вы могли самореализоваться так, как хочется именно вам. Могли сочетать якобы несочетаемые качества, добивались признания, побед и высот в любых областях. Вы разные, однако ваше право на такое разнообразие неотъемлемо и неоспоримо.

При этом вы, конечно, живёте среди мужчин. Впрочем, мужчины — такие же люди, задача которых не мешать вам, уважать ваши права и свободы, а ещё лучше — помогать вам. Помогать верить в себя, не бояться, быть собой и просто жить. Мужчины вообще-то тоже разные, однако лишь ваши партнёры, не более того и не менее того. Как бы ни желали вам сегодня обратного в массовой культуре, соцсетях и разговорах — и каких бы мужчин ни советовали обрести рядом, как будто без них (без нас) с вами что-то не так.

Всё в порядке, не слушайте доброхотов, вы это вы, чем бы вы ни занимались и ни увлекались, а мужчины это мужчины. Иногда пути пересекаются. С самыми разными последствиями. Иногда — нет. Что ж, такова жизнь. И поменьше бесплодных споров, особенно с теми, кто драматически не разделяет ваших взглядов.

Любите себя 8 марта и остальные 364 дня в году (365 в этом високосном). Если хочется — любите ещё кого-нибудь, включая мужчин. 💕 Если не хочется — это тоже ваш выбор.

Верьте в себя, верьте в людей, и пусть они верят в вас.

Феминизм, который делает нас сильнее, победит! 🗽

#разные_тела_но_равные_права

Такой профеминизм/маскулизм/и т.д. нам не нужен.

Даже в рамках нового мира мужчины тем более не должны и не обязаны помнить о том, что они расходный материал по умолчанию, не бояться рисковать и не бояться соперничать с другими мужчинами. Не надо воспроизводить гегемонную маскулинность, но с апдейтом 2.0, ради всего святого.

Потому что за этим стоят тысячи, если не сотни и не миллионы мужских жизней. Тех мужчин, что не смогли и не выдержали. Кто погиб так или иначе, кто остался инвалидом, кто сломал себе жизнь.

Быть мужчиной — это быть человеком, быть личностью, быть стратегом и полководцем, но при этом прислушиваться к мнению других, быть осторожным, но храбрым, сильным, но слабым. Помогать другим — а прежде всего себе. Защищать слабых и уязвимых, а не только женщин и пожилых людей.

Вот что такое отрефлексировать свою маскулинность и осознать цену мужских привилегий.

А не перешагивать цинично через трупы других мужчин, ещё и с намешкой приговаривая про мужской удел.

Для меня все жизни стоят плюс-минус одинаково, независимо от пола человека, тем не менее тяжело терять близких мужчин — и страшно понимать, почему умирают остальные мужчины вообще.

Нет никаких оправданий биологической погрешности в отношении мужчин. Хватит обесценивать мужские жизни и судьбы. Нельзя тащить в новый мир лженаучные этологические теории — а заодно и гендерные стереотипы по поводу мужественности.

Увидеть это и ужаснуться, конечно, сложнее, чем публично перестать быть мизогином, однако нужно. Разные не только женщины, но и мужчины.

А тем, кто сокрушается в страхе, что при гендерном равенстве мужики якобы исчезнут (при всём моём пацифизме, за слово «мужик» в околофеминистском контексте надо бить по лицу, ибо мужиком считается крестьянин на полевых работах), — пересмотрите, что ли, пару последних фильмов про Джеймса Бонда; всё там в порядке с маскулинностью и геройством.

Посмотрите современный футбол — так, как в 80-е лупили по ногам Диего Марадону и Марко ван Бастена (тот аж закончил играть в 28 лет, на самом пике), а в 90-е знаменитого Роналдо, например, уже не делают в 21 веке, благодаря беспощадным арбитрам, которые карают за грубую игру, а теперь и видеоповторам, если судья что-то проглядел в спешке. И это прекрасно. Век спортсмена и так короток (многие играют до 35—37 лет, а потом всё), чтобы завершить с футболом из-за травм, а порой и не засверкать даже. Стал ли футбол хуже от того, что игроков начали элементарно беречь от костоломов-соперников? Очень вряд ли.

#маскулинность #разные_тела_но_равные_права

Тихо и незаметно российские городские мужчины стали чаще ухаживать за собой.

Практически в каждом крупном городе есть барбершопы на любой вкус, цвет и кошелёк.

Фитнес-центры с мужскими залами — на каждом углу.

И трусы давно уже меняем каждый день минимум, а иногда и два раза на дню. Чистку зубов дважды в день и прочую базовую гигиену типа дезодорантов даже упоминать совестно.

Хватит нас демонизировать. Просто дайте мужчинам право быть красивыми и не обесценивайте.

К сожалению, в семье не без урода, но так давайте учитывать контекст — и гендерную стоимость мужской внешности. В обществе, где мужчины уничтожались и перемалывались через войны, тюрьмы и лагеря и где возник мощнейший кризис [советской] маскулинности — спровоцированный в том числе установками, что задача мужчины только кормить семью, а прекрасным полом пусть будут только женщины, — сложно ожидать обратное. Тем более что многие соотечественники и соотечественницы живут по этим лекалам до сих пор. Где-то между прочим ещё маячит страшное словечко «пидор» и хтонический страх упасть на дно из-за бытовой гомофобии, потеряв мужское достоинство.

Тем не менее времена меняются, и мы меняемся вместе с ними, как говорили в древности. Даже ухоженных и опрятных мужчин на улицах российских городов становится всё больше, давайте начнём уже замечать это.

Нам ещё многое предстоит отрефлексировать в том, что касается кризиса отечественной маскулинности, и мы лишь в начале этого пути, но всё же — мужчины становятся лучше и здоровее прямо сейчас. Потому что мужчины люди, а не функции.

#гендер_в_российском_контексте #маскулинность #мужчины_и_женщины #разные_тела_но_равные_права

Похоже, чуть ли не каждый день надо проговаривать, что гендерное равенство начинается с себя и что оно невозможно без эмпатии к персонам другом пола.

(Чему не способствуют гендерные загончики для женщин и мужчин соответственно.)

Не получится соорудить новый мир в качестве надстройки над старым, в котором будет хорошо и удобно только лицам твоего пола.

Феминизму нужны свободные мужчины, на которых не давит бремя первого пола с постыдными гендерными стереотипами про мужественность, а маскулизму — свободные женщины, не скованные в рамки второго пола и гендерных стереотипов про женственность (и материнство).

К сожалению, эту азбучную истину то ли забывают, то ли специально не произносят. Так и топчемся на месте. Зачем-то. Теряя время.

#разные_тела_но_равные_права #мужчины_и_женщины #гендерное_равенство

При всей моей нелюбви к слову патриархат, которое требует расшифровки и всяких уточнений про сегодняшний неопатриархат (когда при формальном равноправии М и Ж главным считается мужчина), есть немаловажный нюанс, нужный для понимания контекста, ситуации, явления.., феномена даже.

Патриархат — это (в умелых руках и методчиках) довольно замкнутая экосистема, самовоспроизводящая себя и сравнимая в каком-то смысле с натуральным хозяйством.

В патриархате женщины ненавидят других женщин, а порой и самих себя — из-за стигмы второго пола и необходимости конкурировать за лучших носителей гегемонной маскулинности. Однако при этом женщины ненавидят и... мужчин, которые не хотят соблюдать каноны этой самой маскулинности, быть «настоящими», гипермужественными, брутальными, невозмутимыми и далее по тексту. Из-за внутреннего страха, из-за вызова, челленджа, что придётся наконец что-то решать, никакая ты не девочка, которая этого не хочет. И из-за другого страха — потерять при равноправии свои гендерные привилегии.

Ровно та же схема работает и с мужчинами. Считается, что женщин мужчины ненавидят сильнее из-за гегемонной маскулинности. Но в то же время есть гиноцентризм с демонстративным возвышением женской послушности, красоты и фертильности. И есть внутренний сексизм по отношению к остальным мужчинам и самому себе. Который, опять же, может быть обусловлен как гегемонной маскулинностью (а значит, презрением к тем, кто ведёт себя якобы не по-мужски/не по-мужицки), так и различной борьбой за ресурсы, в том числе за женский репродуктивный ресурс. И страхом потерять в свою очередь гендерные привилегии.

И дискуссии только о мизогинии или мизандрии здесь реально вырываются из контекста. Мизогиния — не только про женщин. Мизандрия — не только про мужчин.

Этот стакан не наполовину пуст или полон. В этом стакане есть и воздух, и вода. В обществе — и мужчины, и женщины.

У сексизма нет стрелочки. Сексизм нужен, чтобы рабы и рабыни не поднимали голову. Пафосно, высокопарно.., но ведь так оно и обстоит.

#разные_тела_но_равные_права #мужчины_и_женщины #гендерное_равенство #сексизм

(к репосту ниже) Ух ты, наконец-то крупная компания продвигает современные ценности!

А вообще обнаружить себя в этой консервативной матрице очень просто: смоделируйте ситуацию, которая не вписывается в ваши рамки.
▪️ Женщина более амбициозна и образованна.
▪️ У женщины под угрозой важное профессиональное событие, на котором ей надо присутствовать, но не с кем оставить ребёнка.
▪️ Мужчина испытывает проблемы с самореализацией и доходами.
▪️ Близкий человек увлёкся чем-нибудь нетрадиционным и непривычным для персон его пола, но это может принести ему славу и успех.

Если даже на эти четыре пункта вы реагируете осторожно-отрицательно, увы, вы в матрице, которая тянет вас назад в прошлое с его несуразными догмами.
✅ Женщины могут делать карьеру, если хотят. Это не прерогатива мужчин и не их обязанность.
✅ Мужчины могут вести домашнее хозяйство и воспитывать детей, если хотят. Это не прерогатива женщин и не их обязанность.
✅ Мужчина не вечный железный двигатель, рождённый для того, чтобы пахать, зарабатывать деньги и не ныть. Более того, далеко не все женщины на самом деле хотят видеть рядом с собой безликую социальную функцию.
✅ Искусство всегда стремилось отразить больше, чем видит человек; это мастерство перевоплощения и авторская трактовка реальности ещё с древнейших времён. Талантливые артисты и артистки достигали и достигают мировых вершин и миллионных состояний. Стоит ли отнимать у близкого человека такой заведомо призрачный шанс на то, чтобы заявить о себе? Вряд ли. Женщин-учёных, чемпионок, руководительниц и предпринимательниц — тысячи, чтобы их не замечать.

...При всей архаичности российской массовой и обиходной культуры люди здесь не настолько уж дремучи. Но они боятся шагнуть навстречу новому миру. Пора бы. 👣

#гендерное_равенство #разные_тела_но_равные_права

Потрясающие люди организовали сегодня 8 марта здорового человека — праздника, который изначально возник и остаётся таким про женские права, свободы и возможности. Про право женщины на собственную независимость и на достойную самореализацию в самых разных областях общественной жизни, вопреки мнению всяких консервативных доброхотов, которые так или иначе хотят поразить женщин даже в базовых правах, а говоря без обиняков — вообще лишить их политэкономической субъектности (самостоятельности), сделав россиянок заложницами материнства и пресловутой красоты, кого фигурально, а кого и в прямом смысле.

И пусть с такими резкими фразами я покажусь радикальным феминистом, тем не менее их надо произносить ровно в этой тональности. Ведь женская эмансипация и полновесное гендерное равенство — вовсе не трагедия планетарного масштаба, а закономерное развитие постиндустриального общества, в рамках повышения базового комфорта и уровня жизни. В свою очередь, женская эмансипация ведёт и к эмансипации мужской: мужчинам уже не нужно горбатиться на износ в любой непонятной ситуации и нести повышенную ответственность, и в целом фактор физической силы теряет своё значение. Вдобавок мужчина априори не может выкладываться на 150%, а уж тем более на 200%, пока женщина сидит дома с детьми, ему дай бог бы свои 80—90% достичь; женская эмансипация — очевидный драйвер экономического роста.

Между тем наша страна, напомню, в смысле гендерного равноправия парадоксальна донельзя, что ли, сидя враскорячку на двух стульях: уже третье, если не четвёртое поколение соотечественниц получают высшее образование и выходят на рынок труда, некоторые даже делают карьеры, однако идеальной по-прежнему считается, а порой и объявляется патриархальная модель с мужским лидерством, которая заведомо подходит далеко не всем и заведомо устарела ещё лет 100 назад. Даже если ты Анджелина Джоли по-русски, тебе всё равно якобы нужен свой Брэд Питт, иначе мезальянс и апокалипсис. А если не Анджелина, то “мама Паши, жена Саши, дочка Ивана Ивановича, любовница Петра Петровича”, вот желанные ролевые модели для россиянок в минувшие лет 20, если не больше.

В то время как реальной Джоли тот самый Питт давно уже не нужен. И как артистка и мировая знаменитость она состоялась задолго до отношений с актёром.

В результате российская, как минимум, культура недополучает своих Анджелин Джоли, Мадонн, Дженнифер Лопез, Бейонсе наряду с Елизаветами Вторыми, Мариями Склодовскими-Кюри, Адами Лавлэйс, Агатами Кристи, Джоанн Роулингами и тысячами других прославленных женщин. Потому что девочки и мальчики сызмальства растут с сексистскими установками, что у прекрасного пола своя особенная роль, вторичная по отношению к мужчинам. Даром что и М, и Ж учатся вместе в одних и тех же школах, колледжах, техникумах, вузах...

Справедлива ли сложившаяся ситуация? Безусловно нет. А сидеть на двух стульях больно.

#разные_тела_но_равные_права #гендерное_равенство

https://8march.online

Катастрофа. 94% девочек 14—17 лет по результатам мартовского опроса ВЦИОМ хотели бы что-нибудь изменить в своей внешности.

Не достойная карьера или самореализация, а пресловутые ноготочки в широком смысле.

Под скальпель пластического хирурга. Школьницы. Тюнингуйся, “Лада”, зачем тебе быть технологичной “БМВ”.

При этом 38% опрошенных родителей таких детей недовольны внешним видом дочерей 10—17 лет.

А потом стоит ли удивляться всяким там тенденциозным и сексистским портретам идеального мужчины по мнению россиянок, каковые (портреты) регулярно публикуются из года в год и посвящены главным образом тому, кто достойно оценит женскую красоту? Ведь других ролевых моделей у отечественных женщин, по большому счёту, нет в массовой и официозной культуре, которая полна самого махрового сексизма по отношению к собственно женщинам.

И если за Анджелиной Джоли или Скарлетт Йоханссон, чья внешность восхищает сегодняшних опрошенных школьниц, например, стоят исключительно они сами, то русскоязычных звёзд, выковавших себя самостоятельно, — вообще единицы.

Даже невероятно талантливую Светлану Лободу, которая уже несколько лет собирает десятки миллионов просмотров на YouTube к своим клипам и концертные залы в российских городах, то и дело полоскают в глянцевых медиа, находя микроскопические изъяны в облике. Из сториз в соцсетях певицы яснее некуда, что она пашет на сцене, но...

Всё это видят и впитывают как губка девочки в первую очередь, но и мальчики.

Ещё и вся социальная политика в отношении отечественных женщин свелась к материнскому капиталу и выращиванию класса содержанок/любовниц/протеже, что фактически обесценило женскую карьеру.

“Зато красивая!” — речекряк российского обихода, бессмысленный и беспощадный. Не потому даже, что не родись красивой (а ведь в 2005-м по СТС шёл одноимённый сериал про Екатерину Пушкарёву), а родись счастливой, а потому, что красота разная, это весьма многогранное понятие, и потому, что женщина — личность, интеллектуалка, профессионалка, а не только художественный глянцевый образ.

Возможность реализовать себя и свой потенциал, развитые социальные гарантии и институты, приличный базовый уровень жизнь — всё это принесёт школьницам и школьницам гораздо больше счастья, чем безупречные тела из инстаграмов.

#разные_тела_но_равные_права

Вчера Adidas запустил глобальную кампанию #ImpossibleIsNothing про инклюзивность и преодоление внешних факторов ради того, чтобы быть собой либо задавать новые [объединяющие] тренды, и это впечатляюще концептуально. Ведь инклюзивность — это не про буквальное равенство, но про то, что люди разные и тем не менее должны иметь равный статус в обществе, невзирая на стереотипы и другие социокультурные факторы. Юрий Дудь тоже поучаствовал в своём инстаграме, наряду с футболистом итальянской “Аталанты” Алексеем Миранчуком.

Инклюзивность — это про принятие индивидуальности через солидарность, про то, что делает общество обществом. Про то, что у талантливого человека, чтобы громко заявить о себе, не должно быть преград и внешних барьеров, нередко совершенно неуместных. Про то, что проигравшие вчера или сегодня выиграют завтра.

Чисто по-человечески приятно всё это читать, особенно в нашем обществе, в последние годы атомизированном и разобщённом донельзя; где вместо инклюзивности форсится архаично-сословная эксклюзивность, а вместо социального прогресса — оголтелый консерватизм.

#разные_тела_но_равные_права

Обновил текст двухлетней давности про мужское саморазвитие и прочую белиберду, которую заботливо скармливают российским мужчинам, абсолютно не говоря при этом с ними на одном языке и на языке настоящего времени.

Получилась монументальная статья обо всём — и о коучах-дилетантах, коим нечего рассказать аудитории, и о мужчинах, которым некогда подумать о себе из-за чужих общественных ожиданий в отношении себя, что крайне негативно сказывается и на личной жизни, и на развитии здесь гендерного равноправия.

#гендерное_равенство #маскулинность #разные_тела_но_равные_права #мужчины_и_женщины

Вспомнил про инстаграм и рассказал там про сложную тему социальных привилегий, которые, впрочем, на деле не кусаются и знакомы большинству из нас, от сложного детства с психотравмами до сохраняющегося неравенства уже во взрослой жизни.

Саша ест мясо, Петя капусту, а вместе они едят голубцы. © Вот только никаких голубцов они не едят, рябчиков не жуют, зато... зато втайне или открыто могут ненавидеть друг друга. При худшем раскладе эта классовая ненависть усиливается через собственное окружение.

Ведь диалога нет.

В любом случае от этих неудобных дискуссий отечественному обществу не уйти. Тем более что на Западе это часть трендов на ESG (Environmental, social, governance).

#ESG #социалдемократия #разные_тела_но_равные_права #check_your_privilege

Чем безмерно радует современность, так это отзывчивостью общественной мысли — довольно спорой реакцией на насущные вопросы наших дней. Казалось бы, только вчера появилась и поднялась как тренд метросексуальность городских мужчин — пристальное внимание к своей внешности и культ атлетичных тел. Однако этим уже возмущаются и пишут целые книги о нездоровом давлении на мужчин и на их (наше) здоровье со стороны массовой культуры, ведь горожанин в 21 веке несёт свою смену по красоте как атрибуту мужского статуса.

Поджарое телосложение сегодня сигнализирует о финансовом успехе его обладателя: у такого мужчины есть свободное время на фитнес (следовательно, скорее всего, он не батрак и не наймит) и есть средства на правильное питание и в целом на мониторинг собственного здоровья.

А что в реальности эта мода оборачивается психическими и даже пищеварительными расстройствами (сорян, но обыватели не артисты и не спортсмены, чтобы им платили за рельефный корпус и многострадальные кубики на прессе, вот и приходится истязать себя и ЖКТ заодно, если ты не выиграл в генетическую лотерею), обсуждать не принято.

Мейнстримовая нынешняя диетология — концентрированное зло, которое прививает нам не любовь, а... ненависть к собственному телу. Если ты вообще не качок с билборда фитнес-центра, то чувствуешь себя лузером. Вопреки всему, кажется. К тому же очередной раунд мужской конкуренции за пальму первенства ты уже проиграл, дрищ, жиробасина, просто невзрачный силуэт. И не надейся на “Тиндер” (во всяком случае, в российской провинции): “Мужчины ниже 190, не пишите”.

#маскулинность #гегемонная_маскулинность #разные_тела_но_равные_права

Очередная дописанная статья (зеркало на “Дзене”) — вернее, слегка расширенный ответ с просветительского проекта “Яндекс.Кью” — про в некотором смысле более приземлённое, насущное и мирское явление современности — культ красивых худосочных/атлетичных тел и анархию в том, что касается диетологии: там одна сплошная и кромешная боль во всех отношениях.

Если тебе вдруг стало любопытно, что ты ешь и как это отражается на твоём организме, готовься к тому, что экстерном придётся получить медицинское образование, чтобы посмотреть на своё тело с научной точки зрения. Потому что фитоняши и бессметные “советники по здоровому образу жизни” опираются не на доказательную медицину, а на ошибку выжившего и на опостылевший хайп.

И вообще — прямо нарушают твои личные границы, внушая отвращение к собственной внешности (ведь тебе срочно нужны перемены, успеть к пляжному сезону, раскачаться и прорисовать кубики на прессе!), а дальше здравствуй, расстройство пищевого поведения...

Мы живём в удивительное время, однако, когда на слуху выскочки и маркетологи, а не специалисты, ибо, как известно, те, кто лгут, не ограничены ничем, в отличие от тех, кто говорит правду, да ещё и такую деликатную.

Так что напомню сермяжное соображение: не слушай тех, кто заведомо отчуждает у тебя что-либо, от мнения до самооценки и жизни в целом (биографии, внешности...), навязывая взамен своё субъективное и беспардонное видение. В вопросах здоровья это особенно актуально. Твоё тело — твоё дело. Генетику и антропометрию при рождении не выбирают.

И вообще-то проблема не в том, что ты якобы не ешь киноа и полбу с мякотью авокадо, украшенной листьями салата Айсберг. Тебе не факт, что нужно тратиться на эти продукты. Они не стоят свою цену в рублях. (Но маркетологам не нужно ни чтобы мы экономили, ни чтобы принимали себя.)

#разные_тела_но_равные_права

В Японии резонно задумались, а на кой чёрт в современном мире сдались выпячивание гендера и возможная гендерная сегрегация там, где она заведомо лишена смысла — и упразднили графу “пол” в школьных анкетах (подоплёка немножко иная, но разницы принципиальной нет). Дети в школах должны учиться. Развивать мозги. Приплетать сюда гендер — всё равно что апеллировать к происхождению; аргумент для 21 века просто постыдный. (Для физического труда есть сфера сопутствующих услуг, а привлекать детей в качестве дармовой рабочей силы — не исключаю, что там такое обернулось бы кучей исков.)

А дальше уже задача педагогического корпуса — выявлять таланты и раскрывать их независимо от гендерной идентичности.

Общество же и среда, где мальчики на уроках труда забивают гвозди, а девочки занимаются рукоделием и кулинарией, а потом на ОБЖ все вместе слушают очередных отставных вояк, а на каком-нибудь обществознании им затирают про семейные ценности и непреложные традиции — оно обречено стагнировать и терять в эффективности, загоняя людей сызмальства в странные рамки.

Ведь в чём смысл среднего образования — обрести знания, которые затем можно реализовать с финансовой пользой для себя. А чем выше твой доход, тем выше и уровень жизни, и — качество социального пространства вокруг тебя. (Вот почему развитые страны развитые.) Тем более что в профессиональном плане гендер сейчас не решает почти ничего, число таких отраслей исчезающе мало, во многом обусловлено инфраструктурой, а по возможности — экономика стремится к унисексу даже в сферах физического труда, а не к декларативной “заботе о женском репродуктивном здоровье” и запрещённым для женщин профессиях.

Между тем как вешать на детей принудительно вторую смену по гендеру, придавая ей сакраментальный престиж — такое себе. Экономически это просто выстрел в собственную [подрастающую] ногу. Не говоря уже о дискомфорте, который испытывают юные персоны по этому поводу.

Инклюзивная среда, которая ставит на первое место талант человека, — драйвер экономического роста. Всё остальное — в буквальном смысле от лукавого, классовая субординация в 21 веке безнадёжно устарела.

Понятно, что новость из Японии — лишь новость и пробный шар, но ясны и тренды современности. (Разумеется, никто биологический пол отменять не собирается.) Классизму и сопутствующим предрассудкам тут не место.

#разные_тела_но_равные_права #азбука_социалдемократа #гендерное_равенство

Про феминизм Анджелины Джоли и её регулярные выступления, посвящённые положению женщин, — то ли спичрайтеры блестящие, то ли, что вероятнее, просто иная культура.

Перевод цитаты:

“Нам нужна политика долгосрочной безопасности, созданная женщинами, сфокусированная на женщинах и выполняемая женщинами — [но] не за счёт мужчин и не вместо мужчин, а наравне с мужчинами и [вместе] с ними”.

Вот как такому не аплодировать и не восхищаться?

Всего одна фраза, но она приглашает тебя к диалогу и во всяком случае предлагает задуматься как мужчине — а что не так в этом мире и чем я могу помочь? Тебя как бы держат в уме, причём без предвзятости и предубеждений из-за того, что ты мужчина, хотя вроде бы не обязаны — и это превосходно, это высокая школа публичных речей.

#разные_тела_но_равные_права

Рассматривая войну как апогей гегемонной маскулинности, видим и её токсичность. Пьянящая схватка насмерть и откат с точки зрения ценностей. Концентрация и экстремум маскулинности в её разрушительном виде. Затеянная ради иллюзорных побед и целей.

Как мужская драка, которой в большинстве случаев можно избежать, погасив конфликт на словах.

(Всё то, что вдоль и поперёк исследовано на Западе в прошлом веке — от фильмов про WWII до... гендерной теории и антропологии в целом, зародившихся во второй половине столетия. Чтобы понять, назвать, объявить, осязать цену войны — и человеческой жизни в частности. Не то чтобы это уберегло от периферийных театров боевых действий, однако дало накопительный эффект — и было многажды показано с позиции обыкновенного человека и его судьбы. Подобное произошло и у нас — повесть “Судьба человека” Шолохова и фильм 1959-го Сергея Бондарчука на его основе. Но климат всё же иной.)

И в то же время ничтоже сумняшеся в Рунете по-прежнему пишут про отечественных “мужиков”, априори не вдаваясь в их судьбы и статус — и вообще в этимологию такой сниженной лексики.

Как будто нейтрального “мужчина” недостаточно. The world man is not enough.

Как будто перед нами заведомо персона второго сорта, которая должна подтвердить своё моральное право быть первым полом, а то геть, простолюдин!

А вдруг дна нет?.. От такой мизантропской казуистики волосы дыбом.

Казуистики со стороны людей, которые претендуют на статус интеллектуальной элиты современности.

Я уважаю людей без оглядки на их биологический пол. Поэтому не называю мужчин “мужиками” по умолчанию, а женщин — ни в коей мере не “бабами”. Вопреки рабоче-крестьянской этике. Оба слова встречаются в канале, но всегда с указанием их социокультурного контекста.

Всякий раз, употребляя пейоратив “мужик” в отношении кого бы то ни было, нужно помнить, что вы отказываете человеку тем самым в элементарных правах и достоинстве личности. Неслучайно в последней из покамест рухнувших империй Британской в вокабуляре... нет слова “мужик”. Мужчины на туманном Альбионе есть, а мужиков в их российском толковании — нет.

И “баба” по отношению к женщине... Невоспитанно, по меньшей мере. Негуманно.

Прав был Арестович: война, как и телевизор, прежде всего идёт внутри нас.

Давайте без “мужиков” и “баб”, а?

Без вульгарной рабоче-крестьянской атмосферы со всем её ханжеством и хабалистостью, когда ни личных границ, ни приватного пространства.

Ведь по такой логике мужчине нельзя то, что нарушает каноны мужественности и не вяжется с мужскими ролями, доводя до бытового абсурда, а женщины в свою очередь жертвуют своими амбициями ради сокровенной женственности, ибо якобы посягают на мужскую территорию. Примерно отсюда вытек неопатриархальный (пост-)советский гендерный ресентимент, окрепнув и усилившись в веке 21-м.

А ратовать за якобы новые свободы, но не для мужчин по умолчанию (кои снова “мужики”, верно?) — так тщетно и лицемерно, такой путь в никуда, что совестно напоминать об этом в разгар 2022-го и ужаса минувших пяти месяцев.

Оно не “всего лишь слово”. Оно ярлык. Клеймо.

#разные_тела_но_равные_права #гендер_в_российском_контексте #гендерное_равенство #маскулинность

Про эпоху постидентичностей (это не я такой умный, это мир такой умный и инклюзивный): оказывается, передовая академическая мысль, которая пухнет день за днём, ибо накапливается больше информации и технологий, рассуждает об отказе от теории рас и от этого слова вообще в пользу major ethnic groups.

Опять же, вполне объяснимо: в быту и повседневной жизни все люди равны, пристально обсуждать происхождение не принято, а науку заботят более серьёзные явления даже в отношении антропологии.

...Грешно упоминать нашу страну, по большому счёту, так и не избавившуюся от (пост-)советского ханжества и мышления одной большой коммуналки, где все у всех на виду.

Будь здесь другой вектор в последние 22 года, всё сложилось бы иначе, и ведь пытались, пытались. Но увы, история сослагательного наклонения не терпит, а архаизация и едва ли не эксплицитная ксенофобия превратились в тот самый гулкий пьяный рык “Таги-и-и-л!” на всю округу, чтобы показать, кто здесь главный.

Показ геополитических мод 24.02.2022 и правда открыл портал в прошлое. Прошлое, которым так увлеклись в пресловутые 00—10-е, бросившись кто тосковать по хрусту французской булки, кто по 70-летнему коммунистическому эксперименту так или иначе, а кто искать там ответы на животрепещущие вопросы современности. Время и мысль словно остановились и замерли. Не отцы победили детей, а старики. Минус поколение автоматически (к слову, поколения тоже... научный конструкт).

Кому постидентичность и синергия, а кому социал-дарвинизм и сегрегация. Кому жизнь, а кому...

#разные_тела_но_равные_права #постколониализм #нетретийРиматретиймир

https://yangx.top/genderrussia/1325

“Глубинный народ” на какой глубине обитает? Во глубине каких сибирских руд?
***
Ещё одно метропольное классистское клише вслед за “малой родиной”. Те самые люди, которые ездят с нами в общественном транспорте, рожают в тех же роддомах, водят детей в садик и школу, берут кредиты, покупают в “Ашане”... Или что, некоторые женятся, некоторые — так? Одни якобы избранные (почему?), а другие мешаются под ногами, рожей не вышли и вообще ведут себя асоциально, поэтому снова 101-й км и за Можай?

Нет никакого глубинного пипла, это выдумка столичной пропаганды.

Все люди — люди по праву рождения. И лишь затем отдельные персоны совершают подлые поступки, что ж. Посещение “Ашана” к таковым не относится.

#они_провалились_как_метрополия #разные_тела_но_равные_права #сердитыйрегионалист

Снова дам непопулярный ракурс, или мужчины тоже люди.

По той простой причине, что в новости не произносится, недоговаривается элементарное.

1️⃣ “Женщины составляют около 50% безработных” — интересно, какого же пола вторые “около 50%”?
2️⃣ “Разрыв в заработной плате между мужчинами и женщинами сокращается, но по-прежнему остаётся на высоком уровне — почти 28%.

Сохраняются барьеры женской занятости, когда женщины не получают достаточного продвижения, хотя владеют профессиональными навыками наравне с мужчинами” — что из этого следует? Что у мужчин по умолчанию больше денег, а бедных, безработных и больных россиян-с-пенисом не существует, выфсёврёти, ведь 28% разницы?! Или что разрыв в оплате труда умозрителен — в том плане, что обусловлен гендерными стереотипами в отношении женской карьеры и компетенций?

А потом — почему 24.02.2022? Откуда 120к погибших? Почему он пошёл в военкомат?

Потому и оттуда, что в России табу на обсуждение мужской бедности и неустроенности.

Обещанные 195к ₽ в месяц за участие в безумной бойне — сумма внушительная для провинции.

Почему сейчас надо проговаривать настолько элементарные вещи?

Что мужчины не рождаются членами, пардон, списка “Форбс”?

А пропаганда попытается загнать нас под штыки, вот увидите. И сымитируют защиту прав женщин при этом — вернее, умолчав про права мужчин вообще. Начав с малого — с отрицания мужских проблем и в то же самое время со стигматизации, унижения проблемных мужчин. (Double bind (“Двойная вина [в любом случае]”)! А уж учитывая, как мужчины любят меряться фаберже и атрибутами статуса...)

Буквально на пальцах объясняю, как работает управление информационным потоком.

А потом лента в похоронках — либо отряд не заметил потери бойца и “Яблочко”-песню допел до конца.

И очевидно, зачем почти все 2010-е пропаганда в упор не замечала men's issues — а тех, кто поднимал эти вопросы, отправляла на информационные задворки, — откуда иначе брать пушечное мясо, если россияне вдруг проснутся с убеждением, что они люди и мужчины в частности, а не персоны второго сорта, не те самые бесправные холопы a.k.a. мужик, коему якобы надо выслужиться перед барином, дабы обрести свободу? Проснутся — и не пойдут на бесцельную *****?

А впрочем, что это я. У российских мужчин всё заведомо хорошо, а на ***** отправляются плохие русские (или нерусские), которые сами во всём виноваты, зачем их выгораживать. (Авторский сарказм? Ах если бы...)

#гендер_в_российском_контексте #разные_тела_но_равные_права #они_провалились_как_метрополия

https://yangx.top/interfaxonline/28901