Экологическая новелла в России: мнения
Выдача комплексных экологических разрешений - ключевая экологическая новация в России на ближайшее время.
Как обстоят дела в этой сфере сейчас, какие риски несет несоблюдение требований и стоит ли это всё учитывать кредитным учреждениям при финансировании промышленности - об этом шла речь на встрече Газпромбанка @gazprombank и Росприроднадзора @Rosprirodnadzor_official с российскими промышленными компаниями.
Предлагаем ознакомиться с избранными цитатами (с небольшими сокращениями и редактурой @esgworld):
🔹 Глава Росприроднадзора Светлана Радионова:
🔹 Замглавы Росприроднадзора Владимир Чернышев:
🔹 Исполнительный вице-президент Газпромбанка Дмитрий Исаев:
🔹 Первый вице-президент Газпромбанка Екатерина Салугина-Сороковая:
Полная запись сессии вот здесь 👈
#Цитаты #Законы #Риски
Выдача комплексных экологических разрешений - ключевая экологическая новация в России на ближайшее время.
Как обстоят дела в этой сфере сейчас, какие риски несет несоблюдение требований и стоит ли это всё учитывать кредитным учреждениям при финансировании промышленности - об этом шла речь на встрече Газпромбанка @gazprombank и Росприроднадзора @Rosprirodnadzor_official с российскими промышленными компаниями.
Предлагаем ознакомиться с избранными цитатами (с небольшими сокращениями и редактурой @esgworld):
🔹 Глава Росприроднадзора Светлана Радионова:
Самая актуальная для компаний тема с точки зрения экологической повестки — получение КЭР [комплексных экологических разрешений - здесь и далее прим. @esgworld]. Динамика в этом вопросе нас пока не устраивает.
Удивительная ситуация: 85% руководителей крупных компаний не знают, что должны получить эти документы, и не знают о последствиях: 1 января 2025 года будут начислены штрафы. Это миллиардные затраты, которых вам можно избежать.
Мы полностью готовы реализовать переход к новому экологическому учету — есть четкое понимание по субъектам, терорганам и отраслям. Вся ревизия у нас сделана. Мы готовы помогать ответственному бизнесу — направлять и подсказывать лучшие решения, консультировать компании
🔹 Замглавы Росприроднадзора Владимир Чернышев:
Первые КЭРы нами были выданы в 2019 году.
Мы утвердили перечень компаний, которые должны получить КЭРы до конца 2024 года, и сейчас вопрос о переносе сроков не стоит.
К сожалению, есть определённые проблемы. Многие компании не особо озаботились этой ситуацией заранее и сейчас прогнозируют получение КЭРов в IV квартале 2024 года.
Выглядит так, будто предприятия еще не начинали заниматься этой работой
🔹 Исполнительный вице-президент Газпромбанка Дмитрий Исаев:
Крупные и крупнейшие предприятия хорошо осведомлены о грядущих новациях, ведь их штат позволяет содержать экологов, а малый и средний бизнес действительно не знает всех требований.
В связи с этим можно выделить три проблемы:
- недостает каналов коммуникации, в которых доступно и доходчиво подана информация;
- при вакууме информации возникает рынок консультационных компаний, которые не всегда разбираются в теме, порой искажая информацию. Чтобы получить достоверную информацию, важно выбрать надежного партнера. В частности, консультационное плечо готов подставить Газпромбанк, обладающий высокой экспертизой в вопросах экологического регулирования;
- проекты по экологической модернизации не приносят компаниям денежного потока, не способствуют появлению новой продукции. Крупные и крупнейшие компаний могут выделить на это средства, они способны кредитоваться под эти цели, а у малых и средних компаний таких денег зачастую просто нет.
Из-за этого у де-факто единственной программы господдержки [в части возмещения затрат на выплату купонов по облигациям на внедрение НДТ] нет массовости. Есть другие программы, например, "Чистый воздух", но они очень узкоспециализированные
🔹 Первый вице-президент Газпромбанка Екатерина Салугина-Сороковая:
Мы видим растущую заинтересованность бизнеса в развитии экологического направления. У многих компаний уже наработана собственная экспертиза.
Газпромбанк имеет широкий круг инструментов, чтобы поддерживать своих клиентов в этой сфере, предоставляя как финансовое плечо, так и методологическую поддержку.
Вместе с компаниями мы готовы находить инновационные, наиболее рациональные и дружелюбные по отношению к окружающей среде решения для будущего развития.
Полная запись сессии вот здесь 👈
#Цитаты #Законы #Риски
👏7🔥1🤔1
uglerodnoe_regulirovanie_v_rossii.pdf
5.5 MB
Минэкономразвития опубликовало брошюру про углеродное регулирование в России - пожалуй, самую интригующую тему в внутрироссийской ESG-вселенной.
Новостей @esgworld тут по крайней мере сходу не видит, но сама визуализация и подбивка всех фактов в один документ - хорошее дело. За наводку спасибо @greenlady77
#Законы #Единицы
Новостей @esgworld тут по крайней мере сходу не видит, но сама визуализация и подбивка всех фактов в один документ - хорошее дело. За наводку спасибо @greenlady77
#Законы #Единицы
❤8👍2
❓ Правительство РФ утвердило таксономию социальных проектов - таким образом, в стране теперь есть национальные критерии проектов зелёного, адаптационного и социального спектра. В чём значение для всей российской практики устойчивого развития?
По просьбе @esgworld расставляет точки над i старший исполнительный директор "Горизонт КФ" Ярослав Грязнов:
#Экспертиза #Social #Законы
По просьбе @esgworld расставляет точки над i старший исполнительный директор "Горизонт КФ" Ярослав Грязнов:
Как мы полагаем, этот документ предоставит участникам рынка возможность полностью ориентироваться на национальные стандарты и учитывать российскую специфику по направлениям устойчивого развития.
В новой таксономии содержатся достаточно чёткие критерии, которые субъекты рынка смогут эффективно использовать для подстройки существующих и будущих практик в рамках реализации своих проектов.
Особенно это касается компаний, которые уже осуществляют социальные проекты, в том числе как часть своей профильной деятельности.
При этом крайне важно избежать риска "социального камуфляжа" - реализации обычной деятельности компании под видом социального проекта.
Важно подчеркнуть, что таксономия определяет ключевые направления для реализации социальных проектов: здравоохранение, образование, поддержка занятости, предпринимательства и некоммерческих организаций, жилищное строительство, спорт, культура, искусство и туризм, создание доступной инфраструктуры, транспорт, обеспечение продовольственной безопасности и доступа к продуктам питания, социальная поддержка и защита граждан, а также создание устойчивой социальной инфраструктуры и инфраструктуры связи.
Мы считаем, что утверждение данного документа правительством России является важным этапом формирования системы регулирования сферы устойчивого развития, но создание эффективного механизма социального финансирования ещё впереди.
Реальные экономические стимулы для компаний, реализующих данные проекты, сейчас практически отсутствуют. Ожидается, что на социальные проекты будет распространена практика применения пониженных риск-весов для инициаторов проектов или для держателей социальных облигаций, что позволит удешевить кредиты и привлечь инвесторов.
Вместе с тем, сейчас верификация проектов в соответствии с таксономией принесёт компаниям исключительно репутационные выгоды.
Следует также отметить, что разработанная таксономия остаётся ориентированной в большей степени на внутренний рынок. Мы видим попытки гармонизации соответствующих стандартов с "дружественными" странами, однако это в первую очередь касается экологических проектов.
Например, в 2023 году приняты Критерии зелёных проектов ЕАЭС, ожидается, что для стран БРИКС также будут разработаны единые подходы. Создание единой социальной таксономии пока не предполагается, поэтому привлечение капитала на международных рынках будет возможно только в отдалённой перспективе.
Актуальность социальных финансов в России во многом обусловлена заинтересованностью эмитентов в получении необходимых средств в условиях экономической нестабильности и ухода иностранных инвесторов.
Мы надеемся, что регуляторы смогут подкрепить законодательную и нормативную базу действенными экономическими стимулами, которые будут эффективно способствовать развитию социальных финансов в стране.
При этом особая важность сферы социальных финансов и реализации социальных проектов заключается в том, что в России именно социальные вопросы являются ключевыми в повестке устойчивого развития
#Экспертиза #Social #Законы
👍13❤2👎1🔥1
Нужен ли России углеродный налог: оценки ESG-сообщества (часть 1)
Впервые названная дата возможного введения в России так называемого углеродного налога — взимаемой с бизнеса платы за парниковые выбросы — стала, пожалуй, самой громкой ESG-темой прошлой недели.
И хотя, на взгляд @esgworld, "хайп" вокруг этой темы несколько излишний, поскольку 2028 год в проекте увязан, скорее, с планируемым окончанием Сахалинского эксперимента (в чём новости, собственно, нет), хочется осмыслить этот сюжет в долгосрочной перспективе.
Как ни крути, значительная часть мира идёт по пути углеродного регулирования, и России тут хочешь не хочешь придётся соответствовать. В этой связи мы решили опросить участников отечественного ESG-сообщества, задав всего один вопрос: "Нужен ли России углеродный налог?".
Начнём:
🔹 Начальник департамента устойчивого развития Аналитического центра ТЭК (АЦ ТЭК, @actekactek) Андрей Комендант:
#Экспертиза #Законы
Впервые названная дата возможного введения в России так называемого углеродного налога — взимаемой с бизнеса платы за парниковые выбросы — стала, пожалуй, самой громкой ESG-темой прошлой недели.
И хотя, на взгляд @esgworld, "хайп" вокруг этой темы несколько излишний, поскольку 2028 год в проекте увязан, скорее, с планируемым окончанием Сахалинского эксперимента (в чём новости, собственно, нет), хочется осмыслить этот сюжет в долгосрочной перспективе.
Как ни крути, значительная часть мира идёт по пути углеродного регулирования, и России тут хочешь не хочешь придётся соответствовать. В этой связи мы решили опросить участников отечественного ESG-сообщества, задав всего один вопрос: "Нужен ли России углеродный налог?".
Начнём:
🔹 Начальник департамента устойчивого развития Аналитического центра ТЭК (АЦ ТЭК, @actekactek) Андрей Комендант:
Мне кажется, вопрос, нужен ли в России углеродный налог, необходимо переформатировать: а КАКОЙ углеродный налог нужен России?
Иначе зачем государство создает всю систему углеродного регулирования и проводит эксперимент на Сахалине, если у нас не будет мер по стимулированию этой отрасли?
Сейчас самое главное – понять и разобраться, в какой форме этот налог будет существовать, какие нужно предпринять предварительные шаги, чтобы выстроить стройную и понятную систему регулирования взаимоотношений бизнеса и государства в области парниковых газов, чтобы данная нагрузка не легла неподъёмным бременем на бизнес и промышленность и не увеличила стоимость продуктов и товаров.
Результаты первого года апробации процедуры отчётности в области выбросов ПГ показывают, что компаниям ещё предстоит много работы по наращиванию компетенций по расчёту выбросов, так как пока предварительная оценка этих данных показала, что есть проблема в подходах к выполнению самой процедуры.
Добровольное и обязательное ценообразование на CO₂ имеет широкое распространение в мире, и мы прекрасно понимаем, что это инструмент стимулирования промышленных предприятий и энергетического сектора не только в декарбонизации, но и в научных исследованиях в смежных областях.
Также мы часто говорим, что на данный момент в России отсутствует рынок торговли углеродными единицами, и в этом плане мы прекрасно понимаем, что введение углеродного налога практически автоматически создаст сам рынок и спрос на нём.
Резюмируя. Я, наверное, поддержу мнение тех коллег, которые считают, что данный процесс должен быть планомерным, согласованным, выверенным, чтобы иметь возможность не только внутри страны, но и на международной арене создавать за счёт собственной системы углеродного регулирования конкурентные преимущества для российских экспортных товаров.
А для этого нужно учитывать опыт наших партнёров и совместно создавать альтернативные подходы к борьбе с изменением климата
#Экспертиза #Законы
👍6🔥3👎1
Дайджест Фонда «Озеро Байкал».pdf
627.7 KB
Помните дайджесты фонда "Озеро Байкал" @fondozerobaikal с полей дубайского COP28 — неплохой, в общем-то, источник информации по различным направлением климатической политики?
Коллеги из фонда, оказывается, аккумулируют и регуляторные изменения в сфере защиты окружающей среды в России, так что, пожалуй, заслуживают включения в наш пул дайджестов.
Выше — свежий ESG-дайджест "Озера Байкал" о государственной политике России в области защиты окружающей среды с декабря 2023 по февраль 2024 года. Ни много ни мало 65 страниц!
#Доклады #Законы
Коллеги из фонда, оказывается, аккумулируют и регуляторные изменения в сфере защиты окружающей среды в России, так что, пожалуй, заслуживают включения в наш пул дайджестов.
Выше — свежий ESG-дайджест "Озера Байкал" о государственной политике России в области защиты окружающей среды с декабря 2023 по февраль 2024 года. Ни много ни мало 65 страниц!
#Доклады #Законы
👍13🔥6❤4
мониторинг_1 кв 2024дораб2.pdf
208.3 KB
Кратко и по делу: дайджест климатического регулирования в России за I квартал сего года от Лаборатории экономики изменения климата Вышки и @igor_a_makarov
#Доклады #Законы
#Доклады #Законы
👍3
ESG World
Дайджест Фонда «Озеро Байкал».pdf
Dajdzhest-Fonda-Ozero-Bajkal-mart-2024.pdf
458.8 KB
Наисвежайший дайджест фонда "Озеро Байкал" @fondozerobaikal о государственной политике России в области защиты окружающей среды — за март этого года. 45 страниц, крайне детальное описание регуляторных изменений
#Доклады #Законы
#Доклады #Законы
❤6👍4🔥2
Указ_о национальных_целях_развития_Российской_Федерации_на период.pdf
67.3 KB
Президент утвердил национальные цели развития России до 2030 года и на перспективу до 2036-года — текст указа выше 👆
По распределению целей можно судить и о, скажем так, ESG-приоритетах государства: на первом месте социалка (сохранение населения, укрепление здоровья, рост продолжительности жизни, комфортная среда), далее — экология и экономика.
С недавних пор формализация национальных целей развития имеет к ESG-повестке не только теоретически-концептуальное отношение, а самое прямое: в свежих стандартах МЭР национальные цели впервые увязываются с устойчивым развитием, а компаниям-отличникам сулят льготы.
Подробнее об этой увязке вот здесь 👈
#Законы
По распределению целей можно судить и о, скажем так, ESG-приоритетах государства: на первом месте социалка (сохранение населения, укрепление здоровья, рост продолжительности жизни, комфортная среда), далее — экология и экономика.
С недавних пор формализация национальных целей развития имеет к ESG-повестке не только теоретически-концептуальное отношение, а самое прямое: в свежих стандартах МЭР национальные цели впервые увязываются с устойчивым развитием, а компаниям-отличникам сулят льготы.
Подробнее об этой увязке вот здесь 👈
#Законы
🔥9👍4🤯4❤1
397_28062024.pdf
315.1 KB
В России пул документов стратегического планирования по ESG-треку пополнился обновлёнными методическими рекомендациями для регионов по адаптации к рискам, связанным с изменениями климата (полный текст выше).
Напоминаем последнюю статистику: по оценке "Сбера", экономика России может недосчитаться 12 трлн рублей до 2030 года, причём для некоторых регионов прогнозируются потери в 5-6% ВВП. Управление рисками и адаптация приобретают особое значение.
Первый заместитель министра экономического развития Илья Торосов:
#Законы #Риски
Напоминаем последнюю статистику: по оценке "Сбера", экономика России может недосчитаться 12 трлн рублей до 2030 года, причём для некоторых регионов прогнозируются потери в 5-6% ВВП. Управление рисками и адаптация приобретают особое значение.
Первый заместитель министра экономического развития Илья Торосов:
Климатические риски оказывают влияние на все без исключения сектора экономики.
В условиях роста количества опасных гидрометеорологических явлений вследствие изменения климата и вызванного им ущерба важно дать регионам инструменты для заблаговременного и качественного планирования адаптации и её интеграции в документы стратегического планирования.
Это позволит повысить эффективность реагирования на климатические риски и снизить уровень уязвимости перед ними, создав возможность для финансирования адаптационных мероприятий за счёт средств федерального бюджета и механизмов государственно-частного партнёрства
#Законы #Риски
👍6
Доклад_Закарая_Русудани_Консалтинг_Legal_principles.pdf
3.9 MB
Любопытный доклад о законодательном каркасе устойчивого развития в России от куратора ESG-проектов консалтинга Legal Principles @vsedelovesg Закараи Русудани.
Как пишут коллеги, они первыми из российских юридических компаний представили доклад на мероприятии Российской ассоциации содействия ООН в рамках политического форума высокого уровня по устойчивому развитию (ПФВУ-2024).
С точки зрения нормативных актов тут без сенсаций, но всё удобно собрано в один документ, а из менее обсуждаемых аспектов повестки затронута роль юридического консалтинга в ESG.
Полный текст — выше👆
#Доклады #Законы
Как пишут коллеги, они первыми из российских юридических компаний представили доклад на мероприятии Российской ассоциации содействия ООН в рамках политического форума высокого уровня по устойчивому развитию (ПФВУ-2024).
С точки зрения нормативных актов тут без сенсаций, но всё удобно собрано в один документ, а из менее обсуждаемых аспектов повестки затронута роль юридического консалтинга в ESG.
Полный текст — выше
#Доклады #Законы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍16❤4👏3🤔1
"Климатическое сальто назад", "Снижение благосклонности к зелёной повестке", "Промедление, хотя и не демонтаж" — в таких выражениях западные СМИ описывают ситуацию вокруг реализации радикальной климатической стратегии Евросоюза.
Речь о Европейском зелёном курсе (European Green Deal) — плане достижения Европой к 2050 году углеродной нейтральности и декаплинга, то есть сохранении роста ВВП при снижении загрязнения окружающей среды.
На фоне стагнации экономики ЕС, особенно в сравнении с США и Китаем, проблем в промышленности Германии, Франции и других стран, популярность зелёных идей пошла на спад. Хотя, кстати, выбросы парниковых газов тоже существенно снизились, 5% год к году, но, очевидно, есть нюанс.
По итогам недавних выборов правые укрепили позиции в ключевых странах объединения — в ущерб "зелёным". Это спровоцировало опасения полной отмены Зелёного курса, и хотя это вряд ли случится, то, что называют отливом или откатом, налицо — ниже цитата по Reuters:
Как пишет Foreign Policy, правые "считают экологическую политику причиной спада экономики, всплеска инфляции и энергетического кризиса Европы", а "социальные группы с низкими доходами винят её в кризисе стоимости жизни".
Собственно, фундаментальный доклад бывшего главы Европейского Центробанка Марио Драги о кризисе конкурентоспособности Европы, о котором много и хорошо писали коллеги, появился не на пустом месте.
Крупнейшим подтверждением коррекции курса ЕС стало решение отложить на год вступление в силу нормы о борьбе с глобальной вырубкой лесов. Согласно ней, экспортёры какао, кофе, сои и некоторых других продуктов обязаны подтвердить, что ради производства их товаров лес нигде не вырубался.
Хотя, как замечает Bloomberg, в данном случае большую роль сыграло "давление стран-производителей сырьевых товаров, от Бразилии до Индонезии, и [европейской] промышленности". А также — чего греха таить — и опасения социального недовольства, поскольку due diligence повысило бы цены на массу товаров повседневного спроса в Европе, от мяса до кофе.
Кроме того, на днях власти Брюсселя, официальной столицы Евросоюза, отложили запрет широкого спектра дизельных автомобилей (классом ниже Евро-6):
Главная битва, впрочем, впереди — она развернётся вокруг решения Евросоюза ввести почти полный запрет на продажу новых традиционных автомобилей в 2035 году. Критики считают его избыточным на фоне проблем европейского автопрома под натиском китайских электрокаров.
Именно такой позиции придерживается правоцентристская Европейская народная партия — крупнейшая фракция в Европарламенте. Пока она добивается "разрешения на использование альтернативных видов топлива с нулевым уровнем выбросов после 2035 года".
Что именно понимается под этим, коль скоро синтетическое топливо уже включено в принятую норму, не вполне понятно — но общий тренд ясен. И, более того, он не ограничивается одной Европой: это часть общемирового отката от зелёных идей (подробнее читайте здесь).
Временного или нет — увидим
#Законы
Речь о Европейском зелёном курсе (European Green Deal) — плане достижения Европой к 2050 году углеродной нейтральности и декаплинга, то есть сохранении роста ВВП при снижении загрязнения окружающей среды.
На фоне стагнации экономики ЕС, особенно в сравнении с США и Китаем, проблем в промышленности Германии, Франции и других стран, популярность зелёных идей пошла на спад. Хотя, кстати, выбросы парниковых газов тоже существенно снизились, 5% год к году, но, очевидно, есть нюанс.
По итогам недавних выборов правые укрепили позиции в ключевых странах объединения — в ущерб "зелёным". Это спровоцировало опасения полной отмены Зелёного курса, и хотя это вряд ли случится, то, что называют отливом или откатом, налицо — ниже цитата по Reuters:
Новый состав Европарламента обсуждает политические приоритеты на следующие пять лет — и некоторые крупнейшие группы законодателей намерены заблокировать новые законопроекты по климату и отменить некоторые принятые
Как пишет Foreign Policy, правые "считают экологическую политику причиной спада экономики, всплеска инфляции и энергетического кризиса Европы", а "социальные группы с низкими доходами винят её в кризисе стоимости жизни".
Собственно, фундаментальный доклад бывшего главы Европейского Центробанка Марио Драги о кризисе конкурентоспособности Европы, о котором много и хорошо писали коллеги, появился не на пустом месте.
Крупнейшим подтверждением коррекции курса ЕС стало решение отложить на год вступление в силу нормы о борьбе с глобальной вырубкой лесов. Согласно ней, экспортёры какао, кофе, сои и некоторых других продуктов обязаны подтвердить, что ради производства их товаров лес нигде не вырубался.
Хотя, как замечает Bloomberg, в данном случае большую роль сыграло "давление стран-производителей сырьевых товаров, от Бразилии до Индонезии, и [европейской] промышленности". А также — чего греха таить — и опасения социального недовольства, поскольку due diligence повысило бы цены на массу товаров повседневного спроса в Европе, от мяса до кофе.
Кроме того, на днях власти Брюсселя, официальной столицы Евросоюза, отложили запрет широкого спектра дизельных автомобилей (классом ниже Евро-6):
Это должно выручить 35 тысяч жителей Брюсселя, которые не могут себе позволить покупку новых автомобилей после пандемии и энергетического кризиса. Местные "зелёные" же сетуют на ухудшение воздуха в городе, куда ежегодно въезжают сотни тысяч старых дизелей
Главная битва, впрочем, впереди — она развернётся вокруг решения Евросоюза ввести почти полный запрет на продажу новых традиционных автомобилей в 2035 году. Критики считают его избыточным на фоне проблем европейского автопрома под натиском китайских электрокаров.
Именно такой позиции придерживается правоцентристская Европейская народная партия — крупнейшая фракция в Европарламенте. Пока она добивается "разрешения на использование альтернативных видов топлива с нулевым уровнем выбросов после 2035 года".
Что именно понимается под этим, коль скоро синтетическое топливо уже включено в принятую норму, не вполне понятно — но общий тренд ясен. И, более того, он не ограничивается одной Европой: это часть общемирового отката от зелёных идей (подробнее читайте здесь).
Временного или нет — увидим
#Законы
❤9👍9😢4
Климатический_мониторинг_Третий_квартал_2024_г.pdf
217 KB
Дайджест климатического регулирования в России за III квартал сего года от Лаборатории экономики изменения климата Вышки и @igor_a_makarov
#Доклады #Законы
#Доклады #Законы
👍7🤔2👎1
@Esgworld иногда упрекают... нет, не упрекают, а журят за то, что тексты у нас слишком заточены на специалистов и людей глубоко в теме.
И это, с одной стороны, почётная характеристика. С другой же, если это правда, создаёт барьеры для восприятия информации людьми, не занимающимися профессионально ESG-тематикой.
Хорошая новость в том, что и тем, и другим полезно будет послушать вебинар, который коллеги из You Social проведут в середине ноября на базовую тему "Тренды развития российской ESG-повестки и нововведения в её регулировании".
Первые смогут сверить часы и расширить понимание ситуации, вторые — уяснить текущее положение вещей и узнать ответы на следующие вопросы:
📍 Какие особенности имеет современная повестка в России?
📍 Как соотносятся национальные цели и ЦУР?
📍 О чём говорят новые документы Минэкономразвития и Банка России, а также требования Мосбиржи?
📍 И как ввести их в деятельность компаний?
Встреча будет полезна как сотрудникам стратегических департаментов, специалистам в сфере КСО и ESG, корпоративного управления, HR-специалистам, так и всем интересующимся устойчивым развитием.
Формат: онлайн, Zoom.
Дата и время: 14 ноября, это будет четверг, 12.00 мск.
Регистрация: по ссылке 👈
Вебинар пройдёт при информационной поддержке @esgworld. Все участники получат не только запись, но и бонус от You Social — карту национальной повестки устойчивого развития и ESG
#События #Законы
И это, с одной стороны, почётная характеристика. С другой же, если это правда, создаёт барьеры для восприятия информации людьми, не занимающимися профессионально ESG-тематикой.
Хорошая новость в том, что и тем, и другим полезно будет послушать вебинар, который коллеги из You Social проведут в середине ноября на базовую тему "Тренды развития российской ESG-повестки и нововведения в её регулировании".
Первые смогут сверить часы и расширить понимание ситуации, вторые — уяснить текущее положение вещей и узнать ответы на следующие вопросы:
📍 Какие особенности имеет современная повестка в России?
📍 Как соотносятся национальные цели и ЦУР?
📍 О чём говорят новые документы Минэкономразвития и Банка России, а также требования Мосбиржи?
📍 И как ввести их в деятельность компаний?
Встреча будет полезна как сотрудникам стратегических департаментов, специалистам в сфере КСО и ESG, корпоративного управления, HR-специалистам, так и всем интересующимся устойчивым развитием.
Формат: онлайн, Zoom.
Дата и время: 14 ноября, это будет четверг, 12.00 мск.
Регистрация: по ссылке 👈
Вебинар пройдёт при информационной поддержке @esgworld. Все участники получат не только запись, но и бонус от You Social — карту национальной повестки устойчивого развития и ESG
#События #Законы
👍8🔥6👏2
❓Что обязаны делать страны, чтобы замедлить рост температур?
❓Что им грозит, если эти обязательства они нарушат?
❓И чем решение Международного суда ООН поможет в борьбе за климатическую справедливость?
Несмотря на то, что, с юридической точки зрения, обязательства по Парижскому соглашению строго добровольны, и каждая страна сама определяет объём вклада, консультативное заключение Гаагского суда может стать основой для укрепления переговорных позиций в международных климатических спорах (вспомним прецедентное заключение по вопросу о независимости Косово 2010 года).
Будущая архитектура климатической повестки сейчас вырабатывается в Международном суде ООН, где уже успели огласить позиции почти 100 государств — этому сюжету посвящена передовица свежего Климатического вестника @gazprombank и @iclrc_official.
Давайте по порядку.
🔹 А что, собственно, происходит? В минувшем декабре Международный Суд завершил публичные слушания по этому вопросу, начатые по запросу Генеральной Ассамблеи ООН.
Инициировало запрос островное государство Вануату, которое в худшем случае вообще может исчезнуть с карты мира из-за повышения Мирового океана, поддержанное десятками других стран и международных организаций.
Гаагскому суду предстоит подготовить консультативное заключение (advisory opinion), которое позволит Генеральной Ассамблее ООН оценить текущий уровень регулирования.
🔹 Есть ли консенсус? Разумеется, нет.
Государства, условно, разделились на лагеря: одни поднимают вопрос о юридической ответственности стран-крупных эмитентов, в том числе с учётом исторических выбросов (за XIX-XX века), и требуют прекратить выбросы и выплатить компенсации.
Первый лагерь исходит из того, что к изменению климата применимы и обычная норма о запрете причинения трансграничного ущерба окружающей среде, и нормы международной ответственности.
Другой лагерь — те самые крупные эмитенты — в моменте перекрыть эмиссию CO₂ не может, требования о компенсации старается обходить, а правовую позицию выстраивает вокруг двух ключевых тезисов:
📍 Неприменимость к изменению климата обычных норм международного права: выбросы имеют не просто трансграничный, а глобальный и кумулятивный характер.
📍 Никакой "исторической ответственности" де-юре нет, а установить, какое именно государство или группа государств нанесли наибольший ущерб климату, с достаточной точностью невозможно.
И хотя антропогенное влияние на климат — факт, для привлечения государства к ответственности необходимо чётко проследить связь именно между его действиями и произошедшим ущербом.
🔹 Что дальше? Теоретически Гаагский суд может вовсе отказаться выносить консультативное заключение, однако это вряд ли — скорее всего, какая-либо позиция всё-таки будет изложена.
И станет она своего рода глобальным подведением итогов в области климатического регулирования. Даже несмотря на то, что у advisory opinion не будет обязательной юридической силы, оно может стать авторитетным источником толкования международно-правовых норм.
Все детали — а их там немало, сюжет поистине заслуживающий экранизации в рамках юридического триллера — в Климатическом вестнике 👈
#Доклады #Законы
👍 ESG World
❓Что им грозит, если эти обязательства они нарушат?
❓И чем решение Международного суда ООН поможет в борьбе за климатическую справедливость?
Несмотря на то, что, с юридической точки зрения, обязательства по Парижскому соглашению строго добровольны, и каждая страна сама определяет объём вклада, консультативное заключение Гаагского суда может стать основой для укрепления переговорных позиций в международных климатических спорах (вспомним прецедентное заключение по вопросу о независимости Косово 2010 года).
Будущая архитектура климатической повестки сейчас вырабатывается в Международном суде ООН, где уже успели огласить позиции почти 100 государств — этому сюжету посвящена передовица свежего Климатического вестника @gazprombank и @iclrc_official.
Давайте по порядку.
🔹 А что, собственно, происходит? В минувшем декабре Международный Суд завершил публичные слушания по этому вопросу, начатые по запросу Генеральной Ассамблеи ООН.
Инициировало запрос островное государство Вануату, которое в худшем случае вообще может исчезнуть с карты мира из-за повышения Мирового океана, поддержанное десятками других стран и международных организаций.
Гаагскому суду предстоит подготовить консультативное заключение (advisory opinion), которое позволит Генеральной Ассамблее ООН оценить текущий уровень регулирования.
🔹 Есть ли консенсус? Разумеется, нет.
Государства, условно, разделились на лагеря: одни поднимают вопрос о юридической ответственности стран-крупных эмитентов, в том числе с учётом исторических выбросов (за XIX-XX века), и требуют прекратить выбросы и выплатить компенсации.
Первый лагерь исходит из того, что к изменению климата применимы и обычная норма о запрете причинения трансграничного ущерба окружающей среде, и нормы международной ответственности.
Другой лагерь — те самые крупные эмитенты — в моменте перекрыть эмиссию CO₂ не может, требования о компенсации старается обходить, а правовую позицию выстраивает вокруг двух ключевых тезисов:
📍 Неприменимость к изменению климата обычных норм международного права: выбросы имеют не просто трансграничный, а глобальный и кумулятивный характер.
📍 Никакой "исторической ответственности" де-юре нет, а установить, какое именно государство или группа государств нанесли наибольший ущерб климату, с достаточной точностью невозможно.
И хотя антропогенное влияние на климат — факт, для привлечения государства к ответственности необходимо чётко проследить связь именно между его действиями и произошедшим ущербом.
🔹 Что дальше? Теоретически Гаагский суд может вовсе отказаться выносить консультативное заключение, однако это вряд ли — скорее всего, какая-либо позиция всё-таки будет изложена.
И станет она своего рода глобальным подведением итогов в области климатического регулирования. Даже несмотря на то, что у advisory opinion не будет обязательной юридической силы, оно может стать авторитетным источником толкования международно-правовых норм.
Все детали — а их там немало, сюжет поистине заслуживающий экранизации в рамках юридического триллера — в Климатическом вестнике 👈
#Доклады #Законы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9🤔4❤3
ESG World
EPP-Retreat-Growth-and-Jobs-statement.pdf
Commission_simplifies_rules_on_sustainability_26_Feb.pdf
61.4 KB
ЕС решил отвинтить гайки зелёного регулирования: 4/5 компаний, прежде подпадавших под действие жёсткого декрета о нефинансовой отчётности CSRD, предлагается вывести за контур, а срок предоставления отчётов сдвинуть на 2 года.
Согласно свежим предложениям Еврокомиссии (полный текст выше), общая цель — повысить конкурентоспособность Европы на фоне отметающих ESG-регуляторику США и захватившего лидерство в энергопереходе Китая.
Сделать это предлагается через снижение бюрократической нагрузки на малый и средний бизнес, обеспечивающий более половины европейского ВВП: "Административное бремя как минимум для 35% МСП должно сократиться минимум на 25%".
Ниже ключевые предложения:
Экономический эффект от либерализации зелёного курса в Еврокомиссии оценивают более чем в €56,3 млрд ежегодно, из которых €6,3 млрд составит экономия на административных расходах, а €50 млрд — "потенциально мобилизованные государственные и частные инвестиции".
Это кратно превышает годовой бюджет таких стран, как Эстония, Литва и Латвия, сравнимо с бюджетом Болгарии или Греции — то есть существенные деньги по меркам Евросоюза. Но поможет ли это ускорить рост экономики? Не поздно спохватились?
В любом случае индикатор очень яркий — коль скоро зелёный курс приходится существенно корректировать главному законодателю мод в ESG. Теперь мяч на стороне Европарламента и Совета Евросоюза — без их санкции ESG-регуляторику не сдвинуть
#Законы #Стандарты
👍 ESG World
Согласно свежим предложениям Еврокомиссии (полный текст выше), общая цель — повысить конкурентоспособность Европы на фоне отметающих ESG-регуляторику США и захватившего лидерство в энергопереходе Китая.
Сделать это предлагается через снижение бюрократической нагрузки на малый и средний бизнес, обеспечивающий более половины европейского ВВП: "Административное бремя как минимум для 35% МСП должно сократиться минимум на 25%".
Ниже ключевые предложения:
📍 Первое. Исключить 80% бизнеса из сферы действия CSRD, сосредоточив обязательства по отчётности на крупнейших компаниях, оказывающих наибольшее воздействие на людей и окружающую среду;
📍 Второе. Обеспечить, чтобы требования к отчётности по устойчивому развитию для крупных компаний не обременяли более мелкие компании в их цепочках создания стоимости;
📍 Третье. Отложить на два года (до 2028 года) требования по отчётности для компаний, которые в настоящее время находятся в сфере действия CSRD и которые обязаны предоставлять отчёность по состоянию на 2026 или 2027 год;
📍 Четвёртое. Упростить требования к due diligence во избежание ненужных сложностей и затрат, в частности сосредоточив требования к проверке на прямых деловых партнёрах и сократив частоту оценок с ежегодного до раза в 5 лет;
📍 Пятое. Освободить мелких импортёров от обязательств по CBAM, в основном МСП и физических лиц с годовым лимитом в 50 тонн CO₂. Это освободит от нагрузки 90% импортёров, при этом будет охватывать более 99% ожидаемых выбросов.
📍 Шестое. Компаниям, остающихся в периметре CBAM, упростить правила отчётности, включая расчёт парниковых выбросов.
Экономический эффект от либерализации зелёного курса в Еврокомиссии оценивают более чем в €56,3 млрд ежегодно, из которых €6,3 млрд составит экономия на административных расходах, а €50 млрд — "потенциально мобилизованные государственные и частные инвестиции".
Это кратно превышает годовой бюджет таких стран, как Эстония, Литва и Латвия, сравнимо с бюджетом Болгарии или Греции — то есть существенные деньги по меркам Евросоюза. Но поможет ли это ускорить рост экономики? Не поздно спохватились?
В любом случае индикатор очень яркий — коль скоро зелёный курс приходится существенно корректировать главному законодателю мод в ESG. Теперь мяч на стороне Европарламента и Совета Евросоюза — без их санкции ESG-регуляторику не сдвинуть
#Законы #Стандарты
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔5👍2🔥2⚡1🤯1
Споры о применимости углеродных норм в торговле — в контексте CBAM и не только — часто сводятся к простому тезису: "Посмотрим, как оценят ваши новации во Всемирной торговой организации (ВТО)".
Так вот, оценили: спор Индонезии и Малайзии с ЕС по поводу биотоплива, который называют "знаковым для мировой торговли", ВТО разрешила в пользу Брюсселя, признав обоснованными доводы последнего о сопутствующих выбросах парниковых газов, способных нивелировать эффект от замещения углеводородов.
До конца 2030 года страны ЕС откажутся от биодизеля на основе пальмового масла из-за невозможности его зачёта в счёт выполнения целей по доле ВИЭ на транспорте (в соответствии с Директивой RED). Еврокомиссия ссылается на высокий уровень выбросов парниковых газов, связанный с выращиванием масличной пальмы.
Ключевые производители пальмового масла — Индонезия и Малайзия — посчитали такие меры скрытым протекционизмом и обратились к системе разрешения споров ВТО.
Третейская группа ВТО встала на сторону ответчика, несмотря на то, что вменяемые масличной пальме выбросы, по признанию самой третейской группы, "не поддаются сколько-нибудь точной оценке".
Примечательно, что один из членов третейской группы усмотрел "элемент произвольности" и "элемент протекционизма" в выделении именно масличной пальмы из всех видов биотопливного сырья.
Главными победителями в этой истории окажутся европейские производители рапса, которые получили импульс к замещению выпадающего пальмового сырья рапсовым.
С проигравшими же и так всё понятно.
Протекционизм? Ни в коем случае.
Детальному разбору этого кейса посвящена передовица свежего Климатического вестника @gazprombank и @iclrc_official — полный текст доступен по ссылке 👈
#Доклады #Законы
👍 ESG World
Так вот, оценили: спор Индонезии и Малайзии с ЕС по поводу биотоплива, который называют "знаковым для мировой торговли", ВТО разрешила в пользу Брюсселя, признав обоснованными доводы последнего о сопутствующих выбросах парниковых газов, способных нивелировать эффект от замещения углеводородов.
До конца 2030 года страны ЕС откажутся от биодизеля на основе пальмового масла из-за невозможности его зачёта в счёт выполнения целей по доле ВИЭ на транспорте (в соответствии с Директивой RED). Еврокомиссия ссылается на высокий уровень выбросов парниковых газов, связанный с выращиванием масличной пальмы.
Ключевые производители пальмового масла — Индонезия и Малайзия — посчитали такие меры скрытым протекционизмом и обратились к системе разрешения споров ВТО.
Третейская группа ВТО встала на сторону ответчика, несмотря на то, что вменяемые масличной пальме выбросы, по признанию самой третейской группы, "не поддаются сколько-нибудь точной оценке".
Примечательно, что один из членов третейской группы усмотрел "элемент произвольности" и "элемент протекционизма" в выделении именно масличной пальмы из всех видов биотопливного сырья.
Главными победителями в этой истории окажутся европейские производители рапса, которые получили импульс к замещению выпадающего пальмового сырья рапсовым.
С проигравшими же и так всё понятно.
Протекционизм? Ни в коем случае.
Детальному разбору этого кейса посвящена передовица свежего Климатического вестника @gazprombank и @iclrc_official — полный текст доступен по ссылке 👈
#Доклады #Законы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6👍1