Согласно зарубежным исследованиям, устойчивое развитие волнует молодёжь больше старших поколений — и это имеет как политические (приходится учитывать запрос электората), так и экономические последствия (миллениалы, зумеры и альфа склонны выбирать более "устойчивые" товары и услуги).
Актуально ли это для России?
С одной стороны, в интернет-эпоху молодёжь безусловно воспринимает глобальные тренды, с другой, сохраняет национальное своеобразие, а события последних лет, казалось бы, не способствуют идейному единению со сверстниками.
Ответ: в целом да, актуально — такой вывод можно сделать из свежего исследования Центра устойчивого развития Школы управления "Сколково" @skolkovo_esg, скромную помощь в сборе материалов для которого оказал и наш канал.
Коллеги проанализировали суждения >1150 зумеров (18-25 лет), миллениалов (26-35) и условно старшего поколения (35+) со всей России. И вот что обнаружили:
🔹 Молодёжь в большинстве (69% зумеров и 70% миллениалов) интересуется де-факто проблемами устойчивого развития (почему "де-факто" — сам термин знаком далеко не всем) и заявляет о стремлении делать больше для природы и общества;
🔹 Главными барьерами респонденты считают нехватку инфраструктуры (условно, готов утилизировать старую одежду — но некуда сдать), информации о том, что делать, куда идти (поле работы в том числе для @esgworld) и денег (чаще других на дороговизну "устойчивости" жаловались зумеры, 25%);
🔹 Что беспокоит больше всего: загрязнение водоемов и воздуха, большие объёмы мусора, бедность, проблемы с получением качественной медицинской помощи. В этой части тревоги молодёжи в России коррелируют с заботами отцов и дедов;
🔹 Зарождающиеся потребительские привычки: готовность заплатить больше за "устойчивые" товары и услуги, отказ от покупки личного авто, стремление покупать больше местных продуктов, готовность отказаться от бренда, уличённого в гринвошинге;
🔹 Что молодёжь делает, чтобы помочь природе и обществу: чаще всего речь об экономии воды, сортировке мусора, замене обычных лампочек на диоды, волонтёрстве, сокращении покупок одежды, стремлении где возможно ездить на велосипеде вместо машины;
🔹 Наиболее идеологически подкованы зумеры: респонденты 21-25 лет чаще других готовы дискутировать на тему Целей устойчивого развития ООН, ESG, корпоративной социальной ответственности и других знакомых читателям @esgworld сущностей;
🔹 Самые востребованные темы в области просвещения примерно одинаковы у всех поколений:
📍 Экологическое и социальное регулирование (новые законы, нормы),
📍 Способ сделать личный вклад (такие пошаговые руководства),
📍 Свежие научные исследования/доклады/заявления учёных,
📍 Государственные проекты — что именно делают власти на этой "поляне".
А на "десерт" факт из области корпоративной отчётности: молодёжь не читает ESG-отчёты компаний, даже при трудоустройстве и выборе того или иного бренда, считая эти документы слишком сложными и тяжёлыми.
Хотя де-юре молодые потребители, особенно в FMCG-сегменте, выступают стейкхолдерами ESG — налицо проблема с коммуникацией. Нужные смыслы до аудитории не доходят, хотя лучшие ESG-отчёты в России действительно могут читаться как интересный журнал.
Или это уже профессиональная деформация @esgworld?
#Доклады #Кадры #Ритейл #Риски
Актуально ли это для России?
С одной стороны, в интернет-эпоху молодёжь безусловно воспринимает глобальные тренды, с другой, сохраняет национальное своеобразие, а события последних лет, казалось бы, не способствуют идейному единению со сверстниками.
Ответ: в целом да, актуально — такой вывод можно сделать из свежего исследования Центра устойчивого развития Школы управления "Сколково" @skolkovo_esg, скромную помощь в сборе материалов для которого оказал и наш канал.
Коллеги проанализировали суждения >1150 зумеров (18-25 лет), миллениалов (26-35) и условно старшего поколения (35+) со всей России. И вот что обнаружили:
🔹 Молодёжь в большинстве (69% зумеров и 70% миллениалов) интересуется де-факто проблемами устойчивого развития (почему "де-факто" — сам термин знаком далеко не всем) и заявляет о стремлении делать больше для природы и общества;
🔹 Главными барьерами респонденты считают нехватку инфраструктуры (условно, готов утилизировать старую одежду — но некуда сдать), информации о том, что делать, куда идти (поле работы в том числе для @esgworld) и денег (чаще других на дороговизну "устойчивости" жаловались зумеры, 25%);
🔹 Что беспокоит больше всего: загрязнение водоемов и воздуха, большие объёмы мусора, бедность, проблемы с получением качественной медицинской помощи. В этой части тревоги молодёжи в России коррелируют с заботами отцов и дедов;
🔹 Зарождающиеся потребительские привычки: готовность заплатить больше за "устойчивые" товары и услуги, отказ от покупки личного авто, стремление покупать больше местных продуктов, готовность отказаться от бренда, уличённого в гринвошинге;
🔹 Что молодёжь делает, чтобы помочь природе и обществу: чаще всего речь об экономии воды, сортировке мусора, замене обычных лампочек на диоды, волонтёрстве, сокращении покупок одежды, стремлении где возможно ездить на велосипеде вместо машины;
🔹 Наиболее идеологически подкованы зумеры: респонденты 21-25 лет чаще других готовы дискутировать на тему Целей устойчивого развития ООН, ESG, корпоративной социальной ответственности и других знакомых читателям @esgworld сущностей;
🔹 Самые востребованные темы в области просвещения примерно одинаковы у всех поколений:
📍 Экологическое и социальное регулирование (новые законы, нормы),
📍 Способ сделать личный вклад (такие пошаговые руководства),
📍 Свежие научные исследования/доклады/заявления учёных,
📍 Государственные проекты — что именно делают власти на этой "поляне".
А на "десерт" факт из области корпоративной отчётности: молодёжь не читает ESG-отчёты компаний, даже при трудоустройстве и выборе того или иного бренда, считая эти документы слишком сложными и тяжёлыми.
Хотя де-юре молодые потребители, особенно в FMCG-сегменте, выступают стейкхолдерами ESG — налицо проблема с коммуникацией. Нужные смыслы до аудитории не доходят, хотя лучшие ESG-отчёты в России действительно могут читаться как интересный журнал.
Или это уже профессиональная деформация @esgworld?
#Доклады #Кадры #Ритейл #Риски
youth-esg-driver.pdf
2.2 MB
Полный текст исследования молодёжи в России от Центра устойчивого развития Школы управления "Сколково" @skolkovo_esg — к посту выше 👆
#Доклады #Кадры #Ритейл #Риски
#Доклады #Кадры #Ритейл #Риски
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Что ритейлерам делать с продуктами с истекающим сроком годности?
Можно продать со скидкой (так делают, например, "Вкусвилл" и "Азбука вкуса"), можно отдать в фудшеринг (хотя это по-прежнему сопряжено с уплатой НДС, но лёд, кажется, тронулся), можно в конце концов выбросить, но есть ли ещё какие механики?
Эта тема режет сердце @esgworld без ножа: треть еды в мире идёт на свалку, и это при сотнях миллионов голодающих. Да что в мире — в России за чертой бедности десятки миллионов, а у миллиона семей часто нет денег даже на покупку еды.
Интересные фотографии в этом контексте прислал подписчик @esgworld из Лондона (выше): там есть целые супермаркеты по продаже "истекающих" продуктов (best before store). Более того, судя по объявлению на входе, большинство товаров там уже вышли за пределы категории "употребить до".
Как такое возможно? Ну, то есть сам факт существования магазинов, где можно с существенными скидками (30-70%) купить еду, это благо, но не торгуют ли они "тухляком"? И не сюжет ли это в стиле "Запад загнивает", в буквальном смысле?
Нет и нет — дело в том, что в Британии двухуровневая система: существует категория Best Before (предпочтительно употребить до), а есть Use by Date (после этого срока продавать такую продукцию запрещено, гарантировать её качество уже нельзя).
Дискаунтеры торгуют продуктами, которые вышли за пределы первой категории, но ещё не перевалили за вторую. Так-то.
А есть ли в России перспективы создания подобной системы, по просьбе @esgworld рассказала эксперт из сферы отечественного фудшеринга 👇
#Ритейл
Можно продать со скидкой (так делают, например, "Вкусвилл" и "Азбука вкуса"), можно отдать в фудшеринг (хотя это по-прежнему сопряжено с уплатой НДС, но лёд, кажется, тронулся), можно в конце концов выбросить, но есть ли ещё какие механики?
Эта тема режет сердце @esgworld без ножа: треть еды в мире идёт на свалку, и это при сотнях миллионов голодающих. Да что в мире — в России за чертой бедности десятки миллионов, а у миллиона семей часто нет денег даже на покупку еды.
Интересные фотографии в этом контексте прислал подписчик @esgworld из Лондона (выше): там есть целые супермаркеты по продаже "истекающих" продуктов (best before store). Более того, судя по объявлению на входе, большинство товаров там уже вышли за пределы категории "употребить до".
Как такое возможно? Ну, то есть сам факт существования магазинов, где можно с существенными скидками (30-70%) купить еду, это благо, но не торгуют ли они "тухляком"? И не сюжет ли это в стиле "Запад загнивает", в буквальном смысле?
Нет и нет — дело в том, что в Британии двухуровневая система: существует категория Best Before (предпочтительно употребить до), а есть Use by Date (после этого срока продавать такую продукцию запрещено, гарантировать её качество уже нельзя).
Дискаунтеры торгуют продуктами, которые вышли за пределы первой категории, но ещё не перевалили за вторую. Так-то.
А есть ли в России перспективы создания подобной системы, по просьбе @esgworld рассказала эксперт из сферы отечественного фудшеринга 👇
#Ритейл
ESG World
Что ритейлерам делать с продуктами с истекающим сроком годности? Можно продать со скидкой (так делают, например, "Вкусвилл" и "Азбука вкуса"), можно отдать в фудшеринг (хотя это по-прежнему сопряжено с уплатой НДС, но лёд, кажется, тронулся), можно в конце…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
"Люди у нас не привыкли к изменениям. Так сложилось".
Знакомо? Часто, очень часто неготовность коллективов к внедрению ESG-инициатив – и не только ESG- – объясняют особенностями корпоративной культуры и местными "традициями".
Неготовность к изменениям, доходящая до ригидности, ориентированность на стабильность – это проявления корпоративной среды, где правят бал так называемые старорежимники, следует из свежего исследования ЦСП "Платформа" @sociocrisis, проведённого при поддержке "Интерфакса" и РАСО (полный текст ниже).
По оценке аналитиков, универсальной модели корпоративной модели не существует, особенно в нынешних условиях, когда запросы разных групп сотрудников начинают существенно различаться:
📍 Больше всего (37%) оказалось "старорежимников", ориентированных на указанные выше качества – чаще это представители старшего поколения;
📍 Чуть у́же (35%) состав пластичной средней группы, готовой адаптироваться к коллективам и правилам;
📍 В меньшинстве пока "прогрессисты" (27%), ориентированные на креативную среду и проектный подход – это, как нетрудно догадаться, в большей степени молодёжь.
Как выяснила "Платформа", всё большее значение при выборе компании играют её ценности и их воплощение в практиках: большинство россиян заявляют о готовности немного снизить доход ради более привлекательной среды.
Кстати, к похожему выводу пришли коллеги из @skolkovo_esg в исследовании о молодёжи: большая часть зумеров и миллениалов (по крайней мере, "городских интеллектуалов") готова пожертвовать частью зарплаты ради устойчивого и ответственного работодателя.
Значит ли это, что бизнесам — в том числе для ESG-трансформации — выгодно строить коллективы из одних "прогрессистов"?
Нет, в таком случае велик риск пассионарного перегрева: важен баланс между прогрессистами и консерваторами, между молодёжью и старшими поколениями.
В каких компаниях удалось этого добиться — по крайней мере в глазах экспертов? Это всем известные "Сибур", X5 Group, плюс.. а вообще, лучше почитайте сами — исследование и правда любопытное👇
#Доклады
Знакомо? Часто, очень часто неготовность коллективов к внедрению ESG-инициатив – и не только ESG- – объясняют особенностями корпоративной культуры и местными "традициями".
Неготовность к изменениям, доходящая до ригидности, ориентированность на стабильность – это проявления корпоративной среды, где правят бал так называемые старорежимники, следует из свежего исследования ЦСП "Платформа" @sociocrisis, проведённого при поддержке "Интерфакса" и РАСО (полный текст ниже).
По оценке аналитиков, универсальной модели корпоративной модели не существует, особенно в нынешних условиях, когда запросы разных групп сотрудников начинают существенно различаться:
📍 Больше всего (37%) оказалось "старорежимников", ориентированных на указанные выше качества – чаще это представители старшего поколения;
📍 Чуть у́же (35%) состав пластичной средней группы, готовой адаптироваться к коллективам и правилам;
📍 В меньшинстве пока "прогрессисты" (27%), ориентированные на креативную среду и проектный подход – это, как нетрудно догадаться, в большей степени молодёжь.
Как выяснила "Платформа", всё большее значение при выборе компании играют её ценности и их воплощение в практиках: большинство россиян заявляют о готовности немного снизить доход ради более привлекательной среды.
Кстати, к похожему выводу пришли коллеги из @skolkovo_esg в исследовании о молодёжи: большая часть зумеров и миллениалов (по крайней мере, "городских интеллектуалов") готова пожертвовать частью зарплаты ради устойчивого и ответственного работодателя.
Значит ли это, что бизнесам — в том числе для ESG-трансформации — выгодно строить коллективы из одних "прогрессистов"?
Нет, в таком случае велик риск пассионарного перегрева: важен баланс между прогрессистами и консерваторами, между молодёжью и старшими поколениями.
В каких компаниях удалось этого добиться — по крайней мере в глазах экспертов? Это всем известные "Сибур", X5 Group, плюс.. а вообще, лучше почитайте сами — исследование и правда любопытное
#Доклады
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
E+_Better_B2C_Исследование_отчет_28_11_2024_ФИНАЛ.pdf
26.7 MB
Россияне за год стали больше беспокоиться об экологических и социальных проблемах, особенно о загрязнении природы — и ожидают от компаний большего включения в ESG, следует из свежего исследования E+ Change и Better (во вложении).
Хотя аббревиатуру "ESG" мы, конечно, пишем условно — с ним знакомы лишь 15% россиян, ещё меньше знают, что такое гринвошинг и импактвошинг — 5% и 3%, но суть от этого не меняется: знают люди или не знают терминологию, подспудно они понимают, о чём речь.
Главную роль в решении социально-экологических проблем, считают россияне, должно играть государство, но каждый второй (52%) респондент уверен, что и бизнесу следует вносить вклад.
И он вносит: у брендов оказался самый высокий "индекс соответствия" между ожидаемыми и реальными действиями стейкхолдеров в области социальных проектов.
Хотя это, конечно, может быть следствием более качественных коммуникационных кампаний бизнеса — "достучаться" до потребителей ему проще, чем государству. Да и на социалку отечественные компании делают особый упор, хотя, считают россияне, надо ещё больше.
А вот с экологическими проектами отношение к бизнес-инициативам иное: "индекс соответствия" компаний оказался самым низким в сравнении с другими стейкхолдерами. Недорабатывают.
При этом в представлении россиян понятие "устойчивый бренд" ассоциируется чаще всего именно с экологией, а не социалкой, а самыми узнаваемыми оказались бренды "Сбера", Synergetic, Ozon и — внимание — "Пятёрочка".
При прочих равных россияне склонны выбирать продукцию именно таких брендов, а в некоторых случаях даже платить больше.
Причём общий запрос таков — брендам следует больше рассказывать в СМИ и рекламе о своих устойчивых преимуществах. И запрос этот растёт год от года.
Мотайте на ус, как говорится
#Доклады #Ритейл
👍 ESG World
Хотя аббревиатуру "ESG" мы, конечно, пишем условно — с ним знакомы лишь 15% россиян, ещё меньше знают, что такое гринвошинг и импактвошинг — 5% и 3%, но суть от этого не меняется: знают люди или не знают терминологию, подспудно они понимают, о чём речь.
Главную роль в решении социально-экологических проблем, считают россияне, должно играть государство, но каждый второй (52%) респондент уверен, что и бизнесу следует вносить вклад.
И он вносит: у брендов оказался самый высокий "индекс соответствия" между ожидаемыми и реальными действиями стейкхолдеров в области социальных проектов.
Хотя это, конечно, может быть следствием более качественных коммуникационных кампаний бизнеса — "достучаться" до потребителей ему проще, чем государству. Да и на социалку отечественные компании делают особый упор, хотя, считают россияне, надо ещё больше.
А вот с экологическими проектами отношение к бизнес-инициативам иное: "индекс соответствия" компаний оказался самым низким в сравнении с другими стейкхолдерами. Недорабатывают.
При этом в представлении россиян понятие "устойчивый бренд" ассоциируется чаще всего именно с экологией, а не социалкой, а самыми узнаваемыми оказались бренды "Сбера", Synergetic, Ozon и — внимание — "Пятёрочка".
При прочих равных россияне склонны выбирать продукцию именно таких брендов, а в некоторых случаях даже платить больше.
Причём общий запрос таков — брендам следует больше рассказывать в СМИ и рекламе о своих устойчивых преимуществах. И запрос этот растёт год от года.
Мотайте на ус, как говорится
#Доклады #Ритейл
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Помните предложение "Российского экологического оператора" (РЭО) запретить сразу 28 видов упаковки, от одноразовых ложек-вилок-ножей до капсул для кофе?
Идею уже тогда критиковали за излишний радикализм, главным образом из-за нехватки экономически оправданных альтернатив — в итоге список ужался до 4 позиций, а потом и до 3, то есть в девять с лишним раз.
Черту под дискуссиями подводят авторы заглавной статьи свежего Климатического вестника @gazprombank и @iclrc_official, с которым читатели @esgworld традиционно могут ознакомиться одними из первых.
Итак, от запрета блистеров для лекарств, ватных палочек, упаковок для яиц и прочего пока воздержались, сосредоточившись на самом распространённом и понятном, пластиковых бутылках.
С 1 сентября 2025 года бизнесу запрещено будет производить и использовать:
📍 ПЭТ-бутылки для пищевой промышленности всех цветов, кроме бесцветного, голубого, зелёного, коричневого и белого.
📍 ПЭТ-упаковка с этикеткой из поливинилхлорида, за исключением термоусадочной этикетки — выглядит это примерно так;
📍 Многослойные ПЭТ-бутылки, похожие на слоёный пирог: между пленочными слоями находятся слои, не пропускающие УФ-лучи и т.п.
Значит ли это, что всё — вместо 28 позиций будет 3, и на этом процесс остановится?
Разумеется, нет: во-первых, Минпромторг с 2026 года будет ежегодно представлять в правительство обновлённый перечень, во-вторых, "Список 28" включён в долгосрочный федеральный проект "Экономика замкнутого цикла".
Какие именно виды упаковки могут попасть в перечень уже в ближайшие годы, читайте в Климатическом вестнике, но вот вам небольшой спойлер — одинокие бананы в индивидуальных пластиковых упаковках могут скоро уйти в прошлое.
И слава богу. Полная версия Вестника — по ссылке 👈
#Доклады #Ритейл
👍 ESG World
Идею уже тогда критиковали за излишний радикализм, главным образом из-за нехватки экономически оправданных альтернатив — в итоге список ужался до 4 позиций, а потом и до 3, то есть в девять с лишним раз.
Черту под дискуссиями подводят авторы заглавной статьи свежего Климатического вестника @gazprombank и @iclrc_official, с которым читатели @esgworld традиционно могут ознакомиться одними из первых.
Итак, от запрета блистеров для лекарств, ватных палочек, упаковок для яиц и прочего пока воздержались, сосредоточившись на самом распространённом и понятном, пластиковых бутылках.
С 1 сентября 2025 года бизнесу запрещено будет производить и использовать:
📍 ПЭТ-бутылки для пищевой промышленности всех цветов, кроме бесцветного, голубого, зелёного, коричневого и белого.
📍 ПЭТ-упаковка с этикеткой из поливинилхлорида, за исключением термоусадочной этикетки — выглядит это примерно так;
📍 Многослойные ПЭТ-бутылки, похожие на слоёный пирог: между пленочными слоями находятся слои, не пропускающие УФ-лучи и т.п.
Значит ли это, что всё — вместо 28 позиций будет 3, и на этом процесс остановится?
Разумеется, нет: во-первых, Минпромторг с 2026 года будет ежегодно представлять в правительство обновлённый перечень, во-вторых, "Список 28" включён в долгосрочный федеральный проект "Экономика замкнутого цикла".
Какие именно виды упаковки могут попасть в перечень уже в ближайшие годы, читайте в Климатическом вестнике, но вот вам небольшой спойлер — одинокие бананы в индивидуальных пластиковых упаковках могут скоро уйти в прошлое.
И слава богу. Полная версия Вестника — по ссылке 👈
#Доклады #Ритейл
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM