Одна из самых любимых теорий, которая объясняет отношения между странами Центральной Азии и Россией - согласованная гегемония
Теория согласованной гегемонии (negotiated Hegemony), разработанная Филиппо Коста Буранелли, представляет собой концептуальную схему, используемую для понимания международных отношений, в частности динамики между доминирующими и менее значимыми державами. Она утверждает, что территориальная гегемония одного государства над другими фундаментально ограничена степенью легитимности, которую более слабые государства уступают гегемону. Этот подход ставит под сомнение традиционный взгляд на гегемонию как на прямое применение силы. Вместо этого он подчеркивает важность согласия и переговоров в установлении и поддержании гегемонии.
Согласованная гегемония предполагает, что способность государства влиять на других не основывается исключительно на его односторонних действиях или силе. Напротив, она в значительной степени зависит от того, насколько подчиненные государства готовы принять это влияние. Это согласие может быть разным и зависит от нескольких факторов, включая двустороннее сотрудничество, культурные связи, экономическую зависимость и исторические отношения.
Теория также подчеркивает, что если подчиненные гегемонии государства решают сопротивляться влиянию гегемона, в их распоряжении есть целый ряд мер. Эти меры охватывают различные области, такие как безопасность, культурное влияние, установление или нарушение норм и правил. По сути, теория утверждает, что динамика международных отношений, особенно в условиях гегемонии, не только диктуется силой доминирующего государства, но и в значительной степени определяется действиями и решениями менее значимых держав.
Коста Буранелли применяет теорию согласованной гегемонии для анализа сложных отношений между Россией и государствами Центральной Азии, предлагая нюансированное понимание того, как эти взаимодействия функционируют за пределами традиционных представлений о доминировании и подчинении.
В данном контексте Россия, как гегемон, стремится оказывать влияние на государства Центральной Азии. Однако, согласно теории согласованной гегемонии, это влияние не является абсолютным или односторонним. Напротив, оно зависит от согласия и сотрудничества центральноазиатских государств. Эти государства, несмотря на то, что они сравнительно слабее по силе, не являются пассивными получателями российского влияния. Напротив, они обладают властью и могут договариваться об условиях взаимодействия с Россией.
Например, центральноазиатские государства могут согласиться на определенные аспекты российского влияния в силу исторических связей, экономических выгод или гарантий безопасности. Роль России в обеспечении региональной безопасности, экономические инвестиции и культурные связи - это те аспекты, которые центральноазиатские государства могут счесть выгодными и, следовательно, с большей готовностью принять российское влияние.
Однако теория также предполагает, что эти государства способны сопротивляться российской гегемонии или ограничивать ее. Это сопротивление может проявляться в различных формах, таких как проведение независимой внешней политики, установление дипломатических отношений с державами, находящимися вне сферы влияния России, или даже открытое неповиновение российским мандатам в некоторых областях. Отказ Крым признать частью территории России официально тому пример.
Отношения между Россией и Центральной Азией, как объясняет Коста Буранелли, представляют собой динамичное взаимодействие влияния и переговоров. Центральноазиатские государства, хотя они меньше и менее влиятельны, играют активную роль в формировании характера и степени российского влияния в регионе. Их готовность принимать, вести переговоры или сопротивляться российской гегемонии является решающим фактором в определении общей динамики геополитического ландшафта региона.
#Центральная_Азия #Россия
Делитесь и подписывайтесь на @eldanizgusseinov .
Теория согласованной гегемонии (negotiated Hegemony), разработанная Филиппо Коста Буранелли, представляет собой концептуальную схему, используемую для понимания международных отношений, в частности динамики между доминирующими и менее значимыми державами. Она утверждает, что территориальная гегемония одного государства над другими фундаментально ограничена степенью легитимности, которую более слабые государства уступают гегемону. Этот подход ставит под сомнение традиционный взгляд на гегемонию как на прямое применение силы. Вместо этого он подчеркивает важность согласия и переговоров в установлении и поддержании гегемонии.
Согласованная гегемония предполагает, что способность государства влиять на других не основывается исключительно на его односторонних действиях или силе. Напротив, она в значительной степени зависит от того, насколько подчиненные государства готовы принять это влияние. Это согласие может быть разным и зависит от нескольких факторов, включая двустороннее сотрудничество, культурные связи, экономическую зависимость и исторические отношения.
Теория также подчеркивает, что если подчиненные гегемонии государства решают сопротивляться влиянию гегемона, в их распоряжении есть целый ряд мер. Эти меры охватывают различные области, такие как безопасность, культурное влияние, установление или нарушение норм и правил. По сути, теория утверждает, что динамика международных отношений, особенно в условиях гегемонии, не только диктуется силой доминирующего государства, но и в значительной степени определяется действиями и решениями менее значимых держав.
Коста Буранелли применяет теорию согласованной гегемонии для анализа сложных отношений между Россией и государствами Центральной Азии, предлагая нюансированное понимание того, как эти взаимодействия функционируют за пределами традиционных представлений о доминировании и подчинении.
В данном контексте Россия, как гегемон, стремится оказывать влияние на государства Центральной Азии. Однако, согласно теории согласованной гегемонии, это влияние не является абсолютным или односторонним. Напротив, оно зависит от согласия и сотрудничества центральноазиатских государств. Эти государства, несмотря на то, что они сравнительно слабее по силе, не являются пассивными получателями российского влияния. Напротив, они обладают властью и могут договариваться об условиях взаимодействия с Россией.
Например, центральноазиатские государства могут согласиться на определенные аспекты российского влияния в силу исторических связей, экономических выгод или гарантий безопасности. Роль России в обеспечении региональной безопасности, экономические инвестиции и культурные связи - это те аспекты, которые центральноазиатские государства могут счесть выгодными и, следовательно, с большей готовностью принять российское влияние.
Однако теория также предполагает, что эти государства способны сопротивляться российской гегемонии или ограничивать ее. Это сопротивление может проявляться в различных формах, таких как проведение независимой внешней политики, установление дипломатических отношений с державами, находящимися вне сферы влияния России, или даже открытое неповиновение российским мандатам в некоторых областях. Отказ Крым признать частью территории России официально тому пример.
Отношения между Россией и Центральной Азией, как объясняет Коста Буранелли, представляют собой динамичное взаимодействие влияния и переговоров. Центральноазиатские государства, хотя они меньше и менее влиятельны, играют активную роль в формировании характера и степени российского влияния в регионе. Их готовность принимать, вести переговоры или сопротивляться российской гегемонии является решающим фактором в определении общей динамики геополитического ландшафта региона.
#Центральная_Азия #Россия
Делитесь и подписывайтесь на @eldanizgusseinov .
Многовекторность 2.0 (Гусейнов Эльданиз)
Одна из самых любимых теорий, которая объясняет отношения между странами Центральной Азии и Россией - согласованная гегемония Теория согласованной гегемонии (negotiated Hegemony), разработанная Филиппо Коста Буранелли, представляет собой концептуальную схему…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Многовекторность 2.0 (Гусейнов Эльданиз)
Количество упоминаний ЕС, России, Турции и Китая в новостях МИД Казахстана с 2019 по 2023 гг. Анализ был проведен через R. Интерпретация данных ниже, техническое объяснение анализа в комментариях. Данные были перепроверены, также отдельно обсуждал с коллегами…
Анализ новостей МИД Казахстана вызывает некие сомнения в активности крупных держав в Центральной Азии
Я решил провести подсчет упоминаний России, Китая, ЕС и Турции в новостях МИДа Казахстана (получил данные через тг-канал) с 2019 по 2023 гг. Удивительно, что МИД взаимодействовал практически со всеми акторами намного больше в 2019 нежели в 2022 и 2023 гг. Но ведь сейчас принято говорить о том, что интерес к Центральной Азии в частности к Казахстане вырос. И складывается впечатление, что тут все неоднозначно. Фактически мы можем наблюдать две тенденции:
1. Количество взаимодействий в 2019 практически для всех акторов выше чем в 2022 и 2023 гг.
2. Россия активно взаимодействовала с Казахстаном в 2022 году, но в 2023 замечен спад у России.
В чем разница между 2022-2023 и 2019?
1. ЕС:
ЕС является крупнейшим торговым партнером и крупнейшим иностранным инвестором Казахстана. Соглашение о расширенном партнерстве и сотрудничестве (EPCA) между ЕС и Казахстаном, вступившее в силу в 2020 году, охватывает 29 областей сотрудничества, включая экономику, торговлю, инвестиции и энергетике. Также в 2019 году была принята стратегия ЕС в Центральной Азии. И мне кажется с этого времени ЕС ищет новые пути сотрудничества с Казахстаном. ЕС для этого надо прилагать больше усилий чем традиционным партнерам как КНР, РФ и ТР.
Усиление упоминаний в последние годы может быть связано с тем, что ЕС уделяет особое внимание диверсификации источников энергии и обеспечению критически важного сырья, о чем свидетельствует Меморандум о стратегическом партнерстве по устойчивым цепочкам создания стоимости сырья, аккумуляторов и возобновляемого водорода.
2. Россия:
Учитывая договорно-правовую базу сотрудничества Казахстана с Россией сторонам не удивляет, что Россия упоминается меньше чем ЕС. Можно предположить, что сотрудничество во многих направления уже налажено. С другой стороны в 2022 году наблюдается резкий рост взаимодействия, который связан с переориентацией России с Европы на Азию и сотрудничество с Казахстаном стало в какой-то степени переосмысляться.
Также важно не забывать, что в 2019 была активная фаза астанинского процесса по урегулированию конфликта в Сирии. Участие в данном процессе принимали Россия, Турция и Иран. Это мне кажется объясняет разницу в упоминаниях Турции.
3. Китай:
Пока можно предположить, что китайская дипломатия в 2022 и 2023 гг. в сравнении с 2019 более активная на других направлениях, в частности в связи с обострением вокруг Тайваня. Это могло сказаться и на количестве взаимодействия с Казахстаном после начала украинского кризиса. Это частично объясняет интерес Китая к институционализации встреч «Центральная Азия-Китай».
В целом, данные свидетельствуют о стратегических усилиях Казахстана сбалансировать отношения с основными мировыми державами, что соответствует его многовекторной внешней политике. Различная частота упоминаний, вероятно, отражает динамичный характер международных отношений, на которые влияют геополитические события, экономические партнерства и региональные события.
#Центральная_Азия #Политика #Россия #Китай #ЕС #Турция #Казахстан
Делитесь и подписывайтесь на @eldanizgusseinov .
Я решил провести подсчет упоминаний России, Китая, ЕС и Турции в новостях МИДа Казахстана (получил данные через тг-канал) с 2019 по 2023 гг. Удивительно, что МИД взаимодействовал практически со всеми акторами намного больше в 2019 нежели в 2022 и 2023 гг. Но ведь сейчас принято говорить о том, что интерес к Центральной Азии в частности к Казахстане вырос. И складывается впечатление, что тут все неоднозначно. Фактически мы можем наблюдать две тенденции:
1. Количество взаимодействий в 2019 практически для всех акторов выше чем в 2022 и 2023 гг.
2. Россия активно взаимодействовала с Казахстаном в 2022 году, но в 2023 замечен спад у России.
В чем разница между 2022-2023 и 2019?
1. ЕС:
ЕС является крупнейшим торговым партнером и крупнейшим иностранным инвестором Казахстана. Соглашение о расширенном партнерстве и сотрудничестве (EPCA) между ЕС и Казахстаном, вступившее в силу в 2020 году, охватывает 29 областей сотрудничества, включая экономику, торговлю, инвестиции и энергетике. Также в 2019 году была принята стратегия ЕС в Центральной Азии. И мне кажется с этого времени ЕС ищет новые пути сотрудничества с Казахстаном. ЕС для этого надо прилагать больше усилий чем традиционным партнерам как КНР, РФ и ТР.
Усиление упоминаний в последние годы может быть связано с тем, что ЕС уделяет особое внимание диверсификации источников энергии и обеспечению критически важного сырья, о чем свидетельствует Меморандум о стратегическом партнерстве по устойчивым цепочкам создания стоимости сырья, аккумуляторов и возобновляемого водорода.
2. Россия:
Учитывая договорно-правовую базу сотрудничества Казахстана с Россией сторонам не удивляет, что Россия упоминается меньше чем ЕС. Можно предположить, что сотрудничество во многих направления уже налажено. С другой стороны в 2022 году наблюдается резкий рост взаимодействия, который связан с переориентацией России с Европы на Азию и сотрудничество с Казахстаном стало в какой-то степени переосмысляться.
Также важно не забывать, что в 2019 была активная фаза астанинского процесса по урегулированию конфликта в Сирии. Участие в данном процессе принимали Россия, Турция и Иран. Это мне кажется объясняет разницу в упоминаниях Турции.
3. Китай:
Пока можно предположить, что китайская дипломатия в 2022 и 2023 гг. в сравнении с 2019 более активная на других направлениях, в частности в связи с обострением вокруг Тайваня. Это могло сказаться и на количестве взаимодействия с Казахстаном после начала украинского кризиса. Это частично объясняет интерес Китая к институционализации встреч «Центральная Азия-Китай».
В целом, данные свидетельствуют о стратегических усилиях Казахстана сбалансировать отношения с основными мировыми державами, что соответствует его многовекторной внешней политике. Различная частота упоминаний, вероятно, отражает динамичный характер международных отношений, на которые влияют геополитические события, экономические партнерства и региональные события.
#Центральная_Азия #Политика #Россия #Китай #ЕС #Турция #Казахстан
Делитесь и подписывайтесь на @eldanizgusseinov .
Многовекторность 2.0 (Гусейнов Эльданиз)
Турция реальная альтернатива России в Центральной Азии
Вопреки бытующему мнению о расширении военного влияния Турции в Казахстане, турецкое военное влияние очень слабо в сравнении с российским.
Зависимость от России в Закупках Оружия
Несмотря на усилия по диверсификации, закупки оружия в Казахстане по-прежнему в значительной степени зависят от России. Согласно данным SIPRI за период с 1992 по 2022 год, на долю России приходится 85,5% импорта вооружений Казахстана. В то время как на страны НАТО (включая США, Турцию и ряд европейских государств) приходится всего 7 %. Такая зависимость от России отчасти объясняется требованием совместимости советско-российской военной техники, имеющейся у Казахстана как члена Организации Договора о коллективной безопасности.
Попытки Диверсификации
Казахстан также пытался закупать военную технику в Китае, включая противотанковые ракеты и беспилотники "Вин Лун", хотя они составляют всего 1 % от общего объема импорта. Кроме того, Казахстан проявляет интерес к диверсификации своих поставщиков. Например, он подписал меморандум с турецкой аэрокосмической компанией Türk Havacılık ve Uzay Sanayii (TUSAŞ) о возможном производстве турецких ударных беспилотников Anka в Казахстане при условии успешных военных испытаний. Новости о совместном строительстве военных кораблей и о покупке турецкой бронетехники также не соответствуют действительности.
Военные Покупки у Членов НАТО: Ограниченные Возможности
У членов НАТО Казахстан в основном приобрел военные самолеты и вертолеты, часть было подарено, так как использовались в операциях в Афганистане. В частности, Казахстан приобрел у Испании военно-транспортные самолеты C-295 и вместо французских истребителей Rafale Казахстан предпочел российские самолеты СУ-30СМ, вертолеты Ми-35 и Ми-171Ш, а также зенитно-ракетные комплексы ТОР-М2К.
Обновленная Военная Доктрина: Продолжение Сотрудничества с Россией
Военная доктрина Казахстана, обновленная в октябре 2022 года, подтверждает его приверженность созданию единой региональной системы ПВО совместно с Российской Федерацией, что отражает продолжающееся стратегическое партнерство и военную зависимость между двумя странами.
Стратегия военной безопасности Казахстана, изложенная в военной доктрине на 2022 год, предусматривает модернизацию вооруженных сил с упором на закупку оружия за рубежом. Согласно Закону о государственной обороне Казахстана, около половины вооружений предполагается закупать за рубежом, при этом доля военных расходов в ВВП Казахстана составляет меньше 1%.
Военная инфраструктура и вооружения Казахстана в основном советского происхождения, что обусловливает необходимость их поддержания за счет закупок в России. Однако в условиях действующих санкций поставки комплектующих и запасных частей из России были сильно ограничены. Министерство обороны Казахстана активно ищет альтернативы - либо за счет внутреннего производства, либо за счет закупок в странах Восточной Европы, таких как Сербия, Чехия и Словакия, где продолжается производство и модернизация вооружений по стандартам Варшавского договора.
#Россия #Турция #США #НАТО #Казахстан
Делитесь и подписывайтесь на @eldanizgusseinov .
Зависимость от России в Закупках Оружия
Несмотря на усилия по диверсификации, закупки оружия в Казахстане по-прежнему в значительной степени зависят от России. Согласно данным SIPRI за период с 1992 по 2022 год, на долю России приходится 85,5% импорта вооружений Казахстана. В то время как на страны НАТО (включая США, Турцию и ряд европейских государств) приходится всего 7 %. Такая зависимость от России отчасти объясняется требованием совместимости советско-российской военной техники, имеющейся у Казахстана как члена Организации Договора о коллективной безопасности.
Попытки Диверсификации
Казахстан также пытался закупать военную технику в Китае, включая противотанковые ракеты и беспилотники "Вин Лун", хотя они составляют всего 1 % от общего объема импорта. Кроме того, Казахстан проявляет интерес к диверсификации своих поставщиков. Например, он подписал меморандум с турецкой аэрокосмической компанией Türk Havacılık ve Uzay Sanayii (TUSAŞ) о возможном производстве турецких ударных беспилотников Anka в Казахстане при условии успешных военных испытаний. Новости о совместном строительстве военных кораблей и о покупке турецкой бронетехники также не соответствуют действительности.
Военные Покупки у Членов НАТО: Ограниченные Возможности
У членов НАТО Казахстан в основном приобрел военные самолеты и вертолеты, часть было подарено, так как использовались в операциях в Афганистане. В частности, Казахстан приобрел у Испании военно-транспортные самолеты C-295 и вместо французских истребителей Rafale Казахстан предпочел российские самолеты СУ-30СМ, вертолеты Ми-35 и Ми-171Ш, а также зенитно-ракетные комплексы ТОР-М2К.
Обновленная Военная Доктрина: Продолжение Сотрудничества с Россией
Военная доктрина Казахстана, обновленная в октябре 2022 года, подтверждает его приверженность созданию единой региональной системы ПВО совместно с Российской Федерацией, что отражает продолжающееся стратегическое партнерство и военную зависимость между двумя странами.
Стратегия военной безопасности Казахстана, изложенная в военной доктрине на 2022 год, предусматривает модернизацию вооруженных сил с упором на закупку оружия за рубежом. Согласно Закону о государственной обороне Казахстана, около половины вооружений предполагается закупать за рубежом, при этом доля военных расходов в ВВП Казахстана составляет меньше 1%.
Военная инфраструктура и вооружения Казахстана в основном советского происхождения, что обусловливает необходимость их поддержания за счет закупок в России. Однако в условиях действующих санкций поставки комплектующих и запасных частей из России были сильно ограничены. Министерство обороны Казахстана активно ищет альтернативы - либо за счет внутреннего производства, либо за счет закупок в странах Восточной Европы, таких как Сербия, Чехия и Словакия, где продолжается производство и модернизация вооружений по стандартам Варшавского договора.
#Россия #Турция #США #НАТО #Казахстан
Делитесь и подписывайтесь на @eldanizgusseinov .
Многовекторность 2.0 (Гусейнов Эльданиз)
Возможен ли экспорт авторитаризма по аналогии с экспортом демократии?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Многовекторность 2.0 (Гусейнов Эльданиз)
Ожидается подписание соглашения о сотрудничестве в сфере военной разведки в области обороны между Казахстаном и Азербайджаном. Мне кажется, что стороны подпишут данный документ в ходе визита Токаева в Азербайджан 11-12 марта 2024 года. Кроме того, до этого…
Почему не упоминают Договор между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о военном сотрудничестве от 16 октября 2020 года, когда говорят о протоколе между Казахстаном и Турцией в сфере военной разведки?
Договор между РК и РФ вступил в силу 4 мая 2022 года.
Сравнение Договора о военном сотрудничестве между Казахстаном и Россией (вступил в силу в 2022 году) и Протокола о военной разведке между Казахстаном и Турцией (подписан в 2022 году) выявляет явные различия в содержании, целях, сфере действия и странах-участницах. А также подчеркивает разный уровень сотрудничества Казахстана с Россией и Турцией.
Казахстанско-российский договор имеет широкую сферу действия, охватывая различные аспекты военного сотрудничества. Он включает в себя совместную военную деятельность, координацию оборонной политики, миротворчество, военное образование и решение экологических проблем, связанных с оборонной деятельностью. Договор охватывает такие области, как совместные военные операции, региональная безопасность, оперативная и боевая подготовка, а также культурное и спортивное взаимодействие.
Договор действует в течение десяти лет с автоматическим продлением на десять лет, если не будет прекращен, и предполагает всестороннее военное сотрудничество, включающее такие мероприятия, как совместные учения и штабные переговоры.
С другой стороны, Протокол между Казахстаном и Турцией сосредоточен конкретно на военной разведке. В нем изложены процедуры и обязательства по обмену военно-разведывательной информацией, в первую очередь по обмену военно-разведывательной информацией, мониторингу военно-политических ситуаций и обмену информацией о международных террористических организациях.
Срок действия протокола составляет пять лет с автоматическим продлением на один год, если он не будет расторгнут. Операционный механизм протокола предусматривает проведение ежегодных встреч и использование дипломатических каналов для обмена информацией.
В обоих документах особое внимание уделяется безопасности и конфиденциальности, а также положениям об информационной безопасности и работе с общей информацией. Разрешение споров в обоих соглашениях осуществляется путем переговоров и консультаций, без привлечения внешних судов или сторон.
В заключение следует отметить, что, хотя оба документа касаются Казахстана и затрагивают военные аспекты, они существенно различаются. Казахстанско-российский договор отражает широкое военное партнерство и стратегический альянс, охватывающий различные аспекты обороны и военного сотрудничества. В отличие от этого, протокол между Казахстаном и Турцией сосредоточен на сотрудничестве в области военной разведки, что отражает озабоченность региональной безопасностью и борьбой с терроризмом.
#Казахстан #Россия #Турция #политика
Делитесь и подписывайтесь на @eldanizgusseinov .
Договор между РК и РФ вступил в силу 4 мая 2022 года.
Сравнение Договора о военном сотрудничестве между Казахстаном и Россией (вступил в силу в 2022 году) и Протокола о военной разведке между Казахстаном и Турцией (подписан в 2022 году) выявляет явные различия в содержании, целях, сфере действия и странах-участницах. А также подчеркивает разный уровень сотрудничества Казахстана с Россией и Турцией.
Казахстанско-российский договор имеет широкую сферу действия, охватывая различные аспекты военного сотрудничества. Он включает в себя совместную военную деятельность, координацию оборонной политики, миротворчество, военное образование и решение экологических проблем, связанных с оборонной деятельностью. Договор охватывает такие области, как совместные военные операции, региональная безопасность, оперативная и боевая подготовка, а также культурное и спортивное взаимодействие.
Договор действует в течение десяти лет с автоматическим продлением на десять лет, если не будет прекращен, и предполагает всестороннее военное сотрудничество, включающее такие мероприятия, как совместные учения и штабные переговоры.
С другой стороны, Протокол между Казахстаном и Турцией сосредоточен конкретно на военной разведке. В нем изложены процедуры и обязательства по обмену военно-разведывательной информацией, в первую очередь по обмену военно-разведывательной информацией, мониторингу военно-политических ситуаций и обмену информацией о международных террористических организациях.
Срок действия протокола составляет пять лет с автоматическим продлением на один год, если он не будет расторгнут. Операционный механизм протокола предусматривает проведение ежегодных встреч и использование дипломатических каналов для обмена информацией.
В обоих документах особое внимание уделяется безопасности и конфиденциальности, а также положениям об информационной безопасности и работе с общей информацией. Разрешение споров в обоих соглашениях осуществляется путем переговоров и консультаций, без привлечения внешних судов или сторон.
В заключение следует отметить, что, хотя оба документа касаются Казахстана и затрагивают военные аспекты, они существенно различаются. Казахстанско-российский договор отражает широкое военное партнерство и стратегический альянс, охватывающий различные аспекты обороны и военного сотрудничества. В отличие от этого, протокол между Казахстаном и Турцией сосредоточен на сотрудничестве в области военной разведки, что отражает озабоченность региональной безопасностью и борьбой с терроризмом.
#Казахстан #Россия #Турция #политика
Делитесь и подписывайтесь на @eldanizgusseinov .
Действительно ли Китай усиливает свое экономическое присутствие в Центральной Азии?
В СМИ стран Центральной Азии стало актуально публиковать статистические данные и делать выводы о том, что Китай стал главным торговым партнёром стран Центральной Азии, потеснив позиции России и других влиятельных акторов.
С одной стороны, с введением многочисленных санкций против России на некоторых направлениях российских поставщиков в Центральной Азии действительно заменили китайские и европейские. Так, в отчете Национального банка Казахстана 2022 года говорится, что произошло снижение физических объемов импорта из России тракторов, грузового транспорта, прицепов и полуприцепов, и увеличение импорта от других поставщиков из Китая и стран ЕС.
С другой стороны, на примере Казахстана удалось выяснить, что доля России в торговом обороте Казахстана снизилась именно в денежном выражении, но не в весе поставок продукции. Связано это с ростом поставок товаров двойного назначения из ЕС в Казахстан, а также рост цен на энергоносители, которые Казахстан экспортирует в основном в Европейский Союз.
Интересная динамика замечена и в отношениях стран Центральной Азии с Китаем, которая показывает другую сторону роста экономического присутствия КНР (см. графики выше).
Доля двойного импорта России в торговых отношениях стран Центральной Азии и Китая проявляется через значительный рост (ре)экспорта из стран Центральной Азии в Россию, особенно в контексте обхода западных санкций.
Примером служит Узбекистан, где наблюдается увеличение экспорта товаров в Россию на 45,4%, достигая 1,8 млрд долларов в текущем году по сравнению с прошлым годом, и одновременно рост импорта из Китая на 31,25%, до 4,2 млрд долларов за аналогичный период.
Это указывает на возможность реэкспорта части товаров из Китая через Узбекистан в Россию. Также Кыргызстан демонстрирует почти 87% рост экспорта в Россию, с 238 млн долларов до 445 млн долларов за январь-август 2022 года по сравнению с 2021 годом.
Кроме того, @proeconomics пишет, что китайские компании не наращивают экспорт в Россию напрямую из-за боязни ввода вторичных санкций.
#Центральная_Азия #Китай #Россия #экономика
Делитесь и подписывайтесь на @eldanizgusseinov
Тут только эксклюзив.
В СМИ стран Центральной Азии стало актуально публиковать статистические данные и делать выводы о том, что Китай стал главным торговым партнёром стран Центральной Азии, потеснив позиции России и других влиятельных акторов.
С одной стороны, с введением многочисленных санкций против России на некоторых направлениях российских поставщиков в Центральной Азии действительно заменили китайские и европейские. Так, в отчете Национального банка Казахстана 2022 года говорится, что произошло снижение физических объемов импорта из России тракторов, грузового транспорта, прицепов и полуприцепов, и увеличение импорта от других поставщиков из Китая и стран ЕС.
С другой стороны, на примере Казахстана удалось выяснить, что доля России в торговом обороте Казахстана снизилась именно в денежном выражении, но не в весе поставок продукции. Связано это с ростом поставок товаров двойного назначения из ЕС в Казахстан, а также рост цен на энергоносители, которые Казахстан экспортирует в основном в Европейский Союз.
Интересная динамика замечена и в отношениях стран Центральной Азии с Китаем, которая показывает другую сторону роста экономического присутствия КНР (см. графики выше).
Доля двойного импорта России в торговых отношениях стран Центральной Азии и Китая проявляется через значительный рост (ре)экспорта из стран Центральной Азии в Россию, особенно в контексте обхода западных санкций.
Примером служит Узбекистан, где наблюдается увеличение экспорта товаров в Россию на 45,4%, достигая 1,8 млрд долларов в текущем году по сравнению с прошлым годом, и одновременно рост импорта из Китая на 31,25%, до 4,2 млрд долларов за аналогичный период.
Это указывает на возможность реэкспорта части товаров из Китая через Узбекистан в Россию. Также Кыргызстан демонстрирует почти 87% рост экспорта в Россию, с 238 млн долларов до 445 млн долларов за январь-август 2022 года по сравнению с 2021 годом.
Кроме того, @proeconomics пишет, что китайские компании не наращивают экспорт в Россию напрямую из-за боязни ввода вторичных санкций.
#Центральная_Азия #Китай #Россия #экономика
Делитесь и подписывайтесь на @eldanizgusseinov
Тут только эксклюзив.
Как членство Швеции в НАТО повлияет на страны Центральной Азии?
Сегодня Швеция стала членом НАТО. Я считаю, что эффект будет, но не прямой. В основном данный эффект будет касаться именно конкуренции РФ и КНР с западом за свое влияние в частности в Центральной Азии, а также косвенно вопросов безопасности в Центральной Азии.
Геополитические последствия
1. Вступление Швеции в НАТО может и не повлиять напрямую на геополитику Центральной Азии, но оно может привести к стратегической перестройке основных держав региона, в частности России и Китая. Обе страны занимают центральное место в системе безопасности и экономики Центральной Азии, и за любым расширением НАТО пристально следят. Расширение НАТО может быть воспринято как попытка окружить Россию, что побудит Москву усилить свое военное и политическое влияние в ближнем зарубежье, включая Центральную Азию.
2. Расширение присутствия или влияния НАТО на европейском театре военных действий может косвенно повлиять на Центральную Азию, усилив конкуренцию между странами-членами НАТО и Россией или Китаем за влияние в регионе. Это может привести к более значительным инвестициям в безопасность, инфраструктуру и энергетические проекты как средство обеспечения влияния. Для стран Запада стратегическим стал концепт сдерживания влияния России и Китая в разных частях мира и, учитывая активность Франции в Армении и Молдове, внимание к Центральной Азии в контексте сдерживания влияния КНР и РФ может начать расти.
Но я хочу сразу сказать, что Центральная Азия не будет ключевым регионом, где западные страны постараются поставить под вопрос влияние РФ и КНР.
Последствия для безопасности
1. Членство Швеции в НАТО может увеличить инициативность западных стран по контртеррористическому сотрудничеству с Центральной Азией. Вместе с членством в НАТО Швеция также принимают участие в глобальном сдерживании РФ и КНР, поэтому борьба с терроризмом и кибербезопасность - это те сферы, мой взгляд, где Швеция может себя проявить.
2.В свете расширения НАТО существует вероятность большего военного внимания России к Центральной Азии. Расширение НАТО может побудить Россию рассмотреть вопрос об увеличении числа военных операций и совместных учений в регионе, направленных на укрепление ее стратегической позиции и понимания уровня своего влияния.
Хотя членство Швеции в НАТО - это в первую очередь вопрос европейской безопасности, его косвенные последствия для Центральной Азии могут проявиться в усилении геополитической конкуренции, возможных изменениях в позициях безопасности и дипломатических стратегиях стран Центральной Азии. Масштабы этих последствий будут во многом зависеть от реакции крупных держав в регионе, особенно России и Китая, и от того, как центральноазиатские государства будут проводить свою внешнюю политику в условиях меняющейся глобальной динамики.
#Центральная_Азия #политика #ЕС #Россия #Китай
Делитесь и подписывайтесь на @eldanizgusseinov
Тут только эксклюзив.
Сегодня Швеция стала членом НАТО. Я считаю, что эффект будет, но не прямой. В основном данный эффект будет касаться именно конкуренции РФ и КНР с западом за свое влияние в частности в Центральной Азии, а также косвенно вопросов безопасности в Центральной Азии.
Геополитические последствия
1. Вступление Швеции в НАТО может и не повлиять напрямую на геополитику Центральной Азии, но оно может привести к стратегической перестройке основных держав региона, в частности России и Китая. Обе страны занимают центральное место в системе безопасности и экономики Центральной Азии, и за любым расширением НАТО пристально следят. Расширение НАТО может быть воспринято как попытка окружить Россию, что побудит Москву усилить свое военное и политическое влияние в ближнем зарубежье, включая Центральную Азию.
2. Расширение присутствия или влияния НАТО на европейском театре военных действий может косвенно повлиять на Центральную Азию, усилив конкуренцию между странами-членами НАТО и Россией или Китаем за влияние в регионе. Это может привести к более значительным инвестициям в безопасность, инфраструктуру и энергетические проекты как средство обеспечения влияния. Для стран Запада стратегическим стал концепт сдерживания влияния России и Китая в разных частях мира и, учитывая активность Франции в Армении и Молдове, внимание к Центральной Азии в контексте сдерживания влияния КНР и РФ может начать расти.
Но я хочу сразу сказать, что Центральная Азия не будет ключевым регионом, где западные страны постараются поставить под вопрос влияние РФ и КНР.
Последствия для безопасности
1. Членство Швеции в НАТО может увеличить инициативность западных стран по контртеррористическому сотрудничеству с Центральной Азией. Вместе с членством в НАТО Швеция также принимают участие в глобальном сдерживании РФ и КНР, поэтому борьба с терроризмом и кибербезопасность - это те сферы, мой взгляд, где Швеция может себя проявить.
2.В свете расширения НАТО существует вероятность большего военного внимания России к Центральной Азии. Расширение НАТО может побудить Россию рассмотреть вопрос об увеличении числа военных операций и совместных учений в регионе, направленных на укрепление ее стратегической позиции и понимания уровня своего влияния.
Хотя членство Швеции в НАТО - это в первую очередь вопрос европейской безопасности, его косвенные последствия для Центральной Азии могут проявиться в усилении геополитической конкуренции, возможных изменениях в позициях безопасности и дипломатических стратегиях стран Центральной Азии. Масштабы этих последствий будут во многом зависеть от реакции крупных держав в регионе, особенно России и Китая, и от того, как центральноазиатские государства будут проводить свою внешнюю политику в условиях меняющейся глобальной динамики.
#Центральная_Азия #политика #ЕС #Россия #Китай
Делитесь и подписывайтесь на @eldanizgusseinov
Тут только эксклюзив.
Как может выглядеть конкуренция России и Европейского Союза в Центральной Азии?
И хотя для обоих акторов Центральная Азия становится важнее, ограниченность ресурсов будет заставлять обе стороны применять более стратегический и избирательный подход в регионе.
Со стороны Европейского союза я ожидаю акцент на следующих направлениях:
1. Акцент на борьбу с информационных присутствием России в медиа стран Центральной Азии: Финансирование неправительственных организаций, по моему опыту, снижается, поэтому грантодатели в своей работе выбирают все более "геостратегические направления" как информационное пространство.
Наличие среди населения стран региона все более негативных настроений в отношении России может заставлять население соответственно реагировать на любое присутствие России в Центральной Азии.
Но мне кажется, что Европейский Союз не учитывает тот факт, что при таком сценарии не все присутствие России в регионе может быть в публичном поле.
2. Энергетическая сфера:
Россия традиционно доминировала в транспортировке энергоресурсов региона. С ограниченными ресурсами обе стороны могут инвестировать в стратегические проекты, такие как строительство новых трубопроводов или развитие возобновляемых источников энергии.
Это касается также снижение зависимости стран Центральной Азии от критической инфраструктуры России и Китая как поставки электроэнергии и интернет кабели.
3. Продвижение интеграционных процессов в Центральной Азии: в принципе ничего нового, но мне кажется, что меняются подходы. Это выражается в том, что ЕС и другие страны Запада в целом меньше заинтересованы в поддержке молодёжных инициатив или только СМИ. Акцент будет в целом сделан на объединении предпринимателей, которые бы требовали от властей стран Центральной Азии убирать барьеры для ведения бизнеса.
Страны Запада были больше всего вдохновлены подписанием Соглашения об укреплении взаимосвязанности наземного транспорта в Центральной Азии. Но вопрос в том, отвечает ли данное соглашение интересам среднего и малого бизнеса Центральной Азии или же оно работает больше на интересы крупного бизнеса, в том числе зарубежного. На этот вопрос пока я не могу ответить.
В целом, любые попытки Запада поддержать интеграцию в Центральной Азии рассматриваются некоторыми аналитиками как создание объединения, которое могло бы противостоять влиянию Китая и России. Я абсолютно не согласен с этим мнение. Почему такое объединение не может быть также ориентировано против стран Запада?
Почему оно в целом должно быть ориентировано против кого-то?
Наличие форматов встреч как "Россия-Центральная Азия" и "Китай-Центральная Азия" говорит о том, что РФ и КНР сами заинтересованы в конструировании единого региона.
#Центральная_Азия #ЕС #Россия #Китай
Делитесь и подписывайтесь на @eldanizgusseinov
Тут только эксклюзив.
И хотя для обоих акторов Центральная Азия становится важнее, ограниченность ресурсов будет заставлять обе стороны применять более стратегический и избирательный подход в регионе.
Со стороны Европейского союза я ожидаю акцент на следующих направлениях:
1. Акцент на борьбу с информационных присутствием России в медиа стран Центральной Азии: Финансирование неправительственных организаций, по моему опыту, снижается, поэтому грантодатели в своей работе выбирают все более "геостратегические направления" как информационное пространство.
Наличие среди населения стран региона все более негативных настроений в отношении России может заставлять население соответственно реагировать на любое присутствие России в Центральной Азии.
Но мне кажется, что Европейский Союз не учитывает тот факт, что при таком сценарии не все присутствие России в регионе может быть в публичном поле.
2. Энергетическая сфера:
Россия традиционно доминировала в транспортировке энергоресурсов региона. С ограниченными ресурсами обе стороны могут инвестировать в стратегические проекты, такие как строительство новых трубопроводов или развитие возобновляемых источников энергии.
Это касается также снижение зависимости стран Центральной Азии от критической инфраструктуры России и Китая как поставки электроэнергии и интернет кабели.
3. Продвижение интеграционных процессов в Центральной Азии: в принципе ничего нового, но мне кажется, что меняются подходы. Это выражается в том, что ЕС и другие страны Запада в целом меньше заинтересованы в поддержке молодёжных инициатив или только СМИ. Акцент будет в целом сделан на объединении предпринимателей, которые бы требовали от властей стран Центральной Азии убирать барьеры для ведения бизнеса.
Страны Запада были больше всего вдохновлены подписанием Соглашения об укреплении взаимосвязанности наземного транспорта в Центральной Азии. Но вопрос в том, отвечает ли данное соглашение интересам среднего и малого бизнеса Центральной Азии или же оно работает больше на интересы крупного бизнеса, в том числе зарубежного. На этот вопрос пока я не могу ответить.
В целом, любые попытки Запада поддержать интеграцию в Центральной Азии рассматриваются некоторыми аналитиками как создание объединения, которое могло бы противостоять влиянию Китая и России. Я абсолютно не согласен с этим мнение. Почему такое объединение не может быть также ориентировано против стран Запада?
Почему оно в целом должно быть ориентировано против кого-то?
Наличие форматов встреч как "Россия-Центральная Азия" и "Китай-Центральная Азия" говорит о том, что РФ и КНР сами заинтересованы в конструировании единого региона.
#Центральная_Азия #ЕС #Россия #Китай
Делитесь и подписывайтесь на @eldanizgusseinov
Тут только эксклюзив.
Многовекторность 2.0 (Гусейнов Эльданиз)
На основе каких источников может формироваться европейская и американская политика в отношении стран Центральной Азии? Я был сильно удивлен, но примерно 70% стратегических документов ЕС и США, которые я читал касательно стран Центральной Азии, ссылаются в…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Укрепление энергетических отношений между Россией и Узбекистаном может бить по интересам Туркменистана
Недавний визит Президента России Путина в Узбекистан и параллельно с этим визит Министра иностранных дел Туркменистана Мередова в Казахстан указывают на то, что Туркменистан ищет альтернативные пути поставок туркменского газа и пытается выстраивать новые связи в регионе.
Когда Казахстан, Узбекистан и Россия создали т.н. "газовый союз", Туркменистан выступил с довольно негативной оценкой проекта. Ашхабад увидел в этом попытку России расширить свое влияние на цепочку поставок природного газа из Центральной Азии в Китай.
Об этом заявил заместитель председателя государственного концерна "Туркменгаз" Мырад Арчаев. Некоторые эксперты предполагают, что Россия может использовать страны Центральной Азии для своп-поставок газа в Китай. Китай является главным покупателем газа Туркменистана, и когда во время пандемии Китай стал меньше закупать газ из Туркменистана, торговое сальдо Туркменистана фактически обвалилось. Это, вероятно, повлияло на всплеск протестной активности в стране в 2020-2021 гг.
Что же происходит сейчас?
Россия впервые опередила Туркменистан по продаже газа Китаю. В феврале 2024 года "Газпром" экспортировал в Китай 2,5 млрд куб. м газа (с начала года произошло очередное плановое увеличение поставок по магистрали "Сила Сибири"), тогда как Туркменистан — около 2,4 млрд куб. м.
Во время визита Путина в Узбекистан договорились, что поставки российского газа в Узбекистан через Казахстан планируется уже в 2025 году нарастить до 11 млрд кубометров. Это решение бьет по интересам Туркменистана, который в этой ситуации может принять два решения:
1. Быстро искать альтернативные маршруты поставок газа;
2. Строить новые коалиции для защиты собственных интересов.
Кажется, что правительство страны пошло обоими путями:
1. Туркменистан пытается расширить поставки газа в Европу через Иран и Азербайджан свопом, а также сдвинулась с места реализация проекта трубопровода ТАПИ. Как сообщают разные источники, проект уже находится на стадии строительства. Туркменистан и Пакистан намерены самостоятельно финансировать ТАПИ, но реализация этих проектов в ближайшем будущем вряд ли заменит экспорт туркменского газа в Китай.
2. Параллельно с визитом Путина в Узбекистан прошел визит главы МИД Туркменистана в Казахстан. Главы МИД Туркменистана и Казахстана обсудили завершение совместных проектов, достигнутых по итогам государственных визитов президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева в Ашхабад в октябре 2021 года и президента Туркменистана Сердара Бердымухамедова в Астану в октябре 2022 года.
Как сообщает "Хроника Туркменистана", в 2022 году президенты двух стран обсудили поставки туркменского газа в Казахстан, казахстанской пшеницы в Туркменистан, строительство зернового терминала на туркмено-афганской границе и строительство новой автомобильной дороги «Туркменбаши – Гарабогаз – граница Казахстана». Интересы Казахстана и Туркменистана пересекаются в контексте реализации проектов через территорию Афганистана, но расходятся из-за развития альтернативных транспортных путей в обход Казахстана.
Поэтому стороны могут пойти на некий компромисс: Казахстан может занять более сдержанную позицию касательно расширения российского газа в рамках т.н. "газового союза", а Туркменистан, в свою очередь, может быть более ориентирован на развитие транспортных маршрутов с Казахстаном вместо коридора в обход территории Казахстана.
#Центральная_Азия #Казахстан #Узбекистан #Туркменистан #логистика #Россия
Делитесь и подписывайтесь на @eldanizgusseinov .
Недавний визит Президента России Путина в Узбекистан и параллельно с этим визит Министра иностранных дел Туркменистана Мередова в Казахстан указывают на то, что Туркменистан ищет альтернативные пути поставок туркменского газа и пытается выстраивать новые связи в регионе.
Когда Казахстан, Узбекистан и Россия создали т.н. "газовый союз", Туркменистан выступил с довольно негативной оценкой проекта. Ашхабад увидел в этом попытку России расширить свое влияние на цепочку поставок природного газа из Центральной Азии в Китай.
Об этом заявил заместитель председателя государственного концерна "Туркменгаз" Мырад Арчаев. Некоторые эксперты предполагают, что Россия может использовать страны Центральной Азии для своп-поставок газа в Китай. Китай является главным покупателем газа Туркменистана, и когда во время пандемии Китай стал меньше закупать газ из Туркменистана, торговое сальдо Туркменистана фактически обвалилось. Это, вероятно, повлияло на всплеск протестной активности в стране в 2020-2021 гг.
Что же происходит сейчас?
Россия впервые опередила Туркменистан по продаже газа Китаю. В феврале 2024 года "Газпром" экспортировал в Китай 2,5 млрд куб. м газа (с начала года произошло очередное плановое увеличение поставок по магистрали "Сила Сибири"), тогда как Туркменистан — около 2,4 млрд куб. м.
Во время визита Путина в Узбекистан договорились, что поставки российского газа в Узбекистан через Казахстан планируется уже в 2025 году нарастить до 11 млрд кубометров. Это решение бьет по интересам Туркменистана, который в этой ситуации может принять два решения:
1. Быстро искать альтернативные маршруты поставок газа;
2. Строить новые коалиции для защиты собственных интересов.
Кажется, что правительство страны пошло обоими путями:
1. Туркменистан пытается расширить поставки газа в Европу через Иран и Азербайджан свопом, а также сдвинулась с места реализация проекта трубопровода ТАПИ. Как сообщают разные источники, проект уже находится на стадии строительства. Туркменистан и Пакистан намерены самостоятельно финансировать ТАПИ, но реализация этих проектов в ближайшем будущем вряд ли заменит экспорт туркменского газа в Китай.
2. Параллельно с визитом Путина в Узбекистан прошел визит главы МИД Туркменистана в Казахстан. Главы МИД Туркменистана и Казахстана обсудили завершение совместных проектов, достигнутых по итогам государственных визитов президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева в Ашхабад в октябре 2021 года и президента Туркменистана Сердара Бердымухамедова в Астану в октябре 2022 года.
Как сообщает "Хроника Туркменистана", в 2022 году президенты двух стран обсудили поставки туркменского газа в Казахстан, казахстанской пшеницы в Туркменистан, строительство зернового терминала на туркмено-афганской границе и строительство новой автомобильной дороги «Туркменбаши – Гарабогаз – граница Казахстана». Интересы Казахстана и Туркменистана пересекаются в контексте реализации проектов через территорию Афганистана, но расходятся из-за развития альтернативных транспортных путей в обход Казахстана.
Поэтому стороны могут пойти на некий компромисс: Казахстан может занять более сдержанную позицию касательно расширения российского газа в рамках т.н. "газового союза", а Туркменистан, в свою очередь, может быть более ориентирован на развитие транспортных маршрутов с Казахстаном вместо коридора в обход территории Казахстана.
#Центральная_Азия #Казахстан #Узбекистан #Туркменистан #логистика #Россия
Делитесь и подписывайтесь на @eldanizgusseinov .
Действительно ли Казахстан хочет снизить влияние России через диверсификацию маршрутов поставки нефти?
Когда Казахстан заявляет о поиске новых маршрутов поставки нефти, в том числе в Европу речь не идет о том, что Казахстан хочет снизить влияние России и ищет альтернативы. И тому есть несколько причин. Начать надо с того, что реальных альтернатив просто нет.
Две (даже три альтернативы) экспорта нефти:
1. Трубопровод "Баку-Тбилиси-Джейхан" (БТД), объемы поставок по которому сильно ограничены;
2. Трубопровод "Баку-Супса", которым Азербайджан не пользуется с 2022. Остановка перекачки нефти была в основном из-за проблем с безопасностью в Черном море. Военные действия между Россией и Украиной привели к увеличению рисков для судоходства, включая сообщения о свободно плавающих минах, что сделало транспортировку нефти опасной;
3. Поставки нефти в Афганистан через Туркменистан. Казахстан, Туркменистан и Афганистан договорились о создании логистического хаба в Герате. Ожидается, что первоначально этот хаб будет переваливать до миллиона тонн нефти и станет центральным пунктом для экспорта нефти и других товаров в Южную Азию.
В 2025 году Казахстан может отправить 2,2 миллиона тонн через Каспийское море на БТД. К этому времени может прийти и решение вопроса об использовании Казахстаном простаивающего с 2022 года нефтепровода Баку-Супса мощностью 5 млн тонн в год.
Для сравнения через территорию России Казахстан экспортирует через Каспийский трубопроводный консорциум более 50 млн тонн нефти в год, то есть альтернативные маршруты не могут заменить экспорт нефти через Россию.
А с чем же тогда связан поиск альтернативных маршрутов?
С тем, что в Казахстане просто будет расти добыча нефти. К примеру, министерство национальной экономики заявляло, что в Казахстане объем добычи нефти вырастет с 95,4 миллиона тонн в 2024 году до 102 миллиона тонн в 2028 году. Согласно национальному энергетическому отчету "Kazenergy 2023", Казахстан продолжит экспортировать не менее 80% своей нефти через Россию до 2050 года.
#Казахстан #Азербайджан #энергетика #Россия
Делитесь и подписывайтесь на @eldanizgusseinov .
Когда Казахстан заявляет о поиске новых маршрутов поставки нефти, в том числе в Европу речь не идет о том, что Казахстан хочет снизить влияние России и ищет альтернативы. И тому есть несколько причин. Начать надо с того, что реальных альтернатив просто нет.
Две (даже три альтернативы) экспорта нефти:
1. Трубопровод "Баку-Тбилиси-Джейхан" (БТД), объемы поставок по которому сильно ограничены;
2. Трубопровод "Баку-Супса", которым Азербайджан не пользуется с 2022. Остановка перекачки нефти была в основном из-за проблем с безопасностью в Черном море. Военные действия между Россией и Украиной привели к увеличению рисков для судоходства, включая сообщения о свободно плавающих минах, что сделало транспортировку нефти опасной;
3. Поставки нефти в Афганистан через Туркменистан. Казахстан, Туркменистан и Афганистан договорились о создании логистического хаба в Герате. Ожидается, что первоначально этот хаб будет переваливать до миллиона тонн нефти и станет центральным пунктом для экспорта нефти и других товаров в Южную Азию.
В 2025 году Казахстан может отправить 2,2 миллиона тонн через Каспийское море на БТД. К этому времени может прийти и решение вопроса об использовании Казахстаном простаивающего с 2022 года нефтепровода Баку-Супса мощностью 5 млн тонн в год.
Для сравнения через территорию России Казахстан экспортирует через Каспийский трубопроводный консорциум более 50 млн тонн нефти в год, то есть альтернативные маршруты не могут заменить экспорт нефти через Россию.
А с чем же тогда связан поиск альтернативных маршрутов?
С тем, что в Казахстане просто будет расти добыча нефти. К примеру, министерство национальной экономики заявляло, что в Казахстане объем добычи нефти вырастет с 95,4 миллиона тонн в 2024 году до 102 миллиона тонн в 2028 году. Согласно национальному энергетическому отчету "Kazenergy 2023", Казахстан продолжит экспортировать не менее 80% своей нефти через Россию до 2050 года.
#Казахстан #Азербайджан #энергетика #Россия
Делитесь и подписывайтесь на @eldanizgusseinov .
Антироссийские санкции привели к значительному углублению экономических связей между Россией и странами Центральной Азии.
В какой-то степени я бы даже сказал, что экономические отношения России и стран Центральной Азии становятся все более взаимосвязанными и дополняющими.
Это происходит по нескольким основным направлениям:
1. Рост торговли и реэкспорта: Санкции, введенные против России, заставили её искать новые торговые маршруты и партнеров для обхода ограничений. Центральная Азия стала важным транзитным узлом для реэкспорта санкционных товаров. Так, Казахстан и Узбекистан увеличили экспорт в Россию, предоставляя доступ к критически важным технологиям и материалам, необходимым для российских производств. Например, в 2022 году экспорт Казахстана в Россию увеличился на $2 миллиарда.
2. Инвестиции и корпоративные связи: В ответ на санкции, российские компании активно регистрируются и инвестируют в страны Центральной Азии. В Казахстане количество российских компаний выросло с 8,000 до 13,000 с начала войны. Некоторые из этих компании используют Казахстан в качестве базы для параллельного импорта, что помогает обходить западные санкции.
3. Логистические и транспортные маршруты: Кыргызстан и другие страны региона стали важными звеньями в логистической цепочке, обеспечивающей поставки в Россию товаров двойного назначения, таких как электроника и запчасти для дронов. Эти маршруты включают авиаперевозки и наземный транспорт, что делает их критически важными для российской экономики в условиях санкций.
4. Финансовое сотрудничество: Санкции привели к усилению финансового взаимодействия между Россией и Центральной Азией. Россия и страны региона ищут пути для обхода финансовых ограничений, таких как отключение от системы SWIFT, что включает использование национальных валют в торговле и развитие альтернативных финансовых механизмов.
5. Технологический трансфер и производство: Страны Центральной Азии, такие как Казахстан и Узбекистан, становятся важными партнерами в области технологического трансфера. В условиях санкций российские компании все больше полагаются на поставки высокотехнологичных товаров из этих стран, что способствует росту их производственных мощностей и технологического уровня.
Таким образом, санкции привели к усилению экономического сотрудничества между Россией и Центральной Азией, способствуя росту торговли, инвестиций и технологического сотрудничества, что в конечном итоге помогает России смягчить влияние западных санкций.
#Россия #экономика #Центральная_Азия
Делитесь и подписывайтесь на @eldanizgusseinov .
В какой-то степени я бы даже сказал, что экономические отношения России и стран Центральной Азии становятся все более взаимосвязанными и дополняющими.
Это происходит по нескольким основным направлениям:
1. Рост торговли и реэкспорта: Санкции, введенные против России, заставили её искать новые торговые маршруты и партнеров для обхода ограничений. Центральная Азия стала важным транзитным узлом для реэкспорта санкционных товаров. Так, Казахстан и Узбекистан увеличили экспорт в Россию, предоставляя доступ к критически важным технологиям и материалам, необходимым для российских производств. Например, в 2022 году экспорт Казахстана в Россию увеличился на $2 миллиарда.
2. Инвестиции и корпоративные связи: В ответ на санкции, российские компании активно регистрируются и инвестируют в страны Центральной Азии. В Казахстане количество российских компаний выросло с 8,000 до 13,000 с начала войны. Некоторые из этих компании используют Казахстан в качестве базы для параллельного импорта, что помогает обходить западные санкции.
3. Логистические и транспортные маршруты: Кыргызстан и другие страны региона стали важными звеньями в логистической цепочке, обеспечивающей поставки в Россию товаров двойного назначения, таких как электроника и запчасти для дронов. Эти маршруты включают авиаперевозки и наземный транспорт, что делает их критически важными для российской экономики в условиях санкций.
4. Финансовое сотрудничество: Санкции привели к усилению финансового взаимодействия между Россией и Центральной Азией. Россия и страны региона ищут пути для обхода финансовых ограничений, таких как отключение от системы SWIFT, что включает использование национальных валют в торговле и развитие альтернативных финансовых механизмов.
5. Технологический трансфер и производство: Страны Центральной Азии, такие как Казахстан и Узбекистан, становятся важными партнерами в области технологического трансфера. В условиях санкций российские компании все больше полагаются на поставки высокотехнологичных товаров из этих стран, что способствует росту их производственных мощностей и технологического уровня.
Таким образом, санкции привели к усилению экономического сотрудничества между Россией и Центральной Азией, способствуя росту торговли, инвестиций и технологического сотрудничества, что в конечном итоге помогает России смягчить влияние западных санкций.
#Россия #экономика #Центральная_Азия
Делитесь и подписывайтесь на @eldanizgusseinov .