Рождаемость и будущие этические проблемы России, Украины и Беларуси
В советское время сняли удивительно добрый фильм. У моей старшей сестры есть один из любимых фильмов: Однажды двадцать лет спустя. Сюжет показывает, как главная героиня, домохозяйка без опыта работы, смогла родить и воспитать несколько детей детей.
Зачем нужен этот фильм в Советском Союзе 80-тых? Стимулировать рождаемость. Показывая дихотомию дом / работа, фильм дает однозначный ответ, какой вариант для женщины (и общества в целом) правильный.
Вымирание — это не гиперболизированная угроза. Молодые семьи уже которое десятилетие отдают предпочтение одному ребенку в семье, 2 и больше детей становится редкостью. Советую прочитать интервью демографа Алексея Ракши — он объясняет, как страна оказалась в демографической яме. Согласно самым пессимистичным расчетам, к концу века население России может сократиться до 100 миллионов человек (напомню, сейчас население около 145 милионов).
Чем можно решить проблему рождаемости в России:
1. Материальное стимулирование. Денежные выплаты нужно вводить уже при рождении первого и второго ребенка. Ракша говорит о втором и третьем, но материальные проблемы начинаются не после рождения первого, а до. В России есть выплаты по рождению первого ребенка, но это настолько смешные цифры, что даже говорить о них не стоит.
2. Создание условий, при которых легче совмещать родительство с работой, карьерой. Крайне сложная тема. Декретные ставки, которые поддерживают семью материально, но угнетают малый бизнес. Женская послеродовая депрессия с одной стороны и и необходимость работать, чтобы обеспечивать ребенка, с другой. Как помочь родителям быть хорошими сотрудниками и хорошими работниками, еще и так, чтобы им самим все нравилось? Большой вопрос к государственной семейной политике, требующий сложных решений.
3. Миграция. Это не проблема рождаемости, но миграцией легко компенсировать демографические проблемы. Правда, сначала стоит серьезно определиться с вопросом: нужны ли стране мигранты? Да, нет, что-то среднее? Если да, то сколько, каких, откуда? Миграция без аккуратной регуляции демографические проблемы может и решит (хотя в России, судя по коэффициенту рождаемости, даже демографические проблемы мигранты не решают), но в будущем приведет к более сложным политическим и социальным кризисам. Опять же, большой вопрос, требующий сложных политических решений, который на данный момент бесконечно откладывается и игнорируется на всем континенте.
Несмотря на угрозы физического вымирания, о проблеме рождаемости никто не говорит не только в России, но и во всем мире. В странах Восточной Европы вообще не стоит проблемы среднесрочного и долгосрочного планирования. Будущее их не волнует. И это большая политическая проблема (вытекающая из проблем социально-психологических).
А вот Китай демография очень волнует. Они признали ошибочность политики «Одна семья — один ребенок» и активно используют свой демографический потенциал для раскачивания экономики (китайская политика труда, конечно, тоже вызывает много вопросов с точки зрения психологического состояния населения, но хотя бы с демографией они смогли разобраться). Китайские политики, не особо связанные демократической ответственностью перед народом, гораздо легче принимают сложные решения.
И ведь нельзя дать оценку этим событиям в категориях «плохо / хорошо».
демографическое
#этическое
#политическое
#психологическое
В советское время сняли удивительно добрый фильм. У моей старшей сестры есть один из любимых фильмов: Однажды двадцать лет спустя. Сюжет показывает, как главная героиня, домохозяйка без опыта работы, смогла родить и воспитать несколько детей детей.
Зачем нужен этот фильм в Советском Союзе 80-тых? Стимулировать рождаемость. Показывая дихотомию дом / работа, фильм дает однозначный ответ, какой вариант для женщины (и общества в целом) правильный.
Вымирание — это не гиперболизированная угроза. Молодые семьи уже которое десятилетие отдают предпочтение одному ребенку в семье, 2 и больше детей становится редкостью. Советую прочитать интервью демографа Алексея Ракши — он объясняет, как страна оказалась в демографической яме. Согласно самым пессимистичным расчетам, к концу века население России может сократиться до 100 миллионов человек (напомню, сейчас население около 145 милионов).
Чем можно решить проблему рождаемости в России:
1. Материальное стимулирование. Денежные выплаты нужно вводить уже при рождении первого и второго ребенка. Ракша говорит о втором и третьем, но материальные проблемы начинаются не после рождения первого, а до. В России есть выплаты по рождению первого ребенка, но это настолько смешные цифры, что даже говорить о них не стоит.
2. Создание условий, при которых легче совмещать родительство с работой, карьерой. Крайне сложная тема. Декретные ставки, которые поддерживают семью материально, но угнетают малый бизнес. Женская послеродовая депрессия с одной стороны и и необходимость работать, чтобы обеспечивать ребенка, с другой. Как помочь родителям быть хорошими сотрудниками и хорошими работниками, еще и так, чтобы им самим все нравилось? Большой вопрос к государственной семейной политике, требующий сложных решений.
3. Миграция. Это не проблема рождаемости, но миграцией легко компенсировать демографические проблемы. Правда, сначала стоит серьезно определиться с вопросом: нужны ли стране мигранты? Да, нет, что-то среднее? Если да, то сколько, каких, откуда? Миграция без аккуратной регуляции демографические проблемы может и решит (хотя в России, судя по коэффициенту рождаемости, даже демографические проблемы мигранты не решают), но в будущем приведет к более сложным политическим и социальным кризисам. Опять же, большой вопрос, требующий сложных политических решений, который на данный момент бесконечно откладывается и игнорируется на всем континенте.
Несмотря на угрозы физического вымирания, о проблеме рождаемости никто не говорит не только в России, но и во всем мире. В странах Восточной Европы вообще не стоит проблемы среднесрочного и долгосрочного планирования. Будущее их не волнует. И это большая политическая проблема (вытекающая из проблем социально-психологических).
А вот Китай демография очень волнует. Они признали ошибочность политики «Одна семья — один ребенок» и активно используют свой демографический потенциал для раскачивания экономики (китайская политика труда, конечно, тоже вызывает много вопросов с точки зрения психологического состояния населения, но хотя бы с демографией они смогли разобраться). Китайские политики, не особо связанные демократической ответственностью перед народом, гораздо легче принимают сложные решения.
И ведь нельзя дать оценку этим событиям в категориях «плохо / хорошо».
демографическое
#этическое
#политическое
#психологическое
🔼
Демографию в России, Беларуси и Украине невозможно решить консервативной политикой (то есть старыми методами, как делают во всем мире, где проблемы с рождаемостью). Демографию в стране можно решить на разных уровнях нерешенных вопросов: материальное положение, личные границы и их безопасность, свобода выбора работы (этот список далеко не полный).
Но самый важный демографический вопрос на мой взгляд в том, что молодые люди не хотят рожать детей, потому что заняты поиском лучшей жизни.
Главный вопрос к политикам для решения демографических проблем: как сделать так, чтоб граждане вообще не парились, когда рожают ребёнка?
Что можно для этого сделать:
— Безопасность детей (а точнее, четкое понимание в какие моменты кто за что отвечает: муниципалитет, город, родитель, вся семья, ребёнок (да, мы хотим, чтоб он мог и сам справляться с трудностями, которые ему под силам, но об этом еще поговорим));
— Как ни странно, меньшее внимание детям (детей повсюду берут с собой, это большая нагрузка на детей и родителей);
— Общественное порицание порицания (рекламная кампания по просветительству, что каждый волен выбирать, что ему делать: рожать или не рожать, радикальная мера — наказывать за порицание).
Если государство и политики смогут придумать решение, может, даже радикальное, но реальное, настоящее, а еще главное в духе нового века, времени и новых поколений, то это будет прорыв.
Ведь политиков выбирают, чтоб они придумали решение, а не спустили это все на самотек, как иногда делают это менеджеры.
#этическое
#политическое
#демографическое
Демографию в России, Беларуси и Украине невозможно решить консервативной политикой (то есть старыми методами, как делают во всем мире, где проблемы с рождаемостью). Демографию в стране можно решить на разных уровнях нерешенных вопросов: материальное положение, личные границы и их безопасность, свобода выбора работы (этот список далеко не полный).
Но самый важный демографический вопрос на мой взгляд в том, что молодые люди не хотят рожать детей, потому что заняты поиском лучшей жизни.
Главный вопрос к политикам для решения демографических проблем: как сделать так, чтоб граждане вообще не парились, когда рожают ребёнка?
Что можно для этого сделать:
— Безопасность детей (а точнее, четкое понимание в какие моменты кто за что отвечает: муниципалитет, город, родитель, вся семья, ребёнок (да, мы хотим, чтоб он мог и сам справляться с трудностями, которые ему под силам, но об этом еще поговорим));
— Как ни странно, меньшее внимание детям (детей повсюду берут с собой, это большая нагрузка на детей и родителей);
— Общественное порицание порицания (рекламная кампания по просветительству, что каждый волен выбирать, что ему делать: рожать или не рожать, радикальная мера — наказывать за порицание).
Если государство и политики смогут придумать решение, может, даже радикальное, но реальное, настоящее, а еще главное в духе нового века, времени и новых поколений, то это будет прорыв.
Ведь политиков выбирают, чтоб они придумали решение, а не спустили это все на самотек, как иногда делают это менеджеры.
#этическое
#политическое
#демографическое
Zettelkasten
Зачем я расставляю хэштеги? Чтобы лучше и вам, и мне ориентироваться в постах.
Созданная Никласом Луманом (который еще не раз будет в наших постах) в 1950—1960-е годы картотека (Zettelkasten), достигшая 90 тысяч наименований, предвосхитила технологию гиперссылок интернета.
Подробнее об этом можно прочитать на вики. Мой канал междисциплинарный (чуть больше в психологический и псолитологический уклон). Дальше я вам объясню наименование каждого хэштега, зачем он нужен:
#психологическое — изучение закономерностей возникновения, развития и функционирования психики и психической деятельности человека и/или групп людей.
#политологическое — об академическом взгляде на политику, взгляды на общество и его отношение с идеями, политическими организациями, процессами и системами, политика как искусство возможного.
#политическое — жанр политического комментирования, авторская трактовка политических событий, отличие здесь от политологического — это политика как властные отношения в обществе.
#социологическое — изучение социальной реальности, исследование социальных структур, изучение взаимодействий групп людей, сообществ и обществ.
#философское — философские концепции, форма познания и система знаний об общих характеристиках, понятиях и принципах реальности, авторский взгляд на мироустройство.
#теоретическое — объяснение разных мировых теорий: дисциплинарных, междисциплинарных, недисциплинарных.
#этическое — объяснение сложных этических концепций и немного аксиологии
#антропологическое — изучение человека, его происхождения, развития, существования в природной (естественной) и культурной (искусственной) средах.
#демографическое — исследование закономерностей численного развития населения, изучение закономерности воспроизводства населения, его распределение, динамику этих процессов.
#украинистика — исследования, ориентированные на изучение экономической, политической, социальной, культурной, исторической проблематики Украины.
#понятия — ключевые слова в языке того или иного описания мира, они рождаются благодаря правилам (и мира, и языка описания).
#хроники — комментирование медийной реальности.
#персоналии — изучение социальных процессов через биографию героя.
#нарратив — самостоятельно созданное повествование о некотором множестве взаимосвязанных событий, представленное читателю или слушателю в виде последовательности слов или образов.
#осебе — о моем жизненном опыте, познании сущего и интересах.
#оканале — о канале как о эксперименте, о наблюдении и для навигации.
#мысливслух — мысли, которые еще требуют проверки, рассуждения автора канала о социальных явлениях.
#странные_альянсы — совпадение позиций социальных акторов, которые находятся в противоборстве.
#международные_отношения — о внешней политике и изучение особого вида общественных отношений, выходящих за рамки внутриобщественных отношений и территориальных образований.
#информационное_взаимодействие — медиа-коммуникации или способы передачи информации, образовываемую ими среду (медиапространство), а также влияние самой информации и подачи её на человека и группы людей.
#диалог_идей — столкновение разных идей, изучение разных онтологических позиций.
#психология_отношений — про отношения с близкими людьми, любовь, семейную психотерапию.
#политическая_психология — междисциплинарные исследования на стыке психологии, политологии и социологии, изучение закономерностей политического поведения и сознания, исследование которых позволяет применить психологическое знание к объяснению политики.
Надеюсь, моим подписчикам будет понятнее ориентироваться в канале и интереснее читать его с такой навигацией.
#оканале
Зачем я расставляю хэштеги? Чтобы лучше и вам, и мне ориентироваться в постах.
Созданная Никласом Луманом (который еще не раз будет в наших постах) в 1950—1960-е годы картотека (Zettelkasten), достигшая 90 тысяч наименований, предвосхитила технологию гиперссылок интернета.
Подробнее об этом можно прочитать на вики. Мой канал междисциплинарный (чуть больше в психологический и псолитологический уклон). Дальше я вам объясню наименование каждого хэштега, зачем он нужен:
#психологическое — изучение закономерностей возникновения, развития и функционирования психики и психической деятельности человека и/или групп людей.
#политологическое — об академическом взгляде на политику, взгляды на общество и его отношение с идеями, политическими организациями, процессами и системами, политика как искусство возможного.
#политическое — жанр политического комментирования, авторская трактовка политических событий, отличие здесь от политологического — это политика как властные отношения в обществе.
#социологическое — изучение социальной реальности, исследование социальных структур, изучение взаимодействий групп людей, сообществ и обществ.
#философское — философские концепции, форма познания и система знаний об общих характеристиках, понятиях и принципах реальности, авторский взгляд на мироустройство.
#теоретическое — объяснение разных мировых теорий: дисциплинарных, междисциплинарных, недисциплинарных.
#этическое — объяснение сложных этических концепций и немного аксиологии
#антропологическое — изучение человека, его происхождения, развития, существования в природной (естественной) и культурной (искусственной) средах.
#демографическое — исследование закономерностей численного развития населения, изучение закономерности воспроизводства населения, его распределение, динамику этих процессов.
#украинистика — исследования, ориентированные на изучение экономической, политической, социальной, культурной, исторической проблематики Украины.
#понятия — ключевые слова в языке того или иного описания мира, они рождаются благодаря правилам (и мира, и языка описания).
#хроники — комментирование медийной реальности.
#персоналии — изучение социальных процессов через биографию героя.
#нарратив — самостоятельно созданное повествование о некотором множестве взаимосвязанных событий, представленное читателю или слушателю в виде последовательности слов или образов.
#осебе — о моем жизненном опыте, познании сущего и интересах.
#оканале — о канале как о эксперименте, о наблюдении и для навигации.
#мысливслух — мысли, которые еще требуют проверки, рассуждения автора канала о социальных явлениях.
#странные_альянсы — совпадение позиций социальных акторов, которые находятся в противоборстве.
#международные_отношения — о внешней политике и изучение особого вида общественных отношений, выходящих за рамки внутриобщественных отношений и территориальных образований.
#информационное_взаимодействие — медиа-коммуникации или способы передачи информации, образовываемую ими среду (медиапространство), а также влияние самой информации и подачи её на человека и группы людей.
#диалог_идей — столкновение разных идей, изучение разных онтологических позиций.
#психология_отношений — про отношения с близкими людьми, любовь, семейную психотерапию.
#политическая_психология — междисциплинарные исследования на стыке психологии, политологии и социологии, изучение закономерностей политического поведения и сознания, исследование которых позволяет применить психологическое знание к объяснению политики.
Надеюсь, моим подписчикам будет понятнее ориентироваться в канале и интереснее читать его с такой навигацией.
#оканале