Трамп лишь отчасти поможет России или не поможет вообще
Почему? Кто вам сказал, что Трамп придет и потеплению в внешнеполитических отношениях России и США быть? Недавно Дональд Трамп изменил риторику и заявил, что "единственный президент за последние пять лет, который ничего не дал России, это Дональд Трамп, а Байден отдаст России Украину". Зачем это нужно? Для выборов. Но что если не только?
Когда Трамп избрался в 2016 году, он не церемонился с Россией в Сирии, "нечаянно" мощно ударил по известному миру ЧВК, заставил оставить контингент американских войск и буквально выдвинул требование - на Донбассе должно быть спокойно. Что собственно потом и произошло.
Трамп будет действовать в своих интересах и в интересах его единомышленников. В течение многих месяцев Президент Байден призывает Конгресс принять пакет помощи Украине, тогда как экс-президент Дональд Трамп идет в другом направлении, оказывая давление на республиканцев. Сейчас он решил перейти в наступление и привлечь на свою сторону большую часть электората. Напомню, что главный его оппонент на республиканской арене — кандидат в президенты Никки Хейли, которая в риторике и действиях против России близка к Джо Байдену.
России нужно подыгрывать трампистам и изоляционистам, даже если они будут хейтить Россию, потому что США в данный момент сильнее и по политическим, и по экономическим ресурсам, но Россия в последнее время умело пользуется отсутствием ресурсов США в тех политических нишах, которые уверенно заполнены в России.
В политических взглядах и риторике главное не уверовать в те пункты своих идеологических программ, которые транслируешь лишь вместе с куда более важными для себя пунктами. То есть не забывать, что преследуешь определенные цели, а вторые идут боком. Помощь Трампа и его сторонников России вторична в ее политических целях, а не важнейший пункт программы. Поэтому в военный бюджет России заложили больше средств с прогнозом на продолжение военных конфликтов на несколько лет, а не на год до окончания американских президентских выборов.
США не союзник, никто России не поможет, а стоит ли? Прогревы приезда Такера Карлсона и новые заявления Трампа — это его медийная атака и захват электората демократов и республиканцев. Этот пробив информационной блокады был выгоден и консервативной общественности, и российской власти. Умно, но тут Россия выступает объектом для американской медийной политики разных элит США.
России нужно находить и бетонировать те политические ниши, в которых она лучший специалист: безопасность политических лидеров других стран, политическое сопровождение к достижению экономического антиглобализма, многополярная сфера влияния ведущих держав (возглавление постсоветского пространства) и возврат к realpolitik, о чем недавно Путин явно намекал в интервью Такеру Карлсону. Находить она умеет, а бетонировать нет. Это разгон на рубль, а удар на копейку. Улучшить положение ей помогут только вдумчивые и инициативные люди. Вот как бы объединить и тех, и других, пока в России так развит лоялизм. Ваш автор указывал на этот момент, но даже лоялизм в России можно улучшить инициативностью ее жителей.
#политическое
#информационное_взаимодействие
Почему? Кто вам сказал, что Трамп придет и потеплению в внешнеполитических отношениях России и США быть? Недавно Дональд Трамп изменил риторику и заявил, что "единственный президент за последние пять лет, который ничего не дал России, это Дональд Трамп, а Байден отдаст России Украину". Зачем это нужно? Для выборов. Но что если не только?
Когда Трамп избрался в 2016 году, он не церемонился с Россией в Сирии, "нечаянно" мощно ударил по известному миру ЧВК, заставил оставить контингент американских войск и буквально выдвинул требование - на Донбассе должно быть спокойно. Что собственно потом и произошло.
Трамп будет действовать в своих интересах и в интересах его единомышленников. В течение многих месяцев Президент Байден призывает Конгресс принять пакет помощи Украине, тогда как экс-президент Дональд Трамп идет в другом направлении, оказывая давление на республиканцев. Сейчас он решил перейти в наступление и привлечь на свою сторону большую часть электората. Напомню, что главный его оппонент на республиканской арене — кандидат в президенты Никки Хейли, которая в риторике и действиях против России близка к Джо Байдену.
России нужно подыгрывать трампистам и изоляционистам, даже если они будут хейтить Россию, потому что США в данный момент сильнее и по политическим, и по экономическим ресурсам, но Россия в последнее время умело пользуется отсутствием ресурсов США в тех политических нишах, которые уверенно заполнены в России.
В политических взглядах и риторике главное не уверовать в те пункты своих идеологических программ, которые транслируешь лишь вместе с куда более важными для себя пунктами. То есть не забывать, что преследуешь определенные цели, а вторые идут боком. Помощь Трампа и его сторонников России вторична в ее политических целях, а не важнейший пункт программы. Поэтому в военный бюджет России заложили больше средств с прогнозом на продолжение военных конфликтов на несколько лет, а не на год до окончания американских президентских выборов.
США не союзник, никто России не поможет, а стоит ли? Прогревы приезда Такера Карлсона и новые заявления Трампа — это его медийная атака и захват электората демократов и республиканцев. Этот пробив информационной блокады был выгоден и консервативной общественности, и российской власти. Умно, но тут Россия выступает объектом для американской медийной политики разных элит США.
России нужно находить и бетонировать те политические ниши, в которых она лучший специалист: безопасность политических лидеров других стран, политическое сопровождение к достижению экономического антиглобализма, многополярная сфера влияния ведущих держав (возглавление постсоветского пространства) и возврат к realpolitik, о чем недавно Путин явно намекал в интервью Такеру Карлсону. Находить она умеет, а бетонировать нет. Это разгон на рубль, а удар на копейку. Улучшить положение ей помогут только вдумчивые и инициативные люди. Вот как бы объединить и тех, и других, пока в России так развит лоялизм. Ваш автор указывал на этот момент, но даже лоялизм в России можно улучшить инициативностью ее жителей.
#политическое
#информационное_взаимодействие
Интеллектуальная открытая дискуссия между украинцами и россиянами
Недавно Алексей Арестович* вступил в полемику сразу на двух фронтах: с военно-аналитическим каналом Atomic Cherry (с подключившимся каналом artjockey) и российским философом медийщиком Чадаевым.
1) в первом случае обсуждались военные возможности двух стран и ход боевых действий.
2) во втором случае обсуждалась интерпретация русскости и русской идентичности.
Обсуждение первой темы увлекает, но я не обладаю всеми знаниями и нюансами военной аналитики, поэтому оставим её. Второй фронт словесных баталий интересен тем, что всерьез идет война за имя и за интерпретацию сущности этого имени (то есть русскости). Интересны такие философско-антропологические баталии с политическим соусом в медиа, но само открытие таких дискуссий интересно не меньше, чем сами темы.
Telegram дискуссии подобного рода были всегда, но этот случай интересен тем, что выступают разные российские эксперты в своих сферах с мастодонтом (в данный момент) русскоязычной антироссийской медиа-политики. Здесь мне интересно вот что:
1) Экс-советник президента Украины пытается войти в повестку российского патриотического сегмента. Это интерпретация событий безусловно обсуждается среди разных кругов в России и среди небольшого интеллектуального круга Украины. Несмотря на неочевидный, сложный, неоднозначный и, мягко говоря, странный образ, он все равно занимает ведущую роль (если не единственную) спикера в двух странах одновременно. И делает это не с позиции радикально поддерживающего какую-либо позицию и сторону, а с позиции непредвзятого наблюдателя, который критикует обе стороны конфликта. Это идеальная позиция в медиа среде, которая помогает ему и его союзникам оказывать влияние сразу в двух странах, как бы возвышаясь над всеми нами. И это удается. Даже если вы не хотите слушать этого человека, его мысли и смыслы все равно до вас долетают.
2) Российским Telegram-каналам нужна была эта дискуссия, чтобы повысить свой капитал уже для украинской аудитории, но по большому счету вряд ли она принесла новых подписчиков, скорее была выполнена программа минимум — их услышали на той стороне.
Напоминает интервью Такера Карлсона и Владимира Путина. Только в миниатюре. Какую роль примерил на себя Алексей Арестович? Обе. Ты одновременно и объект насмешек, и гуру, и объект критики — неважно, именно ты всегда на виду. Неудивительно, что он в бегах. Само появление Алексея Арестовича в публичных кругах Украины вызовет такое замешательство, что будут вызваны все наряды разных спецслужб Украины, а те не разберутся, на кого надо нападать, а кого защищать.
Эта дискуссия имеет занимательный итог. Все пожали руки, поговорили, зауважали друг друга и всё. Теперь продолжают это же обсуждать на своих площадках, только с большим вниманием к деталям и правильным донесением смыслов для своих аудиторий, иногда по оправдываясь. Что это значит? Идей у этих авторов становится меньше, и возможностей донесения озвученных по тысячу раз до этого идей тоже становится меньше. Поэтому открытая дискуссия в сети — это глоток свежего воздуха для всех сторон.
Другая причина такого вольного жеста авторов — это прощупывание почвы для интеллектуальной постконфликтной дискуссии. Поиск похожего языка описания мира, поиск точек соприкосновения в период грядущего перемирия или даже мира. После конфликтов людям свойственно находить фундамент для поддержания порядка. Возможно, это такой волюнтаристкий ход в поисках подобного фундамента, который только наоборот нас спасет. Нас — это в смысле людей в двух странах в этом конфликте.
Даже если кто-то ищет и находит свои эгоистичные интересы, их реализует, удачным рикошетом может отлететь в пользу всех. Такое редко бывает, но сбывается. Помечтаем, это нам никто не запретит.
*включен в список террористов и экстремистов
#политическое
#информационное_взаимодействие
Недавно Алексей Арестович* вступил в полемику сразу на двух фронтах: с военно-аналитическим каналом Atomic Cherry (с подключившимся каналом artjockey) и российским философом медийщиком Чадаевым.
1) в первом случае обсуждались военные возможности двух стран и ход боевых действий.
2) во втором случае обсуждалась интерпретация русскости и русской идентичности.
Обсуждение первой темы увлекает, но я не обладаю всеми знаниями и нюансами военной аналитики, поэтому оставим её. Второй фронт словесных баталий интересен тем, что всерьез идет война за имя и за интерпретацию сущности этого имени (то есть русскости). Интересны такие философско-антропологические баталии с политическим соусом в медиа, но само открытие таких дискуссий интересно не меньше, чем сами темы.
Telegram дискуссии подобного рода были всегда, но этот случай интересен тем, что выступают разные российские эксперты в своих сферах с мастодонтом (в данный момент) русскоязычной антироссийской медиа-политики. Здесь мне интересно вот что:
1) Экс-советник президента Украины пытается войти в повестку российского патриотического сегмента. Это интерпретация событий безусловно обсуждается среди разных кругов в России и среди небольшого интеллектуального круга Украины. Несмотря на неочевидный, сложный, неоднозначный и, мягко говоря, странный образ, он все равно занимает ведущую роль (если не единственную) спикера в двух странах одновременно. И делает это не с позиции радикально поддерживающего какую-либо позицию и сторону, а с позиции непредвзятого наблюдателя, который критикует обе стороны конфликта. Это идеальная позиция в медиа среде, которая помогает ему и его союзникам оказывать влияние сразу в двух странах, как бы возвышаясь над всеми нами. И это удается. Даже если вы не хотите слушать этого человека, его мысли и смыслы все равно до вас долетают.
2) Российским Telegram-каналам нужна была эта дискуссия, чтобы повысить свой капитал уже для украинской аудитории, но по большому счету вряд ли она принесла новых подписчиков, скорее была выполнена программа минимум — их услышали на той стороне.
Напоминает интервью Такера Карлсона и Владимира Путина. Только в миниатюре. Какую роль примерил на себя Алексей Арестович? Обе. Ты одновременно и объект насмешек, и гуру, и объект критики — неважно, именно ты всегда на виду. Неудивительно, что он в бегах. Само появление Алексея Арестовича в публичных кругах Украины вызовет такое замешательство, что будут вызваны все наряды разных спецслужб Украины, а те не разберутся, на кого надо нападать, а кого защищать.
Эта дискуссия имеет занимательный итог. Все пожали руки, поговорили, зауважали друг друга и всё. Теперь продолжают это же обсуждать на своих площадках, только с большим вниманием к деталям и правильным донесением смыслов для своих аудиторий, иногда по оправдываясь. Что это значит? Идей у этих авторов становится меньше, и возможностей донесения озвученных по тысячу раз до этого идей тоже становится меньше. Поэтому открытая дискуссия в сети — это глоток свежего воздуха для всех сторон.
Другая причина такого вольного жеста авторов — это прощупывание почвы для интеллектуальной постконфликтной дискуссии. Поиск похожего языка описания мира, поиск точек соприкосновения в период грядущего перемирия или даже мира. После конфликтов людям свойственно находить фундамент для поддержания порядка. Возможно, это такой волюнтаристкий ход в поисках подобного фундамента, который только наоборот нас спасет. Нас — это в смысле людей в двух странах в этом конфликте.
Даже если кто-то ищет и находит свои эгоистичные интересы, их реализует, удачным рикошетом может отлететь в пользу всех. Такое редко бывает, но сбывается. Помечтаем, это нам никто не запретит.
*включен в список террористов и экстремистов
#политическое
#информационное_взаимодействие
Здоровая политическая наглость или инфантилизм и наивность?
Недавно появились две новости:
Первая от The Washington Post: Украинская администрация начинает дистанцироваться от президента Байдена, подстраиваясь под новую политическую реальность с Республиканцами.
Вторая от The Wall Street Journal: Украина ведет военные действия против России в Судане
Украина начинает играть на нескольких фронтах. Это разумное решение. Обыватель может задаться вопросом: какие ресурсы можно иметь, играя на нескольких фронтах одновременно? Первая новость касается политического и дипломатического фронта, а вторая новость относится к военно-технической помощи, и в обоих случаях Украина обладает достаточными ресурсами. Откуда они берутся?
Украина стремится удовлетворить потребности республиканцев в своей внешнеполитической доктрине: изоляционизме. Они стремятся избежать конфликтов и значительной критики со стороны республиканских сторонников Трампа, а также переключить их в сторону нейтралитета. Это может осуществиться, если Украина примет на себя роль основного партнера США по вопросам военной безопасности в регионе Восточной Европы, обеспечивая полное сотрудничество без вмешательства. Это отличный план для республиканцев, который позволит им делегировать планы новой политики безопасности другой стране. Евросоюз и его страны медлительны в принятии решений об обороне, а желание Европы создать собственную общую армию не соответствует планам США, поскольку это создает прямую конкуренцию в оборонно-производственном комплексе и других областях.
В обмен Украина желает получить долгосрочное финансирование. Это финансирование будет не таким великим, какие обсуждаются в Сенате США, но оно будет постоянным. Такая перспектива укрепит отношения между США и Украиной напрямую, а не через НАТО и Евросоюз.
Дела Украины в Судане — это способ продемонстрировать свои военно-технические возможности для США уже вне стандартов НАТО, в которых у скептиков сейчас имеются сомнения в использовании подходов и целесообразности применения в новых "старых" конфликтах (а контрнаступление Украины летом прошлого года, смоделированное Пентагоном, явно это показало).
Если Украина сможет помочь суданскому генералу аль-Бурхану в том, чтобы обеспечить суверенный порядок под его руководством и выбить другого генерала Хамдана Дагло, у которого числится в союзниках Россия и Вагнер, то они продадут себя и свои силы республиканцам.
России же не надо надеяться на случай и не закидывать в свои информационные каналы, что это "детский лепет" и эти украинские попытки ничего не стоят.
Два года уже детский лепет, а что-то совсем не смешно и совсем не по-детски.
#политическое
#международные_отношения
Недавно появились две новости:
Первая от The Washington Post: Украинская администрация начинает дистанцироваться от президента Байдена, подстраиваясь под новую политическую реальность с Республиканцами.
Вторая от The Wall Street Journal: Украина ведет военные действия против России в Судане
Украина начинает играть на нескольких фронтах. Это разумное решение. Обыватель может задаться вопросом: какие ресурсы можно иметь, играя на нескольких фронтах одновременно? Первая новость касается политического и дипломатического фронта, а вторая новость относится к военно-технической помощи, и в обоих случаях Украина обладает достаточными ресурсами. Откуда они берутся?
Украина стремится удовлетворить потребности республиканцев в своей внешнеполитической доктрине: изоляционизме. Они стремятся избежать конфликтов и значительной критики со стороны республиканских сторонников Трампа, а также переключить их в сторону нейтралитета. Это может осуществиться, если Украина примет на себя роль основного партнера США по вопросам военной безопасности в регионе Восточной Европы, обеспечивая полное сотрудничество без вмешательства. Это отличный план для республиканцев, который позволит им делегировать планы новой политики безопасности другой стране. Евросоюз и его страны медлительны в принятии решений об обороне, а желание Европы создать собственную общую армию не соответствует планам США, поскольку это создает прямую конкуренцию в оборонно-производственном комплексе и других областях.
В обмен Украина желает получить долгосрочное финансирование. Это финансирование будет не таким великим, какие обсуждаются в Сенате США, но оно будет постоянным. Такая перспектива укрепит отношения между США и Украиной напрямую, а не через НАТО и Евросоюз.
Дела Украины в Судане — это способ продемонстрировать свои военно-технические возможности для США уже вне стандартов НАТО, в которых у скептиков сейчас имеются сомнения в использовании подходов и целесообразности применения в новых "старых" конфликтах (а контрнаступление Украины летом прошлого года, смоделированное Пентагоном, явно это показало).
Если Украина сможет помочь суданскому генералу аль-Бурхану в том, чтобы обеспечить суверенный порядок под его руководством и выбить другого генерала Хамдана Дагло, у которого числится в союзниках Россия и Вагнер, то они продадут себя и свои силы республиканцам.
России же не надо надеяться на случай и не закидывать в свои информационные каналы, что это "детский лепет" и эти украинские попытки ничего не стоят.
Два года уже детский лепет, а что-то совсем не смешно и совсем не по-детски.
#политическое
#международные_отношения
Смена ролей в конфликте, или компромиссный сценарий будущего Европы
Раньше Зеленский говорил, что Украине не нужна помощь Франции. Задаемся вопросами: Почему не нужна, ведь есть проблемы с военными целями? Лишняя помощь только усилит ВСУ и Украину, почему он отказывается?
Потом Путин говорит, что США не позволено быть на Украине. Подождите, вот только недавно все начали говорить про Францию и ее военный контингент на Украине, причем здесь США?
До этого было обсуждение в СМИ о буферных зонах, стоит отметить, что я об этом говорил в комментариях, отвечая на вопрос, что будет дальше в конфликте России и западных стран.
Какая картина вырисовывается? России крайне выгодна одна вещь в конфликте с Украиной — понижение легитимности ее власти до следующих экономических и политических кризисов и разрушить авторитет государства на международной арене.
Социально-экономическое положение Украины оставляет желать лучшего, но страна держится, несмотря на многотысячные прогнозы от российских спикеров, что скоро страну ждет коллапс и дефолт. Однако ухудшение ситуации всё же вырисовывается, и очень нужны дополнительные бюджетные вливания. Добавляется политическая проблема: Зеленский прекрасно понимает сложность своего положения и беспокоится за легитимность своей власти, которая будет подорвана грядущими конституционными решениями Украины. Без вмешательства Франции все идёт не так гладко, а если Франция придет с контингентом, то потребует от Украины большего, например, скупку активов по низким ценам в случае потери контроля над управлением своей безопасностью и во время экономического кризиса.
Ранее в 2022 году Украина приняла тот факт, что других стран не будет на её территории, но перенаправила позитивное русло, упрочив свое положение в мире, но лишь на время. В 2023 году укрепилась уверенность власти в том, что можно обойтись и без прямого вмешательства, но когда дело пахнет жареным, друзья решили помочь. Однако прямой помощи для украинской власти не предусмотрено, и возможное появление иностранных войск означает, что легитимность Зеленского будет подорвана.
Франция здесь выступает уже как партнер, а не как прямая угроза России, несмотря на то, что заявления кидались самые радикальные. Вот только на официальном уровне Россия Франции не кидает никаких угроз, только предупреждает, и зачем-то вспоминает про США. России важно не допустить реальных американских войск на территории Украины, потому что в таком случае договариваться о новой системе безопасности в свою пользу будет гораздо сложнее.
А вот совсем недавно выяснилось, что национализации Danone не будет, и они смогу теоретически вернуть себе деньги, но это так, понятный жест Москвы Парижу, чтобы страны оставались сейчас в тесном контакте.
#политическое
#информационное_взаимодействие
🔽🔽🔽
Раньше Зеленский говорил, что Украине не нужна помощь Франции. Задаемся вопросами: Почему не нужна, ведь есть проблемы с военными целями? Лишняя помощь только усилит ВСУ и Украину, почему он отказывается?
Потом Путин говорит, что США не позволено быть на Украине. Подождите, вот только недавно все начали говорить про Францию и ее военный контингент на Украине, причем здесь США?
До этого было обсуждение в СМИ о буферных зонах, стоит отметить, что я об этом говорил в комментариях, отвечая на вопрос, что будет дальше в конфликте России и западных стран.
Какая картина вырисовывается? России крайне выгодна одна вещь в конфликте с Украиной — понижение легитимности ее власти до следующих экономических и политических кризисов и разрушить авторитет государства на международной арене.
Социально-экономическое положение Украины оставляет желать лучшего, но страна держится, несмотря на многотысячные прогнозы от российских спикеров, что скоро страну ждет коллапс и дефолт. Однако ухудшение ситуации всё же вырисовывается, и очень нужны дополнительные бюджетные вливания. Добавляется политическая проблема: Зеленский прекрасно понимает сложность своего положения и беспокоится за легитимность своей власти, которая будет подорвана грядущими конституционными решениями Украины. Без вмешательства Франции все идёт не так гладко, а если Франция придет с контингентом, то потребует от Украины большего, например, скупку активов по низким ценам в случае потери контроля над управлением своей безопасностью и во время экономического кризиса.
Ранее в 2022 году Украина приняла тот факт, что других стран не будет на её территории, но перенаправила позитивное русло, упрочив свое положение в мире, но лишь на время. В 2023 году укрепилась уверенность власти в том, что можно обойтись и без прямого вмешательства, но когда дело пахнет жареным, друзья решили помочь. Однако прямой помощи для украинской власти не предусмотрено, и возможное появление иностранных войск означает, что легитимность Зеленского будет подорвана.
Франция здесь выступает уже как партнер, а не как прямая угроза России, несмотря на то, что заявления кидались самые радикальные. Вот только на официальном уровне Россия Франции не кидает никаких угроз, только предупреждает, и зачем-то вспоминает про США. России важно не допустить реальных американских войск на территории Украины, потому что в таком случае договариваться о новой системе безопасности в свою пользу будет гораздо сложнее.
А вот совсем недавно выяснилось, что национализации Danone не будет, и они смогу теоретически вернуть себе деньги, но это так, понятный жест Москвы Парижу, чтобы страны оставались сейчас в тесном контакте.
#политическое
#информационное_взаимодействие
🔽🔽🔽
Укрупнение регионов может быть другим
Все эти увлекательные разговоры про укрупнения регионов показывают вполне естественную логику элит России.
Они хотят еще сильнее упростить управление страной. Это здравая идея, но я предложу альтернативу, которая не выходит за пределы «перекройки» конституционных договоренностей в рамках федерации, Российской Федерации, но останется в логике улучшения управления в координации и контроля исполнения.
Первое, если мы хотим чуть лучше наладить экономические процессы, то в первую очередь надо думать над экономическими точками притяжения.
Допустим, несмотря на то, что Екатеринбург является новым большим гордом, точкой притяжения среднего и креативного класса, то вокруг него есть города, которые занимаются производством, которые отлично развиваются из-за последних событий, а такие руководители как Андрей Козицын вызывают уважение. Неважно, какими он обладает политическими взглядами. Вы знаете кого-то, кто обладает почти долларовым миллиардом, и живет только в одном малом промышленном городе (как Козицын в Верхней Пышме).Таких руководителей очень мало в стране, а их нужно ценить.
Возьму в пример еще такую троицу городов: Кострома, Ярославль, Иваново. Последнее время эти города показывают рост, туризм развивается ещё сильнее, несмотря на то, что это очень намоленное место. Экономическая активность внутри этого треугольника есть, наладить бы инфраструктуру и транспорт, и вот ещё одна точка экономического притяжения, для умножения существующих ресурсов.
Такое я хочу назвать не агломерациями, не конурбациями, а средоточием.
Это не уничтожит существующие отношения, а добавит новые, потому что это будет правильно экономически. А если будет реальное экономическое развитие, то оформить его политическим образом будет гораздо проще, чем изменять конституционные отношения над регионами и между регионами.
Понимаете, в нашем случае настроится лучше на развитие, хотя обычно политика создает почву для этого развития, в данный момент можно обрубить связи с дальними муниципалитетами этих укрупненных регионов.
Средоточие может стать новым способом организации регионального развития, который стимулирует экономический рост и сотрудничество между городами. Думаю, надо акцентировать внимание на развитие действующего, не посягая на субъекты, а уже потом требовать.
#политическое
#политологическое
Все эти увлекательные разговоры про укрупнения регионов показывают вполне естественную логику элит России.
Они хотят еще сильнее упростить управление страной. Это здравая идея, но я предложу альтернативу, которая не выходит за пределы «перекройки» конституционных договоренностей в рамках федерации, Российской Федерации, но останется в логике улучшения управления в координации и контроля исполнения.
Первое, если мы хотим чуть лучше наладить экономические процессы, то в первую очередь надо думать над экономическими точками притяжения.
Допустим, несмотря на то, что Екатеринбург является новым большим гордом, точкой притяжения среднего и креативного класса, то вокруг него есть города, которые занимаются производством, которые отлично развиваются из-за последних событий, а такие руководители как Андрей Козицын вызывают уважение. Неважно, какими он обладает политическими взглядами. Вы знаете кого-то, кто обладает почти долларовым миллиардом, и живет только в одном малом промышленном городе (как Козицын в Верхней Пышме).Таких руководителей очень мало в стране, а их нужно ценить.
Возьму в пример еще такую троицу городов: Кострома, Ярославль, Иваново. Последнее время эти города показывают рост, туризм развивается ещё сильнее, несмотря на то, что это очень намоленное место. Экономическая активность внутри этого треугольника есть, наладить бы инфраструктуру и транспорт, и вот ещё одна точка экономического притяжения, для умножения существующих ресурсов.
Такое я хочу назвать не агломерациями, не конурбациями, а средоточием.
Это не уничтожит существующие отношения, а добавит новые, потому что это будет правильно экономически. А если будет реальное экономическое развитие, то оформить его политическим образом будет гораздо проще, чем изменять конституционные отношения над регионами и между регионами.
Понимаете, в нашем случае настроится лучше на развитие, хотя обычно политика создает почву для этого развития, в данный момент можно обрубить связи с дальними муниципалитетами этих укрупненных регионов.
Средоточие может стать новым способом организации регионального развития, который стимулирует экономический рост и сотрудничество между городами. Думаю, надо акцентировать внимание на развитие действующего, не посягая на субъекты, а уже потом требовать.
#политическое
#политологическое
Кажется, начинается: Украина решила вступить в войну
Вы подумаете, что это микро блоггер в тг сошел с ума, но сейчас я постараюсь объяснить.
Мало кто знает, но никакого объявления войны со стороны Украины не было. Они воевали своими силами, сохраняя рыночную экономику и живя спокойно, несмотря на перебои с подачей электроэнергии в первый месяц СВО.
Теперь же мобилизация населения будет происходить по четким спискам. Украинское руководство знает, что нанесет большой урон по своей экономике. Это не Россия, такого запаса прочности нет, поэтому руководство Украины всё больше начинает отдавать управление рисками другим международным игрокам, в первую очередь США и ЕС. Украинское руководство требует экономической подушки безопасности и прекращения любого гнета и критики своих политиков. Другое дело, что страны ЕС, такие как Франция и Германия, еще сохраняют нотки независимости действий, поэтому некоторые их телодвижения иногда удивляют бюрократов из Брюсселя. Все же этих европейцев надо различать, а тем более их чиновников.
Пропагандисты первого канала, казалось бы, должны радоваться, их прогнозы, ожидания сбываются… нет, это не прогнозы и ожидания. Это просто сложившиеся обстоятельства в пользу первого канала с запозданием на два года. Тема несуверенности Украины для российской медиаполитики как бы закончилась, а возобновить ее не получится, интерес ушел.
Украина – это типичное (пост)советское государство, которое познало прелести капитализма, марксистского видения мироустройства, преобладания материи над духом и идеей, раздутых госбюджетов, всех видов демократии: от прямой до представительной, олигархию, здоровый/нездоровый патриотизм и национализм. Украина прошла через все. Шутки кончились, теперь начался новый виток консолидации, возможно, последний.
Теперь украинская политическая власть вступила на путь России через милитаризацию экономики, когда сама Россия при Путине прошла этот путь в начале нулевых через нефтегазовые дополнительные сверхдоходы. И дело не в том, что Зеленский начинает быть похожим на Путина, нет, дело в том, что концентрация власти всегда подразумевает конец политическим альтернативам в пользу координации управления. А ещё – торга. Теперь договариваться с одним легче, чем со всеми игроками. Это как договариваться о сносе многоквартирного дома с разными владельцами или одного большого дома с одним владельцем. И покупателю, и продавцу выгодно сохранять эту быструю связь для совершения сделок. США администрации Байдена понимают, что если педалировать тему сменяемости украинской власти, то они выстрелят себе в ногу.
Политики Украины постепенно подходят к тому, что надо поставить на кон половину своих средств и возможностей, они - не Россия, которая одной рукой сдерживала натиск, а теперь решила задействовать ещё и ногу.
Военное кейнсианство может выглядеть интереснее, чем военная шеринг-экономика с Западным миром.
#политическое
Вы подумаете, что это микро блоггер в тг сошел с ума, но сейчас я постараюсь объяснить.
Мало кто знает, но никакого объявления войны со стороны Украины не было. Они воевали своими силами, сохраняя рыночную экономику и живя спокойно, несмотря на перебои с подачей электроэнергии в первый месяц СВО.
Теперь же мобилизация населения будет происходить по четким спискам. Украинское руководство знает, что нанесет большой урон по своей экономике. Это не Россия, такого запаса прочности нет, поэтому руководство Украины всё больше начинает отдавать управление рисками другим международным игрокам, в первую очередь США и ЕС. Украинское руководство требует экономической подушки безопасности и прекращения любого гнета и критики своих политиков. Другое дело, что страны ЕС, такие как Франция и Германия, еще сохраняют нотки независимости действий, поэтому некоторые их телодвижения иногда удивляют бюрократов из Брюсселя. Все же этих европейцев надо различать, а тем более их чиновников.
Пропагандисты первого канала, казалось бы, должны радоваться, их прогнозы, ожидания сбываются… нет, это не прогнозы и ожидания. Это просто сложившиеся обстоятельства в пользу первого канала с запозданием на два года. Тема несуверенности Украины для российской медиаполитики как бы закончилась, а возобновить ее не получится, интерес ушел.
Украина – это типичное (пост)советское государство, которое познало прелести капитализма, марксистского видения мироустройства, преобладания материи над духом и идеей, раздутых госбюджетов, всех видов демократии: от прямой до представительной, олигархию, здоровый/нездоровый патриотизм и национализм. Украина прошла через все. Шутки кончились, теперь начался новый виток консолидации, возможно, последний.
Теперь украинская политическая власть вступила на путь России через милитаризацию экономики, когда сама Россия при Путине прошла этот путь в начале нулевых через нефтегазовые дополнительные сверхдоходы. И дело не в том, что Зеленский начинает быть похожим на Путина, нет, дело в том, что концентрация власти всегда подразумевает конец политическим альтернативам в пользу координации управления. А ещё – торга. Теперь договариваться с одним легче, чем со всеми игроками. Это как договариваться о сносе многоквартирного дома с разными владельцами или одного большого дома с одним владельцем. И покупателю, и продавцу выгодно сохранять эту быструю связь для совершения сделок. США администрации Байдена понимают, что если педалировать тему сменяемости украинской власти, то они выстрелят себе в ногу.
Политики Украины постепенно подходят к тому, что надо поставить на кон половину своих средств и возможностей, они - не Россия, которая одной рукой сдерживала натиск, а теперь решила задействовать ещё и ногу.
Военное кейнсианство может выглядеть интереснее, чем военная шеринг-экономика с Западным миром.
#политическое
Районная эта политика или уже федеральная?
Есть в российском сегменте такой политик – Савва Федосеев. Правый по своим взглядам, открытый русский националист. Он выбрал сложный путь, потому что русским националистам всегда сложно в российской политике по ряду причин.
Интересно здесь то, что это не первая его попытка, а вторая, и она имеет в правом сегменте Telegram мощную поддержку.
Для властей Санкт-Петербурга Савва Федосеев стал той дилеммой, которая рано или поздно должна была возникнуть – националистический, но патриотичный, критикующий, но предлагающий кандидат, который не входит в политический эстеблишмент. От таких людей шарахались, они были не рукопожатны, но именно сейчас они доказывают России, что они патриоты.
Придется выбирать: топить его или дать ему встать вместе с ними на их политический подиум. И это вопрос уже не районной политики, не региональной, а федеральной.
За этим интересно следить.
Сейчас в Питере его будут топить, называть фашистом, будут кульбиты из серии: «Ну, да, он помогает фронту, пусть и дальше помогает, но он же фашист! Его нельзя допускать до нашего интеллигентного политического круга!».
Идеологических в современной России регистрировать не любят, но если это произойдет, то это будет невероятно. И какой-то сдвиг во внутренней политики России произойдет.
#россиеведение #политическое
Есть в российском сегменте такой политик – Савва Федосеев. Правый по своим взглядам, открытый русский националист. Он выбрал сложный путь, потому что русским националистам всегда сложно в российской политике по ряду причин.
Интересно здесь то, что это не первая его попытка, а вторая, и она имеет в правом сегменте Telegram мощную поддержку.
Для властей Санкт-Петербурга Савва Федосеев стал той дилеммой, которая рано или поздно должна была возникнуть – националистический, но патриотичный, критикующий, но предлагающий кандидат, который не входит в политический эстеблишмент. От таких людей шарахались, они были не рукопожатны, но именно сейчас они доказывают России, что они патриоты.
Придется выбирать: топить его или дать ему встать вместе с ними на их политический подиум. И это вопрос уже не районной политики, не региональной, а федеральной.
За этим интересно следить.
Сейчас в Питере его будут топить, называть фашистом, будут кульбиты из серии: «Ну, да, он помогает фронту, пусть и дальше помогает, но он же фашист! Его нельзя допускать до нашего интеллигентного политического круга!».
Идеологических в современной России регистрировать не любят, но если это произойдет, то это будет невероятно. И какой-то сдвиг во внутренней политики России произойдет.
#россиеведение #политическое
Что такое раздел страны на примере народного творчества?
Долгое время я натыкаюсь на такие карты распада Украины. Думаю, вы тоже подобное видели, в интернете их куча.
Народная забава: разделить Украину так, чтобы от неё осталось что-то независимое. Почему-то всегда Киев остается в независимой Украине, хотя ничего общего с объединением всей Руси нет, потому что Киев как символ для объединения Руси просто жизненно необходим.
Более того, Тарас Шевченко писал об Украине как о стране с двумя областями в центре по обеим сторонам Днепра, но Киева там не было.
Я понимаю желание сильных (или не сильных) мира сего скинуть ответственность за все грядущие проблемы: (1) не уничтожать полностью врага, потому что вместо него появится кто-то посильнее, (2) создать буферные зоны, но честно — это все слишком скучно, неидеологично, политически цинично...
Ну, и не надо пудрить людям мозги тем, в каких границах Украина останется и в каких ресурсах она будет жить, если проблема только в одном — как насаждать власть, управлять ею и оказывать влияние на нее.
Украина даже в границах одной Тернопольской области может создать кучу проблем России, если её не контролировать.
Чтобы оказывать власть на неё, нужно как минимум Украину понять, а этого до сих пор наотрез не хотят делать. А у украинцев есть четкое понимание и желание себя представлять, что они борцы с любыми формами империи.
Так играйте на их почве, в их нарративе, а не освобождайте от самих себя. Как только освободите, проблемы могут быть другими и куда более опасными для России. Докажите ей, а не Глобальному Югу, что Россия не империя, нужны альтернативные проекты. Эти условия от Украины и от России не принесут мир, они принесут поддержание военного статус-кво.
Самый страшный сон для Запада, это если Украина станет союзником России. Не новой территорией России, а именно союзником. Купить её можно было давно, но кто слушал ортодоксальных марксистких политологов? В ответ тишина стен бело-красного Кремля.
#украинистика #россиеведение #политическое
Долгое время я натыкаюсь на такие карты распада Украины. Думаю, вы тоже подобное видели, в интернете их куча.
Народная забава: разделить Украину так, чтобы от неё осталось что-то независимое. Почему-то всегда Киев остается в независимой Украине, хотя ничего общего с объединением всей Руси нет, потому что Киев как символ для объединения Руси просто жизненно необходим.
Более того, Тарас Шевченко писал об Украине как о стране с двумя областями в центре по обеим сторонам Днепра, но Киева там не было.
Я понимаю желание сильных (или не сильных) мира сего скинуть ответственность за все грядущие проблемы: (1) не уничтожать полностью врага, потому что вместо него появится кто-то посильнее, (2) создать буферные зоны, но честно — это все слишком скучно, неидеологично, политически цинично...
Ну, и не надо пудрить людям мозги тем, в каких границах Украина останется и в каких ресурсах она будет жить, если проблема только в одном — как насаждать власть, управлять ею и оказывать влияние на нее.
Украина даже в границах одной Тернопольской области может создать кучу проблем России, если её не контролировать.
Чтобы оказывать власть на неё, нужно как минимум Украину понять, а этого до сих пор наотрез не хотят делать. А у украинцев есть четкое понимание и желание себя представлять, что они борцы с любыми формами империи.
Так играйте на их почве, в их нарративе, а не освобождайте от самих себя. Как только освободите, проблемы могут быть другими и куда более опасными для России. Докажите ей, а не Глобальному Югу, что Россия не империя, нужны альтернативные проекты. Эти условия от Украины и от России не принесут мир, они принесут поддержание военного статус-кво.
Самый страшный сон для Запада, это если Украина станет союзником России. Не новой территорией России, а именно союзником. Купить её можно было давно, но кто слушал ортодоксальных марксистких политологов? В ответ тишина стен бело-красного Кремля.
#украинистика #россиеведение #политическое
Что делать с высшим образованием в России?
В чем отличие школьного образования от университетского? В том, что в первом есть сильный элемент воспитания, а во втором этого воспитания быть не должно, хотя до сих пор оно в некоторых местах каким-то боком присутствует. Но главная проблема в том, что ВУЗы стали просто соревноваться в рекламных кампаниях.
Институт высшего образования страдает от того, что оно забюрократизировано, нет образовательных целей.
ВУЗы дальше будут заниматься рекламой ради заработка денег, а не для обучения новых кадров. Это позор какой-то.
В таких условиях государству нужно создавать перечень важных профессий в открытом доступе, а спонсировать ВУЗы по необходимости. Это если мы принимаем модель государственного вмешательства в сфере высшего образования. Если так, то работа должна быть у Минобрнауки с Минтрудом. Создание общих платформ, чтобы ведомства пересекались для определенных проектов и лучше выполнялись цели. Это практика объединений ведомств под конкретный случай стала успешной в Правительстве Москвы.
Если отдать все на откуп рынку, то сейчас это сыграло бы на руку, но если бы рынок занял сферу российского высшего образования до 2022 года полностью, то сейчас от фундаментальных и технических наук вообще ничего бы не осталось.
Цели какие? Их нет. Такое чувство, что все ждут что-то страшное и просто наслаждаются оставшимся временем жизни. В нынешнее время существуют только два настоящих ВУЗа, которые достойны называться университетами. Это MIT (Massachusetts Institute of Technology) и МФТИ, и где-то один десяток университетов, которые пытаются быть таковыми.
#политическое
В чем отличие школьного образования от университетского? В том, что в первом есть сильный элемент воспитания, а во втором этого воспитания быть не должно, хотя до сих пор оно в некоторых местах каким-то боком присутствует. Но главная проблема в том, что ВУЗы стали просто соревноваться в рекламных кампаниях.
Институт высшего образования страдает от того, что оно забюрократизировано, нет образовательных целей.
ВУЗы дальше будут заниматься рекламой ради заработка денег, а не для обучения новых кадров. Это позор какой-то.
В таких условиях государству нужно создавать перечень важных профессий в открытом доступе, а спонсировать ВУЗы по необходимости. Это если мы принимаем модель государственного вмешательства в сфере высшего образования. Если так, то работа должна быть у Минобрнауки с Минтрудом. Создание общих платформ, чтобы ведомства пересекались для определенных проектов и лучше выполнялись цели. Это практика объединений ведомств под конкретный случай стала успешной в Правительстве Москвы.
Если отдать все на откуп рынку, то сейчас это сыграло бы на руку, но если бы рынок занял сферу российского высшего образования до 2022 года полностью, то сейчас от фундаментальных и технических наук вообще ничего бы не осталось.
Цели какие? Их нет. Такое чувство, что все ждут что-то страшное и просто наслаждаются оставшимся временем жизни. В нынешнее время существуют только два настоящих ВУЗа, которые достойны называться университетами. Это MIT (Massachusetts Institute of Technology) и МФТИ, и где-то один десяток университетов, которые пытаются быть таковыми.
#политическое
Мир буферных зон на примере Турецкой Республики Северного Кипра
Немного о возможном конфликте. Весьма вероятный сценарий, который можно рассмотреть — это возобновление агрессии на острове Кипр. Появилась инициатива со стороны Турции о переселении значительного количества палестинских беженцев на северный Кипр (ТРСК), цифры колебались от 250 тысяч до 500 тысяч человек. Для сравнения, официальное население севера Кипра составляет около 200 тысяч человек.
На фоне этого возник сценарий о первом шаге к оккупации южной части Кипра и последующей "деоккупации", как называют это турки. Если посетить сайт турецкого посольства и изучить информацию о получении турецких виз, можно заметить, что там нет упоминания о стране Республика Кипр, а только о временной греческой администрации южной части острова. Турция до сих пор не признает статус-кво, даже несмотря на членство Кипра в Европейском союзе. Это важный момент, к которому мы вернемся в конце поста. Фактически, турецкая политика сохраняет напряженность и нестабильность в регионе.
Предложенный сценарий предполагает, что палестинские беженцы, попадая на северный Кипр, будут подвержены воздействию турецких директив, что может привести к нарастающему напряжению на границе с перспективой военного конфликта. Аналогичные события в истории, например в Иордании и Ливане, привели к серьезным последствиям.
В итоге, такой сценарий мог бы стать триггером военного столкновения, в котором Турция могла бы принять активное участие. Хотя этот сценарий кажется маловероятным, его стоит учитывать и иметь в виду, особенно если турецкая инициатива будет продолжена. Это потенциальный фактор серьезной дестабилизации в регионе.
Мне же интересен здесь другой момент. Турция как гарант Северного Кипра, палестинцы — это инструмент. Инструмент закрепления своей власти на острове в обход сложных военно-политических структур, таких как НАТО.
Весь мир будет похож на ТРСК. Что значит быть на него похожим? Не будет юридического закрепления. Политическая практика современности будет настаивать на том, что выделение, обозначение границ с юридической точки зрения будет существовать сразу в нескольких политических мирах.
А борьба за них — статус политической субъектности или право на свой мир. Я не завидую таким территориям. Это козлы отпущения, политико-природный эксперимент. Политическая власть стала циничнее, но как всегда реалистичнее. Весь мир не будет таким ТРСК, но их будет больше, и они будут важной частью нашего темного будущего, недостающим механизмом в долговечных переговорах и инструментом прощупывания слабостей своих оппонентов.
Назовем их неопределенные территории, которых хотят все время куда-то определить.
#политическое #философское #политологическое #международные_отношения
Немного о возможном конфликте. Весьма вероятный сценарий, который можно рассмотреть — это возобновление агрессии на острове Кипр. Появилась инициатива со стороны Турции о переселении значительного количества палестинских беженцев на северный Кипр (ТРСК), цифры колебались от 250 тысяч до 500 тысяч человек. Для сравнения, официальное население севера Кипра составляет около 200 тысяч человек.
На фоне этого возник сценарий о первом шаге к оккупации южной части Кипра и последующей "деоккупации", как называют это турки. Если посетить сайт турецкого посольства и изучить информацию о получении турецких виз, можно заметить, что там нет упоминания о стране Республика Кипр, а только о временной греческой администрации южной части острова. Турция до сих пор не признает статус-кво, даже несмотря на членство Кипра в Европейском союзе. Это важный момент, к которому мы вернемся в конце поста. Фактически, турецкая политика сохраняет напряженность и нестабильность в регионе.
Предложенный сценарий предполагает, что палестинские беженцы, попадая на северный Кипр, будут подвержены воздействию турецких директив, что может привести к нарастающему напряжению на границе с перспективой военного конфликта. Аналогичные события в истории, например в Иордании и Ливане, привели к серьезным последствиям.
В итоге, такой сценарий мог бы стать триггером военного столкновения, в котором Турция могла бы принять активное участие. Хотя этот сценарий кажется маловероятным, его стоит учитывать и иметь в виду, особенно если турецкая инициатива будет продолжена. Это потенциальный фактор серьезной дестабилизации в регионе.
Мне же интересен здесь другой момент. Турция как гарант Северного Кипра, палестинцы — это инструмент. Инструмент закрепления своей власти на острове в обход сложных военно-политических структур, таких как НАТО.
Весь мир будет похож на ТРСК. Что значит быть на него похожим? Не будет юридического закрепления. Политическая практика современности будет настаивать на том, что выделение, обозначение границ с юридической точки зрения будет существовать сразу в нескольких политических мирах.
А борьба за них — статус политической субъектности или право на свой мир. Я не завидую таким территориям. Это козлы отпущения, политико-природный эксперимент. Политическая власть стала циничнее, но как всегда реалистичнее. Весь мир не будет таким ТРСК, но их будет больше, и они будут важной частью нашего темного будущего, недостающим механизмом в долговечных переговорах и инструментом прощупывания слабостей своих оппонентов.
Назовем их неопределенные территории, которых хотят все время куда-то определить.
#политическое #философское #политологическое #международные_отношения