Ах, какая была держава, какие в ней люди были..
Держава — это яблоко. Яблоко, снятое Адамом, которое представляет собой символ владычества над землей. В Византии и Германии это символ императоров, которые хортели быть наследниками державности Римской империи.
Этот «государственный символ» пришел в Россию из Польши. Он именовался как яблоко и назывался в России яблоком державным. Яблоко появилось у русских царей удивительным образом за 50 лет до венчания на царство ставленников поляков в 1557 году. Потом оно снова появилось при Лжедмитрии в 1605 году. Этот символ был изготовлен для коронации Екатерины II и в последствии использовался следующими самодержавцами.
Державное яблоко — это яблоко раздора. «Владеющие державой» всегда имеют амбиции на владение и насаждение своего понимания всего мира. Держава в русско-христианской традиции символизирует, помимо всего прочего, не только весь мир, но и небосвод, то есть Царство небесное. Более того, в средневековой живописи и иконописи Иисуса Христа и Бога Отца было принято изображать с державой.
Держава олицетворяет могущество. Но почему она перешла из Польши? Потому что Польша долгое время была конкурентом Руси в Восточной Европе, и у имперского начала Польши было желание владеть восточными землями в полной мере. Поэтому у Польши долгое время была держава, как некий символ того, что хотят польские короли, в рамках христианского наследства.
В России же держава использовалось в большей степени уже начала использоваться после смуты. Можно сказать, что этот элемент, который Россия взяла у Польши, является началом ее имперскости, ведь когда у тебя есть желание владеть всем миром — это и есть первые важные имперские притязания, потому что любая империя, ее задача расширять свои границы и нести порядок на новых территориях, так, как если бы этот порядок был бы во всем мире. Те, кто говорят об империи, как о не самом лучшем, наверное, способе управления жизни, в какой-то степени немножко забывают о том, что империя является просто также и способом того, как можно мыслить и организовывать свою жизнь и окружающий мир.
Имперское начало появилось в момент, когда управление большими территориями требовало уникального подхода для каждого. После смуты российское государство обрело новые краски — оно смогла вынести большой кризис и справиться с огромными проблемами.
Я думаю, что надо разделять империю от имперского мышления («базового императива», как нынче принято говорить). Вы можете не обладать империей, но вести свою политику имперски — не от слова захват, а от слов мыслить глобально для всего мира. Вспоминаем про чувство потребности в контроле.
Века империй закончились. Но века имперских идей, сущностей и мышления не знают конца. Даже для небольших государств.
#философское
#россиеведение
#политологическое
Держава — это яблоко. Яблоко, снятое Адамом, которое представляет собой символ владычества над землей. В Византии и Германии это символ императоров, которые хортели быть наследниками державности Римской империи.
Этот «государственный символ» пришел в Россию из Польши. Он именовался как яблоко и назывался в России яблоком державным. Яблоко появилось у русских царей удивительным образом за 50 лет до венчания на царство ставленников поляков в 1557 году. Потом оно снова появилось при Лжедмитрии в 1605 году. Этот символ был изготовлен для коронации Екатерины II и в последствии использовался следующими самодержавцами.
Державное яблоко — это яблоко раздора. «Владеющие державой» всегда имеют амбиции на владение и насаждение своего понимания всего мира. Держава в русско-христианской традиции символизирует, помимо всего прочего, не только весь мир, но и небосвод, то есть Царство небесное. Более того, в средневековой живописи и иконописи Иисуса Христа и Бога Отца было принято изображать с державой.
Держава олицетворяет могущество. Но почему она перешла из Польши? Потому что Польша долгое время была конкурентом Руси в Восточной Европе, и у имперского начала Польши было желание владеть восточными землями в полной мере. Поэтому у Польши долгое время была держава, как некий символ того, что хотят польские короли, в рамках христианского наследства.
В России же держава использовалось в большей степени уже начала использоваться после смуты. Можно сказать, что этот элемент, который Россия взяла у Польши, является началом ее имперскости, ведь когда у тебя есть желание владеть всем миром — это и есть первые важные имперские притязания, потому что любая империя, ее задача расширять свои границы и нести порядок на новых территориях, так, как если бы этот порядок был бы во всем мире. Те, кто говорят об империи, как о не самом лучшем, наверное, способе управления жизни, в какой-то степени немножко забывают о том, что империя является просто также и способом того, как можно мыслить и организовывать свою жизнь и окружающий мир.
Имперское начало появилось в момент, когда управление большими территориями требовало уникального подхода для каждого. После смуты российское государство обрело новые краски — оно смогла вынести большой кризис и справиться с огромными проблемами.
Я думаю, что надо разделять империю от имперского мышления («базового императива», как нынче принято говорить). Вы можете не обладать империей, но вести свою политику имперски — не от слова захват, а от слов мыслить глобально для всего мира. Вспоминаем про чувство потребности в контроле.
Века империй закончились. Но века имперских идей, сущностей и мышления не знают конца. Даже для небольших государств.
#философское
#россиеведение
#политологическое
Скажи мне, кто друзья твои?
Часть 2
Сегодня ходит огромное количество слухов о том, что YouTube хотят закрыть в России, потому что российско-государственную точку зрения YouTube блокирует. При этом сервис дает огромную волю всем её оппонентам. Это создает масштабный переток русскоязычной аудитории на те сервисы, которыми пользоваться легче.
Я предположу, что сейчас закрывать YouTube опасно, потому что нейтральный к СВО россиянин не имеет альтернативы. Если создадут очень плохие условия для «обычного пользователя», то он перейдет в YouTube полностью с VPN, а не станет сидеть на RuTube. В РФ особо нет контента для «нейтралов», и, более того, нет сервиса для простого создания нового контента
В большинстве своем все спикеры, которые указаны на картинке, транслируют максимально проукраинскую позицию, но есть интересные детали: Александр Шелест, который приглашает, в основном, украинских спикеров, которые используют русский язык повседневно, и Шарий, который вообще использует русский язык почти все время, не указаны в рамках украинского YouTube. Если бы составили рейтинг, какие платформы приглашали этих спикеров (потому что их, в основном, приглашают другие люди), то мы бы увидели немножко другую статистику.
Люди, которые появляются в украинском YouTube, нацелены не на российскую аудиторию — она слишком узкая. Они рассчитаны на всю русскоязычную аудиторию, те, кто использует русский язык как родной или для межнационального общения. Это, на секундочку, более 300 миллионов.
Как говорили часть радикальных / радикально-националистических / «сильно патриотических» украинских экспертов, русский язык использовался РИ как оружие для национализации «иностранных» окраин. Но сейчас даже этого нет.
В прошлом посте про Русский мир мы говорили, что политики идентичности по отношению к самим русским до сих пор нет. Сам язык мог быть частью этой политики, одним из фундаментов, но сейчас мы видим, что ею заниматься в идеологическом пуле России никто либо не хочет, либо не может.
#украинистика
#россиеведение
#русская_идентичность
#информационное_взаимодействие
Часть 2
Сегодня ходит огромное количество слухов о том, что YouTube хотят закрыть в России, потому что российско-государственную точку зрения YouTube блокирует. При этом сервис дает огромную волю всем её оппонентам. Это создает масштабный переток русскоязычной аудитории на те сервисы, которыми пользоваться легче.
Я предположу, что сейчас закрывать YouTube опасно, потому что нейтральный к СВО россиянин не имеет альтернативы. Если создадут очень плохие условия для «обычного пользователя», то он перейдет в YouTube полностью с VPN, а не станет сидеть на RuTube. В РФ особо нет контента для «нейтралов», и, более того, нет сервиса для простого создания нового контента
В большинстве своем все спикеры, которые указаны на картинке, транслируют максимально проукраинскую позицию, но есть интересные детали: Александр Шелест, который приглашает, в основном, украинских спикеров, которые используют русский язык повседневно, и Шарий, который вообще использует русский язык почти все время, не указаны в рамках украинского YouTube. Если бы составили рейтинг, какие платформы приглашали этих спикеров (потому что их, в основном, приглашают другие люди), то мы бы увидели немножко другую статистику.
Люди, которые появляются в украинском YouTube, нацелены не на российскую аудиторию — она слишком узкая. Они рассчитаны на всю русскоязычную аудиторию, те, кто использует русский язык как родной или для межнационального общения. Это, на секундочку, более 300 миллионов.
Как говорили часть радикальных / радикально-националистических / «сильно патриотических» украинских экспертов, русский язык использовался РИ как оружие для национализации «иностранных» окраин. Но сейчас даже этого нет.
В прошлом посте про Русский мир мы говорили, что политики идентичности по отношению к самим русским до сих пор нет. Сам язык мог быть частью этой политики, одним из фундаментов, но сейчас мы видим, что ею заниматься в идеологическом пуле России никто либо не хочет, либо не может.
#украинистика
#россиеведение
#русская_идентичность
#информационное_взаимодействие
Скажи мне, кто друзья твои?
Часть 3
Язык действительно является своего рода «политическим оружием», но его можно использовать в обе стороны.
Ирландцы не любят британцев, потому что считают, что их страну заморили голодом и во всех их бедах виновата Британия. Ирландцы не отказались от английского языка, потому что для них английский язык является большим, чем британская культура.
С политической стороны можно сказать, что Россия допустила ошибку, пустив русский язык в свободный обиход. Хотя это вопрос может быть весьма дискуссионным. Сравним, например, с французским. Во Франции даже произношение французского языка жестко контролируется общественным мнением. Есть определенный институт французского языка, и он является свидетельством внешнеполитической доктрины, и он является безумно важным явлением как свидетельство работы на внешнюю аудиторию, в первую очередь для франкофонов. В России есть такой же институт языка, но не используется в политических целях.
К сожалению, в этом есть противоречие: русский язык в глобальном масштабе не используется внешнеполитически, но при этом защита русскоязычного населения Украины является политическим ходом. У меня есть предположение, что русский язык был лишь одним из звеньев в цепочке оправдательной политической риторики действий России, и ошибка идеологической команды в этом вопросе была не в том, что в самой России мало этому реально уделяли внимание, а в том, что украинцы быстро раскрыли это (1), показали (2) и начали использовать под себя (3). У идеологической команда России в ее эпоху СВО не было плана Б, потому что у нее не было вообще более широкой стратегии по русскому языку.
В итоге этот клубок внутренних противоречий сыграл против России, хоть на территории Украины и есть борцы за чистоту языка, но также есть борцы за распространение всех языков, в том числе и русского языка, как это показал бывший советник президента Украины и один психолог. Вторая позиция является куда более морально обоснована, чем первая, потому что она чуть цивилизованнее. В данный момент, вторая позиция по отношению к русскому языку на территории Украины используется против России. Много военных Украины даже специально начали переходить на русский язык. Сейчас риторика России касательно русскоязычного населения Украина поутихла, потому что на территории Украины научились бороться с этой политической риторикой от России по русскому языку.
И это довольно-таки интересный момент. Мне кажется, не последнюю роль тут сыграли мотивирующие ролики ВСУ на русском языке. Огромное количество военных выходят и свободно говорят на русском языке. Находятся люди, которые их пытаются поносить, но у военных всегда найдется аргумент: «я воюю, а ты только политическим активизмом занимаешься».
Это всё показывает, что никакой реальной политики для защиты русского языка еще до сих пор не придумано. Есть риторика и транслирование позиций, но инструментов защиты нет. Мне кажется, что это связано с увелечением запретов и политикой очищения (что у молодежи в России вызывает раздражение), а не с работой по распространению русского языка. России надо придумать политическую стратегию по распространению русского языка во всем мире: лучшая защита — это нападение. В данный момент времени русский язык теряет позиции по многим фронтам и в первую очередь — по культурно-идеологическому. Причины те же, что и с политикой: нет тех, кто этим занимается. Либо никто не хочет, либо не может.
#украинистика
#политическое
#россиеведение
#информационное_взаимодействие
Часть 3
Язык действительно является своего рода «политическим оружием», но его можно использовать в обе стороны.
Ирландцы не любят британцев, потому что считают, что их страну заморили голодом и во всех их бедах виновата Британия. Ирландцы не отказались от английского языка, потому что для них английский язык является большим, чем британская культура.
С политической стороны можно сказать, что Россия допустила ошибку, пустив русский язык в свободный обиход. Хотя это вопрос может быть весьма дискуссионным. Сравним, например, с французским. Во Франции даже произношение французского языка жестко контролируется общественным мнением. Есть определенный институт французского языка, и он является свидетельством внешнеполитической доктрины, и он является безумно важным явлением как свидетельство работы на внешнюю аудиторию, в первую очередь для франкофонов. В России есть такой же институт языка, но не используется в политических целях.
К сожалению, в этом есть противоречие: русский язык в глобальном масштабе не используется внешнеполитически, но при этом защита русскоязычного населения Украины является политическим ходом. У меня есть предположение, что русский язык был лишь одним из звеньев в цепочке оправдательной политической риторики действий России, и ошибка идеологической команды в этом вопросе была не в том, что в самой России мало этому реально уделяли внимание, а в том, что украинцы быстро раскрыли это (1), показали (2) и начали использовать под себя (3). У идеологической команда России в ее эпоху СВО не было плана Б, потому что у нее не было вообще более широкой стратегии по русскому языку.
В итоге этот клубок внутренних противоречий сыграл против России, хоть на территории Украины и есть борцы за чистоту языка, но также есть борцы за распространение всех языков, в том числе и русского языка, как это показал бывший советник президента Украины и один психолог. Вторая позиция является куда более морально обоснована, чем первая, потому что она чуть цивилизованнее. В данный момент, вторая позиция по отношению к русскому языку на территории Украины используется против России. Много военных Украины даже специально начали переходить на русский язык. Сейчас риторика России касательно русскоязычного населения Украина поутихла, потому что на территории Украины научились бороться с этой политической риторикой от России по русскому языку.
И это довольно-таки интересный момент. Мне кажется, не последнюю роль тут сыграли мотивирующие ролики ВСУ на русском языке. Огромное количество военных выходят и свободно говорят на русском языке. Находятся люди, которые их пытаются поносить, но у военных всегда найдется аргумент: «я воюю, а ты только политическим активизмом занимаешься».
Это всё показывает, что никакой реальной политики для защиты русского языка еще до сих пор не придумано. Есть риторика и транслирование позиций, но инструментов защиты нет. Мне кажется, что это связано с увелечением запретов и политикой очищения (что у молодежи в России вызывает раздражение), а не с работой по распространению русского языка. России надо придумать политическую стратегию по распространению русского языка во всем мире: лучшая защита — это нападение. В данный момент времени русский язык теряет позиции по многим фронтам и в первую очередь — по культурно-идеологическому. Причины те же, что и с политикой: нет тех, кто этим занимается. Либо никто не хочет, либо не может.
#украинистика
#политическое
#россиеведение
#информационное_взаимодействие
Ничего просто так не бывает?
Крушение самолета Пригожина в Тверской области. Сейчас будет ходить тысячу слухов, что это плата за мятеж/марш, так как якобы это область Министерства обороны РФ, что это месть, что это взаимный расчет, что это ошибка, что это что-то еще.
Всё вышеперечисленное неважно. Потому что РФ знает лимиты дирижирования во внутренней политики. Система выстроена таким образом, что все должно быть согласовано, а если что-то не согласовано, то потом компенсируется. Сейчас говорят о 10 погибших, в ходе мятежа/марша погибло около 15 человек. Если что-то произошло без оповещения и одобрения, значит, должна быть плата по законам Хаммурапи, то есть "око за око", а если сложно придумать и наложить эти правила на современные реалии в отношении обычных людей, то придумываются всякие схемы.
Плюсы такой нынешней системы:
1) Правила остаются. Виновники наказаны. Легитимность власти остается на прежнем уровне
приводит к👇🏻
2) Стабильность. Дальнейшее развитие через согласование всех сторон
3) Сила власти и баланса
Минусы:
1) Инициативы понижены. Ноу-хау проходит через все фильтры
2) Не сильно открытые правила для всех политических игроков разных уровней
приводит к👇🏻
3) Пониженному интересу к общим делам и проблемам страны у пассионарных и молодых людей
История с Пригожиным на этом закрыта.Новый сезон будет, если какая-то крупная компания выкупит сериал. Аналог такого коммерческого хода было с сериалом Экспансия/Пространство. Сериал имел успех, но для узкой группы зрителя.
Расплата или ошибка ПВО? Не сильно важно, спираль новых событий будет идти дальше, интерес останется у выживших неравнодушных людей, мотивация что-то сделать в будущем у кого-то точно есть, но вы об этом не узнаете.
Многие мне говорят, что в России ничего не происходит. На самом деле, в России колоссально все время что-то придумывается на разных уровнях, чтобы люди что-то делали, потому что сложно находить мотивацию после распада большой страны с идеей, в которую верили много людей. Причем дважды в своей истории.
Англию называют страной, где придумали театр. Канаду называют страной, где придумали хоккей. Но не зря актерская игра и жесткая зрелищная игра нашли себя именно в России на высшем уровне.
#россиеведение
#политологическое
Крушение самолета Пригожина в Тверской области. Сейчас будет ходить тысячу слухов, что это плата за мятеж/марш, так как якобы это область Министерства обороны РФ, что это месть, что это взаимный расчет, что это ошибка, что это что-то еще.
Всё вышеперечисленное неважно. Потому что РФ знает лимиты дирижирования во внутренней политики. Система выстроена таким образом, что все должно быть согласовано, а если что-то не согласовано, то потом компенсируется. Сейчас говорят о 10 погибших, в ходе мятежа/марша погибло около 15 человек. Если что-то произошло без оповещения и одобрения, значит, должна быть плата по законам Хаммурапи, то есть "око за око", а если сложно придумать и наложить эти правила на современные реалии в отношении обычных людей, то придумываются всякие схемы.
Плюсы такой нынешней системы:
1) Правила остаются. Виновники наказаны. Легитимность власти остается на прежнем уровне
приводит к👇🏻
2) Стабильность. Дальнейшее развитие через согласование всех сторон
3) Сила власти и баланса
Минусы:
1) Инициативы понижены. Ноу-хау проходит через все фильтры
2) Не сильно открытые правила для всех политических игроков разных уровней
приводит к👇🏻
3) Пониженному интересу к общим делам и проблемам страны у пассионарных и молодых людей
История с Пригожиным на этом закрыта.
Многие мне говорят, что в России ничего не происходит. На самом деле, в России колоссально все время что-то придумывается на разных уровнях, чтобы люди что-то делали, потому что сложно находить мотивацию после распада большой страны с идеей, в которую верили много людей. Причем дважды в своей истории.
Англию называют страной, где придумали театр. Канаду называют страной, где придумали хоккей. Но не зря актерская игра и жесткая зрелищная игра нашли себя именно в России на высшем уровне.
#россиеведение
#политологическое
«Ветра зимы»
Что вы представляете, когда Совет командиров ЧВК Вагнер соберется и сделает заявление? Почти уверен, что у части патриотичных (или патриотично критически настроенных) людей в России, которые были и остаются за Пригожина и ЧВК, есть представления, как это будет выглядеть — типа созыв лордов Севера перед большой битвой и избрание нового короля. Но спешу предположить, что все будет совершенно не так.
Во-первых, что-то мне подсказывает, что все командиры в разных местах и даже на разных континентах.
Во-вторых, если заявление все же будет, то оно не будет пафосным. Будет четко, ровно и без излишеств: "ЧВК Вагнер продолжит работу и дальше", "мы скорбим о случившемся", "виновники будут наказаны", "мы отомстим за них".
Почему именно так? Потому что ЧВК Вагнер дали себе клятву, что они не пойдут против главнокомандующего. Более того, второе, они дали также себе клятву, что не пойдут против русского народа, а в данный момент, повторный мятеж/марш опасен в первую очередь для обычного населения, потому что эскалация внутри страны без четкого лидера и командования несут большие управленческие риски по трем направлениям: медиа, политика, военные действия.
Скорее всего, командиры ЧВК Вагнер будут готовится к чему-то особенному. Будет ли это Африка, будет ли это Польша или Украина, мы пока не знаем, но можно предположить, что теперь после случившегося, уровень добровольцев в ЧВК вырастет многократно. Кто будет направлять их? Уверяю вас, риски были давно взвешены, страховочные тросы в порядке, они знали, что такое могло произойти, значит, они-то как раз должны быть лучше всех готовы к такому повороту.
Как РФ сможет обуздать эту обозленную энергию, какими новыми инструментами, в том числе и политическими, будут руководствоваться? Мне кажется, аутсорсинг военной сферы только начинает набирать новые обороты. Раньше при Пригожине аутсорсинг существовал и как раз критиковали за это политику РФ по отношению к ЧВК. Сейчас же этот маховик не повернется назад от аутсорсинга военной сферы, а только усилит свое направление в его сторону, потому что больше нет политической субъектной фигуры, но теперь есть еще одна почти не политическая военная структура, которая несет меньше управленческих рисков, чем было до этого.
Кстати, поэтому Украина отказалась от частных военных компаний и сделала ставку на добровольческие батальоны, потому что крупные частные военные компании всегда требуют под себя политического представительства или хотя бы защиты. В России эта вся история носит двойное политическое значение, потому что это одновременно и милитаризированная (считай, силовая) структура, и крупный бизнес (а он не может быть просто аполитичным в России).
То, что в данный момент до сих пор ходят слухи, что Евгений Пригожин жив, никакой роли не играет: будь он жив или нет, ЧВК Вагнер теперь должны действовать самостоятельно в рамках плана после потери лидера (и в том числе уметь действовать самостоятельно и согласовано с руководством РФ).
Что-то экстраординарное может быть, только если какой-то из командиров захочет сделать свои выводы по поводу случившегося.
#политическое
#россиеведение
Что вы представляете, когда Совет командиров ЧВК Вагнер соберется и сделает заявление? Почти уверен, что у части патриотичных (или патриотично критически настроенных) людей в России, которые были и остаются за Пригожина и ЧВК, есть представления, как это будет выглядеть — типа созыв лордов Севера перед большой битвой и избрание нового короля. Но спешу предположить, что все будет совершенно не так.
Во-первых, что-то мне подсказывает, что все командиры в разных местах и даже на разных континентах.
Во-вторых, если заявление все же будет, то оно не будет пафосным. Будет четко, ровно и без излишеств: "ЧВК Вагнер продолжит работу и дальше", "мы скорбим о случившемся", "виновники будут наказаны", "мы отомстим за них".
Почему именно так? Потому что ЧВК Вагнер дали себе клятву, что они не пойдут против главнокомандующего. Более того, второе, они дали также себе клятву, что не пойдут против русского народа, а в данный момент, повторный мятеж/марш опасен в первую очередь для обычного населения, потому что эскалация внутри страны без четкого лидера и командования несут большие управленческие риски по трем направлениям: медиа, политика, военные действия.
Скорее всего, командиры ЧВК Вагнер будут готовится к чему-то особенному. Будет ли это Африка, будет ли это Польша или Украина, мы пока не знаем, но можно предположить, что теперь после случившегося, уровень добровольцев в ЧВК вырастет многократно. Кто будет направлять их? Уверяю вас, риски были давно взвешены, страховочные тросы в порядке, они знали, что такое могло произойти, значит, они-то как раз должны быть лучше всех готовы к такому повороту.
Как РФ сможет обуздать эту обозленную энергию, какими новыми инструментами, в том числе и политическими, будут руководствоваться? Мне кажется, аутсорсинг военной сферы только начинает набирать новые обороты. Раньше при Пригожине аутсорсинг существовал и как раз критиковали за это политику РФ по отношению к ЧВК. Сейчас же этот маховик не повернется назад от аутсорсинга военной сферы, а только усилит свое направление в его сторону, потому что больше нет политической субъектной фигуры, но теперь есть еще одна почти не политическая военная структура, которая несет меньше управленческих рисков, чем было до этого.
Кстати, поэтому Украина отказалась от частных военных компаний и сделала ставку на добровольческие батальоны, потому что крупные частные военные компании всегда требуют под себя политического представительства или хотя бы защиты. В России эта вся история носит двойное политическое значение, потому что это одновременно и милитаризированная (считай, силовая) структура, и крупный бизнес (а он не может быть просто аполитичным в России).
Что-то экстраординарное может быть, только если какой-то из командиров захочет сделать свои выводы по поводу случившегося.
#россиеведение
Представьте, если бы Пригожина убили государственные либералы
Если это так, то это значит, что все было бы последовательно современной истории:
Контекст:
Россия полтора года пытается вернуться на договорной трек с Украиной через проведение СВО. У меня есть предположение, почему этого не происходит: сам переговорный трек Украины с Россией в марте-апреле 2022 года больше походил на информационно-дипломатическую операцию по выигрыванию времени (прямо говоря, навешивание лапши на уши), потому что политика Украины имеет кредо «идти до конца» в этом конфликте. Политически, психологически и медийно Украина готова сражаться до последнего.
Значит, России надо:
1) либо поднимать ставки (подготовка населения, военно-промышленная консолидация со всеми экономическими агентами, новый политический договор со всеми группами населения и властными фракциями)
2) либо ждать следующего коридора возможностей, пытаясь продолжать СВО в тех рамках, которые были заявлены, и стараться не выходить за их пределы. Создавать ощущение безопасности и стабильности для абсолютного большинства населения, продалжать экономическую невоенную жизнь в стране, консолидировать властные фракции по политическим вопросам, а все остальные вопросы идеологического, экономического, ценностно-идейного и все прочие оставить на потом.
Несложно догадаться, какой вариант выбрала Россия. Первый вариант имеет долю рациональности, но череват эмоционально-психологической и идеологической подоплекой, а это риск. А система не любит риск.
Современной России первый вариант может грозить неудачной сменой почти всего политически (в первую очередь) и экономически (во вторую очередь) стабильного: социального контракта между властью и обществом, политического одобрения элит населением, экономической деятельности.
И из всей этой логики возникает вопрос: что случилось с Пригожиным, когда с октября 2022 года по июнь 2023 года он пошел на конфронтацию (внимание!) с политической колеей, заданной всесторонним российским политикумом? Он позволил себе быть человеком, а не политиком / бизнесменом / функцией.
Первое, Евгений Пригожин начал транслировать всем (!), что все не так удачно в СВО. Это произошло после «Харьковской катастрофы», где финальной точкой стало отступление из Красного Лимана. И второе, он лично участвовал и был вовлечен во весь процесс от военной составляющей до информационно-технической части. Он понимал все, видел все, поэтому захотел большего. Это сложная комбинация эмоций, чувств справедливости с желанием власти и политического своего развития: его мотивация была позитивная и негативная, но не позитивная для бОльшего политикума.
И как показывают события лета: одним людям не понравилось то, что сделал Пригожин, и они решили действовать. Потому что не только их стабильности это угрожала, но и всей той российской стабильности, которую мы знаем.
Кто прав?
Все. По-своему. Это те моменты истории, которые будет решать современность. Или политики будут под себя её использовать. Нам надо оставаться мудрее, наблюдать и сделать для себя выводы.
#политическое
#россиеведение
#политологическое
Если это так, то это значит, что все было бы последовательно современной истории:
Контекст:
Россия полтора года пытается вернуться на договорной трек с Украиной через проведение СВО. У меня есть предположение, почему этого не происходит: сам переговорный трек Украины с Россией в марте-апреле 2022 года больше походил на информационно-дипломатическую операцию по выигрыванию времени (прямо говоря, навешивание лапши на уши), потому что политика Украины имеет кредо «идти до конца» в этом конфликте. Политически, психологически и медийно Украина готова сражаться до последнего.
Значит, России надо:
1) либо поднимать ставки (подготовка населения, военно-промышленная консолидация со всеми экономическими агентами, новый политический договор со всеми группами населения и властными фракциями)
2) либо ждать следующего коридора возможностей, пытаясь продолжать СВО в тех рамках, которые были заявлены, и стараться не выходить за их пределы. Создавать ощущение безопасности и стабильности для абсолютного большинства населения, продалжать экономическую невоенную жизнь в стране, консолидировать властные фракции по политическим вопросам, а все остальные вопросы идеологического, экономического, ценностно-идейного и все прочие оставить на потом.
Несложно догадаться, какой вариант выбрала Россия. Первый вариант имеет долю рациональности, но череват эмоционально-психологической и идеологической подоплекой, а это риск. А система не любит риск.
Современной России первый вариант может грозить неудачной сменой почти всего политически (в первую очередь) и экономически (во вторую очередь) стабильного: социального контракта между властью и обществом, политического одобрения элит населением, экономической деятельности.
И из всей этой логики возникает вопрос: что случилось с Пригожиным, когда с октября 2022 года по июнь 2023 года он пошел на конфронтацию (внимание!) с политической колеей, заданной всесторонним российским политикумом? Он позволил себе быть человеком, а не политиком / бизнесменом / функцией.
Первое, Евгений Пригожин начал транслировать всем (!), что все не так удачно в СВО. Это произошло после «Харьковской катастрофы», где финальной точкой стало отступление из Красного Лимана. И второе, он лично участвовал и был вовлечен во весь процесс от военной составляющей до информационно-технической части. Он понимал все, видел все, поэтому захотел большего. Это сложная комбинация эмоций, чувств справедливости с желанием власти и политического своего развития: его мотивация была позитивная и негативная, но не позитивная для бОльшего политикума.
И как показывают события лета: одним людям не понравилось то, что сделал Пригожин, и они решили действовать. Потому что не только их стабильности это угрожала, но и всей той российской стабильности, которую мы знаем.
Кто прав?
Все. По-своему. Это те моменты истории, которые будет решать современность. Или политики будут под себя её использовать. Нам надо оставаться мудрее, наблюдать и сделать для себя выводы.
#политическое
#россиеведение
#политологическое
🔼
На мой взгляд, эти вопросы требуют переосмысления. И одно ясно точно: мы СССР полностью не знаем, и это влияет на нашу современную жизнь, потому что распад СССР влияет на жизни даже тех людей, кто в нем никогда не жил.
Возможно, XX век — век самоопределений народов и их политической истории никуда не ушли из жизни республик СССР. Я до сих пор думаю, что создание СССР явно поторопило развитие человеческой истории (и немного изменило ход истории). Он должен был появится гораздо позже, когда потребность человека в своей национальной культуре бы иссякла, когда люди бы жили в постнационалистических обществах. Не зря в СССР были проекты административного деления не по национальным признакам, а сугубо по экономическим. Но сделали ставку на национальный признак, потому что партийные люди знали, что это век самоопределения. Он имел политическое значение. А политика — это всегда вопрос волевых и пассионарных решений, вот и решили это немного обуздать и направить во всесоюзный строй построения коммунизма.
Возможно, Россия сейчас совершает ошибку по отношению к Украине из-за своих представлений об Украине настоящей, современной и той, которой была до СССР небольшой период времени, при этом напрочь забывая о таком историческом государственном образовании как УССР.
Может, как раз в УССР и кроется ответ на вопрос: "Что делать российскому политикуму с Украиной?". Если он кроется, то ответа современные политические лидеры не смогут дать ни на территории Украины, ни в пространстве Российской Федерации. Потому что это требует сильной непредвзятости и отсутствию эмоции по самым (возможно) дорогим вещам в их политической (и не только) жизни.
#украинистика
#россиеведение
#политическая_антропология
На мой взгляд, эти вопросы требуют переосмысления. И одно ясно точно: мы СССР полностью не знаем, и это влияет на нашу современную жизнь, потому что распад СССР влияет на жизни даже тех людей, кто в нем никогда не жил.
Возможно, XX век — век самоопределений народов и их политической истории никуда не ушли из жизни республик СССР. Я до сих пор думаю, что создание СССР явно поторопило развитие человеческой истории (и немного изменило ход истории). Он должен был появится гораздо позже, когда потребность человека в своей национальной культуре бы иссякла, когда люди бы жили в постнационалистических обществах. Не зря в СССР были проекты административного деления не по национальным признакам, а сугубо по экономическим. Но сделали ставку на национальный признак, потому что партийные люди знали, что это век самоопределения. Он имел политическое значение. А политика — это всегда вопрос волевых и пассионарных решений, вот и решили это немного обуздать и направить во всесоюзный строй построения коммунизма.
Возможно, Россия сейчас совершает ошибку по отношению к Украине из-за своих представлений об Украине настоящей, современной и той, которой была до СССР небольшой период времени, при этом напрочь забывая о таком историческом государственном образовании как УССР.
Может, как раз в УССР и кроется ответ на вопрос: "Что делать российскому политикуму с Украиной?". Если он кроется, то ответа современные политические лидеры не смогут дать ни на территории Украины, ни в пространстве Российской Федерации. Потому что это требует сильной непредвзятости и отсутствию эмоции по самым (возможно) дорогим вещам в их политической (и не только) жизни.
#украинистика
#россиеведение
#политическая_антропология
Когда происходит выбор между Великой Россией и Русью
Российская имперская риторика опасна в данный момент в рамках политики Российской Федерации, потому что она используется в рамках академическо-политического прагматизма, а не в рамках всеобщей идеологии.
Политики и госслужащие испытывают желание проводить имперскую политику. Являясь деятелями малого и среднего пошиба, они начинают вовлекаться в имперский дискурс. Это опасно, потому что завышенные ожидания заставляют и мобилизуют выполнять сложные задачи, но когда реальность не оправдывает твоих усилий, то уровень работы госслужащего и политика (даже очень высокого ранга) начинает падать.
Такой выход в привлечение обильного использования имперских идеологем как прагматичного подхода к политическому управлению помогает руководству страны держаться на плаву, но не создает реальных проектов и стратегий для имперских действий. Может, это и к лучшему. Это все еще создает для России широчайшую возможность для маневра на международной арене.
Прагматичность позволяет России оставаться в неопределенных условиях на плаву политического моря.
Сама Российская имперская политика не должна быть частью системы, она должна быть выше этой системы. Подобно Небесному Мандату. В данный момент она является российской прагматической real politik. Россия пытается сводить СВО в локальный конфликт не только риторически, но и социально-экономически.
С 2022 года российская имперская политика превращалась в великорусскую имперскую политику, а это очень сильно сужает пространство маневра по отношению к Беларуси и в большей степени по отношению к Украине. Сейчас от неё пытаются отказаться, но ,как только будет повышение ставок, от идеологичности проводимой политики будет сложно отказаться. Имперская политика — это чрезмерная идеологичность, которая ограничивает действия, хотя сама по себе имеет очень высокие идеи и перспективы. Но сейчас идет замещение политической прагматики и имперской политики. И тут выходит новая ачивка, о которой расскажу ниже
#россиеведение
🔽
Российская имперская риторика опасна в данный момент в рамках политики Российской Федерации, потому что она используется в рамках академическо-политического прагматизма, а не в рамках всеобщей идеологии.
Политики и госслужащие испытывают желание проводить имперскую политику. Являясь деятелями малого и среднего пошиба, они начинают вовлекаться в имперский дискурс. Это опасно, потому что завышенные ожидания заставляют и мобилизуют выполнять сложные задачи, но когда реальность не оправдывает твоих усилий, то уровень работы госслужащего и политика (даже очень высокого ранга) начинает падать.
Такой выход в привлечение обильного использования имперских идеологем как прагматичного подхода к политическому управлению помогает руководству страны держаться на плаву, но не создает реальных проектов и стратегий для имперских действий. Может, это и к лучшему. Это все еще создает для России широчайшую возможность для маневра на международной арене.
Прагматичность позволяет России оставаться в неопределенных условиях на плаву политического моря.
Сама Российская имперская политика не должна быть частью системы, она должна быть выше этой системы. Подобно Небесному Мандату. В данный момент она является российской прагматической real politik. Россия пытается сводить СВО в локальный конфликт не только риторически, но и социально-экономически.
С 2022 года российская имперская политика превращалась в великорусскую имперскую политику, а это очень сильно сужает пространство маневра по отношению к Беларуси и в большей степени по отношению к Украине. Сейчас от неё пытаются отказаться, но ,как только будет повышение ставок, от идеологичности проводимой политики будет сложно отказаться. Имперская политика — это чрезмерная идеологичность, которая ограничивает действия, хотя сама по себе имеет очень высокие идеи и перспективы. Но сейчас идет замещение политической прагматики и имперской политики. И тут выходит новая ачивка, о которой расскажу ниже
#россиеведение
🔽
🔼
Западная цивилизация породила стремление разных государств к созданию условий, в которых они не будут вторгаться в другие страны под разными предлогами. Тем более вторгаться под предлогом возврата исторической справедливости в виде территорий.
Сейчас есть некий фетиш на незыблемость правильности государственных границ. Соблюдение правил государственных границ — это набор джентельмена на международной арене. Иногда этим можно пренебречь, надеть спортивные очки и костюм. Сам же Владимир Путин не до конца отказывается от атрибут этого набора. Он заявил на встрече с военкорами, что Украина, как и любое другое государство, имеет право на защиту территориальной целостности. Как это кореллируется с настоящими действиями Российской Федерации пока может показаться непонятным, но в высшем политикуме РФ прекрасно понимают пределы своих возможностей: поэтому одни политики могут поиграть в ястребов только риторически снять пар, но другие в высоком руководстве позволить такие громкие слова не могут.
Российская имперская политика, так желанна для людей в стране, но для меньшинства,для активного меньшинства в этот исторический момент , я могу предположить, это новая современная оппозиция в России , эта политика опасна тем, что происходит украинизированное замещение политики РФ. В ходе политических действий России на территории Украины родился порядок политических трансформаций, которые сейчас идут параллельно:
1) Россия не проводит имперскую политику, она пытается держаться в стороне от масштабной войны — это не использование всего потенциала, потому что не делать ставку на мобилизацию всего населения вызвано социально-экономической прагматикой.
2) Россия хочет проводить имперскую политику, и это выражается в ее риторике (хотим забрать территории) и в реальных действиях (присоединили новые территории).
Происходит синтез двух способов политического управления, которые идут бок о бок. Реальность и результаты действий лиц, принимающих политические решения, на 2023 год приводят нас к тому, что Россию оставляют с выделенными границами возможного действия, но она уже начала и не может просто так остановиться. Великая Россия — это территория ограниченная (что мы видим на исторических картах), но проводимая политика пытается расширить свои возможности для имперских действий. Выходит, что Великая Россия, ограниченная в пространстве, пытается "расширить свою ограниченность", чтобы проводить одновременно политику и имперскую, и в рамках международного права с соблюдением границ.Кстати, заметьте, что про малороссов уже почти все забыли . Поэтому это можно назвать Великорусской имперской политикой.
Великая Русь — это выделенные границы. Останавливаться в нынешнем положении Россия не может, поэтому ей приходится придумывать, как выходить из ситуации. И это становится больше похоже на Великорусскую имперскую политику: признание нынешних границ и своих, и чужих, признание другой (украинской) идентичности, но при это борьба с нею на условно равных условиях. Это если бы два человека подрались на улице, а потом один из них начинают другому говорить: "Эй, а давай реально решим это в зале, по правилам".
Россию и Украину объединяет то, что мы используем один и тот же язык международного права, некий фетиш о незыблемости границ, только Россия использует его одновременно с другим языком, который нацелен на свою "радикальную" и "имперскую" аудиторию.
#россиеведение
Западная цивилизация породила стремление разных государств к созданию условий, в которых они не будут вторгаться в другие страны под разными предлогами. Тем более вторгаться под предлогом возврата исторической справедливости в виде территорий.
Сейчас есть некий фетиш на незыблемость правильности государственных границ. Соблюдение правил государственных границ — это набор джентельмена на международной арене. Иногда этим можно пренебречь, надеть спортивные очки и костюм. Сам же Владимир Путин не до конца отказывается от атрибут этого набора. Он заявил на встрече с военкорами, что Украина, как и любое другое государство, имеет право на защиту территориальной целостности. Как это кореллируется с настоящими действиями Российской Федерации пока может показаться непонятным, но в высшем политикуме РФ прекрасно понимают пределы своих возможностей: поэтому одни политики могут поиграть в ястребов только риторически снять пар, но другие в высоком руководстве позволить такие громкие слова не могут.
Российская имперская политика, так желанна для людей в стране, но для меньшинства,
1) Россия не проводит имперскую политику, она пытается держаться в стороне от масштабной войны — это не использование всего потенциала, потому что не делать ставку на мобилизацию всего населения вызвано социально-экономической прагматикой.
2) Россия хочет проводить имперскую политику, и это выражается в ее риторике (хотим забрать территории) и в реальных действиях (присоединили новые территории).
Происходит синтез двух способов политического управления, которые идут бок о бок. Реальность и результаты действий лиц, принимающих политические решения, на 2023 год приводят нас к тому, что Россию оставляют с выделенными границами возможного действия, но она уже начала и не может просто так остановиться. Великая Россия — это территория ограниченная (что мы видим на исторических картах), но проводимая политика пытается расширить свои возможности для имперских действий. Выходит, что Великая Россия, ограниченная в пространстве, пытается "расширить свою ограниченность", чтобы проводить одновременно политику и имперскую, и в рамках международного права с соблюдением границ.
Великая Русь — это выделенные границы. Останавливаться в нынешнем положении Россия не может, поэтому ей приходится придумывать, как выходить из ситуации. И это становится больше похоже на Великорусскую имперскую политику: признание нынешних границ и своих, и чужих, признание другой (украинской) идентичности, но при это борьба с нею на условно равных условиях. Это если бы два человека подрались на улице, а потом один из них начинают другому говорить: "Эй, а давай реально решим это в зале, по правилам".
Россию и Украину объединяет то, что мы используем один и тот же язык международного права, некий фетиш о незыблемости границ, только Россия использует его одновременно с другим языком, который нацелен на свою "радикальную" и "имперскую" аудиторию.
#россиеведение
Понравился пост на канале Атлас амбиций. Есть несколько интересных и одновременно спорных тем, но в целом общее понимание формирование элит в России, на мой взгляд, соответствует действительности.
Хочу отметить, что критичный анализ проводил профессор Московского университета МВД А.И. Сацута, это тоже немаловажный фактор.
#россиеведение
🔽
Хочу отметить, что критичный анализ проводил профессор Московского университета МВД А.И. Сацута, это тоже немаловажный фактор.
#россиеведение
🔽
В этом году российская элита познакомились со своим населением
...Точнее, в этом году российская элита закрепила наблюдение о том, как взаимодействовать со своим населением, а вот знакомилась она в 2022 году. Оказалось, что население любит Россию, но ему комфортно жить в рыночных отношениях, и терять их никто не хочет.
Россиянам нужна "империя" как услуга, они хотят величия конкретного, а не как оправдание, поэтому они относятся к будущим "имперским" замашкам трезво и требовательно уже к власти. Народ говорит: "Предложите нам лучшие условия, мы подумаем и тогда пойдем, возможно, даже умирать за это, но предложите то, за что умереть не жалко. Допустим, отличное будущее детей и правильный путь страны к процветанию". Элиту сначала это удивляет, а потом она признает и скрепя зубами принимает.
Поэтому контрактная система стала набирать обороты в 2023 году. Россия начала удовлетворять потребности тех, кто хочет хорошей жизни. И в первую очередь тех, кто готов пойти за государство рационально и реалистично. Это вызывает большой негатив у «социалистических», как их можно назвать, групп элит, которые привыкли, что «государство дает пособия бедным, а они работают за величие страны».
Оказалось, что большинство россиян не принадлежат к этой группе, и поэтому элиты обожглись на пропаганде типа «бабушка с красным флагом» и «можем повторить». На самом деле нужно было решить несколько ключевых и важных моментов: демография не должна сильно просесть из-за потерь, все должно летать, ездить и плыть, магазины должны работать, зарплата в разных секторах выплачиваться, медленной рациональной сапой продвигаться. Без радикальности идти вперед, вдумчиво, не сильно рискуя, не отпускать хватку. И это сработало!
Можно отметить три важных момента, которые изменили Россию и социальный договор элит с населением:
1) Власть не понимала запросы народа, раньше умела купировать сложные ситуации для себя через смутные времена (COVID-19, например), но имела относительно верные представления о своем народе. Единственная ошибка была в том, что народ оказался гораздо требовательнее и реалистичнее после начала мобиллизации. То есть после того, когда этот народ поставили в конфликт, он проснулся, в нем проявилась скрытая идентичность. Поэтому штампы пропаганды перестали работать. Появилась необходимость находить если не новое объяснение и оправдание СВО, то новую мотивацию для своего населения.
2) Народ хочет величия России, но также требует от власти адекватной оценки возможностей России, с реалистичными оценками, без мнимой пропаганды, с трезвыми ожиданиями власти от самого населения. Также он хочет жить спокойно в уже устоявшихся рыночных условиях. Умирать ради необъяснимого величия никто не будет, нужно давать не только материальную выгоду, но и объяснять и давать картину лучшего будущего.
3) Часть элиты все это поняла в начале СВО. Другая часть еще год с этими моментами не соглашалась, а она была самая шумная, лояльная и радикальная (не стоит путать просто с радикальной, и просто лояльной). Целой власти пришлось это принять в конце 2022 года, но скрипя зубами, а она этого не любит, потому что она начала получать по шапке не только от Украины и Запада, но и от группы элит и от своего населения.
Народ потребовал больше рациональности, не отказавшись от величия. Удивительно, что в этом плане Россия стала похожа на США 1990-х. Тогда у США и американцев тоже было величие, доминирование и трезвые оценки происходящего изменения миропорядка.
#россиеведение
#русская_идентичность
#политическая_психология
...Точнее, в этом году российская элита закрепила наблюдение о том, как взаимодействовать со своим населением, а вот знакомилась она в 2022 году. Оказалось, что население любит Россию, но ему комфортно жить в рыночных отношениях, и терять их никто не хочет.
Россиянам нужна "империя" как услуга, они хотят величия конкретного, а не как оправдание, поэтому они относятся к будущим "имперским" замашкам трезво и требовательно уже к власти. Народ говорит: "Предложите нам лучшие условия, мы подумаем и тогда пойдем, возможно, даже умирать за это, но предложите то, за что умереть не жалко. Допустим, отличное будущее детей и правильный путь страны к процветанию". Элиту сначала это удивляет, а потом она признает и скрепя зубами принимает.
Поэтому контрактная система стала набирать обороты в 2023 году. Россия начала удовлетворять потребности тех, кто хочет хорошей жизни. И в первую очередь тех, кто готов пойти за государство рационально и реалистично. Это вызывает большой негатив у «социалистических», как их можно назвать, групп элит, которые привыкли, что «государство дает пособия бедным, а они работают за величие страны».
Оказалось, что большинство россиян не принадлежат к этой группе, и поэтому элиты обожглись на пропаганде типа «бабушка с красным флагом» и «можем повторить». На самом деле нужно было решить несколько ключевых и важных моментов: демография не должна сильно просесть из-за потерь, все должно летать, ездить и плыть, магазины должны работать, зарплата в разных секторах выплачиваться, медленной рациональной сапой продвигаться. Без радикальности идти вперед, вдумчиво, не сильно рискуя, не отпускать хватку. И это сработало!
Можно отметить три важных момента, которые изменили Россию и социальный договор элит с населением:
1) Власть не понимала запросы народа, раньше умела купировать сложные ситуации для себя через смутные времена (COVID-19, например), но имела относительно верные представления о своем народе. Единственная ошибка была в том, что народ оказался гораздо требовательнее и реалистичнее после начала мобиллизации. То есть после того, когда этот народ поставили в конфликт, он проснулся, в нем проявилась скрытая идентичность. Поэтому штампы пропаганды перестали работать. Появилась необходимость находить если не новое объяснение и оправдание СВО, то новую мотивацию для своего населения.
2) Народ хочет величия России, но также требует от власти адекватной оценки возможностей России, с реалистичными оценками, без мнимой пропаганды, с трезвыми ожиданиями власти от самого населения. Также он хочет жить спокойно в уже устоявшихся рыночных условиях. Умирать ради необъяснимого величия никто не будет, нужно давать не только материальную выгоду, но и объяснять и давать картину лучшего будущего.
3) Часть элиты все это поняла в начале СВО. Другая часть еще год с этими моментами не соглашалась, а она была самая шумная, лояльная и радикальная (не стоит путать просто с радикальной, и просто лояльной). Целой власти пришлось это принять в конце 2022 года, но скрипя зубами, а она этого не любит, потому что она начала получать по шапке не только от Украины и Запада, но и от группы элит и от своего населения.
Народ потребовал больше рациональности, не отказавшись от величия. Удивительно, что в этом плане Россия стала похожа на США 1990-х. Тогда у США и американцев тоже было величие, доминирование и трезвые оценки происходящего изменения миропорядка.
#россиеведение
#русская_идентичность
#политическая_психология