Ах, какая была держава, какие в ней люди были..
Держава — это яблоко. Яблоко, снятое Адамом, которое представляет собой символ владычества над землей. В Византии и Германии это символ императоров, которые хортели быть наследниками державности Римской империи.
Этот «государственный символ» пришел в Россию из Польши. Он именовался как яблоко и назывался в России яблоком державным. Яблоко появилось у русских царей удивительным образом за 50 лет до венчания на царство ставленников поляков в 1557 году. Потом оно снова появилось при Лжедмитрии в 1605 году. Этот символ был изготовлен для коронации Екатерины II и в последствии использовался следующими самодержавцами.
Державное яблоко — это яблоко раздора. «Владеющие державой» всегда имеют амбиции на владение и насаждение своего понимания всего мира. Держава в русско-христианской традиции символизирует, помимо всего прочего, не только весь мир, но и небосвод, то есть Царство небесное. Более того, в средневековой живописи и иконописи Иисуса Христа и Бога Отца было принято изображать с державой.
Держава олицетворяет могущество. Но почему она перешла из Польши? Потому что Польша долгое время была конкурентом Руси в Восточной Европе, и у имперского начала Польши было желание владеть восточными землями в полной мере. Поэтому у Польши долгое время была держава, как некий символ того, что хотят польские короли, в рамках христианского наследства.
В России же держава использовалось в большей степени уже начала использоваться после смуты. Можно сказать, что этот элемент, который Россия взяла у Польши, является началом ее имперскости, ведь когда у тебя есть желание владеть всем миром — это и есть первые важные имперские притязания, потому что любая империя, ее задача расширять свои границы и нести порядок на новых территориях, так, как если бы этот порядок был бы во всем мире. Те, кто говорят об империи, как о не самом лучшем, наверное, способе управления жизни, в какой-то степени немножко забывают о том, что империя является просто также и способом того, как можно мыслить и организовывать свою жизнь и окружающий мир.
Имперское начало появилось в момент, когда управление большими территориями требовало уникального подхода для каждого. После смуты российское государство обрело новые краски — оно смогла вынести большой кризис и справиться с огромными проблемами.
Я думаю, что надо разделять империю от имперского мышления («базового императива», как нынче принято говорить). Вы можете не обладать империей, но вести свою политику имперски — не от слова захват, а от слов мыслить глобально для всего мира. Вспоминаем про чувство потребности в контроле.
Века империй закончились. Но века имперских идей, сущностей и мышления не знают конца. Даже для небольших государств.
#философское
#россиеведение
#политологическое
Держава — это яблоко. Яблоко, снятое Адамом, которое представляет собой символ владычества над землей. В Византии и Германии это символ императоров, которые хортели быть наследниками державности Римской империи.
Этот «государственный символ» пришел в Россию из Польши. Он именовался как яблоко и назывался в России яблоком державным. Яблоко появилось у русских царей удивительным образом за 50 лет до венчания на царство ставленников поляков в 1557 году. Потом оно снова появилось при Лжедмитрии в 1605 году. Этот символ был изготовлен для коронации Екатерины II и в последствии использовался следующими самодержавцами.
Державное яблоко — это яблоко раздора. «Владеющие державой» всегда имеют амбиции на владение и насаждение своего понимания всего мира. Держава в русско-христианской традиции символизирует, помимо всего прочего, не только весь мир, но и небосвод, то есть Царство небесное. Более того, в средневековой живописи и иконописи Иисуса Христа и Бога Отца было принято изображать с державой.
Держава олицетворяет могущество. Но почему она перешла из Польши? Потому что Польша долгое время была конкурентом Руси в Восточной Европе, и у имперского начала Польши было желание владеть восточными землями в полной мере. Поэтому у Польши долгое время была держава, как некий символ того, что хотят польские короли, в рамках христианского наследства.
В России же держава использовалось в большей степени уже начала использоваться после смуты. Можно сказать, что этот элемент, который Россия взяла у Польши, является началом ее имперскости, ведь когда у тебя есть желание владеть всем миром — это и есть первые важные имперские притязания, потому что любая империя, ее задача расширять свои границы и нести порядок на новых территориях, так, как если бы этот порядок был бы во всем мире. Те, кто говорят об империи, как о не самом лучшем, наверное, способе управления жизни, в какой-то степени немножко забывают о том, что империя является просто также и способом того, как можно мыслить и организовывать свою жизнь и окружающий мир.
Имперское начало появилось в момент, когда управление большими территориями требовало уникального подхода для каждого. После смуты российское государство обрело новые краски — оно смогла вынести большой кризис и справиться с огромными проблемами.
Я думаю, что надо разделять империю от имперского мышления («базового императива», как нынче принято говорить). Вы можете не обладать империей, но вести свою политику имперски — не от слова захват, а от слов мыслить глобально для всего мира. Вспоминаем про чувство потребности в контроле.
Века империй закончились. Но века имперских идей, сущностей и мышления не знают конца. Даже для небольших государств.
#философское
#россиеведение
#политологическое
Интересно, если я сейчас напишу пост про нейросетки, которые автокомментят мои посты сразу же после выхода, какой пост они сгенерируют на основе этих вот этих моих слов?
UPD: Забавно
UPD: Забавно
Часть 7. Нарциссическое расстройство личности
Часть 1. Общая характеристика РЛ
Часть 2. Параноидное РЛ
Часть 3. Шизоидное РЛ
Часть 4. Шизотипическое РЛ
Часть 5. Пограничное расстройство личности
Часть 6. Антисоциальное расстройство личности
Вот мы и добрались до второго популярного слова после психопатии — нарциссизм. Нарциссами в науке психиатрии называют людей с нарциссическим расстройством личности, которое в первую очередь характеризуется гипертрофированным чувством собственной значимости и важности для других людей, из чего вытекают следующие диагностические критерии:
— Навязчивые фантазии неограниченных достижений, влияния, власти, интеллекта, красоты, идеальной любви и т.д.
— Вера в свою особенность и уникальность, сопровождающаяся потребностью в общении только с «подобной мне элитой»
— Выраженная потребность в безоговорочном и постоянном восхищении окружающих
— Эксплуатация других для достижения собственных целей
— Отсутствие эмпатии
— Ощущение, что другие люди им завидуют; зависть к тем, кто получает восхищение от других
— Высокомерие и надменность
Все это глобально служит одной цели — поддерживать чувство собственного превосходства. Заметьте, нарциссам важно не просто получить внимание, им нужно возвысится.
Если сравнивать нарциссов с социопатами, то разница скрывается в том, что люди с НРЛ в глубине души понимают, что они несовершенны и стараются скрыть это с помощью доказательств себе и другим, что они самые лучшие на свете. Нарциссизм — это форма компенсации внутреннего чувства ничтожности и униженности. Поэтому нарциссам не просто нравится лесть и восхищение — в них есть огромная, гипертрофированная потребность. Если же они не получают «должного» к себе отношения, то реагируют сильным аффектом гнева: могут начать кричать или даже применять физическую силу. Их легко вывести на эмоции с помощью критики, они ее не переносят ни в каком виде.
Причины возникновения нарциссического расстройства в основном психологические: дети, имея особенные дарования или таланты, привыкают ассоциировать свою самооценку и чувство собственного достоинства с восхищением родителей и важных для родителей людей (гостей, воспитателей, учителей и т.д.). Таким образом они учатся, что с одной стороны, они «особенные», не такие как все, а с другой — вне этого восхищения деятельностью (модели «грандиозного Я») они абсолютно неинтересны важным для них людям. В глубине души нарциссы очень боятся людей, потому что уверены в собственной непривлекательности.
Живой пример — автор «Новейшей истории отечественной войны». Последнее его интервью являет собой чистейший образец нарциссического расстройства со всеми критериями РЛ и нарциссизма.
#психологическое
Часть 1. Общая характеристика РЛ
Часть 2. Параноидное РЛ
Часть 3. Шизоидное РЛ
Часть 4. Шизотипическое РЛ
Часть 5. Пограничное расстройство личности
Часть 6. Антисоциальное расстройство личности
Вот мы и добрались до второго популярного слова после психопатии — нарциссизм. Нарциссами в науке психиатрии называют людей с нарциссическим расстройством личности, которое в первую очередь характеризуется гипертрофированным чувством собственной значимости и важности для других людей, из чего вытекают следующие диагностические критерии:
— Навязчивые фантазии неограниченных достижений, влияния, власти, интеллекта, красоты, идеальной любви и т.д.
— Вера в свою особенность и уникальность, сопровождающаяся потребностью в общении только с «подобной мне элитой»
— Выраженная потребность в безоговорочном и постоянном восхищении окружающих
— Эксплуатация других для достижения собственных целей
— Отсутствие эмпатии
— Ощущение, что другие люди им завидуют; зависть к тем, кто получает восхищение от других
— Высокомерие и надменность
Все это глобально служит одной цели — поддерживать чувство собственного превосходства. Заметьте, нарциссам важно не просто получить внимание, им нужно возвысится.
Если сравнивать нарциссов с социопатами, то разница скрывается в том, что люди с НРЛ в глубине души понимают, что они несовершенны и стараются скрыть это с помощью доказательств себе и другим, что они самые лучшие на свете. Нарциссизм — это форма компенсации внутреннего чувства ничтожности и униженности. Поэтому нарциссам не просто нравится лесть и восхищение — в них есть огромная, гипертрофированная потребность. Если же они не получают «должного» к себе отношения, то реагируют сильным аффектом гнева: могут начать кричать или даже применять физическую силу. Их легко вывести на эмоции с помощью критики, они ее не переносят ни в каком виде.
Причины возникновения нарциссического расстройства в основном психологические: дети, имея особенные дарования или таланты, привыкают ассоциировать свою самооценку и чувство собственного достоинства с восхищением родителей и важных для родителей людей (гостей, воспитателей, учителей и т.д.). Таким образом они учатся, что с одной стороны, они «особенные», не такие как все, а с другой — вне этого восхищения деятельностью (модели «грандиозного Я») они абсолютно неинтересны важным для них людям. В глубине души нарциссы очень боятся людей, потому что уверены в собственной непривлекательности.
Живой пример — автор «Новейшей истории отечественной войны». Последнее его интервью являет собой чистейший образец нарциссического расстройства со всеми критериями РЛ и нарциссизма.
#психологическое
Неоднозначное в Западной Украине
Недавно во Львовской области, в самой западной области Украины, глава областной военной администрации Максим Козицкий заявил о том, что демонтируют все советские памятники.
В этой новости есть некоторые несостыковки.
Сносы памятников на территории Украины уже идут полтора года. Эта новость выходит из общей повестки, потому что обывателю из России покажется, что вообще-то уже все советские памятники должны были давно демонтировать, потому что об этом много говорят СМИ, потому что есть процесс декоммунизации, и этот процесс декоммунизации идет с 2014 года на территории Украины.
Но есть другая сторона, которая очень сильно описывают специфику западных украинских областей. Снос памятника — это всегда снос какой-то истории жизни того или иного региона. Когда мы говорим о всех советских памятниках, остается большой вопрос — а что будет с местными героями, которые были за советскую власть? Тут важно разделять памятники советским воинам этих территорий и общие советские памятники, скажем, Неизвестному Солдату.
В западной Украине, на мой взгляд, сложился интереснейший, идеологический момент в рамках политической культуры западно-украинских областей. Сейчас я беру именно Ивано-Франковскую, Тернопольскую и Львовскую область.
Вне контекста от этой новости хочу отметить, что со стороны российского обывателя покажется, что в западной Украине творятся всякие нехорошие вещи. Но именно в этих областях меньше всего было религиозных гонений, потому что на этих территориях живут очень набожные люди разных христианских конфессий. Поэтому, может быть, местные могут относиться как-то пренебрежительно по отношению к УПЦ Московского патриархата и ее прихожанам, но лезть в храм и забирать его силой они, скорее всего, не будут. Были ситуации, когда деревянный храм УПЦ МП все же сжигали, но местные жители были очень этому не рады.
Возвращаясь к демонтажу советских памятников, то я хочу заметить, что этом говорят именно сейчас, и об этом говорит не глава региона, допустим, Андрей Садовый, мэр Львова, а глава областной военной администрации, то есть представитель центральной власти Украины.
Это очень важное различие. Именно центральная власть хочет демонтировать все советские памятники на территории Львовской области. Местные не сказать, что противятся, но не особо хотят этого. У меня сложилось впечатление, #мысливслух, что на территории Украины и в отдельных ее частях есть идолотворчество.
#украинистика
#политическое
#политическая_психология
🔽
Недавно во Львовской области, в самой западной области Украины, глава областной военной администрации Максим Козицкий заявил о том, что демонтируют все советские памятники.
В этой новости есть некоторые несостыковки.
Сносы памятников на территории Украины уже идут полтора года. Эта новость выходит из общей повестки, потому что обывателю из России покажется, что вообще-то уже все советские памятники должны были давно демонтировать, потому что об этом много говорят СМИ, потому что есть процесс декоммунизации, и этот процесс декоммунизации идет с 2014 года на территории Украины.
Но есть другая сторона, которая очень сильно описывают специфику западных украинских областей. Снос памятника — это всегда снос какой-то истории жизни того или иного региона. Когда мы говорим о всех советских памятниках, остается большой вопрос — а что будет с местными героями, которые были за советскую власть? Тут важно разделять памятники советским воинам этих территорий и общие советские памятники, скажем, Неизвестному Солдату.
В западной Украине, на мой взгляд, сложился интереснейший, идеологический момент в рамках политической культуры западно-украинских областей. Сейчас я беру именно Ивано-Франковскую, Тернопольскую и Львовскую область.
Возвращаясь к демонтажу советских памятников, то я хочу заметить, что этом говорят именно сейчас, и об этом говорит не глава региона, допустим, Андрей Садовый, мэр Львова, а глава областной военной администрации, то есть представитель центральной власти Украины.
Это очень важное различие. Именно центральная власть хочет демонтировать все советские памятники на территории Львовской области. Местные не сказать, что противятся, но не особо хотят этого. У меня сложилось впечатление, #мысливслух, что на территории Украины и в отдельных ее частях есть идолотворчество.
#украинистика
#политическое
#политическая_психология
🔽
🔼
Получается, что создание своего культа героев в Западной Украине в каждой ее малой части, в каждом селе или малом городе, и есть идолотворчество, а толерантное отношение к самому созданию своих героев на этих территориях— это настоящая любовь к своему ближнему, то есть закрепление европейскости.
Почему это нужно? Эти противоречивые герои создают богатую историю региона. За счет богатства, в некоторых местах выдуманного богатства (то есть мифа), территория, наполненная большими, противоречащими друг другу идолами, является очень цивилизованной и европеизированной. В Европе могут награждать людей совершенно разных политических течений. Это идея мирного согласия.
Идолотворчество показывает нам, что на этих территориях могут быть одновременно и советские памятники местным советским героям, и героям-пособникам нацистских режимов, и отдельным бандеровским героям, и уникальным героям, которые имеют свое начало от Руси и вообще, в принципе, связаны с Русью. Такой вот невероятный микс показывает, что эти регионы ощущали себя самобытными и в достатке даже в советское время.
В советское время, и особенно в первый референдум 17 марта 1991 года по сохранению СССР именно эти регионы голосовали против сохранения СССР, в отличие от других областей Украины. Это очень важный момент. Это то, что действительно отличает местных жителей от остальных. Мы относимся к ним со стороны российского обывателя чересчур предвзято, а это мешает анализу ситуации даже на обывательском уровне.
Эти люди куда сложнее и противоречивее, и это требует куда более глубокого и отдельного исследования, потому что много чего показывает их политика и их отношение к жизни. По крайней мере, в этих западных регионов Украины. Россия хороша во многих областях, но, мне кажется, здесь она делают осечку. События после 24 февраля явно это показывают с разных сторон.
#украинистика
#политическое
#политическая_психология
Получается, что создание своего культа героев в Западной Украине в каждой ее малой части, в каждом селе или малом городе, и есть идолотворчество, а толерантное отношение к самому созданию своих героев на этих территориях— это настоящая любовь к своему ближнему, то есть закрепление европейскости.
Почему это нужно? Эти противоречивые герои создают богатую историю региона. За счет богатства, в некоторых местах выдуманного богатства (то есть мифа), территория, наполненная большими, противоречащими друг другу идолами, является очень цивилизованной и европеизированной. В Европе могут награждать людей совершенно разных политических течений. Это идея мирного согласия.
Идолотворчество показывает нам, что на этих территориях могут быть одновременно и советские памятники местным советским героям, и героям-пособникам нацистских режимов, и отдельным бандеровским героям, и уникальным героям, которые имеют свое начало от Руси и вообще, в принципе, связаны с Русью. Такой вот невероятный микс показывает, что эти регионы ощущали себя самобытными и в достатке даже в советское время.
В советское время, и особенно в первый референдум 17 марта 1991 года по сохранению СССР именно эти регионы голосовали против сохранения СССР, в отличие от других областей Украины. Это очень важный момент. Это то, что действительно отличает местных жителей от остальных. Мы относимся к ним со стороны российского обывателя чересчур предвзято, а это мешает анализу ситуации даже на обывательском уровне.
Эти люди куда сложнее и противоречивее, и это требует куда более глубокого и отдельного исследования, потому что много чего показывает их политика и их отношение к жизни. По крайней мере, в этих западных регионов Украины. Россия хороша во многих областях, но, мне кажется, здесь она делают осечку. События после 24 февраля явно это показывают с разных сторон.
#украинистика
#политическое
#политическая_психология
Африка — граница возможного
Часть 1
Колыбель человечества накрывает войной. Африка приобретает новые краски международной политики. Совершенно понятно, что за Африку будут бороться ведущие державы, и роль России в этой борьбе сложно недооценить.
Происходит много военных переворотов в Сахельском региона, а территории южнее Сахары становится новой ареной борьбы за глобальные ресурсы между европейскими странами и Россией.
Долгое время на Африку не обращали внимание. Сейчас уровень угрозы потери ресурсов стал гораздо выше, и внимание появилось. Пример — около 40% запасов урана в Республике Нигер уходит на экспорт в европейские страны.
Африку Сахельского региона, Западную Африку, Африку ниже Сахары и Центральную Африку объединяет череда нестабильностей, которая в какой-то степени заложена колониальным прошлым. Забавно, что если теперь у западных стран есть политика деколонизации по отношению к России, то сейчас сама Россия использует эту же риторику в Африке по отношению к европейским странам. Также Россия делает ставку на амбициозных военных лидеров, которые пытаются совмещать профессии военного и политика (получив военное образование в военных колледжах Франции).
На днях «ЭКОВАС» (Экономическое Сообщество стран Западной Африки) заявила о том, что планирует сделать военную интервенцию в Республику Нигер. Пока что ее нет, но вероятность, что она скоро начнется, очень высока. Возможно, в Африке произойдет нечто ужасное.
В этом контесте нужно понимать, что медиаосвещение Африки отличается от других континентов. Существует уникальный африканский случай — это руандийский геноцид. Его особенность заключалась в том, что европейское сообщество повергло шок не сам произошедший геноцид, а то, что развитые страны заметили его только спустя некоторое время. Африка была настолько вне поля зрения со стороны элит, СМИ, политиков и, тем более, широких масс населения, что о информация о произошедшем геноциде была просто никому не интересна.
В грядущем конфликте мы сможем проследить, насколько сильно будут вовлекаться информационные ресурсы, и повторится ли история, которая произошла с руандийским геноцидом. Если же в Африке будет действительно все настолько плохо, как пророчат самые явные пессимисты, то я не исключаю такого варианта, что на середине этого грядущего большого конфликта информационные ресурсы, коими обладают западные страны и Россия, будут постепенно затухать, потому что настанет момент, что обществам не надо будет транслировать много бед из Африки, а потом нужно будет переключить его на что-то другое. Но в начале зрителя, конечно, будут вовлекать, чтобы активизировать ресурсы.
Информационная война перешла уже в новые фазы анализа и оценки. Теперь странам, которые столкнулись с ней, будет гораздо проще, чем тем, кто еще не проходил через это. К сожалению, Африка становится лишь проверкой этих знаний и медийно-психологическим экспериментом. В данный момент обычному населению можно пожелать лишь удачи.
#политическое
#информационное_взаимодействие
Часть 1
Колыбель человечества накрывает войной. Африка приобретает новые краски международной политики. Совершенно понятно, что за Африку будут бороться ведущие державы, и роль России в этой борьбе сложно недооценить.
Происходит много военных переворотов в Сахельском региона, а территории южнее Сахары становится новой ареной борьбы за глобальные ресурсы между европейскими странами и Россией.
Долгое время на Африку не обращали внимание. Сейчас уровень угрозы потери ресурсов стал гораздо выше, и внимание появилось. Пример — около 40% запасов урана в Республике Нигер уходит на экспорт в европейские страны.
Африку Сахельского региона, Западную Африку, Африку ниже Сахары и Центральную Африку объединяет череда нестабильностей, которая в какой-то степени заложена колониальным прошлым. Забавно, что если теперь у западных стран есть политика деколонизации по отношению к России, то сейчас сама Россия использует эту же риторику в Африке по отношению к европейским странам. Также Россия делает ставку на амбициозных военных лидеров, которые пытаются совмещать профессии военного и политика (получив военное образование в военных колледжах Франции).
На днях «ЭКОВАС» (Экономическое Сообщество стран Западной Африки) заявила о том, что планирует сделать военную интервенцию в Республику Нигер. Пока что ее нет, но вероятность, что она скоро начнется, очень высока. Возможно, в Африке произойдет нечто ужасное.
В этом контесте нужно понимать, что медиаосвещение Африки отличается от других континентов. Существует уникальный африканский случай — это руандийский геноцид. Его особенность заключалась в том, что европейское сообщество повергло шок не сам произошедший геноцид, а то, что развитые страны заметили его только спустя некоторое время. Африка была настолько вне поля зрения со стороны элит, СМИ, политиков и, тем более, широких масс населения, что о информация о произошедшем геноциде была просто никому не интересна.
В грядущем конфликте мы сможем проследить, насколько сильно будут вовлекаться информационные ресурсы, и повторится ли история, которая произошла с руандийским геноцидом. Если же в Африке будет действительно все настолько плохо, как пророчат самые явные пессимисты, то я не исключаю такого варианта, что на середине этого грядущего большого конфликта информационные ресурсы, коими обладают западные страны и Россия, будут постепенно затухать, потому что настанет момент, что обществам не надо будет транслировать много бед из Африки, а потом нужно будет переключить его на что-то другое. Но в начале зрителя, конечно, будут вовлекать, чтобы активизировать ресурсы.
Информационная война перешла уже в новые фазы анализа и оценки. Теперь странам, которые столкнулись с ней, будет гораздо проще, чем тем, кто еще не проходил через это. К сожалению, Африка становится лишь проверкой этих знаний и медийно-психологическим экспериментом. В данный момент обычному населению можно пожелать лишь удачи.
#политическое
#информационное_взаимодействие
Африка — граница возможного
Часть 2
Повезет тем странам Африки, кого беда грядущих конфликтов и ужасных событий обойдет стороной.
Но из-за пестроты разных этнических групп в Африке это маловероятно, потому что, как мы видим на карте, колониальные границы делали европейцы, и эти административные границы не совпадают с этническими. Если очень сильно разжечь все конфликты в разных регионах, все конфликты могут пойти на уровне домино.
Долгое время, после холодной войны, ООН очень долго уделял внимание Африко. Понятное дело, что были другие страны, очень бедные. Но Африка была не просто бедна сама по себе. Бедность в этих странах могла привести к ужасным воинам.
На Африке в 1990–2000 года много кто мог заработать, в том числе, не самые удачные и не самые честные благотворительные организации, которые участвовали в разных программах ООН. Часть этих программ приносили успехи не в решении огромных проблемам Африки — от бедности, здравоохранения до инфраструктуры и образования — но еще и в том, чтобы конфликты не происходили, потому что они имеют эффект домино из-за этнических границ племен.
Опасность «большой войны» все время сдерживалась ООН, в первую очередь, северными развитыми странами, потому что стабильность африканских регионов необходима для Европы для торговли, или, как скажут радикальные скептики, грабежа. Африка очень важна для той же Франции, потому что во время самых жестких кризисах она грабила Африку — просто делала на систему договоров и торговли исключительно на своих условиях.
Сейчас мы видим, что Франция в том числе не может справиться с ситуацией, которая, на самом деле, является свидетельством её национальной политики.
У Франции сильная культурная политика. Можно сказать, что Франция является первым националистическим государством, потому что она первой создала республику на европейском континенте. Но именно поэтому у них толком нет национальной политики, потому что национальная политика во Франции является по сути культурной политикой. Нация для французов — это в первую очередь результат насаждения культуры, а так называемой «национальной политики» в этой стране нет.
Россия, зайдя в Африку, пытается играть на чувствах местного населения, которое, конечно, ощущает несправедливость по отношению к западным странам. И в первую очередь — к Франции. Через какое-то время, возможно, Россия будет делать ставку на лица, которые являются некой связкой между разными этническими группами. Пример военного переворота Нигера показывает, что временный президент или, как говорят в Нигере, «переходный президент», является одновременно носителем двух этнических конкурентных групп. Плюс он обладает военным авторитетом. Не делать ставку на такого человека в пёстрой африканской стране — это не прагматично. Поэтому Россия сделала на Чиани ставку.
Скорее всего, Россия будет использовать болевые точки Европы и заполнять вакуум на этих территориях. В международной политике это называется defensive realism — обороняющийся реализм. России и восставшим странам сейчас выгодно не наступать в Африке, а держать оборонительные позиции, потому что нападавший первый оголяет свои минусы для захвата.
#международные_отношения
Часть 2
Повезет тем странам Африки, кого беда грядущих конфликтов и ужасных событий обойдет стороной.
Но из-за пестроты разных этнических групп в Африке это маловероятно, потому что, как мы видим на карте, колониальные границы делали европейцы, и эти административные границы не совпадают с этническими. Если очень сильно разжечь все конфликты в разных регионах, все конфликты могут пойти на уровне домино.
Долгое время, после холодной войны, ООН очень долго уделял внимание Африко. Понятное дело, что были другие страны, очень бедные. Но Африка была не просто бедна сама по себе. Бедность в этих странах могла привести к ужасным воинам.
На Африке в 1990–2000 года много кто мог заработать, в том числе, не самые удачные и не самые честные благотворительные организации, которые участвовали в разных программах ООН. Часть этих программ приносили успехи не в решении огромных проблемам Африки — от бедности, здравоохранения до инфраструктуры и образования — но еще и в том, чтобы конфликты не происходили, потому что они имеют эффект домино из-за этнических границ племен.
Опасность «большой войны» все время сдерживалась ООН, в первую очередь, северными развитыми странами, потому что стабильность африканских регионов необходима для Европы для торговли, или, как скажут радикальные скептики, грабежа. Африка очень важна для той же Франции, потому что во время самых жестких кризисах она грабила Африку — просто делала на систему договоров и торговли исключительно на своих условиях.
Сейчас мы видим, что Франция в том числе не может справиться с ситуацией, которая, на самом деле, является свидетельством её национальной политики.
У Франции сильная культурная политика. Можно сказать, что Франция является первым националистическим государством, потому что она первой создала республику на европейском континенте. Но именно поэтому у них толком нет национальной политики, потому что национальная политика во Франции является по сути культурной политикой. Нация для французов — это в первую очередь результат насаждения культуры, а так называемой «национальной политики» в этой стране нет.
Россия, зайдя в Африку, пытается играть на чувствах местного населения, которое, конечно, ощущает несправедливость по отношению к западным странам. И в первую очередь — к Франции. Через какое-то время, возможно, Россия будет делать ставку на лица, которые являются некой связкой между разными этническими группами. Пример военного переворота Нигера показывает, что временный президент или, как говорят в Нигере, «переходный президент», является одновременно носителем двух этнических конкурентных групп. Плюс он обладает военным авторитетом. Не делать ставку на такого человека в пёстрой африканской стране — это не прагматично. Поэтому Россия сделала на Чиани ставку.
Скорее всего, Россия будет использовать болевые точки Европы и заполнять вакуум на этих территориях. В международной политике это называется defensive realism — обороняющийся реализм. России и восставшим странам сейчас выгодно не наступать в Африке, а держать оборонительные позиции, потому что нападавший первый оголяет свои минусы для захвата.
#международные_отношения
Африка — граница возможного
Часть 3
Россия, помимо ресурсов, может предложить африканским регионам интересную вещь — торговлю по рыночному курсу всех основных ископаемых со связкой в России через российские торговые узлы. Африканские страны Сахельского региона начнут получать больше прибыли с продажи своих ресурсов, обделяя Францию и извлекая выгоду от сотрудничества с Россией.
Также РФ может предложить и такой вариант: безопасность ресурсов и продажа ресурсов по курсу близко к рыночному, но через, например, свои торговые коридоры и создание своих экономических союзов. Тогда Африка сможет иметь если не монопольные позиции, то выгодные условия торговли своими ресурсами. Поэтому Россия выгодно заполнять информационный и политический вакуум (и военный, и экономический в том числе)
Может быть, это все и будет частью какого-то одного военно-информационно-политического-экономического пула, но сама Россия не будет участвовать. Она будет это делать (и показывать на всеообщее обозрение!) в рамках жеста доброй воли и дипломатической миссии, а подконтрольные военные группировки (ЧВК) будут исполнителями ее внешней политики.
России это безусловно выгодно, потому что ресурсы, которые нужны европейским странам, нужны России чуть меньше, ей важно контролировать цены и торговлю, поэтому по отношению к странам Африки торговля может быть напоминать бартер.
Западные страны прошляпили этот момент. Я думаю, что произошло это по двум причинам:
1) Россия не участвовала напрямую в этой истории. В рамках государства она участвует как рыцарь на белом коне, потому что недавно прошел Африканский саммит в Санкт-Петербурге, где было всё официально, дипломатично, в рамках правил. 2) Обратная сторона медали, это то, кто реально находится в Африке и кто реально исполняет политику России: то есть одно известное всем ЧВК, — "Это вы сами наняли, это вы сами захотели, России здесь нет".
Помимо всего прочего, Россия имеет еще одно преимущество. Это дипломатический вызов. Если она и правда пытается создать выгодные прагматичные экономические отношения через военную защиту тех военно-политических энтузиастов, то у России может быть интересный дипломатически вызов выйти на новый уровень в рамках того, что политика сама в этих странах со стороны российской дипломатии не будет, грубо говоря, снобской, в отличие от европейской.
У России есть желание показать африканским странам, что она не ведет себя с ними по-снобски, а предлагает равное и выгодное сотрудничество для всех. Для огромного количества африканских идеологов, особенно панафриканистов, — это является чуть ли не важнейшей частью их жизненного признания.
#политическое
#международные_отношения
Часть 3
Россия, помимо ресурсов, может предложить африканским регионам интересную вещь — торговлю по рыночному курсу всех основных ископаемых со связкой в России через российские торговые узлы. Африканские страны Сахельского региона начнут получать больше прибыли с продажи своих ресурсов, обделяя Францию и извлекая выгоду от сотрудничества с Россией.
Также РФ может предложить и такой вариант: безопасность ресурсов и продажа ресурсов по курсу близко к рыночному, но через, например, свои торговые коридоры и создание своих экономических союзов. Тогда Африка сможет иметь если не монопольные позиции, то выгодные условия торговли своими ресурсами. Поэтому Россия выгодно заполнять информационный и политический вакуум (и военный, и экономический в том числе)
Может быть, это все и будет частью какого-то одного военно-информационно-политического-экономического пула, но сама Россия не будет участвовать. Она будет это делать (и показывать на всеообщее обозрение!) в рамках жеста доброй воли и дипломатической миссии, а подконтрольные военные группировки (ЧВК) будут исполнителями ее внешней политики.
России это безусловно выгодно, потому что ресурсы, которые нужны европейским странам, нужны России чуть меньше, ей важно контролировать цены и торговлю, поэтому по отношению к странам Африки торговля может быть напоминать бартер.
Западные страны прошляпили этот момент. Я думаю, что произошло это по двум причинам:
1) Россия не участвовала напрямую в этой истории. В рамках государства она участвует как рыцарь на белом коне, потому что недавно прошел Африканский саммит в Санкт-Петербурге, где было всё официально, дипломатично, в рамках правил. 2) Обратная сторона медали, это то, кто реально находится в Африке и кто реально исполняет политику России: то есть одно известное всем ЧВК, — "Это вы сами наняли, это вы сами захотели, России здесь нет".
Помимо всего прочего, Россия имеет еще одно преимущество. Это дипломатический вызов. Если она и правда пытается создать выгодные прагматичные экономические отношения через военную защиту тех военно-политических энтузиастов, то у России может быть интересный дипломатически вызов выйти на новый уровень в рамках того, что политика сама в этих странах со стороны российской дипломатии не будет, грубо говоря, снобской, в отличие от европейской.
У России есть желание показать африканским странам, что она не ведет себя с ними по-снобски, а предлагает равное и выгодное сотрудничество для всех. Для огромного количества африканских идеологов, особенно панафриканистов, — это является чуть ли не важнейшей частью их жизненного признания.
#политическое
#международные_отношения
Африка — граница возможного
Часть 4
Неудивительно, что на бытовом уровне африканцы относятся к России скорее хорошо. Россия далеко, не лезет к ним в карман + в некоторых регионах осталась память о помощи от СССР. Часть стран имеют благодарное отношение к России и равное сотрудничество с неравными на данный момент странами. Россия может дать сильный дипломатически урок западным странам. Это откроет огромное количество инсайтов и возможностей в этих регионах.
Если вы идете с определенной позицией и относитесь с уважительной стороны к человеку (или к стране в дипломатии), не пытаясь навязать свои механизмы взаимодействия, как это делали французы, то, возможно, это даст вам, огромное количество очков на старте коммуникации. Справится ли Россия с этим дипломатическим вызовом? Будем наблюдать.
У России в лице ЧВК есть возможность внести чуть больше частной инициативы в государственное управление. Потому что есть моменты, когда государства не может напрямую действовать, и здесь ЧВК может выступать не только как частная военная компания, но и как широкопрофильная политическая организация.
А пока я предлагаю вам посмотреть фильм Кровавый алмаз. Кто не смотрел, получит удовольствие от игры старых актеров, а кто смотрел, вспомнит, что такое Африка для белого человека (колонизатора) и для обычных её жителей.
#политологическое
Часть 4
Неудивительно, что на бытовом уровне африканцы относятся к России скорее хорошо. Россия далеко, не лезет к ним в карман + в некоторых регионах осталась память о помощи от СССР. Часть стран имеют благодарное отношение к России и равное сотрудничество с неравными на данный момент странами. Россия может дать сильный дипломатически урок западным странам. Это откроет огромное количество инсайтов и возможностей в этих регионах.
Если вы идете с определенной позицией и относитесь с уважительной стороны к человеку (или к стране в дипломатии), не пытаясь навязать свои механизмы взаимодействия, как это делали французы, то, возможно, это даст вам, огромное количество очков на старте коммуникации. Справится ли Россия с этим дипломатическим вызовом? Будем наблюдать.
У России в лице ЧВК есть возможность внести чуть больше частной инициативы в государственное управление. Потому что есть моменты, когда государства не может напрямую действовать, и здесь ЧВК может выступать не только как частная военная компания, но и как широкопрофильная политическая организация.
А пока я предлагаю вам посмотреть фильм Кровавый алмаз. Кто не смотрел, получит удовольствие от игры старых актеров, а кто смотрел, вспомнит, что такое Африка для белого человека (колонизатора) и для обычных её жителей.
#политологическое
Часть 8. Гистрионное (истероидное) расстройство личности
Часть 1. Общая характеристика РЛ
Часть 2. Параноидное РЛ
Часть 3. Шизоидное РЛ
Часть 4. Шизотипическое РЛ
Часть 5. Пограничное расстройство личности
Часть 6. Антисоциальное расстройство личности
Часть 7. Нарциссическое расстройство личности
Слово «истероид» довольно распространено в поп-психологии. Оно пошло от «истерика» и определяет истероида как человека, который склонен к впадению в истерику. Гистрионное РЛ построено на похожей логике: оно характеризуется общей моделью поведения с чрезмерной эмоциональностью и потребностью во внимании.
Люди с ГРЛ постоянно пытаются быть в центре внимания и легко впадают в депрессивное состояние, если им это не удается. Часто они ведут себя живо, драматически, с энтузиазмом, кокетливо, и легко очаровывают новых знакомых. Их психика очень подвижна, они прекрасные актеры.
Из чрезмерной эмоциональности и потребности во внимании вытекают следующие диагностические критерии:
— Выраженный дискомфорт, если они не находятся в центре внимания окружающих людей
— Интерпретация отношений с окружающими как более близких, чем они есть
— Неуместное соблазнительное (в том числе сексуальное) или провокационное взаимодействие с другими
— Быстрая смена и поверхностное выражение эмоций
— Постоянное использование внешности и речи с целью привлечения внимание к себе
— Речь чрезмерно экспрессивна, без конкретных деталей, с активной жестикуляцией
— Самодраматизация, театральность и экстравагантное выражение эмоций
— Высокий уровень внушаемости
Отдельно стоит выделить огромную роль, которую люди с ГРЛ придают своему внешнему виду. Они хотят впечатлить других своим внешним видом, поэтому часто озабочены тем, как они выглядят. Внешний вид для них — еще один интрумент соблазнительного или провокационного поведения, не только при потенциальном романтическом интересе, но также и в большинстве других случаев (на работе, учебе).
Заметьте разницу между нарциссизмом и истероидностью: если первые пытаются возвысится над другими для компенсации низкой самооценки, вторые просто хотят внимания, с самооценкой у них все нормально. Для этого они используют внешность, харизму, юмор — даже если это неуместно или провокационно. Им не нужно возвышаться или унижать других, им просто требуется внимание к своей персоне. Поэтому истериоды вполне могут заводить дружеские и романтические отношения. Редко когда истероидность достигает таких масштабов, что начинает разрушать социальную жизнь человека — и только тогда мы можем говорить о наличии диагноза расстройства личности.
Людям с гистрионным расстройством сложно достичь подлинной близости: с одной стороны, они всегда переоценивают свои отношения с другими, с другой — другие воспринимают их либо чересчур поверхностно из-за их образа и поведения, либо идеализируют. И то и то в итоге не способствует установлению близких отношений, потому что обесценивание не позволяет уйти дальше собственных представлений о человеке, а идеализация рано или поздно сталкивается с реальностью. При этом, из всех расстройств личности, гистрионное — самое «приятное» в общении для окружающих, так как люди с ГРЛ не испытывают ни ненависти, ни страха к людям. Они вполне способны испытывать любовь и привязанность, хоть они и даются им с трудом.
Пример из масс-культа — Лютик из Ведьмака. Из реальной жизни — Моргенштерн. Заметьте, и тот и другой могут раздражать, но никакого особого «зла» окружающим не приносят, действуя легкомысленно, импульсивно и порой глупо, но искренне не стремясь создавать неудобства для окружающих.
#психологическое
Часть 1. Общая характеристика РЛ
Часть 2. Параноидное РЛ
Часть 3. Шизоидное РЛ
Часть 4. Шизотипическое РЛ
Часть 5. Пограничное расстройство личности
Часть 6. Антисоциальное расстройство личности
Часть 7. Нарциссическое расстройство личности
Слово «истероид» довольно распространено в поп-психологии. Оно пошло от «истерика» и определяет истероида как человека, который склонен к впадению в истерику. Гистрионное РЛ построено на похожей логике: оно характеризуется общей моделью поведения с чрезмерной эмоциональностью и потребностью во внимании.
Люди с ГРЛ постоянно пытаются быть в центре внимания и легко впадают в депрессивное состояние, если им это не удается. Часто они ведут себя живо, драматически, с энтузиазмом, кокетливо, и легко очаровывают новых знакомых. Их психика очень подвижна, они прекрасные актеры.
Из чрезмерной эмоциональности и потребности во внимании вытекают следующие диагностические критерии:
— Выраженный дискомфорт, если они не находятся в центре внимания окружающих людей
— Интерпретация отношений с окружающими как более близких, чем они есть
— Неуместное соблазнительное (в том числе сексуальное) или провокационное взаимодействие с другими
— Быстрая смена и поверхностное выражение эмоций
— Постоянное использование внешности и речи с целью привлечения внимание к себе
— Речь чрезмерно экспрессивна, без конкретных деталей, с активной жестикуляцией
— Самодраматизация, театральность и экстравагантное выражение эмоций
— Высокий уровень внушаемости
Отдельно стоит выделить огромную роль, которую люди с ГРЛ придают своему внешнему виду. Они хотят впечатлить других своим внешним видом, поэтому часто озабочены тем, как они выглядят. Внешний вид для них — еще один интрумент соблазнительного или провокационного поведения, не только при потенциальном романтическом интересе, но также и в большинстве других случаев (на работе, учебе).
Заметьте разницу между нарциссизмом и истероидностью: если первые пытаются возвысится над другими для компенсации низкой самооценки, вторые просто хотят внимания, с самооценкой у них все нормально. Для этого они используют внешность, харизму, юмор — даже если это неуместно или провокационно. Им не нужно возвышаться или унижать других, им просто требуется внимание к своей персоне. Поэтому истериоды вполне могут заводить дружеские и романтические отношения. Редко когда истероидность достигает таких масштабов, что начинает разрушать социальную жизнь человека — и только тогда мы можем говорить о наличии диагноза расстройства личности.
Людям с гистрионным расстройством сложно достичь подлинной близости: с одной стороны, они всегда переоценивают свои отношения с другими, с другой — другие воспринимают их либо чересчур поверхностно из-за их образа и поведения, либо идеализируют. И то и то в итоге не способствует установлению близких отношений, потому что обесценивание не позволяет уйти дальше собственных представлений о человеке, а идеализация рано или поздно сталкивается с реальностью. При этом, из всех расстройств личности, гистрионное — самое «приятное» в общении для окружающих, так как люди с ГРЛ не испытывают ни ненависти, ни страха к людям. Они вполне способны испытывать любовь и привязанность, хоть они и даются им с трудом.
Пример из масс-культа — Лютик из Ведьмака. Из реальной жизни — Моргенштерн. Заметьте, и тот и другой могут раздражать, но никакого особого «зла» окружающим не приносят, действуя легкомысленно, импульсивно и порой глупо, но искренне не стремясь создавать неудобства для окружающих.
#психологическое
Непристойное предложение, или американские фильмы как продукт не для своего зрителя и антропология русской души через кино
Вы смотрели фильм «Непристойное предложение»? Если нет — рекомендую к просмотру, если да — то знаете ли вы о том, что в России он зашел зритерю гораздо сильнее, чем в США?
Краткий сюжет фильма для тех, кто не смотрел:
Женатая пара находится в серьезных долгах. Они знакомятся с миллионером, который предлагает им сделку: женщина проводит с ним ночь и получает 2 миллиона долларов. Пара колеблется, но в итоге соглашается. В последний момент муж пытается отменить сделку, но не успевает и жена улетает к богачу. После проведенной ночи она получает свои деньги, она возвращается к мужу, но отношения разрушаются. Они почти разводятся, жена уходит к богачу, но в последний момент муж отказывается от всех денег и признается жене в любви. Богач, увидев это, заканчивает отношения с ней, видя, что она несчастна без мужа. В итоге муж и жена снова сходятся.
Хотя, казалось бы, фильм про попирание традиционных ценностей семьи, которые, как считается, все же преобладают у российского населения (особенно, чем дальше это население от Москвы), в России он получил оценку 7/10, тогда как в США — 5/10. Почему?
Мне кажется, это связано с двумя вещами.
1. Русские любят, когда все персонажи в итоге оказываются положительными. И в фильме они нашли, за что любить всех персонажей — Богача, за то что специально расстался с Женой в конце фильма, Жену — за то что пыталась отказаться от предложения, и Мужа — за то, что он в итоге выбрал любовь, а не деньги. Американцы же увидели в фильме отрицательных персонажей, а не положительных: тут вам и романтизация материального отношения, дура Жена, дурак Муж и проч.
2. Русские не придают значение деньгам в чувствах и любят любовь. Необычная мысль, но посмотрите, как у нас популярны мелодрамы, где реализуется один и тот же нарратив:
— Бедная (но добрая и по-простому красивая) девушка случайно знакомится с богатым (но с болью в душе и напускным идиотизмом) парнем
— Они ругаются, но в процессе коммуникации она «находит способ достучаться до его души»
— Он понимает, что на самом деле хочет быть «добрым», и ему больше не нужны деньги, ему нужна любовь
— Он доказывает ей это через отказ от богатства (и, ситуативно, антагонистки-девушки-красотки-московской-фифы) и она тоже влюбляется в него
— В итоге зритель радуется, что персонажи выбрали любовь, а не все остальные выгоды.
Я не исключаю, что это способ идеализировать отношения и представления о любви в этой части Восточной Европы, которым пользуется большинство россиян, украинцев, белорусов.
Возможно, это потому, что когнитивно россияне во многом находятся в дихотомии ценности / деньги, с установками типа «богатый значит злой / плохой / обманщик». У американцев же установки, связанные с деньгами, совсем иные.
Поэтому в России (а также в Украине и Белорусии) зрителям понравился фильм, а в Америке — нет. Иронично, но массовые американские фильмы 90-тых годов часто передавали чувство «души» для россиян, при этом в стране-производителе часто не находя ожидаемого отклика.
#антропологическое
#культурологическое
#психология_отношений
Вы смотрели фильм «Непристойное предложение»? Если нет — рекомендую к просмотру, если да — то знаете ли вы о том, что в России он зашел зритерю гораздо сильнее, чем в США?
Краткий сюжет фильма для тех, кто не смотрел:
Мне кажется, это связано с двумя вещами.
1. Русские любят, когда все персонажи в итоге оказываются положительными. И в фильме они нашли, за что любить всех персонажей — Богача, за то что специально расстался с Женой в конце фильма, Жену — за то что пыталась отказаться от предложения, и Мужа — за то, что он в итоге выбрал любовь, а не деньги. Американцы же увидели в фильме отрицательных персонажей, а не положительных: тут вам и романтизация материального отношения, дура Жена, дурак Муж и проч.
2. Русские не придают значение деньгам в чувствах и любят любовь. Необычная мысль, но посмотрите, как у нас популярны мелодрамы, где реализуется один и тот же нарратив:
— Бедная (но добрая и по-простому красивая) девушка случайно знакомится с богатым (но с болью в душе и напускным идиотизмом) парнем
— Они ругаются, но в процессе коммуникации она «находит способ достучаться до его души»
— Он понимает, что на самом деле хочет быть «добрым», и ему больше не нужны деньги, ему нужна любовь
— Он доказывает ей это через отказ от богатства (и, ситуативно, антагонистки-девушки-красотки-московской-фифы) и она тоже влюбляется в него
— В итоге зритель радуется, что персонажи выбрали любовь, а не все остальные выгоды.
Я не исключаю, что это способ идеализировать отношения и представления о любви в этой части Восточной Европы, которым пользуется большинство россиян, украинцев, белорусов.
#антропологическое
#культурологическое
#психология_отношений
Скажи мне, кто друзья твои?
Часть 1
Недавно наткнулся на частоту появления и количество спикеров в украинском YouTube от Texty.org.ua (на картинке)
Хочу заметить, что почти все спикеры являются русскоязычными. Часть из них выделяют как российских спикеров. Они находятся в высшем эшелоне наравне с украинскими спикерами, в низшем эшелоне они представлены в меньшей степени.
Логичный вопрос — а как такое возможно вообще в стране, где в данный момент наоборот, есть желание использовать только украинский язык?
Есть популярное предположение, что у Украины есть задача оказывать влияние на российскую аудиторию. Но это слишком мелко. Российская аудитория, хоть и по опросам Russian Field далеко не вся хочет продолжения боевых действий, все равно остается в меньшинстве. Впрочем, она лояльно относится в большинстве своем к действиям российского руководства страны по другому опросу по совершению конкретный действий.
С точки зрения прагматики глупо отрицать тот факт, что русский язык, даже на украинском YouTube, является языком межнационального общения и использовать его выгодно всем.С точки зрения психологии и пропаганды есть даже более конспирологическое объяснение — в психоанализе считается, что влияние на бессознательные символы можно оказывать только на том языке, на котором человек говорил в детстве. Соответственно, на каком бы великолепном украинском взрослый человек не говорил, если он рос в русскоязычной семье, то ,чтобы достучаться до его бессознательного, нужно проводить с ним агитацию (психотерапию) на русском.
Именно поэтому мне кажется, что использование разными спикерами в украинском YouTube русского языка в массе своей является чем-то большим, чем споры о локальном конфликте.
#украинистика
#психологическое
#антропологическое
#информационное_взаимодействие
Часть 1
Недавно наткнулся на частоту появления и количество спикеров в украинском YouTube от Texty.org.ua (на картинке)
Хочу заметить, что почти все спикеры являются русскоязычными. Часть из них выделяют как российских спикеров. Они находятся в высшем эшелоне наравне с украинскими спикерами, в низшем эшелоне они представлены в меньшей степени.
Логичный вопрос — а как такое возможно вообще в стране, где в данный момент наоборот, есть желание использовать только украинский язык?
Есть популярное предположение, что у Украины есть задача оказывать влияние на российскую аудиторию. Но это слишком мелко. Российская аудитория, хоть и по опросам Russian Field далеко не вся хочет продолжения боевых действий, все равно остается в меньшинстве. Впрочем, она лояльно относится в большинстве своем к действиям российского руководства страны по другому опросу по совершению конкретный действий.
С точки зрения прагматики глупо отрицать тот факт, что русский язык, даже на украинском YouTube, является языком межнационального общения и использовать его выгодно всем.
#украинистика
#психологическое
#антропологическое
#информационное_взаимодействие
Скажи мне, кто друзья твои?
Часть 2
Сегодня ходит огромное количество слухов о том, что YouTube хотят закрыть в России, потому что российско-государственную точку зрения YouTube блокирует. При этом сервис дает огромную волю всем её оппонентам. Это создает масштабный переток русскоязычной аудитории на те сервисы, которыми пользоваться легче.
Я предположу, что сейчас закрывать YouTube опасно, потому что нейтральный к СВО россиянин не имеет альтернативы. Если создадут очень плохие условия для «обычного пользователя», то он перейдет в YouTube полностью с VPN, а не станет сидеть на RuTube. В РФ особо нет контента для «нейтралов», и, более того, нет сервиса для простого создания нового контента
В большинстве своем все спикеры, которые указаны на картинке, транслируют максимально проукраинскую позицию, но есть интересные детали: Александр Шелест, который приглашает, в основном, украинских спикеров, которые используют русский язык повседневно, и Шарий, который вообще использует русский язык почти все время, не указаны в рамках украинского YouTube. Если бы составили рейтинг, какие платформы приглашали этих спикеров (потому что их, в основном, приглашают другие люди), то мы бы увидели немножко другую статистику.
Люди, которые появляются в украинском YouTube, нацелены не на российскую аудиторию — она слишком узкая. Они рассчитаны на всю русскоязычную аудиторию, те, кто использует русский язык как родной или для межнационального общения. Это, на секундочку, более 300 миллионов.
Как говорили часть радикальных / радикально-националистических / «сильно патриотических» украинских экспертов, русский язык использовался РИ как оружие для национализации «иностранных» окраин. Но сейчас даже этого нет.
В прошлом посте про Русский мир мы говорили, что политики идентичности по отношению к самим русским до сих пор нет. Сам язык мог быть частью этой политики, одним из фундаментов, но сейчас мы видим, что ею заниматься в идеологическом пуле России никто либо не хочет, либо не может.
#украинистика
#россиеведение
#русская_идентичность
#информационное_взаимодействие
Часть 2
Сегодня ходит огромное количество слухов о том, что YouTube хотят закрыть в России, потому что российско-государственную точку зрения YouTube блокирует. При этом сервис дает огромную волю всем её оппонентам. Это создает масштабный переток русскоязычной аудитории на те сервисы, которыми пользоваться легче.
Я предположу, что сейчас закрывать YouTube опасно, потому что нейтральный к СВО россиянин не имеет альтернативы. Если создадут очень плохие условия для «обычного пользователя», то он перейдет в YouTube полностью с VPN, а не станет сидеть на RuTube. В РФ особо нет контента для «нейтралов», и, более того, нет сервиса для простого создания нового контента
В большинстве своем все спикеры, которые указаны на картинке, транслируют максимально проукраинскую позицию, но есть интересные детали: Александр Шелест, который приглашает, в основном, украинских спикеров, которые используют русский язык повседневно, и Шарий, который вообще использует русский язык почти все время, не указаны в рамках украинского YouTube. Если бы составили рейтинг, какие платформы приглашали этих спикеров (потому что их, в основном, приглашают другие люди), то мы бы увидели немножко другую статистику.
Люди, которые появляются в украинском YouTube, нацелены не на российскую аудиторию — она слишком узкая. Они рассчитаны на всю русскоязычную аудиторию, те, кто использует русский язык как родной или для межнационального общения. Это, на секундочку, более 300 миллионов.
Как говорили часть радикальных / радикально-националистических / «сильно патриотических» украинских экспертов, русский язык использовался РИ как оружие для национализации «иностранных» окраин. Но сейчас даже этого нет.
В прошлом посте про Русский мир мы говорили, что политики идентичности по отношению к самим русским до сих пор нет. Сам язык мог быть частью этой политики, одним из фундаментов, но сейчас мы видим, что ею заниматься в идеологическом пуле России никто либо не хочет, либо не может.
#украинистика
#россиеведение
#русская_идентичность
#информационное_взаимодействие
Скажи мне, кто друзья твои?
Часть 3
Язык действительно является своего рода «политическим оружием», но его можно использовать в обе стороны.
Ирландцы не любят британцев, потому что считают, что их страну заморили голодом и во всех их бедах виновата Британия. Ирландцы не отказались от английского языка, потому что для них английский язык является большим, чем британская культура.
С политической стороны можно сказать, что Россия допустила ошибку, пустив русский язык в свободный обиход. Хотя это вопрос может быть весьма дискуссионным. Сравним, например, с французским. Во Франции даже произношение французского языка жестко контролируется общественным мнением. Есть определенный институт французского языка, и он является свидетельством внешнеполитической доктрины, и он является безумно важным явлением как свидетельство работы на внешнюю аудиторию, в первую очередь для франкофонов. В России есть такой же институт языка, но не используется в политических целях.
К сожалению, в этом есть противоречие: русский язык в глобальном масштабе не используется внешнеполитически, но при этом защита русскоязычного населения Украины является политическим ходом. У меня есть предположение, что русский язык был лишь одним из звеньев в цепочке оправдательной политической риторики действий России, и ошибка идеологической команды в этом вопросе была не в том, что в самой России мало этому реально уделяли внимание, а в том, что украинцы быстро раскрыли это (1), показали (2) и начали использовать под себя (3). У идеологической команда России в ее эпоху СВО не было плана Б, потому что у нее не было вообще более широкой стратегии по русскому языку.
В итоге этот клубок внутренних противоречий сыграл против России, хоть на территории Украины и есть борцы за чистоту языка, но также есть борцы за распространение всех языков, в том числе и русского языка, как это показал бывший советник президента Украины и один психолог. Вторая позиция является куда более морально обоснована, чем первая, потому что она чуть цивилизованнее. В данный момент, вторая позиция по отношению к русскому языку на территории Украины используется против России. Много военных Украины даже специально начали переходить на русский язык. Сейчас риторика России касательно русскоязычного населения Украина поутихла, потому что на территории Украины научились бороться с этой политической риторикой от России по русскому языку.
И это довольно-таки интересный момент. Мне кажется, не последнюю роль тут сыграли мотивирующие ролики ВСУ на русском языке. Огромное количество военных выходят и свободно говорят на русском языке. Находятся люди, которые их пытаются поносить, но у военных всегда найдется аргумент: «я воюю, а ты только политическим активизмом занимаешься».
Это всё показывает, что никакой реальной политики для защиты русского языка еще до сих пор не придумано. Есть риторика и транслирование позиций, но инструментов защиты нет. Мне кажется, что это связано с увелечением запретов и политикой очищения (что у молодежи в России вызывает раздражение), а не с работой по распространению русского языка. России надо придумать политическую стратегию по распространению русского языка во всем мире: лучшая защита — это нападение. В данный момент времени русский язык теряет позиции по многим фронтам и в первую очередь — по культурно-идеологическому. Причины те же, что и с политикой: нет тех, кто этим занимается. Либо никто не хочет, либо не может.
#украинистика
#политическое
#россиеведение
#информационное_взаимодействие
Часть 3
Язык действительно является своего рода «политическим оружием», но его можно использовать в обе стороны.
Ирландцы не любят британцев, потому что считают, что их страну заморили голодом и во всех их бедах виновата Британия. Ирландцы не отказались от английского языка, потому что для них английский язык является большим, чем британская культура.
С политической стороны можно сказать, что Россия допустила ошибку, пустив русский язык в свободный обиход. Хотя это вопрос может быть весьма дискуссионным. Сравним, например, с французским. Во Франции даже произношение французского языка жестко контролируется общественным мнением. Есть определенный институт французского языка, и он является свидетельством внешнеполитической доктрины, и он является безумно важным явлением как свидетельство работы на внешнюю аудиторию, в первую очередь для франкофонов. В России есть такой же институт языка, но не используется в политических целях.
К сожалению, в этом есть противоречие: русский язык в глобальном масштабе не используется внешнеполитически, но при этом защита русскоязычного населения Украины является политическим ходом. У меня есть предположение, что русский язык был лишь одним из звеньев в цепочке оправдательной политической риторики действий России, и ошибка идеологической команды в этом вопросе была не в том, что в самой России мало этому реально уделяли внимание, а в том, что украинцы быстро раскрыли это (1), показали (2) и начали использовать под себя (3). У идеологической команда России в ее эпоху СВО не было плана Б, потому что у нее не было вообще более широкой стратегии по русскому языку.
В итоге этот клубок внутренних противоречий сыграл против России, хоть на территории Украины и есть борцы за чистоту языка, но также есть борцы за распространение всех языков, в том числе и русского языка, как это показал бывший советник президента Украины и один психолог. Вторая позиция является куда более морально обоснована, чем первая, потому что она чуть цивилизованнее. В данный момент, вторая позиция по отношению к русскому языку на территории Украины используется против России. Много военных Украины даже специально начали переходить на русский язык. Сейчас риторика России касательно русскоязычного населения Украина поутихла, потому что на территории Украины научились бороться с этой политической риторикой от России по русскому языку.
И это довольно-таки интересный момент. Мне кажется, не последнюю роль тут сыграли мотивирующие ролики ВСУ на русском языке. Огромное количество военных выходят и свободно говорят на русском языке. Находятся люди, которые их пытаются поносить, но у военных всегда найдется аргумент: «я воюю, а ты только политическим активизмом занимаешься».
Это всё показывает, что никакой реальной политики для защиты русского языка еще до сих пор не придумано. Есть риторика и транслирование позиций, но инструментов защиты нет. Мне кажется, что это связано с увелечением запретов и политикой очищения (что у молодежи в России вызывает раздражение), а не с работой по распространению русского языка. России надо придумать политическую стратегию по распространению русского языка во всем мире: лучшая защита — это нападение. В данный момент времени русский язык теряет позиции по многим фронтам и в первую очередь — по культурно-идеологическому. Причины те же, что и с политикой: нет тех, кто этим занимается. Либо никто не хочет, либо не может.
#украинистика
#политическое
#россиеведение
#информационное_взаимодействие
Ничего просто так не бывает?
Крушение самолета Пригожина в Тверской области. Сейчас будет ходить тысячу слухов, что это плата за мятеж/марш, так как якобы это область Министерства обороны РФ, что это месть, что это взаимный расчет, что это ошибка, что это что-то еще.
Всё вышеперечисленное неважно. Потому что РФ знает лимиты дирижирования во внутренней политики. Система выстроена таким образом, что все должно быть согласовано, а если что-то не согласовано, то потом компенсируется. Сейчас говорят о 10 погибших, в ходе мятежа/марша погибло около 15 человек. Если что-то произошло без оповещения и одобрения, значит, должна быть плата по законам Хаммурапи, то есть "око за око", а если сложно придумать и наложить эти правила на современные реалии в отношении обычных людей, то придумываются всякие схемы.
Плюсы такой нынешней системы:
1) Правила остаются. Виновники наказаны. Легитимность власти остается на прежнем уровне
приводит к👇🏻
2) Стабильность. Дальнейшее развитие через согласование всех сторон
3) Сила власти и баланса
Минусы:
1) Инициативы понижены. Ноу-хау проходит через все фильтры
2) Не сильно открытые правила для всех политических игроков разных уровней
приводит к👇🏻
3) Пониженному интересу к общим делам и проблемам страны у пассионарных и молодых людей
История с Пригожиным на этом закрыта.Новый сезон будет, если какая-то крупная компания выкупит сериал. Аналог такого коммерческого хода было с сериалом Экспансия/Пространство. Сериал имел успех, но для узкой группы зрителя.
Расплата или ошибка ПВО? Не сильно важно, спираль новых событий будет идти дальше, интерес останется у выживших неравнодушных людей, мотивация что-то сделать в будущем у кого-то точно есть, но вы об этом не узнаете.
Многие мне говорят, что в России ничего не происходит. На самом деле, в России колоссально все время что-то придумывается на разных уровнях, чтобы люди что-то делали, потому что сложно находить мотивацию после распада большой страны с идеей, в которую верили много людей. Причем дважды в своей истории.
Англию называют страной, где придумали театр. Канаду называют страной, где придумали хоккей. Но не зря актерская игра и жесткая зрелищная игра нашли себя именно в России на высшем уровне.
#россиеведение
#политологическое
Крушение самолета Пригожина в Тверской области. Сейчас будет ходить тысячу слухов, что это плата за мятеж/марш, так как якобы это область Министерства обороны РФ, что это месть, что это взаимный расчет, что это ошибка, что это что-то еще.
Всё вышеперечисленное неважно. Потому что РФ знает лимиты дирижирования во внутренней политики. Система выстроена таким образом, что все должно быть согласовано, а если что-то не согласовано, то потом компенсируется. Сейчас говорят о 10 погибших, в ходе мятежа/марша погибло около 15 человек. Если что-то произошло без оповещения и одобрения, значит, должна быть плата по законам Хаммурапи, то есть "око за око", а если сложно придумать и наложить эти правила на современные реалии в отношении обычных людей, то придумываются всякие схемы.
Плюсы такой нынешней системы:
1) Правила остаются. Виновники наказаны. Легитимность власти остается на прежнем уровне
приводит к👇🏻
2) Стабильность. Дальнейшее развитие через согласование всех сторон
3) Сила власти и баланса
Минусы:
1) Инициативы понижены. Ноу-хау проходит через все фильтры
2) Не сильно открытые правила для всех политических игроков разных уровней
приводит к👇🏻
3) Пониженному интересу к общим делам и проблемам страны у пассионарных и молодых людей
История с Пригожиным на этом закрыта.
Многие мне говорят, что в России ничего не происходит. На самом деле, в России колоссально все время что-то придумывается на разных уровнях, чтобы люди что-то делали, потому что сложно находить мотивацию после распада большой страны с идеей, в которую верили много людей. Причем дважды в своей истории.
Англию называют страной, где придумали театр. Канаду называют страной, где придумали хоккей. Но не зря актерская игра и жесткая зрелищная игра нашли себя именно в России на высшем уровне.
#россиеведение
#политологическое
«Ветра зимы»
Что вы представляете, когда Совет командиров ЧВК Вагнер соберется и сделает заявление? Почти уверен, что у части патриотичных (или патриотично критически настроенных) людей в России, которые были и остаются за Пригожина и ЧВК, есть представления, как это будет выглядеть — типа созыв лордов Севера перед большой битвой и избрание нового короля. Но спешу предположить, что все будет совершенно не так.
Во-первых, что-то мне подсказывает, что все командиры в разных местах и даже на разных континентах.
Во-вторых, если заявление все же будет, то оно не будет пафосным. Будет четко, ровно и без излишеств: "ЧВК Вагнер продолжит работу и дальше", "мы скорбим о случившемся", "виновники будут наказаны", "мы отомстим за них".
Почему именно так? Потому что ЧВК Вагнер дали себе клятву, что они не пойдут против главнокомандующего. Более того, второе, они дали также себе клятву, что не пойдут против русского народа, а в данный момент, повторный мятеж/марш опасен в первую очередь для обычного населения, потому что эскалация внутри страны без четкого лидера и командования несут большие управленческие риски по трем направлениям: медиа, политика, военные действия.
Скорее всего, командиры ЧВК Вагнер будут готовится к чему-то особенному. Будет ли это Африка, будет ли это Польша или Украина, мы пока не знаем, но можно предположить, что теперь после случившегося, уровень добровольцев в ЧВК вырастет многократно. Кто будет направлять их? Уверяю вас, риски были давно взвешены, страховочные тросы в порядке, они знали, что такое могло произойти, значит, они-то как раз должны быть лучше всех готовы к такому повороту.
Как РФ сможет обуздать эту обозленную энергию, какими новыми инструментами, в том числе и политическими, будут руководствоваться? Мне кажется, аутсорсинг военной сферы только начинает набирать новые обороты. Раньше при Пригожине аутсорсинг существовал и как раз критиковали за это политику РФ по отношению к ЧВК. Сейчас же этот маховик не повернется назад от аутсорсинга военной сферы, а только усилит свое направление в его сторону, потому что больше нет политической субъектной фигуры, но теперь есть еще одна почти не политическая военная структура, которая несет меньше управленческих рисков, чем было до этого.
Кстати, поэтому Украина отказалась от частных военных компаний и сделала ставку на добровольческие батальоны, потому что крупные частные военные компании всегда требуют под себя политического представительства или хотя бы защиты. В России эта вся история носит двойное политическое значение, потому что это одновременно и милитаризированная (считай, силовая) структура, и крупный бизнес (а он не может быть просто аполитичным в России).
То, что в данный момент до сих пор ходят слухи, что Евгений Пригожин жив, никакой роли не играет: будь он жив или нет, ЧВК Вагнер теперь должны действовать самостоятельно в рамках плана после потери лидера (и в том числе уметь действовать самостоятельно и согласовано с руководством РФ).
Что-то экстраординарное может быть, только если какой-то из командиров захочет сделать свои выводы по поводу случившегося.
#политическое
#россиеведение
Что вы представляете, когда Совет командиров ЧВК Вагнер соберется и сделает заявление? Почти уверен, что у части патриотичных (или патриотично критически настроенных) людей в России, которые были и остаются за Пригожина и ЧВК, есть представления, как это будет выглядеть — типа созыв лордов Севера перед большой битвой и избрание нового короля. Но спешу предположить, что все будет совершенно не так.
Во-первых, что-то мне подсказывает, что все командиры в разных местах и даже на разных континентах.
Во-вторых, если заявление все же будет, то оно не будет пафосным. Будет четко, ровно и без излишеств: "ЧВК Вагнер продолжит работу и дальше", "мы скорбим о случившемся", "виновники будут наказаны", "мы отомстим за них".
Почему именно так? Потому что ЧВК Вагнер дали себе клятву, что они не пойдут против главнокомандующего. Более того, второе, они дали также себе клятву, что не пойдут против русского народа, а в данный момент, повторный мятеж/марш опасен в первую очередь для обычного населения, потому что эскалация внутри страны без четкого лидера и командования несут большие управленческие риски по трем направлениям: медиа, политика, военные действия.
Скорее всего, командиры ЧВК Вагнер будут готовится к чему-то особенному. Будет ли это Африка, будет ли это Польша или Украина, мы пока не знаем, но можно предположить, что теперь после случившегося, уровень добровольцев в ЧВК вырастет многократно. Кто будет направлять их? Уверяю вас, риски были давно взвешены, страховочные тросы в порядке, они знали, что такое могло произойти, значит, они-то как раз должны быть лучше всех готовы к такому повороту.
Как РФ сможет обуздать эту обозленную энергию, какими новыми инструментами, в том числе и политическими, будут руководствоваться? Мне кажется, аутсорсинг военной сферы только начинает набирать новые обороты. Раньше при Пригожине аутсорсинг существовал и как раз критиковали за это политику РФ по отношению к ЧВК. Сейчас же этот маховик не повернется назад от аутсорсинга военной сферы, а только усилит свое направление в его сторону, потому что больше нет политической субъектной фигуры, но теперь есть еще одна почти не политическая военная структура, которая несет меньше управленческих рисков, чем было до этого.
Кстати, поэтому Украина отказалась от частных военных компаний и сделала ставку на добровольческие батальоны, потому что крупные частные военные компании всегда требуют под себя политического представительства или хотя бы защиты. В России эта вся история носит двойное политическое значение, потому что это одновременно и милитаризированная (считай, силовая) структура, и крупный бизнес (а он не может быть просто аполитичным в России).
Что-то экстраординарное может быть, только если какой-то из командиров захочет сделать свои выводы по поводу случившегося.
#россиеведение
Почему политические эксперты не рассказывают о действительности, а создают ее, или где еще связь между психологическим и политическим?
Ребекка Коффлер, аналитик стратегической военной разведки и бывший высокопоставленный чиновник разведывательного управления Минобороны США, в разговоре в Fox News сказала, что: "Если Пригожин жив, вся эта история может быть операцией по дезинформации, призванной вернуть Пригожина под прикрытие для проведения операций в Африке и других важных для Путина местах. Не совпадение, что это произошло в день президентских дебатов республиканцев. История из российских СМИ захватила американскую новостную повестку".
Еще немного контекста: будучи уроженкой России, работая с DIA и Национальной секретной службой ЦРУ, она руководила “красными” командами во время военных игр и информировала Пентагон, Белый дом и НАТО о российской доктрине и стратегии. Военное командование США назвало ее “национальным достоянием”, и она получила профессиональную награду Национальной разведки.
Чем эта новость мне показалась интересной? Как я писал в прошлых постах, неважно, погиб Евгений Пригожин или нет, потому что на такой случай всегда есть план Б у всех, кто так или иначе был от него зависим.
Политические эксперты, как показывают исследования, как я уже говорил в прошлом посте, очень часто ошибаются в прогнозах. Более того, мы видим, что они не любят давать прогнозы вообще. На мой взгляд, это потому, что аналитические центры во всем мире не занимаются прогнозами, они создают возможности для того, чтобы эти прогнозы сбылись, то есть они одновременно играют в нескольких реальностях: их результатом будет получение выгоды при любом развитии ситуации, соответственно, их ошибкой будет упущение какого-то развития событий и потери ресурса.
Что делает Ребекка Коффлер? Она, в силу своего экспертного авторитета, пишет, что США надо быть наготове, она предостерегает. Это долгосрочное видение, которому можно научиться, умея отказываться от своих предвзятостей по каким-то вопросам. Предостережение — это всегда возможность видеть дальше своих взглядов, и чтобы видеть несколько вариантов события — нужно избавляться от предвзятостей. Предвзятость не позволяет видеть широкий спектр возможностей, потому что чаще ошибаются те политические эксперты, которые руководствуются одной большой идеей или теорией.
Поэтому людям, которые принимают важные решения, важно иметь психолога или того человека, кто реально может быть не предвзят к нему, то есть человека, кто может выступить в роли психолога.
Таким примером может быть разговор Фрэнка Андервуда героя актера Кевина Спейси из сериала Карточный домик со своими друзьями со студенческих времен. Прошло много времени, но от них получил обратную связь, которой ему была нужна.
Выходит, чтобы заниматься политикой (или хотя бы его политической аналитикой), нужно человеку быть психологически готовым к окружающей действительности. Каждому политику по психоаналитику. Хоть я и не так часто использую психоаналитический подход в своей психологической практике.
И здесь на сцену выходит человеческий эгоцентризм, потому что он мешает непредвзятости. Эгоцентризм крайне опасен — этот ролик хорошо рассказывает об эгоцентризме. И в первую очередь он опасен не только для вашего окружения, зачастую, люди сами не догадываются, что они могут быть эгоцентриками — поэтому он в первую очередь опасен для вас лично.
Ребекка Коффлер добилась своего профессионального успеха как раз по той причине, что научилась отказываться от навязчивых мыслей чистоты и важности того, что свой прогноз у нее сбудется, а мыслит так, как будто она одновременно существует в нескольких реальностях параллельно (чтобы так уметь, нужно отказываться от предвзятостей, эмоций, эгоцентризма), и поэтому она так выстраивает композицию текста, чтобы обращали внимание на "Россию", "Пригожина", "информационная повестка в США", контрабандой преподнося это как "вся эта история может быть операцией по дезинформации". А может и не быть.
#политическое
#психологическое
#политологическое
#политическая_психология
Ребекка Коффлер, аналитик стратегической военной разведки и бывший высокопоставленный чиновник разведывательного управления Минобороны США, в разговоре в Fox News сказала, что: "Если Пригожин жив, вся эта история может быть операцией по дезинформации, призванной вернуть Пригожина под прикрытие для проведения операций в Африке и других важных для Путина местах. Не совпадение, что это произошло в день президентских дебатов республиканцев. История из российских СМИ захватила американскую новостную повестку".
Еще немного контекста: будучи уроженкой России, работая с DIA и Национальной секретной службой ЦРУ, она руководила “красными” командами во время военных игр и информировала Пентагон, Белый дом и НАТО о российской доктрине и стратегии. Военное командование США назвало ее “национальным достоянием”, и она получила профессиональную награду Национальной разведки.
Чем эта новость мне показалась интересной? Как я писал в прошлых постах, неважно, погиб Евгений Пригожин или нет, потому что на такой случай всегда есть план Б у всех, кто так или иначе был от него зависим.
Политические эксперты, как показывают исследования, как я уже говорил в прошлом посте, очень часто ошибаются в прогнозах. Более того, мы видим, что они не любят давать прогнозы вообще. На мой взгляд, это потому, что аналитические центры во всем мире не занимаются прогнозами, они создают возможности для того, чтобы эти прогнозы сбылись, то есть они одновременно играют в нескольких реальностях: их результатом будет получение выгоды при любом развитии ситуации, соответственно, их ошибкой будет упущение какого-то развития событий и потери ресурса.
Что делает Ребекка Коффлер? Она, в силу своего экспертного авторитета, пишет, что США надо быть наготове, она предостерегает. Это долгосрочное видение, которому можно научиться, умея отказываться от своих предвзятостей по каким-то вопросам. Предостережение — это всегда возможность видеть дальше своих взглядов, и чтобы видеть несколько вариантов события — нужно избавляться от предвзятостей. Предвзятость не позволяет видеть широкий спектр возможностей, потому что чаще ошибаются те политические эксперты, которые руководствуются одной большой идеей или теорией.
Поэтому людям, которые принимают важные решения, важно иметь психолога или того человека, кто реально может быть не предвзят к нему, то есть человека, кто может выступить в роли психолога.
И здесь на сцену выходит человеческий эгоцентризм, потому что он мешает непредвзятости. Эгоцентризм крайне опасен — этот ролик хорошо рассказывает об эгоцентризме. И в первую очередь он опасен не только для вашего окружения, зачастую, люди сами не догадываются, что они могут быть эгоцентриками — поэтому он в первую очередь опасен для вас лично.
Ребекка Коффлер добилась своего профессионального успеха как раз по той причине, что научилась отказываться от навязчивых мыслей чистоты и важности того, что свой прогноз у нее сбудется, а мыслит так, как будто она одновременно существует в нескольких реальностях параллельно (чтобы так уметь, нужно отказываться от предвзятостей, эмоций, эгоцентризма), и поэтому она так выстраивает композицию текста, чтобы обращали внимание на "Россию", "Пригожина", "информационная повестка в США", контрабандой преподнося это как "вся эта история может быть операцией по дезинформации". А может и не быть.
#политическое
#психологическое
#политологическое
#политическая_психология
Представьте, если бы Пригожина убили государственные либералы
Если это так, то это значит, что все было бы последовательно современной истории:
Контекст:
Россия полтора года пытается вернуться на договорной трек с Украиной через проведение СВО. У меня есть предположение, почему этого не происходит: сам переговорный трек Украины с Россией в марте-апреле 2022 года больше походил на информационно-дипломатическую операцию по выигрыванию времени (прямо говоря, навешивание лапши на уши), потому что политика Украины имеет кредо «идти до конца» в этом конфликте. Политически, психологически и медийно Украина готова сражаться до последнего.
Значит, России надо:
1) либо поднимать ставки (подготовка населения, военно-промышленная консолидация со всеми экономическими агентами, новый политический договор со всеми группами населения и властными фракциями)
2) либо ждать следующего коридора возможностей, пытаясь продолжать СВО в тех рамках, которые были заявлены, и стараться не выходить за их пределы. Создавать ощущение безопасности и стабильности для абсолютного большинства населения, продалжать экономическую невоенную жизнь в стране, консолидировать властные фракции по политическим вопросам, а все остальные вопросы идеологического, экономического, ценностно-идейного и все прочие оставить на потом.
Несложно догадаться, какой вариант выбрала Россия. Первый вариант имеет долю рациональности, но череват эмоционально-психологической и идеологической подоплекой, а это риск. А система не любит риск.
Современной России первый вариант может грозить неудачной сменой почти всего политически (в первую очередь) и экономически (во вторую очередь) стабильного: социального контракта между властью и обществом, политического одобрения элит населением, экономической деятельности.
И из всей этой логики возникает вопрос: что случилось с Пригожиным, когда с октября 2022 года по июнь 2023 года он пошел на конфронтацию (внимание!) с политической колеей, заданной всесторонним российским политикумом? Он позволил себе быть человеком, а не политиком / бизнесменом / функцией.
Первое, Евгений Пригожин начал транслировать всем (!), что все не так удачно в СВО. Это произошло после «Харьковской катастрофы», где финальной точкой стало отступление из Красного Лимана. И второе, он лично участвовал и был вовлечен во весь процесс от военной составляющей до информационно-технической части. Он понимал все, видел все, поэтому захотел большего. Это сложная комбинация эмоций, чувств справедливости с желанием власти и политического своего развития: его мотивация была позитивная и негативная, но не позитивная для бОльшего политикума.
И как показывают события лета: одним людям не понравилось то, что сделал Пригожин, и они решили действовать. Потому что не только их стабильности это угрожала, но и всей той российской стабильности, которую мы знаем.
Кто прав?
Все. По-своему. Это те моменты истории, которые будет решать современность. Или политики будут под себя её использовать. Нам надо оставаться мудрее, наблюдать и сделать для себя выводы.
#политическое
#россиеведение
#политологическое
Если это так, то это значит, что все было бы последовательно современной истории:
Контекст:
Россия полтора года пытается вернуться на договорной трек с Украиной через проведение СВО. У меня есть предположение, почему этого не происходит: сам переговорный трек Украины с Россией в марте-апреле 2022 года больше походил на информационно-дипломатическую операцию по выигрыванию времени (прямо говоря, навешивание лапши на уши), потому что политика Украины имеет кредо «идти до конца» в этом конфликте. Политически, психологически и медийно Украина готова сражаться до последнего.
Значит, России надо:
1) либо поднимать ставки (подготовка населения, военно-промышленная консолидация со всеми экономическими агентами, новый политический договор со всеми группами населения и властными фракциями)
2) либо ждать следующего коридора возможностей, пытаясь продолжать СВО в тех рамках, которые были заявлены, и стараться не выходить за их пределы. Создавать ощущение безопасности и стабильности для абсолютного большинства населения, продалжать экономическую невоенную жизнь в стране, консолидировать властные фракции по политическим вопросам, а все остальные вопросы идеологического, экономического, ценностно-идейного и все прочие оставить на потом.
Несложно догадаться, какой вариант выбрала Россия. Первый вариант имеет долю рациональности, но череват эмоционально-психологической и идеологической подоплекой, а это риск. А система не любит риск.
Современной России первый вариант может грозить неудачной сменой почти всего политически (в первую очередь) и экономически (во вторую очередь) стабильного: социального контракта между властью и обществом, политического одобрения элит населением, экономической деятельности.
И из всей этой логики возникает вопрос: что случилось с Пригожиным, когда с октября 2022 года по июнь 2023 года он пошел на конфронтацию (внимание!) с политической колеей, заданной всесторонним российским политикумом? Он позволил себе быть человеком, а не политиком / бизнесменом / функцией.
Первое, Евгений Пригожин начал транслировать всем (!), что все не так удачно в СВО. Это произошло после «Харьковской катастрофы», где финальной точкой стало отступление из Красного Лимана. И второе, он лично участвовал и был вовлечен во весь процесс от военной составляющей до информационно-технической части. Он понимал все, видел все, поэтому захотел большего. Это сложная комбинация эмоций, чувств справедливости с желанием власти и политического своего развития: его мотивация была позитивная и негативная, но не позитивная для бОльшего политикума.
И как показывают события лета: одним людям не понравилось то, что сделал Пригожин, и они решили действовать. Потому что не только их стабильности это угрожала, но и всей той российской стабильности, которую мы знаем.
Кто прав?
Все. По-своему. Это те моменты истории, которые будет решать современность. Или политики будут под себя её использовать. Нам надо оставаться мудрее, наблюдать и сделать для себя выводы.
#политическое
#россиеведение
#политологическое
Вера в лучшее…
…Свойственна любому человеку на земле. Поэтому для кого-то Евгений Пригожин будет жив. Всегда. Реально жив, а не как платоническое понимание души, которая живет вечно (см. канал Позднякова).
Зачастую люди не хотят думать о смерти, поэтому они верят в продолжение жизни человека под другими видами сущностей. Смерть является конечным этапом в жизни человека, и этот конечный этап не любят прорывать (то есть воскрешать) даже самые темные маги, колдуны, ново-языческие проповедники современности. Об этом вам скажут даже в Мексике, где к смерти относятся иначе. Почти все религиозные или около религиозные деятели скажут, что это точка невозврата, которую нельзя даже отодвинуть или убрать.
В истории России есть персонажи, которые продлили жизнь «известным мертвым»: Александр I, Анастастия дочь Николая II, царевич Дмитрий. Как этим мошенникам (или пиарщикам) удалось это сделать?
Люди, которые к ним прислушивались, сами это и сделали. Потому что они верили в лучшее в первую очередь для себя. Люди, которые думают, что Евгений Пригожин жив, просто этого хотят его жизни. Те же, кто не любят Пригожина и может, даже желали ему смерти, верят в то, что жив, потому что не хотят его смерти (от обратного). Причины у обоих мотиваций могут быть разные.
Поэтому жив ли Пригожин или нет зависит только от вас.
Может быть такая ситуация, что через очень большой промежуток времени произойдет эффект Манделы. Этот психологический эффект заключается в совпадении у нескольких людей воспоминаний, противоречащих реальным фактам. Психологи объясняют эффект Манделы тем, что иногда человек, вспоминая о каком-то событии, модифицирует его в своём сознании или изначально воспринимает событие ошибочно. Дело в конфабуляции — явлением, при котором у человека образуются воспоминания о фактах, которые на самом деле не происходили или же произошли в другой промежуток времени.
В повседневной жизни конфабуляция встречается достаточно часто, потому что люди любят напридумывать всякое, чтобы мотивировать себя что-то делать.
#политическое
#психологическое
#информационное_взаимодействие
🔽
…Свойственна любому человеку на земле. Поэтому для кого-то Евгений Пригожин будет жив. Всегда. Реально жив, а не как платоническое понимание души, которая живет вечно (см. канал Позднякова).
Зачастую люди не хотят думать о смерти, поэтому они верят в продолжение жизни человека под другими видами сущностей. Смерть является конечным этапом в жизни человека, и этот конечный этап не любят прорывать (то есть воскрешать) даже самые темные маги, колдуны, ново-языческие проповедники современности. Об этом вам скажут даже в Мексике, где к смерти относятся иначе. Почти все религиозные или около религиозные деятели скажут, что это точка невозврата, которую нельзя даже отодвинуть или убрать.
В истории России есть персонажи, которые продлили жизнь «известным мертвым»: Александр I, Анастастия дочь Николая II, царевич Дмитрий. Как этим мошенникам (или пиарщикам) удалось это сделать?
Люди, которые к ним прислушивались, сами это и сделали. Потому что они верили в лучшее в первую очередь для себя. Люди, которые думают, что Евгений Пригожин жив, просто этого хотят его жизни. Те же, кто не любят Пригожина и может, даже желали ему смерти, верят в то, что жив, потому что не хотят его смерти (от обратного). Причины у обоих мотиваций могут быть разные.
Поэтому жив ли Пригожин или нет зависит только от вас.
Может быть такая ситуация, что через очень большой промежуток времени произойдет эффект Манделы. Этот психологический эффект заключается в совпадении у нескольких людей воспоминаний, противоречащих реальным фактам. Психологи объясняют эффект Манделы тем, что иногда человек, вспоминая о каком-то событии, модифицирует его в своём сознании или изначально воспринимает событие ошибочно. Дело в конфабуляции — явлением, при котором у человека образуются воспоминания о фактах, которые на самом деле не происходили или же произошли в другой промежуток времени.
В повседневной жизни конфабуляция встречается достаточно часто, потому что люди любят напридумывать всякое, чтобы мотивировать себя что-то делать.
#политическое
#психологическое
#информационное_взаимодействие
🔽
🔼
Конфабуляция — это еще и постоянное рассказывание о событии. Все считают, что известный мошенник, герой фильма "Поймай меня, если сможешь", Фрэнк Эбигнейл, прославился тем, что сумел совершить много разнообразных мошенничеств... На самом деле, он прославился тем, что написал книгу, которая стала известна, а потом снял фильм по ней и поставил мюзикл. Это и было его финальной точкой мошенничества. Самое большое дело он провернул так, чтобы показать миру, что большое дело он уже совершил. Фрэнк Эбигнейл залез в голову продюсеров и нас самих, ведь многие его мошенничества вызывают сомнения — возможно, их и не было вовсе. Но в нашей голове они теперь есть.
Тот, кто использует кейс Пригожина, будет королем дела, которое как-то будет связано с Пригожиным: Африка, ЧВК, военные реформы в России, информационные интервенции, ресторанное дело или кейтеринг. Если постоянно рассказывать — то всегда будешь приобретать зрителей и еще бесплатных создателей контента: кино, книги, лекции, разные художественный работы, фанфики. А чтобы остановить это все — на это должно быть сильная воля, в том числе и политическая.
Поэтому Владимир Путин и вызвал после 24 июня всех военкоров и журналистов и сказал им, что не было никакой многоходовочной операции мятежа Пригожина с общего согласия, чтобы не было никакой конспирологии и чтобы не раздувать информационное пространство, от которого Россия внутри самой себя получала бы по шапке.
Поэтому лидеры ополчения во время Смуты смогли консолидировать народные массы для военных действий и освобождения России, совершив групповой сеанс психотерапии и одновременно информационно-психологическую операцию с правильным коммуникативным подобранным посылом: «Нашего реального Царя больше нет, мы должны действовать сами»
#политическая_психология
Конфабуляция — это еще и постоянное рассказывание о событии. Все считают, что известный мошенник, герой фильма "Поймай меня, если сможешь", Фрэнк Эбигнейл, прославился тем, что сумел совершить много разнообразных мошенничеств... На самом деле, он прославился тем, что написал книгу, которая стала известна, а потом снял фильм по ней и поставил мюзикл. Это и было его финальной точкой мошенничества. Самое большое дело он провернул так, чтобы показать миру, что большое дело он уже совершил. Фрэнк Эбигнейл залез в голову продюсеров и нас самих, ведь многие его мошенничества вызывают сомнения — возможно, их и не было вовсе. Но в нашей голове они теперь есть.
Тот, кто использует кейс Пригожина, будет королем дела, которое как-то будет связано с Пригожиным: Африка, ЧВК, военные реформы в России, информационные интервенции, ресторанное дело или кейтеринг. Если постоянно рассказывать — то всегда будешь приобретать зрителей и еще бесплатных создателей контента: кино, книги, лекции, разные художественный работы, фанфики. А чтобы остановить это все — на это должно быть сильная воля, в том числе и политическая.
Поэтому Владимир Путин и вызвал после 24 июня всех военкоров и журналистов и сказал им, что не было никакой многоходовочной операции мятежа Пригожина с общего согласия, чтобы не было никакой конспирологии и чтобы не раздувать информационное пространство, от которого Россия внутри самой себя получала бы по шапке.
Поэтому лидеры ополчения во время Смуты смогли консолидировать народные массы для военных действий и освобождения России, совершив групповой сеанс психотерапии и одновременно информационно-психологическую операцию с правильным коммуникативным подобранным посылом: «Нашего реального Царя больше нет, мы должны действовать сами»
#политическая_психология
...В людях была идея быть в авангарде мира
В контексте последних событий на границе Армении и Азербайджана решил написать пост о наследии СССР
Прочитав это об Азербайджане и Армении, я увидел интересное во втором пункте:
Алиев – во всем обычный восточный автократ, кроме армянского вопроса. Для него уничтожение на территории Азербайджана любого воспоминания про армян – не вопрос "геополитики", это дело семьи, это наследие. Армяно-азербайджанский конфликт не начался с началом Первой карабахской. Сама война Арцаха за самоопределение стала ответом на абсолютно целенаправленную националистическую политику Гейдара Алиева в Азербайджанской ССР с 70-х годов. (Уничтожение культурных ценностей, и репрессии в адрес армян, и националистический госзаказ в науке и культуре – это не 90'е, это 70-е-80-е с высшими точками в виде погромов и уничтожения армянских диаспор в Сумгаите и Баку).
Уже долгое время в среде российского медиа-поля существует нарратив, что СССР был дружбой народов, и все в нем жили счастливо и в мире. Сейчас в это многие верят, особенно люди старшего возраста. Правда, по поводу счастья даже пожилые люди скажут, что "спорно, но вот дружба народов — была".
Судя по всему, современным историкам придется изучить кое-что интереснее, чем последние годы политической и экономической жизни стран постсоветского периода. А именно историю, политику, экономику, культуру самих республик СССР, в том числе и автономных. Не всё СССР, а именно по кусочкам, каждую республику и взаимоотношения её с центром, между другими республиками и т.д.
Пелена лозунгов и идеологических клише только портят и создают прокрастинацию этого дела.
В МВШСЭН на программе "История советской цивилизации" было много интересного, но эта программа имеет британский взгляд на историю. И не то что бы она предвзята... этот взгляд просто другой. Я не пытаюсь как-то принизить эту программу, все же она была одной из единственных и ведущих исторических учебных программ университетского уровня в России, но это не означает, что эта тема ею исчерпана.
Идеологическая пелена сейчас очень сильно мешает изучению этого вопроса, потому что она исходит из общей государственной политической колеи: подвергнуть сомнению дружбу народов в СССР — значит подвергнуть идею дружбы народов в РФ. Но именно изучения вопроса дружбы народов позволяет по новому взглянуть и ответить на следующие вопросы:
Какие не экономические причины распада СССР?
Что если СССР был не федерацией, а конфедерацией?
Если в национальном что-то политическое (и наоборот)?
Почему русских в каких-то моментах сильно обделяли, а в каких-то немерено защищали?
Как политика СССР по дружбе народов помогла республикам, но почему многие республики имели явно националистические программы?
🔽
В контексте последних событий на границе Армении и Азербайджана решил написать пост о наследии СССР
Прочитав это об Азербайджане и Армении, я увидел интересное во втором пункте:
Алиев – во всем обычный восточный автократ, кроме армянского вопроса. Для него уничтожение на территории Азербайджана любого воспоминания про армян – не вопрос "геополитики", это дело семьи, это наследие. Армяно-азербайджанский конфликт не начался с началом Первой карабахской. Сама война Арцаха за самоопределение стала ответом на абсолютно целенаправленную националистическую политику Гейдара Алиева в Азербайджанской ССР с 70-х годов. (Уничтожение культурных ценностей, и репрессии в адрес армян, и националистический госзаказ в науке и культуре – это не 90'е, это 70-е-80-е с высшими точками в виде погромов и уничтожения армянских диаспор в Сумгаите и Баку).
Уже долгое время в среде российского медиа-поля существует нарратив, что СССР был дружбой народов, и все в нем жили счастливо и в мире. Сейчас в это многие верят, особенно люди старшего возраста. Правда, по поводу счастья даже пожилые люди скажут, что "спорно, но вот дружба народов — была".
Судя по всему, современным историкам придется изучить кое-что интереснее, чем последние годы политической и экономической жизни стран постсоветского периода. А именно историю, политику, экономику, культуру самих республик СССР, в том числе и автономных. Не всё СССР, а именно по кусочкам, каждую республику и взаимоотношения её с центром, между другими республиками и т.д.
Пелена лозунгов и идеологических клише только портят и создают прокрастинацию этого дела.
В МВШСЭН на программе "История советской цивилизации" было много интересного, но эта программа имеет британский взгляд на историю. И не то что бы она предвзята... этот взгляд просто другой. Я не пытаюсь как-то принизить эту программу, все же она была одной из единственных и ведущих исторических учебных программ университетского уровня в России, но это не означает, что эта тема ею исчерпана.
Идеологическая пелена сейчас очень сильно мешает изучению этого вопроса, потому что она исходит из общей государственной политической колеи: подвергнуть сомнению дружбу народов в СССР — значит подвергнуть идею дружбы народов в РФ. Но именно изучения вопроса дружбы народов позволяет по новому взглянуть и ответить на следующие вопросы:
Какие не экономические причины распада СССР?
Что если СССР был не федерацией, а конфедерацией?
Если в национальном что-то политическое (и наоборот)?
Почему русских в каких-то моментах сильно обделяли, а в каких-то немерено защищали?
Как политика СССР по дружбе народов помогла республикам, но почему многие республики имели явно националистические программы?
🔽