❓Дискуссия об экологичности майнинга - одна из самых противоречивых тем в ESG-повестке. Какой вклад в эмиссию парниковых газов вносит эта сфера? И что делается, чтобы его минимизировать?

По просьбе @esgworld отвечает Евгения Киселёва, PhD в сфере экономики (университет Перуджи, Италия), соорганизатор новостного канала @hashtwits:

"Тема экологических последствий майнинга была поднята Алексом де Врисом, основателем Digiconomist. По его мнению, на операции по майнингу биткоина может приходиться 0,5% мирового потребления электроэнергии (на 2018 год), а в конечном итоге — до 5%.

Как результат, ежегодные выбросы майнинга только одной из криптовалют могут быть сопоставимы с выбросами Иордании или Шри-Ланки.

Однако при подобных подсчётах обычно не учитывается влияние цены биткоина на объемы майнинга, увеличение производительности оборудования и сокращение затрат энергии, а также активное использование возобновляемой энергетики.

В 2021 году начал работу Совет по майнингу биткойнов (под руководством бывшего генерального директора MicroStrategy), который опубликовал аналитику с учётом таких факторов.

Получилось, что на майнинг BTC приходится всего 0,086% мирового производства CO₂, а это в разы меньше, чем глобальная авиационная промышленность или сектор морского транспорта.

Coinshares добавляет, что как только майнинг будет практически завершён (к 2040 году будет добыто 99% всех биткоинов), подавляющее большинство энергии будет требоваться лишь на расчеты по биткоин-транзакциям, что снизит энергопотребление.

Пока идут споры о степени воздействия майнинга на экологию, участники криптовалютного рынка стремятся сдерживать негативное влияние отрасли.

Три недели назад конгрессмены США призвали обязать майнеров сообщать информацию о выбросах и потреблении электроэнергии, а в Иране правила ещё жестче: владельцы майнинг-ферм могут подписывать контракты только на покупку "зелёной" энергии.

Сами майнинговые компании стремятся быть "зелеными", что если не снижает, то хотя бы компенсирует их негативное экологическое воздействие - это растущий тренд.

Например, BitRiver, оператор центров обработки данных, переводит майнинг BTC на попутный газ "Газпром нефти", что позволяет сократить вредные выбросы в атмосферу.

А децентрализованная биржа SushiSwap сотрудничает с блокчейн-протоколом углеродного кредитования KlimaDAO, чтобы трейдеры могли компенсировать выбросы углерода в сети Polygon".

#Экспертиза #Крипто

Что общего между ESG и криптовалютами?

Оба явления стали развитием существующих социально-экономических концепций и провозвестником новых, оба переживают взлёт популярности, оба пока не особо урегулированы, на обоих, в конце концов, можно заработать.

Тенденции к объединению этих двух сущностей не первый год набирают силу по всему миру - вот тут мы писали о зелёном майнинге, - но концептуально можно ли на нынешнем этапе совместить эти два понятия в контексте инвестиций?

Таким вопросом задались исследователи из Государственного университета Анджело (Техас) и Технического университета Вирджинии в первой, как утверждается, статье, где взвешиваются плюсы и минусы включения криптоактивов в инвестиционные портфели, ориентированные на устойчивое развитие.

В отличие от большинства научных статей, где очень много сослагательного наклонения и оговорок, в этот раз учёные пришли к однозначному выводу: общественный вред криптовалют сейчас перевешивает пользу, поэтому с ESG-инвестициями они несовместимы.

🔸 К плюсам "крипты" исследователи отнесли "защиту от репрессивных режимов", возможность диверсификации инвестиций, потенциальную дешевизну транзакций и комиссий и возможность масштабирования на потребительский сектор, что уже происходит.

🔸 Список минусов, на взгляд учёных, более существенен: негативное влияние на окружающую среду из-за большого потребления электричества (хотя есть тренд к снижению этого воздействия), недофинансирование финансовых инструментов с положительными внешними эффектами (традиционные акции и облигации).

Вывод: по крайней мере на нынешнем этапе ESG-инвестиции и "крипта" несовместимы. Это в определённой степени справедливо и для NFT, хотя этическую сторону инвестиций в этот вид активов, признают авторы, следует исследовать отдельно.

С точки зрения исследователей, компании, подверженные рискам криптовалют, следует исключать из инвестиционных портфелей, ориентированных на ESG. Бездействие, по их мнению, "несовместимо с заявленной целью ESG-фондов".

#Доклады #Инвестиции #Крипто