Forwarded from ESG World
Не одни минусы: Александр Гинзбург о потеплении в России
Наша страна в контексте изменения климата находится без пяти минут в уникальной ситуации: хотя риски для экономики и социальной сферы, безусловно, велики, есть и позитивные следствия роста температуры, констатировал заведующий лабораторией математической экологии Института физики атмосферы им. А.М. Обухова РАН Александр Гинзбург.
Среди плюсов, о которых мы, кстати, уже упоминали в материале с Анной Романовской - рост площади плодородных земель, оттаивание Северного морского пути, который имеет шансы стать одной из крупнейших в мире транспортных магистралей.
Минусы тоже ясны: деградация вечной мерзлоты и связанные с ней инфраструктуры риски (можно вспомнить знаменитую катастрофу в Норильске, как минимум отчасти связанную с деградацией почв), рост числа экстремальных погодных явлений, экономические и социальные риски энергоперехода и так далее.
Вот самые интересные тезисы доктора физико-математических наук - вообще, за последнее время это одно из самых взвешенных мнений, при этом релевантных:
🔹 Об общей оценке ситуации: "Для нашей страны этот вопрос [изменение климата] не такой простой, как для планеты в целом. Россия занимает во многих отношениях особое место. <...> Россия — чуть ли не единственная страна, которая от изменения климата может получить не только негативные результаты, но и позитивные";
🔹 Какие для нас минусы? "Cовершенно очевидные: знаменитое таяние вечной мерзлоты и, соответственно, деградация тех строений, которые построены в Якутии или других регионах Сибири. Это также помешает добыче полезных ископаемых, потому что там могут 'поплыть' не только дома и дороги, но и вышки и трубопроводы. <...> Риски для экономического роста. <...> По здоровью населения ситуация однозначно ухудшающаяся";
🔹 А плюсы? "Будут сдвигаться на север плодородные территории. <...> Более широко можно будет использовать Северный морской путь. <...> Есть некоторая польза для российских городов в умеренных широтах: уменьшение потребности в топливе для отопления в холодной период. Но при этом возникает существенный риск, связанный с дорожной инфраструктурой [около нуля градусов дороги быстрее портятся];
🔹 Почему всё так? "Во-первых, потому что у России очень большая территория с разными климатическими зонами. Во-вторых, потому что в разных регионах и субъектах разная насыщенность и промышленностью, и населением, и ресурсами. Климатические риски неравномерны для России ни по территории, ни по отраслям, ни по объектам и субъектам предпринимательства, здоровья населения";
🔹 Значит, и по миру угроза преувеличена? "[Нет.] Когда говорят о климатических рисках, то имеют в виду крайне негативное для всей планеты в целом. Это действительно так. <...> Человечество делает всё возможное, чтобы испортить свою среду обитания";
🔹 ...то есть можно бить в набат? "Нельзя рассматривать нынешние изменения климата, включая глобальное потепление и его региональные проявления, как такой армагеддон, что вот ещё чуть-чуть климат потеплеет, и человечество никогда к этому не приспособится. В принципе, если об этом думать спокойно и продуктивно, то со многими вещами человечество справится";
🔹 Ждать консенсуса по энергопереходу в России? "Неочевидно. Думаю, что России зелёный переход в ближайшей перспективе не светит. Это не значит, что мы должны об этом забыть. Я считаю, что мы должны об этом говорить, писать и больше объяснять, что это обязательно должно случиться";
🔹 И что делать адептам ESG-повестки? "Идти к людям. Людям становится дорого платить за энергию. Все услуги ЖКХ растут. По-моему, это та аудитория, куда надо идти с ВИЭ. Зелёный переход может оказаться в частном секторе более реальным, чем в крупных корпорациях. Российские корпорации в настоящее время зачастую теряют заинтересованность в своём 'позеленении'. А вот население, особенно в частных домовладениях, наоборот".
Полный текст интервью можно прочесть на сайте Российского совета по международным делам - по ссылке 👈
#Цитаты #Риски
Наша страна в контексте изменения климата находится без пяти минут в уникальной ситуации: хотя риски для экономики и социальной сферы, безусловно, велики, есть и позитивные следствия роста температуры, констатировал заведующий лабораторией математической экологии Института физики атмосферы им. А.М. Обухова РАН Александр Гинзбург.
Среди плюсов, о которых мы, кстати, уже упоминали в материале с Анной Романовской - рост площади плодородных земель, оттаивание Северного морского пути, который имеет шансы стать одной из крупнейших в мире транспортных магистралей.
Минусы тоже ясны: деградация вечной мерзлоты и связанные с ней инфраструктуры риски (можно вспомнить знаменитую катастрофу в Норильске, как минимум отчасти связанную с деградацией почв), рост числа экстремальных погодных явлений, экономические и социальные риски энергоперехода и так далее.
Вот самые интересные тезисы доктора физико-математических наук - вообще, за последнее время это одно из самых взвешенных мнений, при этом релевантных:
🔹 Об общей оценке ситуации: "Для нашей страны этот вопрос [изменение климата] не такой простой, как для планеты в целом. Россия занимает во многих отношениях особое место. <...> Россия — чуть ли не единственная страна, которая от изменения климата может получить не только негативные результаты, но и позитивные";
🔹 Какие для нас минусы? "Cовершенно очевидные: знаменитое таяние вечной мерзлоты и, соответственно, деградация тех строений, которые построены в Якутии или других регионах Сибири. Это также помешает добыче полезных ископаемых, потому что там могут 'поплыть' не только дома и дороги, но и вышки и трубопроводы. <...> Риски для экономического роста. <...> По здоровью населения ситуация однозначно ухудшающаяся";
🔹 А плюсы? "Будут сдвигаться на север плодородные территории. <...> Более широко можно будет использовать Северный морской путь. <...> Есть некоторая польза для российских городов в умеренных широтах: уменьшение потребности в топливе для отопления в холодной период. Но при этом возникает существенный риск, связанный с дорожной инфраструктурой [около нуля градусов дороги быстрее портятся];
🔹 Почему всё так? "Во-первых, потому что у России очень большая территория с разными климатическими зонами. Во-вторых, потому что в разных регионах и субъектах разная насыщенность и промышленностью, и населением, и ресурсами. Климатические риски неравномерны для России ни по территории, ни по отраслям, ни по объектам и субъектам предпринимательства, здоровья населения";
🔹 Значит, и по миру угроза преувеличена? "[Нет.] Когда говорят о климатических рисках, то имеют в виду крайне негативное для всей планеты в целом. Это действительно так. <...> Человечество делает всё возможное, чтобы испортить свою среду обитания";
🔹 ...то есть можно бить в набат? "Нельзя рассматривать нынешние изменения климата, включая глобальное потепление и его региональные проявления, как такой армагеддон, что вот ещё чуть-чуть климат потеплеет, и человечество никогда к этому не приспособится. В принципе, если об этом думать спокойно и продуктивно, то со многими вещами человечество справится";
🔹 Ждать консенсуса по энергопереходу в России? "Неочевидно. Думаю, что России зелёный переход в ближайшей перспективе не светит. Это не значит, что мы должны об этом забыть. Я считаю, что мы должны об этом говорить, писать и больше объяснять, что это обязательно должно случиться";
🔹 И что делать адептам ESG-повестки? "Идти к людям. Людям становится дорого платить за энергию. Все услуги ЖКХ растут. По-моему, это та аудитория, куда надо идти с ВИЭ. Зелёный переход может оказаться в частном секторе более реальным, чем в крупных корпорациях. Российские корпорации в настоящее время зачастую теряют заинтересованность в своём 'позеленении'. А вот население, особенно в частных домовладениях, наоборот".
Полный текст интервью можно прочесть на сайте Российского совета по международным делам - по ссылке 👈
#Цитаты #Риски
Forwarded from ESG World
Thriving 9781464819353.pdf
13.4 MB
Полный текст доклада Всемирного банка о влиянии глобального потепления на города и различные аспекты городской жизни.
Серьёзное исследование, основанное на анализе статистики из 10 тысяч городов по всему миру, и российских тоже.
К посту выше👆
#Доклады #Недвижимость #Риски
Серьёзное исследование, основанное на анализе статистики из 10 тысяч городов по всему миру, и российских тоже.
К посту выше
#Доклады #Недвижимость #Риски
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ESG World
Какое последствие изменения климата вызовет в сердце среднестатистического человека наибольший отклик?
Станет жарче? Да, особенно это актуально для южных регионов, но Россия - северная страна, нас это не так пугает, как, скажем, Индию или Китай.
Станет больше природных катаклизмов: пожаров, цунами, смерчей? Действительно, каждый год в России горит территория больше площади многих стран, и ущерб постоянно растёт.
Воздух в больших агломерациях и промышленных районах станет ещё хуже, и иначе как в респираторе существовать будет уже нельзя? Не спорим, эта тема волнует большинство россиян.
Но как насчёт такого аргумента, как возможные перебои с производством алкоголя? Об этом предупредил крупнейший алкогольный конгломерат Diageo, в чей портфель входят виски Johnnie Walker, Lagavulin, ром Captain Morgan, пиво Guinness и многое другое.
Проблема - прогнозируемые с повышением мировой температуры перебои с пресной водой, качество которой в алкогольных напитках играет первостепенную роль.
Для Diageo именно это - самый значительный риск по Environmental-сегменту, с учётом того, что у компании 43 объекта по всему миру находятся в регионах, где уже наблюдается нехватка пресной воды.
Разумеется, алкогольная сфера - не единственная, страдающая от проблем с водой: практики водосбережения выступают одним из столпов ESG-повестки во множестве секторов, от гостиничного бизнеса до FMCG.
Больше того, по данным Межправительственной группы экспертов по изменению климата, каждый второй житель Земли уже сейчас "испытывает острую нехватку воды по крайней мере часть года", каждый четвёртый - в принципе лишён доступа к безопасной питьевой воде.
Для России это - поле возможностей. Наша страна занимает второе место в мире после Бразилии по запасам пресной воды (20% глобальных ресурсов, не считая Арктики), а в недавнем докладе Росконгресса утверждается, что в перспективе экспорт воды может приносить России больше дохода, чем нефть.
#Риски
Станет жарче? Да, особенно это актуально для южных регионов, но Россия - северная страна, нас это не так пугает, как, скажем, Индию или Китай.
Станет больше природных катаклизмов: пожаров, цунами, смерчей? Действительно, каждый год в России горит территория больше площади многих стран, и ущерб постоянно растёт.
Воздух в больших агломерациях и промышленных районах станет ещё хуже, и иначе как в респираторе существовать будет уже нельзя? Не спорим, эта тема волнует большинство россиян.
Но как насчёт такого аргумента, как возможные перебои с производством алкоголя? Об этом предупредил крупнейший алкогольный конгломерат Diageo, в чей портфель входят виски Johnnie Walker, Lagavulin, ром Captain Morgan, пиво Guinness и многое другое.
Проблема - прогнозируемые с повышением мировой температуры перебои с пресной водой, качество которой в алкогольных напитках играет первостепенную роль.
Для Diageo именно это - самый значительный риск по Environmental-сегменту, с учётом того, что у компании 43 объекта по всему миру находятся в регионах, где уже наблюдается нехватка пресной воды.
Разумеется, алкогольная сфера - не единственная, страдающая от проблем с водой: практики водосбережения выступают одним из столпов ESG-повестки во множестве секторов, от гостиничного бизнеса до FMCG.
Больше того, по данным Межправительственной группы экспертов по изменению климата, каждый второй житель Земли уже сейчас "испытывает острую нехватку воды по крайней мере часть года", каждый четвёртый - в принципе лишён доступа к безопасной питьевой воде.
Для России это - поле возможностей. Наша страна занимает второе место в мире после Бразилии по запасам пресной воды (20% глобальных ресурсов, не считая Арктики), а в недавнем докладе Росконгресса утверждается, что в перспективе экспорт воды может приносить России больше дохода, чем нефть.
#Риски
Forwarded from ESG World
CDP_Global_Forest_Report_2023.pdf
25.8 MB
После исторического COP15, на котором было решено восстановить 30% деградировавших экосистем Земли к 2030 году, и прецедентной директивы ЕС по борьбе с вырубкой лесов обезлесение прочно вошло в ESG-повестку бизнеса.
Как констатирует CDP, по итогам минувшего года рекордное число крупных мировых компаний - свыше 1000 - отчитались о своих мерах по борьбе с незаконными вырубками и деградацией лесных почв. Вчетверо больше, чем за пять лет до этого.
Две из трёх компаний рассматривают деградацию лесов как риск для своих бизнес-процессов, в численном выражении речь совокупно о $78,6 млрд - это сравнимо, например, с капитализацией таких гигантов, как BMW, Airbnb и British American Tobacco.
Впрочем,в абсолютном большинстве случаев система управления рисками в должной мере не настроена: только 12% бизнесов отслеживают "лесные" риски и соблюдение соответствующих политик по всей производственной цепочке.
Надзор за "лесной" тематикой на уровне совета директоров имеется только у трети (31%) бизнесов - в большинстве случаев за этим если и следят, то на более низких уровнях.
Появилась практика детальной визуализации "лесных" рисков - с составлением карт, где показаны все поставщики и места разработок (легальных) вырубок, - однако похвастать таким может покуда считанные единицы бизнесов (3% из выборки).
В региональном разрезе лучшие практики отмечаются у компаний из Евросоюза, худшие - у бизнесов из Северной Америки.
В секторальном лидеров нет, исключительных результатов не фиксируется нигде, но лучше всего ситуация в сырьевом секторе, хуже - в ритейле.
И главный вопрос - есть ли мотив у компаний заниматься этой темой, кроме как "быть в русле международных соглашений"?
Есть, и немалый: судя только по части отчётов в CDP, компании прогнозируют возникновение бизнес-возможностей, связанных с лесом, на >$58 млрд. И это только бизнесы, которые провели подсчёты, то есть общая сумма точно больше.
Климатические проекты - только одна из доступных опций для капитализации леса.
#Доклады #Риски #Governance
Как констатирует CDP, по итогам минувшего года рекордное число крупных мировых компаний - свыше 1000 - отчитались о своих мерах по борьбе с незаконными вырубками и деградацией лесных почв. Вчетверо больше, чем за пять лет до этого.
Две из трёх компаний рассматривают деградацию лесов как риск для своих бизнес-процессов, в численном выражении речь совокупно о $78,6 млрд - это сравнимо, например, с капитализацией таких гигантов, как BMW, Airbnb и British American Tobacco.
Впрочем,в абсолютном большинстве случаев система управления рисками в должной мере не настроена: только 12% бизнесов отслеживают "лесные" риски и соблюдение соответствующих политик по всей производственной цепочке.
Надзор за "лесной" тематикой на уровне совета директоров имеется только у трети (31%) бизнесов - в большинстве случаев за этим если и следят, то на более низких уровнях.
Появилась практика детальной визуализации "лесных" рисков - с составлением карт, где показаны все поставщики и места разработок (легальных) вырубок, - однако похвастать таким может покуда считанные единицы бизнесов (3% из выборки).
В региональном разрезе лучшие практики отмечаются у компаний из Евросоюза, худшие - у бизнесов из Северной Америки.
В секторальном лидеров нет, исключительных результатов не фиксируется нигде, но лучше всего ситуация в сырьевом секторе, хуже - в ритейле.
И главный вопрос - есть ли мотив у компаний заниматься этой темой, кроме как "быть в русле международных соглашений"?
Есть, и немалый: судя только по части отчётов в CDP, компании прогнозируют возникновение бизнес-возможностей, связанных с лесом, на >$58 млрд. И это только бизнесы, которые провели подсчёты, то есть общая сумма точно больше.
Климатические проекты - только одна из доступных опций для капитализации леса.
#Доклады #Риски #Governance
👍1
Forwarded from ESG World
SSRN-id4581611.pdf
1.5 MB
Утечка углерода - перенос углеродоёмких производств в страны с более мягким CO₂-законодательством - приводит к тому, что в отстающих по регуляторике странах бизнесы получают конкурентные преимущества.
И это главный, хотя и не единственный, аргумент в пользу введения трансграничных углеродных механизмов.
Что-то похожее наблюдается и в сфере ESG-отчётности, а именно в том продвинутом её разделе, который касается косвенных выбросов (охват 3) - углеродного следа поставщиков и контрагентов, следует из свежего канадско-китайского исследования. И это весьма любопытно.
Проанализировав информацию о цепочках поставок 22,4 тысячи глобальных компаний, учёные выяснили:
чем жёстче требования к ESG-раскрытиям в той или иной стране, тем реже компании выбирают новых поставщиков из этой же юрисдикции и чаще обращают взор в сторону контрагентов из стран с менее прозрачной ESG-средой.
Логика проста и понятна: выбор поставщиков "утекает" в юрисдикции, где сложнее отследить адекватность ESG-оценки того или иного бизнеса. Учёные назвали это "стратегией миграции цепочек поставок".
Этот эффект отмечен на горизонте 2003-2019 годов, когда раскрытие ESG-метрик по третьему охвату вводилось только в самых продвинутых юрисдикциях, а в добровольном формате была уделом прежде всего лидеров своих секторов на Западе.
В последующие годы, как ожидается, этот тренд стал ещё отчётливее - требования к отчётности сейчас растут как по линии рекомендательных стандартов (GRI), так и по линии обязательных (над-)национальных форматов (ESRS).
В целом, согласно исследованию, политика обязательного раскрытия ESG-информации "может иметь долгосрочный эффект и привести к реальному изменению глобальной практики аутсорсинга".
Интересно, входит ли Россия в перечень юрисдикций, в которые по крайней мере до 2022 года "утекали" поставщики... Остаётся только догадываться: в материале об этом упоминаний нет.
Полный текст исследования - выше👆
#Доклады #Риски
И это главный, хотя и не единственный, аргумент в пользу введения трансграничных углеродных механизмов.
Что-то похожее наблюдается и в сфере ESG-отчётности, а именно в том продвинутом её разделе, который касается косвенных выбросов (охват 3) - углеродного следа поставщиков и контрагентов, следует из свежего канадско-китайского исследования. И это весьма любопытно.
Проанализировав информацию о цепочках поставок 22,4 тысячи глобальных компаний, учёные выяснили:
чем жёстче требования к ESG-раскрытиям в той или иной стране, тем реже компании выбирают новых поставщиков из этой же юрисдикции и чаще обращают взор в сторону контрагентов из стран с менее прозрачной ESG-средой.
Логика проста и понятна: выбор поставщиков "утекает" в юрисдикции, где сложнее отследить адекватность ESG-оценки того или иного бизнеса. Учёные назвали это "стратегией миграции цепочек поставок".
Этот эффект отмечен на горизонте 2003-2019 годов, когда раскрытие ESG-метрик по третьему охвату вводилось только в самых продвинутых юрисдикциях, а в добровольном формате была уделом прежде всего лидеров своих секторов на Западе.
В последующие годы, как ожидается, этот тренд стал ещё отчётливее - требования к отчётности сейчас растут как по линии рекомендательных стандартов (GRI), так и по линии обязательных (над-)национальных форматов (ESRS).
В целом, согласно исследованию, политика обязательного раскрытия ESG-информации "может иметь долгосрочный эффект и привести к реальному изменению глобальной практики аутсорсинга".
Интересно, входит ли Россия в перечень юрисдикций, в которые по крайней мере до 2022 года "утекали" поставщики... Остаётся только догадываться: в материале об этом упоминаний нет.
Полный текст исследования - выше
#Доклады #Риски
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Forwarded from ESG World
Зеленые_закупки_ФАС_разъяснение_для_ESG_Альянса.docx
21.7 KB
Озеленение цепочек поставок, предъявление контрагентам рекомендаций и требований ESG-свойства — один из магистральных путей развития повестки в России, однако один аспект этого сюжета как будто оставался вне зоны внимания.
Коль скоро корпорации предъявляют к поставщикам повышенные требования сообразно своим ESG-стратегиям, не нарушает ли это законодательство о защите конкуренции? Если ESG-критерии могут стать решающим доводом в пользу заключения договора с тем или иным подрядчиком.
Расставить точки над i Национальный ESG Альянс попросил Федеральную антимонопольную службу — а именно оценить риски в случае "дискриминации потенциальных поставщиков в ходе закупочных процедур <...> на основе критериев политик устойчивого развития".
В двух словах, как рассказали @esgworld в Альянсе, позиция ФАС сводится к следующему: антимонопольные органы не ищут нарушений в процедурах закупок, не являющихся обязательными по закону. То есть торги по корпоративным закупкам частных компаний в фокус внимания ФАС в этой части не попадают.
В целом же, риски минимальны, если:
📍 Внедрение ESG-требований не приводит к сужению пула поставщиков до одной-единственной фирмы;
📍 ESG-требования к продукции/услугам корпорации предъявляют её клиенты — тогда есть право "отзеркалить" эти запросы на поставщиков.
Подробнее об этом можно почитать в приложенном файле, представленном @esgworld Национальным ESG Альянсом👆
Это что касается рисков. Что же до содержательной части повестки — как рассказали @esgworld в том же Альянсе, сейчас более 20 российских корпораций гармонизируют требования к своим поставщикам на базе Альянса, в том числе по ESG-треку, чтобы дать им бенчмаркинг того, что с них спросят и как будут оценивать.
По итогу должна получиться единая анкета и методичка. Как выйдут, обязательно расскажем об этом — будет большое событие в сфере Sustainable Supply Chain 👌
#Риски
Коль скоро корпорации предъявляют к поставщикам повышенные требования сообразно своим ESG-стратегиям, не нарушает ли это законодательство о защите конкуренции? Если ESG-критерии могут стать решающим доводом в пользу заключения договора с тем или иным подрядчиком.
Расставить точки над i Национальный ESG Альянс попросил Федеральную антимонопольную службу — а именно оценить риски в случае "дискриминации потенциальных поставщиков в ходе закупочных процедур <...> на основе критериев политик устойчивого развития".
В двух словах, как рассказали @esgworld в Альянсе, позиция ФАС сводится к следующему: антимонопольные органы не ищут нарушений в процедурах закупок, не являющихся обязательными по закону. То есть торги по корпоративным закупкам частных компаний в фокус внимания ФАС в этой части не попадают.
В целом же, риски минимальны, если:
📍 Внедрение ESG-требований не приводит к сужению пула поставщиков до одной-единственной фирмы;
📍 ESG-требования к продукции/услугам корпорации предъявляют её клиенты — тогда есть право "отзеркалить" эти запросы на поставщиков.
Подробнее об этом можно почитать в приложенном файле, представленном @esgworld Национальным ESG Альянсом
Это что касается рисков. Что же до содержательной части повестки — как рассказали @esgworld в том же Альянсе, сейчас более 20 российских корпораций гармонизируют требования к своим поставщикам на базе Альянса, в том числе по ESG-треку, чтобы дать им бенчмаркинг того, что с них спросят и как будут оценивать.
По итогу должна получиться единая анкета и методичка. Как выйдут, обязательно расскажем об этом — будет большое событие в сфере Sustainable Supply Chain 👌
#Риски
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ESG World
Планы климатического перехода (Climate Transition Plans) — разделы корпоративной стратегии, где излагаются цели, инструменты и ресурсы бизнеса для перехода к низкоуглеродной экономике — за год стали разрабатываться мировыми компаниями почти в 1,5 раза чаще (+44%).
По крайней мере такую статистику приводит в свежем докладе CDP на основе опроса 23,2 тысяч компаний из 129 стран, в том числе из России: планом обзавелся примерно один из четырёх бизнесов из этой представительной выборки (5906).
Треть опрошенных, то есть свыше 8600 компаний, заявляют о намерении разработать план в течение ближайших двух лет. Не все обещания выполняются, впрочем: из компаний, взявших такое же обязательство в 2021 году, выполнили его меньше половины (44%), а "заслуживающий доверия" документ вышел лишь у 25%.
Зачем вообще нужны эти документы? Всемирный экономический форум называет их ключевым элементом "разработки и реализации реалистичного, заслуживающего доверия пути достижения нулевых выбросов".
Предполагается, что с помощью планов стратегам легче предвидеть и адаптироваться к физическим рискам и переходным рискам изменения климата, а также увязать net zero-цели с "заслуживающей доверия дорожной картой".
Драйвером процесса выступают требования ESG-стандартов: наличие плана климатического перехода обязательно по международному стандарту Фонда МСФО ISSB S2 и европейских ESRS.
Ключевые элементы плана согласно разным стандартам отличаются, но CDP фиксирует тенденцию к их сближению: например, общепринят надзор на уровне совета директоров и увязка рисков и возможностей с финансовым планированием.
Ознакомиться с ключевыми элементами плана климатического перехода можно в таблице выше👆
Не все компании освоили эту матрицу в полной мере, но доля отличников растёт: по подсчётам CDP, почти 40% бизнесов, располагающих планом, учитывают большинство (минимум 2/3) требуемых позиций
#Доклады #Риски #Стандарты
По крайней мере такую статистику приводит в свежем докладе CDP на основе опроса 23,2 тысяч компаний из 129 стран, в том числе из России: планом обзавелся примерно один из четырёх бизнесов из этой представительной выборки (5906).
Треть опрошенных, то есть свыше 8600 компаний, заявляют о намерении разработать план в течение ближайших двух лет. Не все обещания выполняются, впрочем: из компаний, взявших такое же обязательство в 2021 году, выполнили его меньше половины (44%), а "заслуживающий доверия" документ вышел лишь у 25%.
Зачем вообще нужны эти документы? Всемирный экономический форум называет их ключевым элементом "разработки и реализации реалистичного, заслуживающего доверия пути достижения нулевых выбросов".
Предполагается, что с помощью планов стратегам легче предвидеть и адаптироваться к физическим рискам и переходным рискам изменения климата, а также увязать net zero-цели с "заслуживающей доверия дорожной картой".
Драйвером процесса выступают требования ESG-стандартов: наличие плана климатического перехода обязательно по международному стандарту Фонда МСФО ISSB S2 и европейских ESRS.
Ключевые элементы плана согласно разным стандартам отличаются, но CDP фиксирует тенденцию к их сближению: например, общепринят надзор на уровне совета директоров и увязка рисков и возможностей с финансовым планированием.
Ознакомиться с ключевыми элементами плана климатического перехода можно в таблице выше
Не все компании освоили эту матрицу в полной мере, но доля отличников растёт: по подсчётам CDP, почти 40% бизнесов, располагающих планом, учитывают большинство (минимум 2/3) требуемых позиций
#Доклады #Риски #Стандарты
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Forwarded from ESG World
CDP_Climate_Transition_Plans_2024.pdf
15.2 MB
Полная версия доклада CDP о планах климатического перехода — к посту выше 👆
#Доклады #Риски #Стандарты
#Доклады #Риски #Стандарты
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ESG World
Что год наступивший нам готовит?
Конечно, официальное подтверждение того, что в 2024-м средняя температура на Земле впервые оказалась выше доиндустриальных значений на 1,5° — это уже не гипотеза, а почти факт (см. график выше).
Потепление на 1,5° — это нижний предел Парижского соглашения, и, судя по всему, он окажется пробит на 75 (!) лет раньше срока: так-то речь о том, чтобы сдержать рост температуры к 2100 году, а на дворе 2025-й.
Как пишет в редакционной статье журнал Science, на скачок средней температуры (превышение на 1,45° в 2023 году и на 1,5° в 2024-м) почти наверняка повлияли три фактора:
📍 Начавшийся 1,5 года назад Эль-Ниньо — естественный погодный режим, нагревающий экваториальную часть Тихого океана и оказавшийся масштабнее, чем ожидалось;
📍 Снижение загрязнения воздуха в последние годы (и в России тоже) — как ни странно загрязняющие вещества отражают солнечный свет обратно в космос;
📍 Сокращение площади облаков, зафиксированное в некоторых частях Земли — это опять же влияет на способность планеты отражать солнечный свет и нагреваться.
Тем не менее, как пишет Science, совокупность этих факторов "не объясняет в полной мере скачок температуры". Нынешние значения "выходят за рамки того, что учёные ожидали на основе предыдущих тенденций и моделирования".
Скептики возражают, что рост температуры может быть связан с резким сокращением использования серы судами, ходящими в международных водах — то есть быть единомоментным явлением.
Но в таком случае в районах интенсивного судоходства температура росла бы быстрее, но этого не фиксируется. Да и влияние одного судоходства на планетарные процессы, вероятно, преувеличено.
Так или иначе, если температура на поверхности Земли продолжит расти так же, как в последние годы, все планы по митигации и адаптации придётся срочно сдвигать — и не вправо, как обычно, а влево.
А чем грозит игнорирование этих потребностей, увидим уже в самом ближайшем будущем: 2025 год, как прогнозирует Всемирная метеорологическая организация, войдёт в тройку самых жарких в современной истории.
Вкупе с растущим геополитическим напряжением и поляризацией — тот самый пермакризис в действии
#Доклады #Риски
👍 ESG World
Конечно, официальное подтверждение того, что в 2024-м средняя температура на Земле впервые оказалась выше доиндустриальных значений на 1,5° — это уже не гипотеза, а почти факт (см. график выше).
Потепление на 1,5° — это нижний предел Парижского соглашения, и, судя по всему, он окажется пробит на 75 (!) лет раньше срока: так-то речь о том, чтобы сдержать рост температуры к 2100 году, а на дворе 2025-й.
Предсказывали ли климатические модели столь бурный рост температуры на Земле? Нет, не предсказывали — и главный вопрос сейчас: это новый тренд или временная флуктуация, а потом всё вернётся на круги своя? То есть будет теплеть, но не так стремительно.
Как пишет в редакционной статье журнал Science, на скачок средней температуры (превышение на 1,45° в 2023 году и на 1,5° в 2024-м) почти наверняка повлияли три фактора:
📍 Начавшийся 1,5 года назад Эль-Ниньо — естественный погодный режим, нагревающий экваториальную часть Тихого океана и оказавшийся масштабнее, чем ожидалось;
📍 Снижение загрязнения воздуха в последние годы (и в России тоже) — как ни странно загрязняющие вещества отражают солнечный свет обратно в космос;
📍 Сокращение площади облаков, зафиксированное в некоторых частях Земли — это опять же влияет на способность планеты отражать солнечный свет и нагреваться.
Тем не менее, как пишет Science, совокупность этих факторов "не объясняет в полной мере скачок температуры". Нынешние значения "выходят за рамки того, что учёные ожидали на основе предыдущих тенденций и моделирования".
Скептики возражают, что рост температуры может быть связан с резким сокращением использования серы судами, ходящими в международных водах — то есть быть единомоментным явлением.
Но в таком случае в районах интенсивного судоходства температура росла бы быстрее, но этого не фиксируется. Да и влияние одного судоходства на планетарные процессы, вероятно, преувеличено.
Так или иначе, если температура на поверхности Земли продолжит расти так же, как в последние годы, все планы по митигации и адаптации придётся срочно сдвигать — и не вправо, как обычно, а влево.
"Если климатическая система действительно вступает в порочный круг потепления, природные катаклизмы, которые могут повлиять на экономику и вызвать вспышки миграции, наступят раньше, чем ожидалось", — замечает Science.
А чем грозит игнорирование этих потребностей, увидим уже в самом ближайшем будущем: 2025 год, как прогнозирует Всемирная метеорологическая организация, войдёт в тройку самых жарких в современной истории.
Вкупе с растущим геополитическим напряжением и поляризацией — тот самый пермакризис в действии
#Доклады #Риски
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥2🤔1
Forwarded from ESG World
Управление_климатическими_рисками_2025.pdf
1.5 MB
Изменение климата в России идёт многократно быстрее, чем в среднем по миру, а потенциальный ущерб на среднем сроке исчисляется сотнями миллиардов рублей.
Как учитывает климатические риски финансовый сектор — сердце экономики?
Судя по свежему опросу ЦБ РФ (полный текст выше), полноценно учитывает климатические риски лишь малая доля финансовых организаций, в первую очередь банки, самые прогрессивные из которых устанавливают соответствующие ковенанты в кредитных договорах.
Любопытно при этом, что каждая третья финансовая организация в России в ходе первоначальной идентификации признала климатические риски незначимыми для себя, в итоге дальнейшая оценка и управление не проводились вовсе.
Проведённый год назад первый климатический стресс-тест ЦБ РФ подтолкнул финансовые организации к анализу климатических рисков, но, по мнению ряда респондентов, эта работа "требует дополнительных компетенций и ресурсов".
#Доклады #Риски
👍 ESG World
Как учитывает климатические риски финансовый сектор — сердце экономики?
Судя по свежему опросу ЦБ РФ (полный текст выше), полноценно учитывает климатические риски лишь малая доля финансовых организаций, в первую очередь банки, самые прогрессивные из которых устанавливают соответствующие ковенанты в кредитных договорах.
Любопытно при этом, что каждая третья финансовая организация в России в ходе первоначальной идентификации признала климатические риски незначимыми для себя, в итоге дальнейшая оценка и управление не проводились вовсе.
Ключевая проблема — отсутствие данных и методологий для оценки климатических рисков.
Во-первых, необходимы общедоступные источники информации для оценки подверженности компаний различным компонентам климатических рисков в [различном] разрезе. Отсутствуют исторические данные.
Во-вторых, рекомендации по учёту климатических рисков финансовыми организациями не описывают подробных методологий по выявлению и оценке рисков.
Проведённый год назад первый климатический стресс-тест ЦБ РФ подтолкнул финансовые организации к анализу климатических рисков, но, по мнению ряда респондентов, эта работа "требует дополнительных компетенций и ресурсов".
В этой связи они отмечают целесообразность проработки вопроса учёта климатических рисков в кредитных рейтингах [это международный тренд: Moody's, S&P Global, Fitch включают климатические факторы в аналитические модели, поскольку те могут существенно влиять на финансовую устойчивость компаний и даже целых государств. — прим. @esgworld]
#Доклады #Риски
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM