Сингапур и Малайзия отстаивают конфиденциальность арбитража вопреки глобальным трендам

Всем, кто готовится судиться в Сингапуре и Малайзии, будет полезно прочесть 🙂

🇨🇭 Пока в Швейцарии обсуждается
законопроект, по факту отменяющий адвокатскую тайну под соусом борьбы с отмыванием денег, а большие капиталы медленно мигрируют на Восток, арбитражное сообщество продолжает обсуждать - не поверите, конфиденциальность... Точнее, речь о том, где должна проходить граница конфиденциальности арбитража и публичности судебного разбирательства. Надо сказать, что граница эта постоянно сдвигается в сторону "открытости правосудия", за исключением буквально нескольких юрисдикций. В их числе - регион MENA, Малайзия и Сингапур, самый дорогой город в мире. Надо сказать, что с конфиденциальностью у него всё так же хорошо, как и с деньгами... 🔽

Напомню, что в большинстве юрисдикций мира поддерживается концепция открытого правосудия и судебные заседания по умолчанию проводятся публично. Напротив, арбитражные разбирательства и связанные с ними документы подчиняются принципу 
конфиденциальности, сторонам запрещается раскрывать детали арбитражного разбирательства третьим лицам. Проблема возникает, когда арбитражные дела попадают в суд - например, при оспаривании, признании или приведении в исполнение  арбитражного решения.

🇸🇬 🇲🇾 Разные юрисдикции предлагают разные подходы. В Сингапуре конфиденциальность 
распространяется на судебные разбирательства, связанные с арбитражем, как общее правило, хотя есть и исключения. В Малайзии защита конфиденциальности в подобных разбирательствах первоначально распространялась только на имена сторон. Однако недавняя судебная практика указывает на то, что суды обладают неотъемлемой юрисдикцией защищать "любую информацию" путем вынесения постановлений об опечатывании.

🇸🇬 Итак, что у нас в Сингапуре с точки зрения конфиденциальности арбитража и судебных разбирательств, связанных с арбитражем:

✅ Подразумеваемая обязанность (implied duty) соблюдать конфиденциальность по общему праву.
✅ Закон о международном 
арбитраже (IAA) признает 
полномочия арбитражного суда 
и Высокого суда по обеспечению  исполнения обязательств по соблюдению 
конфиденциальности.
✅ Принцип конфиденциальности 
также закреплен в правилах 
арбитражных учреждений 
Сингапура.
❗️ Судебные разбирательства по умолчанию должны проводиться в закрытом формате, а решения 
должны быть обезличены путем замены идентифицирующих 
данных псевдонимами.
❗️❗️ВАЖНО: Суд может дать разрешение на публикацию информации об арбитраже при трех  обстоятельствах.

🇲🇾 А что в Малайзии:

✅ Закон об арбитраже («Закон 
Малайзии») ограничивает 
публикацию, раскрытие и 
передачу информации, 
связанной с арбитражем, за 
некоторыми исключениями. 
✅Одним из исключений является публикация или раскрытие информации для приведения в исполнение или оспаривания арбитражного решения в ходе судебного разбирательства.
❗️Ранее суды считали, что 
конфиденциальность  распространяется только 
на личные данные сторон, но не на другие идентифицирующие 
сведения, которые могут 
привести к раскрытию личности сторон.
‼️ Однако недавнее 
решение Высокого суда  установило, что суды имеют право защищать конфиденциальный характер «любой информации».

Полный текст обзора по запросу.

🏗 ⚡️Форум "Предотвращение и разрешение споров из строительных контрактов: новые рынки" пройдёт 25 апреля 2024

Все закрывают - мы открываем)

Открываем сезон мероприятий 2024, который будет полностью посвящён новым рынкам и новым контрактам. Посмотрим на новые юрисдикции, где придётся судиться по этим самым контрактам.
📈 Юрисдикции вообще не простые, но растут аж душа радуется.

В фокусе будут:
☑️ MENA, особенно Ближний Восток
☑️ Китай и Гонконг
☑️ Сингапур и Малайзия

Обо всём этом на Форуме, про который мы начинаем рассказывать с сегодняшнего дня, а также на других мероприятиях Dispute Resolution Club.

Программа Форума обновляется, качайте pdf, задавайте вопросы и комментируйте 😊

🔊 🇬🇧 🇪🇺 Сомнительная прелесть санкций, конечно, в том, что «ничто не забыто, никто не забыт»... Вот и про 12-ый пакет ЕС, вроде бы, все уже высказались, и про британские новеллы. Ну и напрямую нет влияния на разрешение споров — или всё-таки есть? Как и на многие, многие другие сферы бизнеса.

Коллеги, о санкциях и их последствиях поговорим на бесплатном эфире с Сергеем Гландиным, Партнером, Адвокатом, Максимом Кузьминым, Советником, Адвокатом юридической фирмы BGP Litigation, и Татьяной Упир, Управляющим партнером «Упир Эдвайс Групп».
Спикеры в дополнительном представлении не нуждаются😊

В фокусе:

☑️ Было — стало: краткий обзор декабрьских санкционных новелл.
☑️ Новые институты по отслеживанию обхода санкций и сколько это будет им стоить.
☑️ Влияние санкций на арбитражные и судебные разбирательства в ЕС и Великобритании: чего ожидать?
☑️ Санкции как повод пересмотреть условия договора и механизм расчётов.

❕Все, кто захочет подключиться, — пишите пожалуйста в комментарии или мне в личку, чтобы мы скинули детали подключения.

⚡️УЖЕ ЧЕРЕЗ ЧАС!
Начинаем эфир по санкционным итогам года!
Подключайтесь, коллеги! ⬇️


https://us02web.zoom.us/j/85303293214?pwd=WVlCd0FRdlRFZTUzSW4zKzZFL1lOQT09
Код доступа: 669111

🔥❕топ-3 инсайта с нашего эфира по санкционным итогам года - на что необходимо обратить внимание всем подсанкционным и неподсанкционным участникам рынка:

✅ экспортная оговорка NO RUSSIA
Совет ЕС обязал европейских экспортеров добавлять в свои контракты на поставку "чувствительных" товаров в третьи страны (кроме США, Великобритании, Австралии, Японии и других стран-партнеров) оговорку, запрещающую их реэкспорт в Россию. Такие договорные пункты для новых контрактов необходимо ввести к 20 марта 2024 года, следует из нормативно-правового акта ЕС.

✅риск включения в санкционные списки юридических и физических российских лиц, "получающих выгоду" от принудительной передачи или контроля российских дочек европейских компаний. Что такое "получающих выгоду" - нигде не прописано, товарищи. Учитывайте это.

✅ новая статья 5а в регламенте 269 по конфискации активов по решению суда с выплатой разумной компенсации стороне, чьи активы конфискованы. Что такое разумная компенсация - опять же не установлено. Обычно это отчёт оценщика, а там как пойдёт, сами понимаете.
Однако ожидается, что новелла сдвинет практику и хоть что-то за заморозку конфискацию мы получим.

✅ ну и отдельная песня про Росфинмониторинг (❕), попавший в SDN. Бороться с отмыванием стало чуть сложнее 😊

Отличных всем выходных!

🇦🇪⚡️И снова про ОАЭ: на этот раз открыт новый арбитражный центр в Абу-Даби

🏛 Торгово-промышленная палата Абу-Даби (Abu Dhabi Chamber of Commerce and Industry) открыла новый международный арбитражный центр Abu Dhabi International Arbitration Centre (arbitrateAD). С 1 февраля 2024 года структура и регламент arbitrateAD заменят Abu Dhabi Commercial Conciliation and Arbitration Centre (ADCCAC).

Текущие дела будут рассматриваться по правилам правилами ADCCAC, а новые споры — в соответствии с новым арбитражным регламентом arbitrateAD. Заявляют, что новый арбитражный центр призван отстаивать ключевые принципы международного арбитража: беспристрастность, независимость, прозрачность и эффективность.

Who is Who
Его Превосходительство Abdulla Mohamed Al Mazrui, Президент Торгово-промышленной палаты Абу-Даби займет пост Председателя совета директоров arbitrateAD.

Gary Born, возглавляющий практику международного арбитража в Wilmer Cutler Pickering Hale and Dorr, станет Заместителем председателя.

Kristin Campbell-Wilson, ранее занимавшая пост Генерального секретаря SCC Arbitration Institute, назначена Исполнительным директором.

Maria Chedid, глобальный сопредседатель практики международного арбитража Arnold and Porter, займет пост Президента Арбитражного суда.

#MENA #arbitration

🇸🇬 Торнадо антисьютов продолжается

Декабрь запомнился не только корпоративами, но и парой интересных антисьютов по Сингапуру.

Сначала АСГМ наложил запрет на ведение в SIAC арбитражного разбирательства между Роснефтью и BP - тут все понятно и ожидаемо.
А вот второй антисьют, выпущенный тем же АСГМ буквально на днях, 18 декабря, прям интригует.

Как сообщает РИА Новости, Арбитражный суд города Москвы по заявлению АО "Газпромнефть – Московский НПЗ" запретил французскому банку Credit Agricole  инициировать арбитражное разбирательство с заявителем.

У московского НПЗ, одного из основных перерабатывающих предприятий "Газпром нефти", заключен с французским банком договор банковской гарантии, которую Credit Agricole выдал компании Lummus Technology в обеспечение ее обязательств по поставке оборудования для завода "Газпром нефти".

В марте 2022 г. поставщик отказался от исполнения контракта - как и многие другие западные компании. Арбитражный суд Москвы по иску НПЗ взыскал с Credit Agricole в счет гарантии более 5,3 млн евро (более 547 млн руб), то есть сумму выплаченного Lummus аванса. Суд также отменил условие гарантии о том, что она регулируется законодательством Сингапура.
А40-229592/2023

Многие эксперты сходятся во мнении, что в Сингапуре российским компаниям с госучастием доступ к правосудию действительно ограничен. Пикантность ситуации заключается в том, что после аккредитации SIAC в России в 2021 году его оговорку ровно год активно выбирали для  своих международных контрактов многие российские игроки. Кроме того, SIAC до сих пор продолжает включать в свой реестр российских арбитров, и в следующем году мы вполне можем увидеть рост назначений.

В общем, по Сингапуру вопросов больше, чем ответов.
#Сингапур

#ИТОГИ
И совсем уж под ёлочку 🎄
Не смогла пройти мимо, потому что нам в следующем году с этого стартовать...

Традиционное исследование CMS по международному арбитражу в качестве 🇷🇺 Russian-related trends 2023 выделяет:

✅Смену подсудности спора и перенос разбирательства в Россию по 248.2 АПК РФ. Отдельно отмечается, что основанием для данной меры являются только личные санкции, при секторальных арбитражная оговорка остаётся в силе.
✅Антиисковые запреты (антисьюты), в изобилии выпускаемые российскими государственными судами, с одной стороны, и международными арбитражными институтами - с другой.
✅Параллельные разбирательства как итог бесконечных антисьютов... бизнес в восторге🤘
✅Штрафы и неустойки, присуждаемые российскими судами за нарушение антисьютов.
✅ И, наконец, интрига года - enforcement risks. Будут ли приводиться в исполнение штрафные санкции российских судов за пределами России? Например, в таких юрисдикциях как Индия и Китай, не поддержавших санкции против России и классифицируемых как нейтральные юрисдикции.

🇨🇳 Кстати, раз уж речь зашла о Китае - с ним тоже всё предсказуемо. По-прежнему сохраняется интрига, как привести в исполнение в Китае зарубежные решения по спорам с китайской стороной. Но подробно о стратегиях, законодательной базе и судебной практике по этому вопросу - уже в следующем году 🎉

Ваш DRC 👩‍⚖️

Всех ещё раз с Новым Годом, новым счастьем и минус тридцатью за окном 🥂

Начинаем, как и обещали, с так называемых новых арбитражных институтов в новых юрисдикциях. Так называемых - потому что многим из них по 40 - 50 лет, и новые они только потому, что мы о них не очень знаем.
Точнее, знаем, что работают они как-то по-другому, нежели привычные нам западные правовые системы. Есть нюансы - например, быстрая и популярная медиация vs долгие и тяжёлые судебные разбирательства. Но этого маловато для успешного разрешения споров в восточных регионах.

Dispute Resolution Club открывает цикл публикаций по восточным арбитражным институтам, их регламентам и практике, а также изменениям в судебном и арбитражном законодательстве соответствующих юрисдикций.

❕ Напоминаю, что вживую мы будем обсуждать новые юрисдикции 25 апреля 2024 на нашем Форуме по строительным спорам.

🔴🇨🇳 Если честно, то больше половины запросов, прилетающих нам от бизнеса, — про Китай. Да, торговля решает... Если торговать с китайскими партнёрами, рассчитываться в юанях и пр. — то и судиться, очевидно, тоже с китайскими сторонами. Поэтому вопрос, какой арбитраж выбрать в Китае, задает и крупный, и средний, и даже малый бизнес. Удивительное единодушие и заодно спасибо от нашего канала, что хоть с этим понятно 🙂
читаем мнение по этому вопросу 👇

#МНЕНИЕ

🏗⭐️Любовь Кузнецова, руководитель проектов, Департамент правового сопровождения проектов и зарубежной корпоративной структуры, Норникель, спикер форума "Предотвращение и разрешение споров из строительных контрактов"

Какой арбитраж выбрать в Китае?
Безусловно, отличным выбором, на котором сейчас многие останавливаются, является HKIAC (Гонконгский международный арбитражный центр). Очень детальные и проработанные правила, дружелюбие и сотрудничество, высокий уровень услуг, гонконгское регулирующее право с хорошим пониманием и ориентацией на английское право в основе делают Гонконгский арбитраж максимально удобным, в том числе при взаимодействии с китайскими партнерами. Последние, как правило, соглашаются на использование HKIAC. Немаловажным является и то, что решения Гонконгского арбитража имеют длительную историю исполнения в материковой части Китая.

Но нельзя забывать и о других возможностях. Если китайский партнер настаивает на использовании арбитража материковой части, то в подавляющем большинстве случаев обращаются к CIETAC (China International Economic and Trade Arbitration Commission, Китайская Международная Экономическая и Торговая Арбитражная Комиссия), базирующемуся в Пекине. Еще одним популярным арбитражным центром материкового Китая, заслуживающим внимания, является SHIAC (Shanghai International Arbitration Center, Шанхайский Международный Арбитражный Центр, также известный как Shanghai International Economic and Trade Arbitration Commission)

Оба вышеупомянутых арбитражных центра только что выпустили обновленные правила, вступившие в силу с 1 января 2024. Среди прочего, примечательно повышенное внимание, которое правила SHIAC уделяют медиации. Обновленные правила содержат отдельную главу (VI), посвященную сочетанию арбитража и медиации (надо отметить, что в Китае и государственные суды, и арбитражи делают особый акцент на примирение сторон и медиации). Так, статья 55 правил SHIAC содержит положения об осуществлении медиации самим трибуналом во время арбитражной процедуры, что может быть инициировано даже по просьбе одной из сторон и при согласии другой в ответ на соответствующее обращение трибунала.

С учетом того, что к обращениям трибунала стороны обычно относятся с вниманием и уважением, велика вероятность вызвать на примирительные процедуры даже негативно и неконструктивно настроенного контрагента.

🔴 P. S. от редакции:
Помним, что новый механизм трансграничного исполнения решений материкового Китая и Гонконга вступает в силу уже 29 января 2024.

⚡️Любопытная новость: «Ингосстрах» подал в арбитражный суд Москвы иск на сумму более ₽381 млн к зарубежным страховщикам и перестраховщикам

В списке ответчиков фигурируют 20 компаний из США, Европы и Азии: английская Aspen Insurance UK Limited, катарская Qatar Reinsurance Company, швейцарская Swiss Reinsurance Company, немецкая Allianz Global Corporate and Specialty, корейская Korean Reinsurance Company, индийская General Insurance Corporation of India, американская Transatlantic Reinsurance Company и др.

Основания исковых требований пока не опубликованы. Можно предположить, что интересы «Ингосстраха» будет представлять АБ ЕПАМ, а подача иска в АСГМ связана со сменой подсудности по 248.1 и 248.2 АПК РФ. Ещё интереснее стратегия исполнения судебного решения, но об этом пока рано — ожидаем официальную информацию.

Ну и конечно обсудим этот и другие споры российских и иностранных страховщиков 24 апреля — у нас этой теме посвящена специальная сессия Форума.

Страшно подумать - 15+ лет занимаюсь организацией мероприятий 🙂 По строительству, недвижимости, контрактам, международному арбитражу. Честно - в последнее время мало что нравится... И уж совсем редко рекомендую. Но мероприятия Константина действительно отличные - небольшие, емкие и очень по делу.

Регистрируйтесь, у кого есть время. Тема очень актуальная, участие бесплатное. Кажется, можно онлайн)

🚀 Круглый стол: Актуальные вопросы прекращения договора строительного подряда (часть 2)

Дата: 18 января (четверг)
Начало: 15:00
Место: кампус НИУ ВШЭ на Покровском бульваре + трансляция на YouTube.

В фокусе обсуждения:

🔺проблемы переквалификации оснований одностороннего отказа от исполнения договора;

🔺перевод договора на нового подрядчика: ключевые аспекты и риски;

🔺 судьба гарантийных обязательств при одностороннем отказе от исполнения договора строительного подряда;

🔺правовые риски при реструктуризации контрактной стратегии в крупных строительных проектах (трансформация ЕРС в ЕР+См).


🗣Участники дискуссии:

Константин Лушников,
управляющий партнер Юридической компании ProLex, руководитель Центра развития компетенций в сфере строительного права и управления юридическими проектами ВШЮА НИУ ВШЭ

Виктор Морозов,
Директор Блока по управлению проектами в сфере недвижимости и работе с активами ВЭБ.РФ

Арман Гиноян
Руководитель направления крупных проектов Газпромнефть Экспертные решения

Мария Минская,
Старший юрисконсульт Направления правового сопровождения инвестиционных сделок Правого департамента  ПАО «ГМК «Норильский никель»
магистр права, LL.M University of Manchester (UK)

...состав спикеров пополняется.

✅ Участие бесплатное.

Регистрация по ссылке>>>>>>>>>

🛢Санкционное эхо: Shell и Harbour судятся в Лондоне из-за рухнувших котировок Urals

Какие только споры не приходится рассматривать LCIA. Ниже любопытный кейс санкционного эха, причём действующие лица в нем - европейские нефтяные гиганты Shell и Harbour Energy.

📉 Все помнят, что запрет на официальный импорт российской сырой нефти привел к резкому падению котировок Urals в Европе. Котировки публикует американское информационное агентство Platts, специализирующееся на определении цен на энергоносители. И мало того, что сделок, на основе которых определяется средняя цена, теперь нет, так еще и методология Platts базировалась на условиях поставки CIF Rotterdam. Методология ожидаемо поменялась: она по-прежнему основана на CIF Rotterdam, но теперь предполагает погрузку в российских портах Балтики и корректировку фрахта.  

❕Нормально разговаривали, но дальше случилось непредвиденное. Пришлось вспомнить, что эти самые котировки Urals используются для определения цен на нефть глубоководных месторождений Clair и Schiehallion. Эти сорта нефти, добываемые западнее Шетландских островов, тяжелее типичных легких североморских сортов и по своим характеристикам очень похожи на Urals. И упс - в соглашениях купли-продажи между Harbour и Shell определение цены основано на котировках Urals от Platts, при том что у обеих компаний доли в нефтяных месторождениях Clair и Schiehallion. У Shell больше, у Harbour меньше... Как теперь рассчитывать котировки нефти этих самых Clair и Schiehallion - совершенно не понятно. Понятно только одно: изменения очень плохо отражаются на финрезах Shell.

👩‍⚖ Пришлось идти в суд. Нет, сначала это был не LCIA, а Высокий суд Англии и Уэльса, куда Shell обратилась с требованием пересмотра методологии оценки котировок. Но Высокий суд занял сторону Harbour.

И вот уже из Высокого Суда дорога привела в LCIA. Теперь стороны находятся в процессе арбитража по ценообразованию нефти Clair и Schiehallion в LCIA.

👩‍⚖️ Я - честно - одного не поняла: а какая оговорка была в контрактах? Арбитражная? Тогда откуда Высокий Суд? Ясно только, что во всём виноват этот CIF Rotterdam.