Я не перестаю удивляться способностям "менеджеров по продажам" всевозможных ребят, называющих себя "брокерами".
Казалось бы, ну сколько же статей по этому поводу написано, сколько видео снято, но количество ОЧЕНЬ НАИВНЫХ ГРАЖДАН НЕ ИССЯКАЕТ!
И здесь уже не столько низкий уровень финансовой грамотности, сколько вера в легкие и быстрые деньги.
Почему так?!
Потому что низкий уровень финансовой грамотности предполагает невозможность отличить между собой реального брокера от мошенника, а жажда легких денег - это слепая вера, без каких либо критических мероприятий.
Я мысленно только что махнул рукой! Но перед тем, как забить на все эти дела полностью, хочу сказать, что меня напрочь убивает последующий поиск виноватых!
Это реально комедия!
Вот есть у нас Павел. Павлу набрали какие-то ребята с украинским акцентом, предложили вложиться в фондовый рынок житомирской области, пообещав + 1000% за пару дней - Павел согласился и побежал за кредитом.
Взял кредит и перевел какие-нибудь 10-15 тысяч долларов "на грев порядочным арестантам.
Один вопрос: КАК?!
Почему ко мне не несут такие бабки?!
НУ КАК ТАК?!))
В общем, осознав, что имеет место "кидалово", Павел открывает интернет и узнает о такой процедуре, как "чарджбек", предполагающей возврат проведенной ранее транзакции.
Естественно, спустя существенный промежуток времени наш Павел пишет заявление в банк - банк отказывает, Павел идет в суд, где в качестве исковых банк выставляет виновником всего произошедшего, а также, требует какую-то неимоверную компенсацию и пени "за пользование чужими средствами"))
А что по этому поводу говорит суд?!
1.В соотв. со ст. 845 ГК РФ по договору банк.вклада Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет клиента деньги, а также выполнять распоряжение клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета.
2.В соотв. со ст.849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять на счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк платежного документа
3.В соотв. со ст.858 ГК РФ установлено, что ограничения прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете клиента, не допускается.
При всем при этом, откат операции действительно возможен на стороне банка, но ровно до того момента, пока операция не получит статус безотзывности.
А когда поручение получает безотзывный статус?!
Когда исполнены требования п.10-12, 15 ст. 7 ФЗ№161 "О национальной платежной системе".
И сюда же стоит отнести п.1.25 Положение ЦБ № 383-П от 19.06.2012, в рамках которого БАНКИ НЕ ВМЕШИВАЮТСЯ В ДОГОВОРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ КЛИЕНТОВ!
Потом, в регламентах абсолютно ВСЕХ БАНКОВ прописано, что в случае ошибочного перечисления держателем средств получателю средств, то клиент самостоятельно урегулирует вопрос возврата средств, в том числе в рамках отдельного судебного процесса.
Т.Е. со своим чарджбеком наш "инвестор" Павел может пойти за новым кредитом.
Жадность, как говорится, фраера сгубила.
А теперь самое интересное, на что я бы хотел обратить ваше внимание!
Почему это важно?!
Потому что есть такой пул людей, считающих, что они в безопасности, т.к. всегда можно выйти в суд, если твои права нарушены.
Коллеги, 90% контор, называющих себя FOREX-брокерами, "работают" в плоскости, где сделки с валютными парами и прочими делами НЕ ИМЕЮТ НИЧЕГО ОБЩЕГО С ОРГАНИЗОВАННЫМИ ТОРГАМИ, и по сути своей ЯВЛЯЕТСЯ СДЕЛКАМИ ПАРИ!
В соответствии с регулярно упоминаемой мной статьи 1062 ГК РФ - СДЕЛКИ ПАРИ НЕ ПОДЛЕЖАТ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЕ!
Чувсвутете, насколько идеально?!
В нашей стране, если хотите озолотиться, нужно:
1.Открывать страховой бизнес
или
2.Замутить на коленке сайт, полностью копирующий сайт какого-нибудь брокера, слизать внутреннюю кухню и представить это все на "рынке".
Найти дурачков, которые понесут тебе деньги - а в период инвестиционного бума это не представит никакой сложности.
И вуаля!
Главное, не переступить грань по УК, в частности 159 и 171.2 и 210 УК РФ.
#регуляторка #судебнаяпрактика
Казалось бы, ну сколько же статей по этому поводу написано, сколько видео снято, но количество ОЧЕНЬ НАИВНЫХ ГРАЖДАН НЕ ИССЯКАЕТ!
И здесь уже не столько низкий уровень финансовой грамотности, сколько вера в легкие и быстрые деньги.
Почему так?!
Потому что низкий уровень финансовой грамотности предполагает невозможность отличить между собой реального брокера от мошенника, а жажда легких денег - это слепая вера, без каких либо критических мероприятий.
Я мысленно только что махнул рукой! Но перед тем, как забить на все эти дела полностью, хочу сказать, что меня напрочь убивает последующий поиск виноватых!
Это реально комедия!
Вот есть у нас Павел. Павлу набрали какие-то ребята с украинским акцентом, предложили вложиться в фондовый рынок житомирской области, пообещав + 1000% за пару дней - Павел согласился и побежал за кредитом.
Взял кредит и перевел какие-нибудь 10-15 тысяч долларов "на грев порядочным арестантам.
Один вопрос: КАК?!
Почему ко мне не несут такие бабки?!
НУ КАК ТАК?!))
В общем, осознав, что имеет место "кидалово", Павел открывает интернет и узнает о такой процедуре, как "чарджбек", предполагающей возврат проведенной ранее транзакции.
Естественно, спустя существенный промежуток времени наш Павел пишет заявление в банк - банк отказывает, Павел идет в суд, где в качестве исковых банк выставляет виновником всего произошедшего, а также, требует какую-то неимоверную компенсацию и пени "за пользование чужими средствами"))
А что по этому поводу говорит суд?!
1.В соотв. со ст. 845 ГК РФ по договору банк.вклада Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет клиента деньги, а также выполнять распоряжение клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета.
2.В соотв. со ст.849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять на счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк платежного документа
3.В соотв. со ст.858 ГК РФ установлено, что ограничения прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете клиента, не допускается.
При всем при этом, откат операции действительно возможен на стороне банка, но ровно до того момента, пока операция не получит статус безотзывности.
А когда поручение получает безотзывный статус?!
Когда исполнены требования п.10-12, 15 ст. 7 ФЗ№161 "О национальной платежной системе".
И сюда же стоит отнести п.1.25 Положение ЦБ № 383-П от 19.06.2012, в рамках которого БАНКИ НЕ ВМЕШИВАЮТСЯ В ДОГОВОРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ КЛИЕНТОВ!
Потом, в регламентах абсолютно ВСЕХ БАНКОВ прописано, что в случае ошибочного перечисления держателем средств получателю средств, то клиент самостоятельно урегулирует вопрос возврата средств, в том числе в рамках отдельного судебного процесса.
Т.Е. со своим чарджбеком наш "инвестор" Павел может пойти за новым кредитом.
Жадность, как говорится, фраера сгубила.
А теперь самое интересное, на что я бы хотел обратить ваше внимание!
Почему это важно?!
Потому что есть такой пул людей, считающих, что они в безопасности, т.к. всегда можно выйти в суд, если твои права нарушены.
Коллеги, 90% контор, называющих себя FOREX-брокерами, "работают" в плоскости, где сделки с валютными парами и прочими делами НЕ ИМЕЮТ НИЧЕГО ОБЩЕГО С ОРГАНИЗОВАННЫМИ ТОРГАМИ, и по сути своей ЯВЛЯЕТСЯ СДЕЛКАМИ ПАРИ!
В соответствии с регулярно упоминаемой мной статьи 1062 ГК РФ - СДЕЛКИ ПАРИ НЕ ПОДЛЕЖАТ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЕ!
Чувсвутете, насколько идеально?!
В нашей стране, если хотите озолотиться, нужно:
1.Открывать страховой бизнес
или
2.Замутить на коленке сайт, полностью копирующий сайт какого-нибудь брокера, слизать внутреннюю кухню и представить это все на "рынке".
Найти дурачков, которые понесут тебе деньги - а в период инвестиционного бума это не представит никакой сложности.
И вуаля!
Главное, не переступить грань по УК, в частности 159 и 171.2 и 210 УК РФ.
#регуляторка #судебнаяпрактика
Полицаи приехали и начался разбор полетов.
Жил мужик на третьем этаже, кстати.
Пока часть блюстителей общалась с мужиком и выясняла детали, один из полицейских спустился, видимо, покурить, а консьержка его спросила, дескать, сударь, что случилось?!
Полицай ответил, мол, ограбление и задал встречный вопрос, не видела ли консьержка ничего подозрительного?!
Дама задумалась и ответила: да нет, ничего не видела.
А затем добавила: "ребята, коль вы здесь, может свиноту-то пьяную заберете, на лестничной клетке спит пьяная вдрызг".
Интеллектуалку полицаи подняли, обратили внимание на ее внешний вид и решили все-таки спросить у потерпевшего, а не та ли это самая девица, которая вместо сердца, решила похитить его имущество?!
На допросе дама объяснила, что выйдя на балкон подъезда, вызвала себе такси. А так, как сильно нервничала, решили пригубить слегка из той бутылки, где был клофенил.
Логика была примерно следующая: таксисту ехать 7 минут, она бы выпила + покурила и успела бы спуститься и сесть в такси, а там уже, будь что будет, ехать-то надо было аж в другой конец Москвы, да еще по вечерним пробкам.
Подельников взяли на квартире проститутки, где последняя была прописана.
Откуда полицейские узнали адрес прописки, не устанавливая личность девицы?!
Правильно! ИЗ ПАСПОРТА!
Преступник ты или нет - не важно!
Паспорт нужно ВСЕГДА носить с собой!
#судебнаяпрактика
Жил мужик на третьем этаже, кстати.
Пока часть блюстителей общалась с мужиком и выясняла детали, один из полицейских спустился, видимо, покурить, а консьержка его спросила, дескать, сударь, что случилось?!
Полицай ответил, мол, ограбление и задал встречный вопрос, не видела ли консьержка ничего подозрительного?!
Дама задумалась и ответила: да нет, ничего не видела.
А затем добавила: "ребята, коль вы здесь, может свиноту-то пьяную заберете, на лестничной клетке спит пьяная вдрызг".
Интеллектуалку полицаи подняли, обратили внимание на ее внешний вид и решили все-таки спросить у потерпевшего, а не та ли это самая девица, которая вместо сердца, решила похитить его имущество?!
На допросе дама объяснила, что выйдя на балкон подъезда, вызвала себе такси. А так, как сильно нервничала, решили пригубить слегка из той бутылки, где был клофенил.
Логика была примерно следующая: таксисту ехать 7 минут, она бы выпила + покурила и успела бы спуститься и сесть в такси, а там уже, будь что будет, ехать-то надо было аж в другой конец Москвы, да еще по вечерним пробкам.
Подельников взяли на квартире проститутки, где последняя была прописана.
Откуда полицейские узнали адрес прописки, не устанавливая личность девицы?!
Правильно! ИЗ ПАСПОРТА!
Преступник ты или нет - не важно!
Паспорт нужно ВСЕГДА носить с собой!
#судебнаяпрактика
Помните, рассказывал вам о парне, который немного угорел (на 50 млн) из за ошибки в системе Сбербанка?!
Кто не в курсе - напомню, что по первоначальной версии, которая была озвучена в СМИ, Сбербанк-Онлайн тупо одобрял перевод на любую задаваемую сумму.
Сейчас выясняется, что деньги "несчастному" были все-таки зачислены на счет и он их вывел.
Вот ведь, кстати, интересно - после получения крупной суммы туляк, как пишут близкие к делу источники, позвонил в банк и уточнил, может ли он пользоваться средствами?! - мол он ожидал перечисление выигрыша от букмекерской конторы, но более скромного.
В банке после проверки подтвердили, что, мол, можете пользоваться.
Да, подстраховать себя вопросом: "могу ли я пользоваться деньгами, о которых я ничего не знаю" - такое себе решение.
В общем, по 158-ой дали 6 лет общего.
И это при том, что человек пошел на сделку со следствием - никакие активы прятать не стал и полностью возместил банку ущерб.
Ну, честно, без комментариев.
Но вопрос один: КАКИЕ НАХЕР 6 ЛЕТ?!
Не удивлюсь, если придурку Хованскому 12 влепят на крытой или вообще на Соликамск в одиночку отправят.
#Банки #судебнаяпрактика #срок
Кто не в курсе - напомню, что по первоначальной версии, которая была озвучена в СМИ, Сбербанк-Онлайн тупо одобрял перевод на любую задаваемую сумму.
Сейчас выясняется, что деньги "несчастному" были все-таки зачислены на счет и он их вывел.
Вот ведь, кстати, интересно - после получения крупной суммы туляк, как пишут близкие к делу источники, позвонил в банк и уточнил, может ли он пользоваться средствами?! - мол он ожидал перечисление выигрыша от букмекерской конторы, но более скромного.
В банке после проверки подтвердили, что, мол, можете пользоваться.
Да, подстраховать себя вопросом: "могу ли я пользоваться деньгами, о которых я ничего не знаю" - такое себе решение.
В общем, по 158-ой дали 6 лет общего.
И это при том, что человек пошел на сделку со следствием - никакие активы прятать не стал и полностью возместил банку ущерб.
Ну, честно, без комментариев.
Но вопрос один: КАКИЕ НАХЕР 6 ЛЕТ?!
Не удивлюсь, если придурку Хованскому 12 влепят на крытой или вообще на Соликамск в одиночку отправят.
#Банки #судебнаяпрактика #срок