Причем право требования не конкретно денежных средств, как физической вещи, а определенной суммы ДС, т.к. банк НИКОГДА НЕ ВОЗВРАЩАЕТ ВАМ ИМЕННО ТЕ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, которые были вами внесены - я говорю о качественных характеристиках: номинале купюр и денежных знаках!

Ряд авторитетных правоведов действительно считает, что право собственности не прекращается, т.к. клиент не теряет фактического контроля над ДС + банк не вправе контролировать расходы и указывать клиенту, что ему необходимо делать с денежными средствами, размещенными на его счете, но ведь в действительности, денежные средства клиента смешиваются с денежными средствами других клиентов и самого банка, которыми банк будет рассчитываться по каким-то своим операциям.
В таких условиях невозможно отличить денежные средства одного клиента от денежных средств банка и других клиентов, а значит банк фактически имеет возможность расчета ДС клиентов!
Здесь можно было бы возразить, но как на счет банковского законодательства, особенно в той части, где БАНК России вправе обозначить сумму обязательного резерва банковской организации, которая должна сохраняться и не может быть меньше установленной, т.е. на кор.счете банковской организации должен содержаться определенный минимум ДС, который не может быть использован в обороте ДС.
Что если в этот резерв попадут именно те деньги, которые вы внесли в банкомат?)

В данном вопросе смешение вещных и обязательственных прав НЕДОПУСТИМО!
Давайте представим, что владелец - физическое лицо, которое сохраняет за собой право собственности на безналичные ДС, хранящиеся на банковском счете.
В то же время на эти денежные средства налагается вещное право.

Автоматически какой вопрос получим?!
Правильно: какое правовое регулирование и каким правовым средством защиты может воспользоваться физическое лицо, являющееся собственником безнала в том случае, если будет нарушено вещное право на денежные средства?!
Вполне логично, что можно предположить виндикацию.
Но здесь мы столкнемся ровно с такой же проблемой, какая есть и в отношении ценных бумаг: в соотв. со ст.302 ГК РФ ОТ ДОБРОСОВЕСТНОГО ПРИОБРЕТАТЕЛЯ НЕ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА И ЦБ НА ПРЕДЪЯВИТЕЛЯ НЕ МОГУТ БЫТЬ ИСТРЕБОВАНЫ.
А какой метод защиты здесь все-таки будет более эффективным?
ПРАВИЛЬНО! Обязательственный способ защиты!

Вот и все, в принципе.
Argumentum ad ignorantiam!
#мысливслух #мнепишут

Вот такое обожаю !
Ладно , цель 2,4 млн за 2 месяца на «инвестициях» это ещё относительно нормально .
Помню у меня спрашивали , как можно сделать 🍋 за пару дней , чтобы досрочно закрыть ипотеку !)

Что посоветуем ?)
#мнепишут

Отличный вопрос прилетел в личные сообщения на днях:

"Валерий, родители получили акции за ваучеры.
Я получила эти акции по наследству.
Что с налогообложением?!"

Сюда же добавлю еще один часто задаваемый вопрос: родители получили акции за ваучеры, они тогда стоили копейки, что делать с налогом?!


Два коротких ответа:
1.Налогоплательщик может зачесть расходы на приобретение ценных бумаг, понесенные наследодателем.
Т.К. речь идет о ваучерах, то расходы там копеечные - налог при продаже будет взиматься со всей суммы реализации.

Как избежать, если бумагами владели менее 3-ех лет?!
1.Продержать три года и зайти на ЛДВ.
2.Применить дкп, уводя налог из поля зрения ФНС
(напомню, что обязанность по уплате налога никуда не уходит! - это хитрость, не оптимизация).

Как избежать, если бумаги получили в наследство до 01.01.2014?!
1.Опять же, применение ДКП.
2.Попробовать проехаться по п.17.2 ст.217 НК РФ и п.2 ст.284 НК РФ.
Я об этом уже как-то рассказывал, напомню еще раз: чтобы проехаться по данному бумаги должны быть в собственности не менее 5 лет.

Ст. 217 устанавливает доходы, которые не подлежат налогообложению, п.17.2 устанавливает необходимый срок, в течении которого на бумаги должно сохраняться право собственности.
Критерии, которым должен соответствовать эмитент для применения нулевой ставки налогообложения, перечислены в ст.284.2 НК РФ.

Внимание: нулевая ставка налогообложения "применяется к налоговой базе, определяемой по доходам от операций по реализации или иного выбытия (в том числе погашения) акций (долей участия в уставном капитале) российских организаций и (или) иностранных организаций, при условии, что эти акции (доли) составляют уставный капитал таких организаций, не более 50 процентов активов которых, по данным финансовой отчетности на последний день месяца, предшествующего месяцу реализации, прямо или косвенно состоит из недвижимого имущества, находящегося на территории Российской Федерации".

История, о которой я рассказываю, ОЧЕНЬ тяжелая, ибо требование "не более 50% недвижимости на территории РФ" относится не только к матери, но и к дочерним предприятиям.
Такой развернутый баланс нигде не приведен - надо самостоятельно всей этой темой заниматься, ну или настоять на том, чтобы брокер сам отправил запрос эмитенту.
Если кто-то зайдет с такой инициативой ко мне в УРАЛСИБ или просто в УРАЛСИБ, ссылаясь на меня - забаню!!!)

Следующий вопрос, но уже к вам.
Когда начинает капать срок трехлетней льготы?!
Вот, к примеру, почил человек в марте 2020г., в наследство наследник вступил в июне, а обратился к брокеру для перевода ценных бумаг через 7 месяцев.
(брокер просто бумаги вывел на блокировочный - так практически всегда и делают).

#мнепишут #налоги

В тему публикации о излишне удержанном налоге, ибо вопросы о причинах его образования мне прилетают регулярно:

В 90% случаев излишне удержанный налог возникает тогда, когда внутри налогового периода есть локальные выводы денег.

Напомню, что брокер удерживает налог в трех случаях:
1.При выводе ДС
2.После закрытия налогового периода.
3.При закрытии счета.

Соответственно, при выводе счета логика удержания налога четко закреплена в НК РФ.
Если сумма вывода меньше суммы налога, то с выводимой суммы взимается 13%
Если сумма вывода больше суммы налога, то с выводимой суммы взимается все 100% НДФЛ, начисленного в данный момент.

Вот представим, заработали вы 200 тысяч в феврале. Решили вывести весь доход. Т.К. сумма вывода больше НДФЛ (26 тысяч), то брокер срежет в моменте всю сумму в качестве НДФЛ и обнулит ваш текущий долг.
Соответственно, в марте вы решили торговлю продолжить. Рынок развернулся и вы "нахватали" убытков на 500 тысяч.
Убытки - убытками, налог то уже уплачен.

Когда вы обращаетесь к брокеру с возвратом излишне удержанного, то брокер шлепает по счету сальдо: убытки + доходы.
По итогу в минусе вы окажитесь на 300 тысяч, а 26 уплаченного налога вам вернут на брокерский, где данная сумма войдет в общий пул денег (!!!).

Напомню, что внутри периода налоговое сальдо бьет брокер, но брокер НЕ БЬЕТ САЛЬДО МЕЖДУ ПЕРИОДАМИ!
Если есть потребность просальдировать доход/убытки между разными брокерами или же если есть потребность перенести убытки на 10 лет вперед, то помочь вам тут сможет только ФНС.

#налоги #мнепишут #брокеры

Ситуэшейн, прямо скажем, неприятная

То чувство , когда разбирались с одним, но подтянули совсем другого)

В тему про штрафные санкции и налоги за неуплату налога по сдаче недвижимости в аренду :)


#мнепишут

Перед НГ времени на публикации нет вот прям совсем.
Но это и хорошо, аудитория немного от меня отдохнёт :)

Пока вот вам свежий кейс из рубрики: «фантастические брокеры и где они обитают»

Как оцениваете действия брокера?

Согласились бы на урегулирование вопроса, которое предложил брокер?

Ну и самое прикольное: отгадайте чудо-брокера!

#брокеры #мнепишут

Те, кто писал, что данный факап произошел на стороне БКС - оказались правы!

БКС вообще любитель выкинуть нечто подобное: хоть стой, хоть падай.
То, что приведено на скрине - чернуха чернушная.
На подобным ни разу "не были пойманы" ни Сбербанк, ни ТКС, хотя обе конторы являются системообразующими и вполне себе могут позволить некоторое безнаказанное нарушение прав инвесторов.

Причем сотрудники БКС иногда просто поражают своей упорностью и твердой уверенностью в правильности (и если хотите, законности) своих действий даже тогда, когда они действуют в диаметрально противоположном направлении.
Вот можете перейти по ссылке и вспомнить, как ребята "мурыжили" моих подписчиков и каким образом конфликт решился, когда подписчики рассказали о своем кейсе и мы начали разговаривать с коллегами на правовом языке.

Возвращаясь к нашим баранам - скриншотам!

Я думаю, что имеет место просто халатность и не внимательность конкретного сотрудника или группы менеджеров.
Как это получилось очень даже понятно, как и собственно то, почему ребята не хотят откатывать все "взад".
Гораздо проще попробовать "на шару" закрыть вопрос своими силами, предложив закрыть "старый счет" и "открыть новый".

Я ЗА человеческие отношение в первую очередь, но когда по чьей-то глупости и невнимательности могут достаточно серьезно пострадать ваши интересы, то уступать здесь не нужно.

Как здесь действовать?!
1.НИКАКИХ телефонных разговоров.
Все ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО письменно.
Соответственно, надо затребовать письменное описание проблемы.

2.Письменно уточнить:
а)будет ли осуществляться перевод ценных бумаг фактически?!
б)если будет, то будет ли за это начислена комиссия?
от любых комиссий надо открещиваться, т.к. ситуация произошла не по вашей вине - вы-то, как раз, все сделали правильно.

А теперь самое важное:
в)ЕСЛИ ЗАДВОЕНИЕ ВСЕ-ТАКИ СЛУЧИЛОСЬ и в действительности возникло "раздвоение личности", то как основание будет указано при переводе ценных бумаг?!
Если основание фиктивно укажут: ПЕРЕХОД ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ (что у меня вообще в голове не укладывается, но такое могут промутить, из серии: "кто с этим будет разбираться?!), то можно забыть о льготе на долгосрочное владение ценными бумагами, т.к. основное условие ЛДВ - непрерывное владение ценными бумагами за исключением сделок РЕПО.

БКС - такой БКС
Без них было бы скучно.


#Брокеры #мнепишут

В это раз как-то очень быстро!)
В прошлый раз через два дня только приняли меры:)

Жаль, мы ведь компенсацию хотели затребовать за упавшие бумаги !)

#брокеры #мнепишут

В тему недавней публикации о "мастерах спорта по всем видам спорта".
Скинула подписчица:
1.Клиенту юрист обещал списать все долги.
2.Принесла сегодня вот такое заявление - запрос.

" С самого начала у меня была какая-то тактика. И я ее придерживался".

Когда прошел инстаграм-марафон: "стань востребованным юристом"

#мнепишут

Представляю , в каком клиент охуенезе, извиняюсь за выражение .

Это , действительно, ни в какие ворота .

Ситуация до сих пор не решена .

Я , честно сказать , даже с теории не могу предположить , какие меры можно предпринять .

Сталкивался кто-то?!
#мнепишут