От трех вещей мне неимоверно сложно отказаться:
1.От сладкого
2.От курения (курить люблю, но не курю!)
3.От диванной критики!
ЦБ прокомментировал результаты "боевой" реализации операции по защите инвесторов.
Михаил Мамута говорит, что ЦБ несколько недоволен тем, что брокеры якобы подсказывали инвесторам при сдаче тестов, что, надо полагать, несколько подпортило достижение реальных результатов.
Согласен, брокеры, как коммерческие организации, иногда вынуждены занимать позицию: "и вашим, и нашим", но как бы это несколько смешно слышать, когда вопросы для всех были одинаковы и никакого "микса" заданий не было предусмотрено.
Помните, мы тогда с вами засекали, через сколько ответы появятся в сети?!
20 минут, если мне память не изменяет))
Я все-таки думаю, что дело в системе мотивации.
Помните, как Татулова на ПМЭФе жестко высказалась по этому поводу?!
Ну, мол, пока мотивация у сотрудников привязана к поиску нарушений - кол-во абсурдных ситуаций будет только увеличиваться.
(при этом никто не гарантирует, что если мотивация будет привязана к отсутствию нарушений, то все и везде будет хорошо).
Я никому не лезу в карман, но справедливости ради все-таки скажу: сценарий, при котором на каждом этапе внедрения "программы" и ее дальнейшей модернизации, реализаторы получают премии - гораздо выгоднее, чем получение премии один раз за качественно выполненную работу.
В общем, ЦБ предлагает при продаже продуктов обязать продавца информировать инвестора о всех возможных сценариях экспирации продукта.
Это РЕАЛЬНО самая действенная история, которая может повлиять на "мозг" покупателя при заключении сделки.
А если сюда добавить аудио или видео-фиксацию, то процент осознанности сделки будет доведен до совершенства.
Эту меру, хотите верьте, хотите нет, представители профучастников (в числе которых был и я) предлагали неоднократно))
Вот давайте "фантазировать".
Была нота от БКС типа "Zero Recovery".
Потенциальная доходность по этой ноте просто замечательная.
Я скажу более - я, со всем своим недоверием к подобным историям, пару раз серьезно размышлял над покупкой.
Есть обратная сторона у этой ноты - если за период обращения случается кредитное событие, то клиент теряет все.
Буквально все. Никакого остатка.
Как только ноту выпустили, БКС показывал реально впечатляющие темпы продаж.
Вот давайте зададимся вопросом - были продажи таковыми, если бы аудио/видео фиксация в комплексе с процедурой раскрытием всех возможных сценариев и последствий для клиента было бы обязанностью продавца?!)
И, другой вопрос:
Что более действенно для вас?!
Тестирование или все-таки априори честные ответы на ваши вопросы?!)
Знаете, что еще сильнее снизит мисселинг?!
Тот самый кодекс этики и доп.стандартизация сейлз-менеджеров, чему я посвятил кучу публикаций в своем блоге.
Если сейлз будет чувствовать реальную ответственность за свои действия, то своей беспринципности придется наступить на одно место.
Ну представьте, выбор:
Наколоть клиента и заработать
Или же
Наколоть клиента и переживать по поводу того, что "накол" вскроется с последующим отзывом аттестата продавца и запретом за занимание аналогичной должности в течении года, к примеру.
Что выбрали бы вы?)
#мысливслух
1.От сладкого
2.От курения (курить люблю, но не курю!)
3.От диванной критики!
ЦБ прокомментировал результаты "боевой" реализации операции по защите инвесторов.
Михаил Мамута говорит, что ЦБ несколько недоволен тем, что брокеры якобы подсказывали инвесторам при сдаче тестов, что, надо полагать, несколько подпортило достижение реальных результатов.
Согласен, брокеры, как коммерческие организации, иногда вынуждены занимать позицию: "и вашим, и нашим", но как бы это несколько смешно слышать, когда вопросы для всех были одинаковы и никакого "микса" заданий не было предусмотрено.
Помните, мы тогда с вами засекали, через сколько ответы появятся в сети?!
20 минут, если мне память не изменяет))
Я все-таки думаю, что дело в системе мотивации.
Помните, как Татулова на ПМЭФе жестко высказалась по этому поводу?!
Ну, мол, пока мотивация у сотрудников привязана к поиску нарушений - кол-во абсурдных ситуаций будет только увеличиваться.
(при этом никто не гарантирует, что если мотивация будет привязана к отсутствию нарушений, то все и везде будет хорошо).
Я никому не лезу в карман, но справедливости ради все-таки скажу: сценарий, при котором на каждом этапе внедрения "программы" и ее дальнейшей модернизации, реализаторы получают премии - гораздо выгоднее, чем получение премии один раз за качественно выполненную работу.
В общем, ЦБ предлагает при продаже продуктов обязать продавца информировать инвестора о всех возможных сценариях экспирации продукта.
Это РЕАЛЬНО самая действенная история, которая может повлиять на "мозг" покупателя при заключении сделки.
А если сюда добавить аудио или видео-фиксацию, то процент осознанности сделки будет доведен до совершенства.
Эту меру, хотите верьте, хотите нет, представители профучастников (в числе которых был и я) предлагали неоднократно))
Вот давайте "фантазировать".
Была нота от БКС типа "Zero Recovery".
Потенциальная доходность по этой ноте просто замечательная.
Я скажу более - я, со всем своим недоверием к подобным историям, пару раз серьезно размышлял над покупкой.
Есть обратная сторона у этой ноты - если за период обращения случается кредитное событие, то клиент теряет все.
Буквально все. Никакого остатка.
Как только ноту выпустили, БКС показывал реально впечатляющие темпы продаж.
Вот давайте зададимся вопросом - были продажи таковыми, если бы аудио/видео фиксация в комплексе с процедурой раскрытием всех возможных сценариев и последствий для клиента было бы обязанностью продавца?!)
И, другой вопрос:
Что более действенно для вас?!
Тестирование или все-таки априори честные ответы на ваши вопросы?!)
Знаете, что еще сильнее снизит мисселинг?!
Тот самый кодекс этики и доп.стандартизация сейлз-менеджеров, чему я посвятил кучу публикаций в своем блоге.
Если сейлз будет чувствовать реальную ответственность за свои действия, то своей беспринципности придется наступить на одно место.
Ну представьте, выбор:
Наколоть клиента и заработать
Или же
Наколоть клиента и переживать по поводу того, что "накол" вскроется с последующим отзывом аттестата продавца и запретом за занимание аналогичной должности в течении года, к примеру.
Что выбрали бы вы?)
#мысливслух
Известия
Неквалифицированным инвесторам пропишут сценарии доходности ценных бумаг
Запустив 1 октября прошлого года тестирование неквалифицированных инвесторов, Центробанк разработал дорожную карту на 2022-й по совершенствованию этой процедуры. Об этом в интервью «Известиям» рассказал руководитель службы Центробанка по защите прав потребителей…
Отличнейшее предложение выпорхнуло из уст главы комитета ГосДумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослава Нилова!
Он направил письмо на имя Э.С. с предложением поднять необлагаемую совокупную сумму вкладов семьи до двух миллионов рублей.
Нилов уточнил, что при исчислении налога не учитываются положения гражданского и семейного законодательства, в соотв. с которыми нажитое в браке имущество считается совместным имуществом супругов в равных долях.
Один из супругов может иметь вклад в размере 2 млн.руб., а другой - не иметь вклада.
В соотв. с законом один из супругов обязан платить налог с доходов, хотя фактически вклад принадлежит обоим супругам и составляет менее 1 млн.руб. на каждого.
Вообще, давно пора было бы ( и я за это топлю тоже давно, почему я еще не в Думе и не в ЦБ?!) начать рассматривать семью, как единого налогоплательщика.
Сколько стимулов-то появится семьи сохранять!
Поддержали бы подобную инициативу?!
Обращаю внимание, что у этой истории есть обратная сторона медали, которая явно не понравится "сильным и независимым".
#мысливслух
Он направил письмо на имя Э.С. с предложением поднять необлагаемую совокупную сумму вкладов семьи до двух миллионов рублей.
Нилов уточнил, что при исчислении налога не учитываются положения гражданского и семейного законодательства, в соотв. с которыми нажитое в браке имущество считается совместным имуществом супругов в равных долях.
Один из супругов может иметь вклад в размере 2 млн.руб., а другой - не иметь вклада.
В соотв. с законом один из супругов обязан платить налог с доходов, хотя фактически вклад принадлежит обоим супругам и составляет менее 1 млн.руб. на каждого.
Вообще, давно пора было бы ( и я за это топлю тоже давно, почему я еще не в Думе и не в ЦБ?!) начать рассматривать семью, как единого налогоплательщика.
Сколько стимулов-то появится семьи сохранять!
Поддержали бы подобную инициативу?!
Обращаю внимание, что у этой истории есть обратная сторона медали, которая явно не понравится "сильным и независимым".
#мысливслух
Все вполне себе закономерно и движется своим чередом!
Буквально недавно повторял свой квази-интеграционный сценарий адаптации криптоиндустрии в РФ.
Бинанс стала первой криптобиржей, которая вошла в Ассоциацию банков России.
АБР, конечно, не ФНС, но все-таки первое официальное объединение, которое имеет какой-то вес в классической централизованной финансовой системе.
Я бы считал это косвенным признанием, которое говорит о том, что адекватное крипторегулирование ante portas! .
Есть ли тут квази-инвестиционная идея?!
Я думаю, что крипта рынок отреагирует на относительно адекватное решение российский властей
(которое априори будет таким, ибо все "карты" говорят именно об этом).
Насколько эта реакция будет ощутимой - это уже другой вопрос (с таким фоном может быть вообще ничего).
Попытки ЦБ радикально вмешаться и противостоять продолжению легализации похожи на капризы слишком избалованного ребенка, которому объявили, что скоро у него появится братик.
Пока этот "братик" слишком мал, он не представляет никакой опасности для эгоцентризма "первенца", но вот скоро "родственничек" подрастет и его мнение, хочешь не хочешь, придется учитывать, иначе все это может привести к достаточно печальным последствиям.
Вот в Екклесиасте не даром сказано, что нет ничего нового под солнцем!
И действительно!
Ситуация, когда сначала община с "окологосударственной структурой", а затем и отдельные страны, отказывались адаптироваться под текущие изменения, что приводило к печальным последствиям, повторяется с определенной периодичностью.
К примеру, бусы агри аборигенов, а затем и демонетизация серебра, поставившая Индию и Китай в ситуацию, когда твердая внутренняя валюта стала мягкой для чужеземцев и ее понемногу вытеснила иностранная твердая валюта, после чего бОльшая часть капитала и ресурсов Индии и Китая перешли под внешнее управление.
И вот этот момент стоило бы усвоить всем, кто считает, что отказ от криптовалюты позволяет просто проигнорировать факт его существования.
История нам всем неоднократно показывала и еще раз покажет, что если другие выбирают более твердую валюту, оградить себя от вероятных последствий НЕ ПОЛУЧИТСЯ.
Тем временем МинФин продолжает подготавливать почву перед пришествием легализованной криптореальности
(в историческое время живем!)
Ведомство внесло в ГД законопроект, в рамках которого граждане должны будут проходить тестирование, при успешном прохождении которого в крипту можно будет вкладывать до 600 тыс.руб. в год.
Без теста - до 50 тыс.руб., при этом квалифицированным ивнесторам и юридическим лицам разрешено будет совершать операции без ограничений.
Пока использовании криптовалюты в качестве платежного средства не рассматривается.
Я, как недоученный, свидетельствую, что как только концепция денационализации валюты получит ход - можно будет диагностировать приход "нового мира", более справедливого, но гораздо более жесткого, где термин "конкуренция" будет восприниматься без оговорок на родственные связи и коррупционный элемент.
Хорошо это или плохо - понятия не имею, но тем, кто взял за единственную модель существования текущую российскую (да и не только) реальность придется ОЧЕНЬ тяжело.
А знаете, с чем бы я сравнил после сих событий государство, как институт?!
С проданным опционом, чья премия практически распалась, ибо впереди экспирация.
А вообще, отходя от философских рассуждений, хочется две вещи отметить:
1.Можно меня похвалить всем, кто успел получить статус квала по старой схеме, описанной в блоге.
Скорее всего будет применена аналогия приема "аналогии права" и правило признаний квалом по тому, что тебя уже где-то признали квалом, будут работать и с криптой.
2.Кто, нахрен, ставит эти лимиты?!
50 и 600 тысяч рублей?!)
Ну, мне просто интересно)
#мысливслух #регуляторка #Криптовалюта
Буквально недавно повторял свой квази-интеграционный сценарий адаптации криптоиндустрии в РФ.
Бинанс стала первой криптобиржей, которая вошла в Ассоциацию банков России.
АБР, конечно, не ФНС, но все-таки первое официальное объединение, которое имеет какой-то вес в классической централизованной финансовой системе.
Я бы считал это косвенным признанием, которое говорит о том, что адекватное крипторегулирование ante portas! .
Есть ли тут квази-инвестиционная идея?!
Я думаю, что крипта рынок отреагирует на относительно адекватное решение российский властей
(которое априори будет таким, ибо все "карты" говорят именно об этом).
Насколько эта реакция будет ощутимой - это уже другой вопрос (с таким фоном может быть вообще ничего).
Попытки ЦБ радикально вмешаться и противостоять продолжению легализации похожи на капризы слишком избалованного ребенка, которому объявили, что скоро у него появится братик.
Пока этот "братик" слишком мал, он не представляет никакой опасности для эгоцентризма "первенца", но вот скоро "родственничек" подрастет и его мнение, хочешь не хочешь, придется учитывать, иначе все это может привести к достаточно печальным последствиям.
Вот в Екклесиасте не даром сказано, что нет ничего нового под солнцем!
И действительно!
Ситуация, когда сначала община с "окологосударственной структурой", а затем и отдельные страны, отказывались адаптироваться под текущие изменения, что приводило к печальным последствиям, повторяется с определенной периодичностью.
К примеру, бусы агри аборигенов, а затем и демонетизация серебра, поставившая Индию и Китай в ситуацию, когда твердая внутренняя валюта стала мягкой для чужеземцев и ее понемногу вытеснила иностранная твердая валюта, после чего бОльшая часть капитала и ресурсов Индии и Китая перешли под внешнее управление.
И вот этот момент стоило бы усвоить всем, кто считает, что отказ от криптовалюты позволяет просто проигнорировать факт его существования.
История нам всем неоднократно показывала и еще раз покажет, что если другие выбирают более твердую валюту, оградить себя от вероятных последствий НЕ ПОЛУЧИТСЯ.
Тем временем МинФин продолжает подготавливать почву перед пришествием легализованной криптореальности
(в историческое время живем!)
Ведомство внесло в ГД законопроект, в рамках которого граждане должны будут проходить тестирование, при успешном прохождении которого в крипту можно будет вкладывать до 600 тыс.руб. в год.
Без теста - до 50 тыс.руб., при этом квалифицированным ивнесторам и юридическим лицам разрешено будет совершать операции без ограничений.
Пока использовании криптовалюты в качестве платежного средства не рассматривается.
Я, как недоученный, свидетельствую, что как только концепция денационализации валюты получит ход - можно будет диагностировать приход "нового мира", более справедливого, но гораздо более жесткого, где термин "конкуренция" будет восприниматься без оговорок на родственные связи и коррупционный элемент.
Хорошо это или плохо - понятия не имею, но тем, кто взял за единственную модель существования текущую российскую (да и не только) реальность придется ОЧЕНЬ тяжело.
А знаете, с чем бы я сравнил после сих событий государство, как институт?!
С проданным опционом, чья премия практически распалась, ибо впереди экспирация.
А вообще, отходя от философских рассуждений, хочется две вещи отметить:
1.Можно меня похвалить всем, кто успел получить статус квала по старой схеме, описанной в блоге.
Скорее всего будет применена аналогия приема "аналогии права" и правило признаний квалом по тому, что тебя уже где-то признали квалом, будут работать и с криптой.
2.Кто, нахрен, ставит эти лимиты?!
50 и 600 тысяч рублей?!)
Ну, мне просто интересно)
#мысливслух #регуляторка #Криптовалюта
Бинанс
Binance стала первой криптовалютной организацией, которая вошла в Ассоциацию банков России | Блог Binance
б) из п. "а" следует, что форс-мажор, т.е. обстоятельства непреодолимой силы, на которые не могут повлиять контрагенты, носят здесь классический набор: цунами, наводнение, зомби-апокалипсис, но не санкции, которые никоим образом не задействуют
(на текущий момент) клиринго-расчетную инфраструктуру.
Т.Е. все, что касается РФ рынка, в относительной безопасности.
в)что касается иностранных ценных бумаг.
Если определенной категории лиц (российским инвесторам) запретят заключать сделки с иностранными ценными бумагами через иностранные торговые площадки. то речь пойдет О ЗАКЛЮЧЕНИИ НОВЫХ СДЕЛОК!
Продать ранее купленные бумаги смогут все - такие прецеденты уже были и это общепринятый стандарт.
Т.Е. санкции направлены не на ограничения распоряжением своим имуществом, а на ограничение доступа к иностранным рынкам!
(одновременно очень тонкая и "толстая" грань).
Первое вообще противоречит международному законодательству.
г)учет ценных бумаг персонифицирован и индивидуализирован!
Брокер не может просто так взять и забрать ваши ценные бумаги под РЕПО (если нет плеча), потому что ему так захотелось.
Если вы, при заключении договора на брокерское обслуживание разрешили своему брокеру пользоваться вашими ценными бумагами, то РЕПО возможно.
Но если вы этого НЕ делали, то брокер не имеет права взять и списать какие-то ваши ценные бумаги по каким-то своим нуждам.
У нас с вами государственного переворота не произошло и власть устойчива.
Закон РФ как соблюдался, так и соблюдается и военная операция на Донбассе на силу Российского законодательства внутри территориальных границ РФ никак не влияет.
д)Но даже если вы запретили брокеру брать ваши цб, то биржа ЗАПРОСТО ЭТО МОЖЕТ СДЕЛАТЬ.
Краткосрочное РЕПО (не более 3-ех суток) предусмотрено правилами торгов, с которыми вы согласились при открытии брокерского счета и заведении торговых регистров на Московской Бирже, которая в данных сделках будет выступать Центральным Контрагентом.
Даже если случится что-то невероятное и абсолютно фантастическое и ваши ценные бумаги каким-то образом ЦК потеряет, то вы получите компенсацию по верхней планке стоимости ценных бумаг за день, когда такое РЕПО с вами было заключено.
в)Чтобы расчеты с иностранными ценными бумагами каким-то образом осложнились из за санкций, то должны быть наложены ограничения на Euroclear
Euroclear - одна из двух основных клиринговых палат по ценным бумагам в Еврозоне.
Это типа нашего НРД и все это вместе можно сравнить со SWIFT (супер отдаленно, ибо SWIFT - это просто обмен информацией, без каких-либо расчетов) только для рынка ценных бумаг.
Соответственно, данная система СЛИШКОМ масштабна для того, чтобы не заявить на нее санкции отдельно.
Пока (и надеюсь, что не будет) никаких санкций в этом отношении нет.
Как я писал раньше, единственная проблема, с которой могут столкнуться российские инвесторы в случае реализации рисков по отключению от SWIFT, так это выплата дивидендов в иностранной валюте.
Ни торгового процесса, ни внутреннего учета ценных бумаг ТЕКУЩИЕ САНКЦИИ (и те, что планируются) НЕ КАСАЮТСЯ!
#брокеры #мысливслух
(на текущий момент) клиринго-расчетную инфраструктуру.
Т.Е. все, что касается РФ рынка, в относительной безопасности.
в)что касается иностранных ценных бумаг.
Если определенной категории лиц (российским инвесторам) запретят заключать сделки с иностранными ценными бумагами через иностранные торговые площадки. то речь пойдет О ЗАКЛЮЧЕНИИ НОВЫХ СДЕЛОК!
Продать ранее купленные бумаги смогут все - такие прецеденты уже были и это общепринятый стандарт.
Т.Е. санкции направлены не на ограничения распоряжением своим имуществом, а на ограничение доступа к иностранным рынкам!
(одновременно очень тонкая и "толстая" грань).
Первое вообще противоречит международному законодательству.
г)учет ценных бумаг персонифицирован и индивидуализирован!
Брокер не может просто так взять и забрать ваши ценные бумаги под РЕПО (если нет плеча), потому что ему так захотелось.
Если вы, при заключении договора на брокерское обслуживание разрешили своему брокеру пользоваться вашими ценными бумагами, то РЕПО возможно.
Но если вы этого НЕ делали, то брокер не имеет права взять и списать какие-то ваши ценные бумаги по каким-то своим нуждам.
У нас с вами государственного переворота не произошло и власть устойчива.
Закон РФ как соблюдался, так и соблюдается и военная операция на Донбассе на силу Российского законодательства внутри территориальных границ РФ никак не влияет.
д)Но даже если вы запретили брокеру брать ваши цб, то биржа ЗАПРОСТО ЭТО МОЖЕТ СДЕЛАТЬ.
Краткосрочное РЕПО (не более 3-ех суток) предусмотрено правилами торгов, с которыми вы согласились при открытии брокерского счета и заведении торговых регистров на Московской Бирже, которая в данных сделках будет выступать Центральным Контрагентом.
Даже если случится что-то невероятное и абсолютно фантастическое и ваши ценные бумаги каким-то образом ЦК потеряет, то вы получите компенсацию по верхней планке стоимости ценных бумаг за день, когда такое РЕПО с вами было заключено.
в)Чтобы расчеты с иностранными ценными бумагами каким-то образом осложнились из за санкций, то должны быть наложены ограничения на Euroclear
Euroclear - одна из двух основных клиринговых палат по ценным бумагам в Еврозоне.
Это типа нашего НРД и все это вместе можно сравнить со SWIFT (супер отдаленно, ибо SWIFT - это просто обмен информацией, без каких-либо расчетов) только для рынка ценных бумаг.
Соответственно, данная система СЛИШКОМ масштабна для того, чтобы не заявить на нее санкции отдельно.
Пока (и надеюсь, что не будет) никаких санкций в этом отношении нет.
Как я писал раньше, единственная проблема, с которой могут столкнуться российские инвесторы в случае реализации рисков по отключению от SWIFT, так это выплата дивидендов в иностранной валюте.
Ни торгового процесса, ни внутреннего учета ценных бумаг ТЕКУЩИЕ САНКЦИИ (и те, что планируются) НЕ КАСАЮТСЯ!
#брокеры #мысливслух
Так, ребята!
Я не паникер, вы знаете.
Но не сказать, что *издец ближе, чем когда бы то ни было, я не могу.
Просто решил уточнить для тех, кто спрашивал.
СТОП-клиринг выглядит вот так:
"Euroclear закрывает мост с Clearstream Luxembourg - расчеты по всем рублевым бумагам РФ прекращаются
EUROCLEAR HAS ANNOUNCED THE CLOSING OF THE BRIDGE WITH CLEARSTREAM BANKING LUXEMBOURG FOR THE SETTLEMENT OF ALL RUSSIAN DOMESTIC SECURITIES AND ROUBLE-DENOMINATED SECURITIES".
Если вкратце:
Какая-то часть одних и тех же бумаг может быть учтена по счетам в Euroclear, а другая в Clearstream.
И пока между ними был "мост" (который выше присутствовал) сделки рассчитывались.
Теперь этот "мост" заблокирован (не хочется , конечно, озвучивать возникающие ассоциации), соответственно, сделки, выпадающие за пределы Clearstream и Euroclear рассчитаны быть не могут: если у одного клиента бумаги в Euroclear а у другого в Clearstream, то сделка не состоится.
Пока это касается российских АДР и бондов.
Опять же, ключевое слово, ПОКА.
Соответственно, коллеги!
Каждому стоит задуматься, что по итогу делать с бумагами.
1.Продажа.
Не спрашивайте, что будет с долларами после - не знаю.
По съему валюты я писал ранее, кто не успел подсуетиться до возникновения всеобщего спроса, то ситуация немного сложнее, чем была.
Смысл стояния в очередях мы уже с вами оспаривали.
Если опять представить что-то фантастическое, то в случае конвертации - спасти навряд ли получится: будь-то под матрасом или будь-то на банковском счете.
(есть мнение, что с 17.00 только продажа и будет доступна - и это было бы вполне логично, дабы не плодить большое количество конфликтных ситуаций в будущем)
2.Оставить активы.
Тут надо понимать, что "отработать ценные бумаги" гораздо сложнее, чем принудительно конвертировать доллары в рубли.
Но так же при этом, надо понимать, что даже если ребята договорятся и по-брежневски обнимутся, каких-то радикальных послаблений в ближайшее время ожидать не стоит.
Я продолжаю настаивать - право собственности навряд ли сгорит, но принимать инвестиционные решения оперативно мы не сможем
(об этом ранее писал).
Теперь по существу:
Обстоятельства таковы, что советов никаких давать я не буду, ибо слишком все непредсказуемо.
Но я все-таки иностранщину на СПб ПОКА оставляю и дальше смотрю на риторику.
Не исключаю, что решу выйти и сесть на забор, но пока, все-таки, за то, чтобы не дергаться и дождаться уточнения ситуации.
Риски на себя беру полностью.
И да, от паники стоило бы воздержаться - легче явно не стоит, а ситуацию усложнит.
Что в качестве успокоительного можно использовать?!
Реакцию мировых рынков на происходящее: все как-то не так катастрофически негативно, как должно было бы быть.
Или они тоже держатся и стараюсь не паниковать?)
В 16.00 будет вещать ЦБ.
Ждем, что называется, с нетерпением!
#мысливслух #монитор
Я не паникер, вы знаете.
Но не сказать, что *издец ближе, чем когда бы то ни было, я не могу.
Просто решил уточнить для тех, кто спрашивал.
СТОП-клиринг выглядит вот так:
"Euroclear закрывает мост с Clearstream Luxembourg - расчеты по всем рублевым бумагам РФ прекращаются
EUROCLEAR HAS ANNOUNCED THE CLOSING OF THE BRIDGE WITH CLEARSTREAM BANKING LUXEMBOURG FOR THE SETTLEMENT OF ALL RUSSIAN DOMESTIC SECURITIES AND ROUBLE-DENOMINATED SECURITIES".
Если вкратце:
Какая-то часть одних и тех же бумаг может быть учтена по счетам в Euroclear, а другая в Clearstream.
И пока между ними был "мост" (который выше присутствовал) сделки рассчитывались.
Теперь этот "мост" заблокирован (не хочется , конечно, озвучивать возникающие ассоциации), соответственно, сделки, выпадающие за пределы Clearstream и Euroclear рассчитаны быть не могут: если у одного клиента бумаги в Euroclear а у другого в Clearstream, то сделка не состоится.
Пока это касается российских АДР и бондов.
Опять же, ключевое слово, ПОКА.
Соответственно, коллеги!
Каждому стоит задуматься, что по итогу делать с бумагами.
1.Продажа.
Не спрашивайте, что будет с долларами после - не знаю.
По съему валюты я писал ранее, кто не успел подсуетиться до возникновения всеобщего спроса, то ситуация немного сложнее, чем была.
Смысл стояния в очередях мы уже с вами оспаривали.
Если опять представить что-то фантастическое, то в случае конвертации - спасти навряд ли получится: будь-то под матрасом или будь-то на банковском счете.
(есть мнение, что с 17.00 только продажа и будет доступна - и это было бы вполне логично, дабы не плодить большое количество конфликтных ситуаций в будущем)
2.Оставить активы.
Тут надо понимать, что "отработать ценные бумаги" гораздо сложнее, чем принудительно конвертировать доллары в рубли.
Но так же при этом, надо понимать, что даже если ребята договорятся и по-брежневски обнимутся, каких-то радикальных послаблений в ближайшее время ожидать не стоит.
Я продолжаю настаивать - право собственности навряд ли сгорит, но принимать инвестиционные решения оперативно мы не сможем
(об этом ранее писал).
Теперь по существу:
Обстоятельства таковы, что советов никаких давать я не буду, ибо слишком все непредсказуемо.
Но я все-таки иностранщину на СПб ПОКА оставляю и дальше смотрю на риторику.
Не исключаю, что решу выйти и сесть на забор, но пока, все-таки, за то, чтобы не дергаться и дождаться уточнения ситуации.
Риски на себя беру полностью.
И да, от паники стоило бы воздержаться - легче явно не стоит, а ситуацию усложнит.
Что в качестве успокоительного можно использовать?!
Реакцию мировых рынков на происходящее: все как-то не так катастрофически негативно, как должно было бы быть.
Или они тоже держатся и стараюсь не паниковать?)
В 16.00 будет вещать ЦБ.
Ждем, что называется, с нетерпением!
#мысливслух #монитор
А не с ликвидностью ли это проблемы?!
Вообще, надо бы задуматься и оценить кредитные портфели у ряда банков.
Ведь если даже руководствоваться поверхностной логикой, то получается, что скоро бизнес начнет испытывать проблемы.
А каким образом бизнес выходит из ситуации?!
Режет косты на персонал.
Ради общего блага зарплату всем не снижают, сохраняя рабочие места - наоборот, увольняют людей, сохраняя уровень зарплат приоритетным сотрудникам.
Соответственно, любая череда банкротств и сокращений приведет к тому, что люди тупо перестанут платить по кредитам.
И что тогда?!)
#мысливслух
Вообще, надо бы задуматься и оценить кредитные портфели у ряда банков.
Ведь если даже руководствоваться поверхностной логикой, то получается, что скоро бизнес начнет испытывать проблемы.
А каким образом бизнес выходит из ситуации?!
Режет косты на персонал.
Ради общего блага зарплату всем не снижают, сохраняя рабочие места - наоборот, увольняют людей, сохраняя уровень зарплат приоритетным сотрудникам.
Соответственно, любая череда банкротств и сокращений приведет к тому, что люди тупо перестанут платить по кредитам.
И что тогда?!)
#мысливслух
То, что ЦБ ограничивает валютные переводы - мера вполне себе закономерная и, как мне кажется, правильная.
Это, разумеется, если оценивать текущее положение и ставить единственной целью своих действий безопасность граждан и вообще возможности государства каким-то образом функционировать как во внешнем, так и во внутреннем контуре.
Надо полагать, что точно такой же правильной мерой является решение ЦБ засекретить финансовую отчетность банков по РСБУ начиная с февраля.
Все, что было СПОД (события после отчетной даты) увидеть не удастся.
Хотя, признаюсь честно, ОЧЕНЬ ХОТЕЛОСЬ БЫ ВЗГЛЯНУТЬ на отчетность Сбербанка от 5-го марта.
На самом деле, если смотреть объективно, ситуация крайне неоднозначная.
С одной стороны, инвесторы/вкладчики и контрагенты банка не смогут начать паниковать в полной мере, т.к. будут лишены официального подтверждения своих негативных догадок.
(хотя, по запросу, банк выборочно сможет предоставить все необходимое, включая аудиторское)
+ давайте будем объективны, отчетность, которую мы с вам увидим, без дополнительных расшифровок, априори не может быть корректна, т.к. отразит кучу "шумовых" эффектов.
С другой стороны, инвесторы, не имея должного "информирования" могут попасть в очень неприятную ситуацию, если все-таки ситуацию не смогут стабилизировать.
(это я так, рассуждаю: ничего уже нельзя исключать в наши дни).
Вообще, коллеги, аккуратно скажу следующее: что-то пошло или идет не по плану.
Все текущие действия, а точнее сроки их принятия и реализации (установление комиссии на покупку валюты, ограничения на переводы, продажа продовольственных товаров в одни руки и проч.проч.проч.) свидетельствует о том, что все пошло не по тому сценарию, на который рассчитывали.
Учитывая опыт начала COVIDа, учитывая опыт 14-го и 08-го годов, такие простые меры, способные достаточно действенно снизить негативный эффект, можно было бы реализовать практически одновременно с началом всей этой движухи.
Помните, вчера писал о том, что в ГД обсуждали "снятие" ответственности за использование пиратского ПО?!
Я еще ОЧЕНЬ АККУРАТНО высказался по этому поводу с точки зрения юриспруденции естественно
(более резко не могу, ибо не до конца понимаю, насколько Россия может положиться на свое собственное ПО).
И вот, пожалуйста, сегодня в МинЦифре заявили, что мы (МинЦифры) такой херни сказать просто не могли.
Честно, я когда на Бизнес.ФМ об этом услышал - выдохнул, ибо реально получил мгновенное подтверждение тому, что мы пока еще начали кретинить.
Дескать не было такого обсуждения и вообще инициативы (хотя об это сообщил Коммерсант).
Я думаю, что такие обсуждения в действительности были, просто наши заседатели (борцы/певцы/гимнасты и прочие весьма компетентные в юриспруденции и экономике люди) не сразу поняли, что ляпнули.
Я, если честно, в очередной раз убеждаюсь, что сель уже сошел.
А сель - как рынок, обогнать его весьма и весьма тяжело - Бодров (которого, кстати, репостят с бешенной силой - там, где нельзя высказываться плохо и проч.) наглядный тому пример (и сразу извиняюсь за такое кощунство).
Т.Е. отвечая на вопрос большинства своих подписчиков: "Что делать?!" я руководствуюсь тем, что в меня когда-то заложили и в чем я убеждался неоднократно : не стоит убегать от снайпера - умрешь уставшим.
Единственное, на что можно ориентироваться, так это на то, что у "снайпера" автоматическая СВД, на точность которой влияет наличие подвижных частей в механизме, что стреляют все-таки из СВД, а не СВУ и СВД-М и ствол от количества выстрелов уже деформирован.
Все это в комплексе влияет на точность выстрела.
Если еще более проще, то помните Тимона и Пумбу?! Или пингвинов из Мадагаскара?!
Всю стратегию дальнейших действий они изложили!
Хакуна Матата, ска!
P/S
Весь спич относится к финансовым и инвестиционным решениям.
Максимум, чтобы сюда добавил, так это мб прикупил бы юаней.
#мысливслух
Это, разумеется, если оценивать текущее положение и ставить единственной целью своих действий безопасность граждан и вообще возможности государства каким-то образом функционировать как во внешнем, так и во внутреннем контуре.
Надо полагать, что точно такой же правильной мерой является решение ЦБ засекретить финансовую отчетность банков по РСБУ начиная с февраля.
Все, что было СПОД (события после отчетной даты) увидеть не удастся.
Хотя, признаюсь честно, ОЧЕНЬ ХОТЕЛОСЬ БЫ ВЗГЛЯНУТЬ на отчетность Сбербанка от 5-го марта.
На самом деле, если смотреть объективно, ситуация крайне неоднозначная.
С одной стороны, инвесторы/вкладчики и контрагенты банка не смогут начать паниковать в полной мере, т.к. будут лишены официального подтверждения своих негативных догадок.
(хотя, по запросу, банк выборочно сможет предоставить все необходимое, включая аудиторское)
+ давайте будем объективны, отчетность, которую мы с вам увидим, без дополнительных расшифровок, априори не может быть корректна, т.к. отразит кучу "шумовых" эффектов.
С другой стороны, инвесторы, не имея должного "информирования" могут попасть в очень неприятную ситуацию, если все-таки ситуацию не смогут стабилизировать.
(это я так, рассуждаю: ничего уже нельзя исключать в наши дни).
Вообще, коллеги, аккуратно скажу следующее: что-то пошло или идет не по плану.
Все текущие действия, а точнее сроки их принятия и реализации (установление комиссии на покупку валюты, ограничения на переводы, продажа продовольственных товаров в одни руки и проч.проч.проч.) свидетельствует о том, что все пошло не по тому сценарию, на который рассчитывали.
Учитывая опыт начала COVIDа, учитывая опыт 14-го и 08-го годов, такие простые меры, способные достаточно действенно снизить негативный эффект, можно было бы реализовать практически одновременно с началом всей этой движухи.
Помните, вчера писал о том, что в ГД обсуждали "снятие" ответственности за использование пиратского ПО?!
Я еще ОЧЕНЬ АККУРАТНО высказался по этому поводу с точки зрения юриспруденции естественно
(более резко не могу, ибо не до конца понимаю, насколько Россия может положиться на свое собственное ПО).
И вот, пожалуйста, сегодня в МинЦифре заявили, что мы (МинЦифры) такой херни сказать просто не могли.
Честно, я когда на Бизнес.ФМ об этом услышал - выдохнул, ибо реально получил мгновенное подтверждение тому, что мы пока еще начали кретинить.
Дескать не было такого обсуждения и вообще инициативы (хотя об это сообщил Коммерсант).
Я думаю, что такие обсуждения в действительности были, просто наши заседатели (борцы/певцы/гимнасты и прочие весьма компетентные в юриспруденции и экономике люди) не сразу поняли, что ляпнули.
Я, если честно, в очередной раз убеждаюсь, что сель уже сошел.
А сель - как рынок, обогнать его весьма и весьма тяжело - Бодров (которого, кстати, репостят с бешенной силой - там, где нельзя высказываться плохо и проч.) наглядный тому пример (и сразу извиняюсь за такое кощунство).
Т.Е. отвечая на вопрос большинства своих подписчиков: "Что делать?!" я руководствуюсь тем, что в меня когда-то заложили и в чем я убеждался неоднократно : не стоит убегать от снайпера - умрешь уставшим.
Единственное, на что можно ориентироваться, так это на то, что у "снайпера" автоматическая СВД, на точность которой влияет наличие подвижных частей в механизме, что стреляют все-таки из СВД, а не СВУ и СВД-М и ствол от количества выстрелов уже деформирован.
Все это в комплексе влияет на точность выстрела.
Если еще более проще, то помните Тимона и Пумбу?! Или пингвинов из Мадагаскара?!
Всю стратегию дальнейших действий они изложили!
Хакуна Матата, ска!
P/S
Весь спич относится к финансовым и инвестиционным решениям.
Максимум, чтобы сюда добавил, так это мб прикупил бы юаней.
#мысливслух
Тут есть четкая логика: ставку подняли для того, чтобы сбить валютный спрос.
Окончание операций и достижение договоренностей ( да так, чтобы все поняли, что конфликт явил доминанту) = ЗАМЕЧАТЕЛЬНОМУ ПОЗИТИВУ, который рынкам нужен так же, как кислород,терпящему в партере гильотину.
Все это будет способствовать стабилизации ситуации на валютном рынке, после чего, ставку можно начать аккуратно возвращать "на место".
Без этого действия, бонды гарантировано отправятся в исследовательскую экспедицию на дно Марианской Впадины.
( к слову, об оптимизме, в котором все так нуждаются, я недавно писал в комментах).
5.Как только позитив появится - его поддержит и разобьет стратегически все инвесторские сомнения (я так полагаю) объем из ФНБ.
Вот только вопрос: дадут ли спустись воздух сразу на открытии или прям с пре-маркета лить начнут?)
Примерно такая же схема применялась ранее в США.
Рынки ушли на недельный перерыв на фоне всем известных событий сентября.
Естественного, полного "свободного" открытия рынка ожидать не стоит - скорее все начнется с адресных сделок в РПС и РЕПОшек.
Коллеги, когда начнется, главное просто не отстегивать ремень безопасности.
Удивительные вещи сможем воззреть!
#мысливслух
Окончание операций и достижение договоренностей ( да так, чтобы все поняли, что конфликт явил доминанту) = ЗАМЕЧАТЕЛЬНОМУ ПОЗИТИВУ, который рынкам нужен так же, как кислород,терпящему в партере гильотину.
Все это будет способствовать стабилизации ситуации на валютном рынке, после чего, ставку можно начать аккуратно возвращать "на место".
Без этого действия, бонды гарантировано отправятся в исследовательскую экспедицию на дно Марианской Впадины.
( к слову, об оптимизме, в котором все так нуждаются, я недавно писал в комментах).
5.Как только позитив появится - его поддержит и разобьет стратегически все инвесторские сомнения (я так полагаю) объем из ФНБ.
Вот только вопрос: дадут ли спустись воздух сразу на открытии или прям с пре-маркета лить начнут?)
Примерно такая же схема применялась ранее в США.
Рынки ушли на недельный перерыв на фоне всем известных событий сентября.
Естественного, полного "свободного" открытия рынка ожидать не стоит - скорее все начнется с адресных сделок в РПС и РЕПОшек.
Коллеги, когда начнется, главное просто не отстегивать ремень безопасности.
Удивительные вещи сможем воззреть!
#мысливслух
Говорить буду на примере ВТБ:
Мое мнение такое (сугубо личное, как частного инвестора - Валерия Роменского: фантазера, спортсмена и бывшего курильщика) - банк скорее всего передаст дела Капитал.Брокеру - отдельно стоящему юридическому лицу, имеющему отдельные линцезии на деятельность в области ОРЦБ.
Буквально месяц назад мне, как юристу, была бы очень интересна конструкция перехода - сейчас мне это абсолютно без разницы, если честно.
Смысла не вижу в каких-то сторонних игроках, по типу Почты - ибо тут серьезные вопросы к бизнес-процессам.
Думаю, что при активной работе, весь переход может занять 1-2 недели (мб конец марта - то, что я ранее писал про 4-7 дней, подумав, могу сказать, что слишком оптимистично оценил масштабы, а точнее, недооценил).
Насколько долго такое крыло просуществует - одному Богу известно: возвращайтесь к примеру со спайсами и изменением химической формулы.
Уверяю вас, в Открытии работают не менее талантливые ребята - выход найдут.
Временный не временный - вопрос другой.
В общем, вот такие вот мысли.
P/S
Напоминаю о праве собственности
(не думал, что когда-нибудь столкнусь с тем, что сам же буду усмехаться) - в случае, если ифнраструктура остановится, вы останетесь акционерами.
Если, конечно, какой-нибудь больной голове не придет идея с каким-нибудь принудительным байбеком - т.е. явлением, которое в прицнипе отрицает право.
PP/S
Какое, по итогу, приняли решение по поводу бумаг?
#мысливслух
Мое мнение такое (сугубо личное, как частного инвестора - Валерия Роменского: фантазера, спортсмена и бывшего курильщика) - банк скорее всего передаст дела Капитал.Брокеру - отдельно стоящему юридическому лицу, имеющему отдельные линцезии на деятельность в области ОРЦБ.
Буквально месяц назад мне, как юристу, была бы очень интересна конструкция перехода - сейчас мне это абсолютно без разницы, если честно.
Смысла не вижу в каких-то сторонних игроках, по типу Почты - ибо тут серьезные вопросы к бизнес-процессам.
Думаю, что при активной работе, весь переход может занять 1-2 недели (мб конец марта - то, что я ранее писал про 4-7 дней, подумав, могу сказать, что слишком оптимистично оценил масштабы, а точнее, недооценил).
Насколько долго такое крыло просуществует - одному Богу известно: возвращайтесь к примеру со спайсами и изменением химической формулы.
Уверяю вас, в Открытии работают не менее талантливые ребята - выход найдут.
Временный не временный - вопрос другой.
В общем, вот такие вот мысли.
P/S
Напоминаю о праве собственности
(не думал, что когда-нибудь столкнусь с тем, что сам же буду усмехаться) - в случае, если ифнраструктура остановится, вы останетесь акционерами.
Если, конечно, какой-нибудь больной голове не придет идея с каким-нибудь принудительным байбеком - т.е. явлением, которое в прицнипе отрицает право.
PP/S
Какое, по итогу, приняли решение по поводу бумаг?
#мысливслух
Я так понял, что пандемия закончилась и коронавирус побежден.
Как-то все это быстро закончилось и не знаю как у вас, но у меня остались какие-то неоправданные ожидания что-ли.
Такая бурная деятельность вокруг всего этого велась + вызваны были серьезнейшие процессы с долгоиграющими последствиями
(и не только в экономике) и ...?)
Понятно, что сейчас есть обстоятельства несколько важнее, чем коронавирус и его завершающие мутирующие стадии, но все же.
Извиняюсь, конечно, за свой цинизм и "оптовое" кощунство, но у меня была, если честно, надежда, что работодатели наконец-то, хоть и вынуждено, но придут к выводу, что удаленно может работать практически любая организация, занятая в сфере оказания услуг.
(офисная часть производства - тоже).
Это ведь, реально, сплошной позитив!
1.Работники приступают к выполнению своих обязанностей выспавшимися, отдохнувшими и психологически стабильными!
2.Значимость (назовем это так) заработной платы - и это без фактического увеличения уровня заработной платы!
Ведь "удаленка"это экономия на проезде, экономия на обедах и экономия на иных непреднамеренных расходах!
Самое главное!
3.ЭКОНОМИЯ ВРЕМЕНИ!
Не знаю, как с этим в регионах, но в мегаполисах ЭТО РЕАЛЬНО БОЛЬНОЙ ВОПРОС!
Если двигаешь на работу к обыденным 8-9-10 часам утра, то ты по-любому имеешь "счастье" в очередной раз узнать, что такое час-пик, со всеми вытекающими последствиями, включая увеличение времени на дорогу до рабочего места.
Конкретно у меня это в среднем 3 часа в день.
Что я мог бы сделать за три часа - я перечислять не буду, априори любому здравомыслящему человеку понятно, что это РЕАЛЬНО ЗНАЧИТЕЛЬНО КОЛИЧЕСТВО ВРЕМЕНИ даже без применения масштабирования на неделю, месяц, год.
Какие плюсы для работодателя?!
1.Экономия на рабочих местах.
2.Возможность пойти на поводу у ГИГ-экономики и перевести всех в область ГПХ, скорректировав себя на налоги
(ну, это такое себе - чревато последствиями)
3.При правильных управленческих решениях - повышение эффективности труда.
И куча всего еще.
Но, как говорится, хрен нам, а не пирог.
Я понимаю, что есть у всей этой истории и существенные минусы, особенно, когда у тебя дома 3 ребенка, собака, попугайчик и рыбки.
Понимаю, что офис - единственное место, где тебя могут оставить в покое.
ОКЕЙ!
Но почему бы в таком случае не предоставить работникам право выбора?!)
Я уверяю, что для тех, кто филонит - возможность остаться на удаленке вполне себе может выступить мотивацией.
Ну окей, если рассуждения выше не скорректированы на какие-то сакральные знания, коими обладают БОЛЬШИЕ РУКОВОДИТЕЛИ, то вот доводы ниже, я думаю, открыты для понимания большинством.
Индексация заработных плат должна производиться в соответствии с ТК РФ.
Думаю, что у большинства, индексация состоялась - вот только на какой процент?!)
На тот, что посчитан Росстатом?! И тот, что был отдаленно актуален месяц-два-три назад?!)
Цены в общем-то подросли в среднем на 30-35%, а индексация ЗП составила примерно 10-15%
Соответственно, получается обратный эффект: ЗП, помимо инфляции, корректируется на расходы, связанные с прибытием на рабочее место.
Как, простите, платить ипотеку?!
Жить-то как?!))
#мысливслух
Как-то все это быстро закончилось и не знаю как у вас, но у меня остались какие-то неоправданные ожидания что-ли.
Такая бурная деятельность вокруг всего этого велась + вызваны были серьезнейшие процессы с долгоиграющими последствиями
(и не только в экономике) и ...?)
Понятно, что сейчас есть обстоятельства несколько важнее, чем коронавирус и его завершающие мутирующие стадии, но все же.
Извиняюсь, конечно, за свой цинизм и "оптовое" кощунство, но у меня была, если честно, надежда, что работодатели наконец-то, хоть и вынуждено, но придут к выводу, что удаленно может работать практически любая организация, занятая в сфере оказания услуг.
(офисная часть производства - тоже).
Это ведь, реально, сплошной позитив!
1.Работники приступают к выполнению своих обязанностей выспавшимися, отдохнувшими и психологически стабильными!
2.Значимость (назовем это так) заработной платы - и это без фактического увеличения уровня заработной платы!
Ведь "удаленка"это экономия на проезде, экономия на обедах и экономия на иных непреднамеренных расходах!
Самое главное!
3.ЭКОНОМИЯ ВРЕМЕНИ!
Не знаю, как с этим в регионах, но в мегаполисах ЭТО РЕАЛЬНО БОЛЬНОЙ ВОПРОС!
Если двигаешь на работу к обыденным 8-9-10 часам утра, то ты по-любому имеешь "счастье" в очередной раз узнать, что такое час-пик, со всеми вытекающими последствиями, включая увеличение времени на дорогу до рабочего места.
Конкретно у меня это в среднем 3 часа в день.
Что я мог бы сделать за три часа - я перечислять не буду, априори любому здравомыслящему человеку понятно, что это РЕАЛЬНО ЗНАЧИТЕЛЬНО КОЛИЧЕСТВО ВРЕМЕНИ даже без применения масштабирования на неделю, месяц, год.
Какие плюсы для работодателя?!
1.Экономия на рабочих местах.
2.Возможность пойти на поводу у ГИГ-экономики и перевести всех в область ГПХ, скорректировав себя на налоги
(ну, это такое себе - чревато последствиями)
3.При правильных управленческих решениях - повышение эффективности труда.
И куча всего еще.
Но, как говорится, хрен нам, а не пирог.
Я понимаю, что есть у всей этой истории и существенные минусы, особенно, когда у тебя дома 3 ребенка, собака, попугайчик и рыбки.
Понимаю, что офис - единственное место, где тебя могут оставить в покое.
ОКЕЙ!
Но почему бы в таком случае не предоставить работникам право выбора?!)
Я уверяю, что для тех, кто филонит - возможность остаться на удаленке вполне себе может выступить мотивацией.
Ну окей, если рассуждения выше не скорректированы на какие-то сакральные знания, коими обладают БОЛЬШИЕ РУКОВОДИТЕЛИ, то вот доводы ниже, я думаю, открыты для понимания большинством.
Индексация заработных плат должна производиться в соответствии с ТК РФ.
Думаю, что у большинства, индексация состоялась - вот только на какой процент?!)
На тот, что посчитан Росстатом?! И тот, что был отдаленно актуален месяц-два-три назад?!)
Цены в общем-то подросли в среднем на 30-35%, а индексация ЗП составила примерно 10-15%
Соответственно, получается обратный эффект: ЗП, помимо инфляции, корректируется на расходы, связанные с прибытием на рабочее место.
Как, простите, платить ипотеку?!
Жить-то как?!))
#мысливслух