✏️ Скучная История: ПРОГРЕССИВНЫЙ ЛАННИК
Довольно дико выглядят взрослые люди со всякими научными степенями демонстрирующие пробелы в общих знаниях уровня института. Не вполне умственно здоровыми кажутся дипломированные географы - плоскоземельцы, астрономы - геоцентристы или физики - поклонники теории флогистона. Но современные историки не таковы! Они смело и без особого стеснения вываливают содержание своих мыслей в форме охренительных аналогий на всеобщее обозрение. Это поистине опасные люди - им можно все.
Леонтий Ланник на полном серьёзе проспал весь так нелюбимый им прогресс в политэкономии и социально-политической теории века с 18-го.
Как водится, числится серьезным учёным-историком, наверняка, среди скрупулезных источниковедов, заслуженных архивокопателей. Естественно, работает с документами и опирается исключительно на них же. Пишет монографии. Сиречь - академическая наука. При этом специалист именно по ПМВ и ГВ в России, то есть тот, кому по идее положено разбираться и в марксизме, и в либерализме, и в консерватизме, идеологическая борьба которых наиболее ярко и явно прослеживается именно в этот период мировой истории. Но его теоретические представления о коммунизме, либерализме и консерватизме (для него это понятия из одного ряда) вытесаны неолитическим каменным топором. Консервативно по самое не могу и сообразно остроте его ума.
Впрочем, насчёт консерватизма в некоторых его современных положениях Ланник не далёк от истины - сегодня это, действительно, примерно каменный век.
PS. Неизвестно, каким образом распространяется "дюковщина" - воздушно-капельно, по вай-фаю или иным путем, но она ширится и чувствует себя в среде отечественных гуманитариев вполне вольготно.
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #теория | #идеализм | #Ленин | #Ланник |
Довольно дико выглядят взрослые люди со всякими научными степенями демонстрирующие пробелы в общих знаниях уровня института. Не вполне умственно здоровыми кажутся дипломированные географы - плоскоземельцы, астрономы - геоцентристы или физики - поклонники теории флогистона. Но современные историки не таковы! Они смело и без особого стеснения вываливают содержание своих мыслей в форме охренительных аналогий на всеобщее обозрение. Это поистине опасные люди - им можно все.
Леонтий Ланник на полном серьёзе проспал весь так нелюбимый им прогресс в политэкономии и социально-политической теории века с 18-го.
Как водится, числится серьезным учёным-историком, наверняка, среди скрупулезных источниковедов, заслуженных архивокопателей. Естественно, работает с документами и опирается исключительно на них же. Пишет монографии. Сиречь - академическая наука. При этом специалист именно по ПМВ и ГВ в России, то есть тот, кому по идее положено разбираться и в марксизме, и в либерализме, и в консерватизме, идеологическая борьба которых наиболее ярко и явно прослеживается именно в этот период мировой истории. Но его теоретические представления о коммунизме, либерализме и консерватизме (для него это понятия из одного ряда) вытесаны неолитическим каменным топором. Консервативно по самое не могу и сообразно остроте его ума.
Впрочем, насчёт консерватизма в некоторых его современных положениях Ланник не далёк от истины - сегодня это, действительно, примерно каменный век.
PS. Неизвестно, каким образом распространяется "дюковщина" - воздушно-капельно, по вай-фаю или иным путем, но она ширится и чувствует себя в среде отечественных гуманитариев вполне вольготно.
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #теория | #идеализм | #Ленин | #Ланник |
нун Дня археолога, когда предположительно "он взбирался по пожарной лестнице, чтобы не будить заснувших коллег".
По-человечески жаль.
Бывший комсомолец Лебедев одним из первых рвёт партбилет и отрясает прах разваливающегося государства с ног. Но вместе с духом сталинских репрессий и ненавистным догматизмом испаряется полная ставка в ВУЗе и профессорская должность, а остаются почасовая занятость, "самые скверные материальные условия" и уход многих коллег из науки. Навсегда. И "дряхлая и неустроенная, бедно обставленная квартира, в которой родился". Следовало бы добавить, что это была дряхлая и неустроенная, бедно обставленная квартира доктора наук в СССР, профессора Ленинградского госуниверситета. Что говорит скорее о "забвении быта", вообще свойственном многим увлекающимся творческим личностям, живущим своим делом, чем об отсутствии возможностей обустроить свою советскую жилплощадь.
Новая, желанная, приближаемая искренними антисоветскими интеллигентами жизнь прожевала их и выплюнула (за редким исключением) вместе со всей "недогматичной" гуманитарной наукой, в том числе с так обожаемой Лебедевым археологией. За ненадобностью. Поделом? Поделом.
Цитата: Л. С. Клейн "Учёный, гражданин, витязь" // "Спор о варягах", 2009 г.
#мемуары | #СССР | #РФ | #Клейн | #Лебедев |
По-человечески жаль.
Бывший комсомолец Лебедев одним из первых рвёт партбилет и отрясает прах разваливающегося государства с ног. Но вместе с духом сталинских репрессий и ненавистным догматизмом испаряется полная ставка в ВУЗе и профессорская должность, а остаются почасовая занятость, "самые скверные материальные условия" и уход многих коллег из науки. Навсегда. И "дряхлая и неустроенная, бедно обставленная квартира, в которой родился". Следовало бы добавить, что это была дряхлая и неустроенная, бедно обставленная квартира доктора наук в СССР, профессора Ленинградского госуниверситета. Что говорит скорее о "забвении быта", вообще свойственном многим увлекающимся творческим личностям, живущим своим делом, чем об отсутствии возможностей обустроить свою советскую жилплощадь.
Новая, желанная, приближаемая искренними антисоветскими интеллигентами жизнь прожевала их и выплюнула (за редким исключением) вместе со всей "недогматичной" гуманитарной наукой, в том числе с так обожаемой Лебедевым археологией. За ненадобностью. Поделом? Поделом.
Цитата: Л. С. Клейн "Учёный, гражданин, витязь" // "Спор о варягах", 2009 г.
#мемуары | #СССР | #РФ | #Клейн | #Лебедев |
✏️ Скучная История: ДОРОГОЙ БИЛЛ...
"...Начинает проявляться дифференцированный подход к кубинский эмиграции. По словам Кастро, значительная её часть хочет улучшения кубино-американских отношений, что открыло бы двери для "эмигрантского бизнеса" на Кубе. В то же время в стране чувствуется непримиримость к той части эмигрантов, которые занимают крайние позиции, особенно после заявления одного из лидеров этой группы, что после своего возвращения им нужно "отдать Кубу на три дня", чтобы расправиться со всеми сторонниками нынешнего режима.
Буду удовлетворён, если тебе в какой-то степени окажутся полезными эти оценки.
С уважением, Б. Ельцин.
9 ноября 1994 г. г. Москва, Кремль."
#Новейшая_история | #источники | #РФ | #США | #Куба | #Ельцин | #Клинтон | #Кастро |
https://vk.com/wall444620704_14909
"...Начинает проявляться дифференцированный подход к кубинский эмиграции. По словам Кастро, значительная её часть хочет улучшения кубино-американских отношений, что открыло бы двери для "эмигрантского бизнеса" на Кубе. В то же время в стране чувствуется непримиримость к той части эмигрантов, которые занимают крайние позиции, особенно после заявления одного из лидеров этой группы, что после своего возвращения им нужно "отдать Кубу на три дня", чтобы расправиться со всеми сторонниками нынешнего режима.
Буду удовлетворён, если тебе в какой-то степени окажутся полезными эти оценки.
С уважением, Б. Ельцин.
9 ноября 1994 г. г. Москва, Кремль."
#Новейшая_история | #источники | #РФ | #США | #Куба | #Ельцин | #Клинтон | #Кастро |
https://vk.com/wall444620704_14909
✏️ Скучная История: ДЕНЬ ПОБЕДЫ НАД ФАШИЗМОМ
В этом году День Победы практически совпал по времени с историей вокруг РГГУ, Дугина и Ильина. И это, черт побери, символично.
Округлять глаза и раскрывать рты от удивления не следует - несколько поздновато пить боржоми и писать петиции в Спортлото. Путин цитировал Ильина в своих выступлениях — в 2005, 2006, 2012, 2013, 2014 и 2022 годах. Трижды — в посланиях Федеральному собранию, дважды — перед военной аудиторией и один раз — на молодежном форуме. Сколько раз вслед за Путиным за это время Ильина цитировали российские политики помельче - не поддаётся подсчету. Если бы Путин и в речи на параде в День Победы СССР над германским фашизмом процитировал Ильина, было бы совсем по-оруэллски.
Более того, с формальной точки зрения курс свежеизбранного безальтернативного национального лидера на выборах в 2024 г. поддержало 87% избирателей, а санкционировало все 100% участвовавших в данной процедуре. А "философия" Ильина, очевидно, входит в полный предвыборный пакет президента. Это даже не мелкий шрифт, который никто не читает - это огромными буквами на знамени всего путиниского курса с самого начала.
Собственно, на деле происходит просто более ускоренное, чем раньше, приведение символов, памятников, именований и топонимов к действительному состоянию российской политической и идеологической системы. Осуществление "политики памяти" на практике. Это у Знамени Победы и улиц Ленина с этой системой жутчайший диссонанс, а у Ильина - почти полное соответствие. Диссонанс нужно убрать, а соответствие восстановить. Или кто-то проспал последние лет 30?
В российском воздухе витает запах победы над фашизмом. Чувствуете? С праздником.
#день_в_истории | #праздники | #РФ | #ВОВ | #Новейшее_время | #фашизм | #Ильин |
В этом году День Победы практически совпал по времени с историей вокруг РГГУ, Дугина и Ильина. И это, черт побери, символично.
Округлять глаза и раскрывать рты от удивления не следует - несколько поздновато пить боржоми и писать петиции в Спортлото. Путин цитировал Ильина в своих выступлениях — в 2005, 2006, 2012, 2013, 2014 и 2022 годах. Трижды — в посланиях Федеральному собранию, дважды — перед военной аудиторией и один раз — на молодежном форуме. Сколько раз вслед за Путиным за это время Ильина цитировали российские политики помельче - не поддаётся подсчету. Если бы Путин и в речи на параде в День Победы СССР над германским фашизмом процитировал Ильина, было бы совсем по-оруэллски.
Более того, с формальной точки зрения курс свежеизбранного безальтернативного национального лидера на выборах в 2024 г. поддержало 87% избирателей, а санкционировало все 100% участвовавших в данной процедуре. А "философия" Ильина, очевидно, входит в полный предвыборный пакет президента. Это даже не мелкий шрифт, который никто не читает - это огромными буквами на знамени всего путиниского курса с самого начала.
Собственно, на деле происходит просто более ускоренное, чем раньше, приведение символов, памятников, именований и топонимов к действительному состоянию российской политической и идеологической системы. Осуществление "политики памяти" на практике. Это у Знамени Победы и улиц Ленина с этой системой жутчайший диссонанс, а у Ильина - почти полное соответствие. Диссонанс нужно убрать, а соответствие восстановить. Или кто-то проспал последние лет 30?
В российском воздухе витает запах победы над фашизмом. Чувствуете? С праздником.
#день_в_истории | #праздники | #РФ | #ВОВ | #Новейшее_время | #фашизм | #Ильин |
✏️ Скучная История: ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА В КОНТЕКСТЕ ИСТОРИЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ
Лекция 2021 г. в УдГУ в Ижевске. Весьма актуальная тема. Среди прочего точно подмечено про "рутинизацию" и "ритуализацию" нарратива о ВОВ. А также о распространении феномена исторической "виктимизации".
#ВОВ | #СССР | #РФ | #Новейшее_время | #Бармина |
Лекция 2021 г. в УдГУ в Ижевске. Весьма актуальная тема. Среди прочего точно подмечено про "рутинизацию" и "ритуализацию" нарратива о ВОВ. А также о распространении феномена исторической "виктимизации".
#ВОВ | #СССР | #РФ | #Новейшее_время | #Бармина |
а во внешней политике используются фашисты из разных стран.
Источником и получателем выгоды от фашизма является финансовый капитал, который существует в США и Западной Европе. В наше время позиции крайне правых политических кругов в этих странах стали гораздо более толерантны к фашистской идеологии. В России нет финансового капитала. Наша страна является бывшим социалистическим государством, в котором был реставрирован капитализм. Установление фашистской диктатуры в нашей стране возможно только извне, что с завидным упорством и пытается проделать финансовый капитал Европы и США. Казачьи организации в основном придерживаются правоконсервативных политических убеждений, отсюда и желание некоторых из них оправдать коллаборантов, причем эту задачу им усиленно навязывают именно из-за рубежа, что, впрочем, не мешает активно действовать доморощенным поклонникам гитлеровских коллаборантов. Специальная военная операция, одной из главных целей которой является денацификация Украины, и связанное с этим изменение законодательства, значительно уменьшили возможности для пропаганды фашистского наследия в России, но в несколько прикрытом виде оно продолжается. В марте 2024 года в Музей-мемориал «Донские казаки в борьбе против большевизма» вновь издал воспоминания В. Карпушкина."
И надо сказать, это чертовски неожиданный поворот! "Фашизм на экспорт" вылез, как чертик из табакерки, в конце книги, совершенно никак из прежнего изложения не вытекая. Стоило ли писать до этого 200 с лишним страниц о феномене казачьей эмиграции, казачьем коллаборационизме и о его постыдной реабилитации, чтобы в конце концов рассказать, что либеральные демократы США дотянулись своей внешнеполитической фашистской рукой до РФ, где нет финансового капитала? И понаоткрывали тут музеев, и понаиздавали книг русских фашистов и их пособников, и поназывали в их честь улицы.
Особенно сильно получилось у Рядчикова про активно действующих "доморощенных поклонников гитлеровских коллаборантов" и "значительного уменьшения возможности для пропаганды фашистского наследия в России" после начала СВО. Прямо очень актуально и очень смело (и смешно одновременно).
#книжная_полка | #Гражданская_война | #казачество | #фашизм | #РФ | #Новейшая_история | #Рядчиков |
Источником и получателем выгоды от фашизма является финансовый капитал, который существует в США и Западной Европе. В наше время позиции крайне правых политических кругов в этих странах стали гораздо более толерантны к фашистской идеологии. В России нет финансового капитала. Наша страна является бывшим социалистическим государством, в котором был реставрирован капитализм. Установление фашистской диктатуры в нашей стране возможно только извне, что с завидным упорством и пытается проделать финансовый капитал Европы и США. Казачьи организации в основном придерживаются правоконсервативных политических убеждений, отсюда и желание некоторых из них оправдать коллаборантов, причем эту задачу им усиленно навязывают именно из-за рубежа, что, впрочем, не мешает активно действовать доморощенным поклонникам гитлеровских коллаборантов. Специальная военная операция, одной из главных целей которой является денацификация Украины, и связанное с этим изменение законодательства, значительно уменьшили возможности для пропаганды фашистского наследия в России, но в несколько прикрытом виде оно продолжается. В марте 2024 года в Музей-мемориал «Донские казаки в борьбе против большевизма» вновь издал воспоминания В. Карпушкина."
И надо сказать, это чертовски неожиданный поворот! "Фашизм на экспорт" вылез, как чертик из табакерки, в конце книги, совершенно никак из прежнего изложения не вытекая. Стоило ли писать до этого 200 с лишним страниц о феномене казачьей эмиграции, казачьем коллаборационизме и о его постыдной реабилитации, чтобы в конце концов рассказать, что либеральные демократы США дотянулись своей внешнеполитической фашистской рукой до РФ, где нет финансового капитала? И понаоткрывали тут музеев, и понаиздавали книг русских фашистов и их пособников, и поназывали в их честь улицы.
Особенно сильно получилось у Рядчикова про активно действующих "доморощенных поклонников гитлеровских коллаборантов" и "значительного уменьшения возможности для пропаганды фашистского наследия в России" после начала СВО. Прямо очень актуально и очень смело (и смешно одновременно).
#книжная_полка | #Гражданская_война | #казачество | #фашизм | #РФ | #Новейшая_история | #Рядчиков |
✏️ Скучная История: 📚Влад Ридош "ПРОЛЕТАРИАТ", 2019 г.
Как сказано в аннотации, "книга содержит нецензурную брань". Точнее было бы сказать, что помимо нецензурной брани, книга содержит ещё кое-что.
С первого же очерка становится примерно понятно, что это будет. Как Толстой или Горький могли показать "низовой" быт рабочего человека (да, и вообще любого человека), не прибегая к нецензурной брани даже в прямой речи своих героев (кто-то сомневается, что прототипы "На дне" или "Воскресенья" матерились?), так современные "наследники" классиков русской литературы не могут шагу ступить без обращения к образам уровня головки полового члена и натуралистичных описаний половых актов. Собственно, сюжет, темы разговоров и заботы героев Ридоша в основном и крутятся где-то там, ниже пояса. Стоит ли специально уточнять, что ни для рабочих вне зависимости от образования и квалификации, ни для любого человека вообще это не единственная и даже не основная головная боль и забота по жизни? Учитывая, что такие книги для кого-то пишутся, видимо стоит.
Говорят, автор 8 лет проработал на заводе. В принципе, по использованию специальной терминологии и описаниям рабочего процесса это заметно. Но кроме "глубокого знания смеховой и разговорной культуры" (так в аннотации), по большому счету, Ридош из этого опыта мало что вынес. Не ясно почему именно "Пролетариат". Ни в темах бесед героев, ни в этой "разговорной культуре" нет ничего специфически пролетарского. Кроме внешних заводских декораций.
Раздумий "о перспективах рабочего движения в нашей стране" здесь также не видно. Поскольку о рабочем движении здесь не сказано ни слова. Если, конечно, не считать рабочим движением перемещения героев Ридоша от курилки до столовой и обратно с обсуждениями сложных и скабрезных перипетий своей личной жизни.
Для кого это написано? Возможно, людям далёким от заводского и фабричного труда будут любопытны "сцены из заводской жизни". Язык производственного общения, действительно далёкий от "высокого штиля". Колоритный "ёжкин кот" добавит впечатлений какой-нибудь интеллигентной Раисе Захаровне. В отдельных удачных зарисовках есть живые и жизненные истории. Но собственно пролетариям и близким к ним категориям трудящихся, то есть большинству россиян, читать это будет банально не интересно. А кому-то, наверняка, просто неприятно. "Смеховой и разговорной культуры" им и так хватает в их повседневности. А нарочито выпяченным натурализмом давно никого не удивишь.
Отечественная литература по-прежнему в большом долгу. Как с точки зрения формы, так и с точки зрения содержания.
#книжная_полка | #культура | #Новейшее_время | #РФ | #Ридош |
Как сказано в аннотации, "книга содержит нецензурную брань". Точнее было бы сказать, что помимо нецензурной брани, книга содержит ещё кое-что.
С первого же очерка становится примерно понятно, что это будет. Как Толстой или Горький могли показать "низовой" быт рабочего человека (да, и вообще любого человека), не прибегая к нецензурной брани даже в прямой речи своих героев (кто-то сомневается, что прототипы "На дне" или "Воскресенья" матерились?), так современные "наследники" классиков русской литературы не могут шагу ступить без обращения к образам уровня головки полового члена и натуралистичных описаний половых актов. Собственно, сюжет, темы разговоров и заботы героев Ридоша в основном и крутятся где-то там, ниже пояса. Стоит ли специально уточнять, что ни для рабочих вне зависимости от образования и квалификации, ни для любого человека вообще это не единственная и даже не основная головная боль и забота по жизни? Учитывая, что такие книги для кого-то пишутся, видимо стоит.
Говорят, автор 8 лет проработал на заводе. В принципе, по использованию специальной терминологии и описаниям рабочего процесса это заметно. Но кроме "глубокого знания смеховой и разговорной культуры" (так в аннотации), по большому счету, Ридош из этого опыта мало что вынес. Не ясно почему именно "Пролетариат". Ни в темах бесед героев, ни в этой "разговорной культуре" нет ничего специфически пролетарского. Кроме внешних заводских декораций.
Раздумий "о перспективах рабочего движения в нашей стране" здесь также не видно. Поскольку о рабочем движении здесь не сказано ни слова. Если, конечно, не считать рабочим движением перемещения героев Ридоша от курилки до столовой и обратно с обсуждениями сложных и скабрезных перипетий своей личной жизни.
Для кого это написано? Возможно, людям далёким от заводского и фабричного труда будут любопытны "сцены из заводской жизни". Язык производственного общения, действительно далёкий от "высокого штиля". Колоритный "ёжкин кот" добавит впечатлений какой-нибудь интеллигентной Раисе Захаровне. В отдельных удачных зарисовках есть живые и жизненные истории. Но собственно пролетариям и близким к ним категориям трудящихся, то есть большинству россиян, читать это будет банально не интересно. А кому-то, наверняка, просто неприятно. "Смеховой и разговорной культуры" им и так хватает в их повседневности. А нарочито выпяченным натурализмом давно никого не удивишь.
Отечественная литература по-прежнему в большом долгу. Как с точки зрения формы, так и с точки зрения содержания.
#книжная_полка | #культура | #Новейшее_время | #РФ | #Ридош |
убояться, что их безупречная репутация последних 2-3 лет похерится соприкосновением ещё и с Ильиным?
Дохлый номер!
Государство ртом Пескова обозначило свою хату с краю в истории с РГГУ. На деле это как минимум дружественный нейтралитет к поклонникам ильинско-дугинского "синтеза". Без такого нейтралитета никто бы даже не помыслил предлагать обзывать именем Ильина что бы то ни было. И нет никаких видимых намёков, что в этом лагере сейчас вообще хоть как-то настроены всерьёз слушать противоположную сторону. Это в целом ложится в рамки общего внутриполитического курса, который не предполагает поиск каких-либо компромиссов с оппонентами и общественным мнением. Даже видимость заинтересованности государства в диалоге с обществом засохла и отвалилась за ненадобностью. Даже робкие попытки предельно лояльной к государству публики отделять фашистских мух от патриотических котлет тут же натыкаются на обвинения в работе на ЦИПСО, ЦРУ, еврогеев и жидорептилоидов. Очень благоприятная атмосфера для гражданского диалога. Высочайший уровень общественной дискуссии. Специально для поддержания этого уровня УК РФ недавно был обновлён интересными статьями.
Стоит также отметить, что с точки зрения "гамбургского счета" претензий собственно к Ильину (и через Ильина - к государству), описанный выше подход - это явно понижение градуса конфронтации. Вместо критики по существу (которую пытаются формулировать многие левые и не очень левые) - критика с точки зрения соответствия актуальной конъюнктуре: имя Ильина не потому не годно, что тот был неисправимым фашистом и работал на Геббельса, а потому, что оно просто плохо ложится в текущий официальный исторический нарратив.
P. S. Кстати, интересный момент. Ильин, в отличие от многих прошлых и современных исследователей фашизма, видел сущность (и одновременно цель) последнего как раз в антикоммунизме и подавлении всего хоть сколько-нибудь левого вообще. Акцент вне рамок марксистской традиции вообще не очень характерный. Здесь он зрил глубже, чем во всем остальном.
#Новейшее_время | #РФ | #фашизм | #пропаганда | #ВОВ | #Ильин | #Дугин | #Яковлев |
Дохлый номер!
Государство ртом Пескова обозначило свою хату с краю в истории с РГГУ. На деле это как минимум дружественный нейтралитет к поклонникам ильинско-дугинского "синтеза". Без такого нейтралитета никто бы даже не помыслил предлагать обзывать именем Ильина что бы то ни было. И нет никаких видимых намёков, что в этом лагере сейчас вообще хоть как-то настроены всерьёз слушать противоположную сторону. Это в целом ложится в рамки общего внутриполитического курса, который не предполагает поиск каких-либо компромиссов с оппонентами и общественным мнением. Даже видимость заинтересованности государства в диалоге с обществом засохла и отвалилась за ненадобностью. Даже робкие попытки предельно лояльной к государству публики отделять фашистских мух от патриотических котлет тут же натыкаются на обвинения в работе на ЦИПСО, ЦРУ, еврогеев и жидорептилоидов. Очень благоприятная атмосфера для гражданского диалога. Высочайший уровень общественной дискуссии. Специально для поддержания этого уровня УК РФ недавно был обновлён интересными статьями.
Стоит также отметить, что с точки зрения "гамбургского счета" претензий собственно к Ильину (и через Ильина - к государству), описанный выше подход - это явно понижение градуса конфронтации. Вместо критики по существу (которую пытаются формулировать многие левые и не очень левые) - критика с точки зрения соответствия актуальной конъюнктуре: имя Ильина не потому не годно, что тот был неисправимым фашистом и работал на Геббельса, а потому, что оно просто плохо ложится в текущий официальный исторический нарратив.
P. S. Кстати, интересный момент. Ильин, в отличие от многих прошлых и современных исследователей фашизма, видел сущность (и одновременно цель) последнего как раз в антикоммунизме и подавлении всего хоть сколько-нибудь левого вообще. Акцент вне рамок марксистской традиции вообще не очень характерный. Здесь он зрил глубже, чем во всем остальном.
#Новейшее_время | #РФ | #фашизм | #пропаганда | #ВОВ | #Ильин | #Дугин | #Яковлев |
стройства Солнечной системы. Действительно, из гелиоцентрической модели вытекает, что наша планета не центр мироздания, а быстро вращающаяся голубая точка, одна из триллионов во Вселенной. Едва ли стоит уподобляться сторонникам плоской Земли, аналогичным образом отрицающим неприятные им факты. Напротив, отказ от преподавания фундаментальной для всей биологии теории эволюции приведет к росту научной безграмотности.
3. Вопрос о достоверности теории эволюции лежит сугубо в сфере естественных наук. При этом распространившееся утверждение будто бы «все религии признали» ошибочность дарвинизма, не соответствует действительности. Достаточно вспомнить официальную позицию католической церкви. Еще в 1950-м году Папа Римский Пий XII заявил, что нет конфликта между христианством и теорией эволюции. А в 1996 году в своем обращении к Папской академии наук Папа Иоанн Павел II подтвердил позицию Церкви, признающую создание человеческого тела через эволюцию:
«Мой предшественник Пий XII в своей энциклике Humani generis (1950) уже утверждал, что между эволюцией и доктриной церкви в отношении человека и его создания нет конфликта, при условии, что мы не упускаем из виду некоторые фиксированные точки. <...> Сегодня, более чем через полвека после появления этой энциклики, некоторые новые открытия приводят нас к признанию эволюции чем-то большим, чем просто гипотезой».
В истории православия также известны богословы, придерживавшиеся сходной позиции — теистического эволюционизма, такие, как Александр Мень. Существование верующих ученых-эволюционистов, среди которых, был например, один из основателей синтетической теории эволюции Феодосий Добржанский, говорит о том, что вполне можно быть верующим и при этом разделять современную научную картину мира, частью которой является теория эволюции.
4. В любом случае принимать решение о содержании школьной программы, особенно в той ее части, которая касается естественных наук, должны профильные специалисты. В данном случае — биологи.
В связи с вышесказанным Комиссия по борьбе с лженаукой при Экспертном совете РАН считает недопустимым исключение эволюционной теории из школьного курса биологии. Обсуждение содержания школьной программы по биологии (как и по другим дисциплинам) возможно только с участием профильных специалистов, мнение которых должно быть приоритетным."
#Новейшее_время | #РФ | #наука | #биология | #РПЦ | #религия |#Дарвин |
3. Вопрос о достоверности теории эволюции лежит сугубо в сфере естественных наук. При этом распространившееся утверждение будто бы «все религии признали» ошибочность дарвинизма, не соответствует действительности. Достаточно вспомнить официальную позицию католической церкви. Еще в 1950-м году Папа Римский Пий XII заявил, что нет конфликта между христианством и теорией эволюции. А в 1996 году в своем обращении к Папской академии наук Папа Иоанн Павел II подтвердил позицию Церкви, признающую создание человеческого тела через эволюцию:
«Мой предшественник Пий XII в своей энциклике Humani generis (1950) уже утверждал, что между эволюцией и доктриной церкви в отношении человека и его создания нет конфликта, при условии, что мы не упускаем из виду некоторые фиксированные точки. <...> Сегодня, более чем через полвека после появления этой энциклики, некоторые новые открытия приводят нас к признанию эволюции чем-то большим, чем просто гипотезой».
В истории православия также известны богословы, придерживавшиеся сходной позиции — теистического эволюционизма, такие, как Александр Мень. Существование верующих ученых-эволюционистов, среди которых, был например, один из основателей синтетической теории эволюции Феодосий Добржанский, говорит о том, что вполне можно быть верующим и при этом разделять современную научную картину мира, частью которой является теория эволюции.
4. В любом случае принимать решение о содержании школьной программы, особенно в той ее части, которая касается естественных наук, должны профильные специалисты. В данном случае — биологи.
В связи с вышесказанным Комиссия по борьбе с лженаукой при Экспертном совете РАН считает недопустимым исключение эволюционной теории из школьного курса биологии. Обсуждение содержания школьной программы по биологии (как и по другим дисциплинам) возможно только с участием профильных специалистов, мнение которых должно быть приоритетным."
#Новейшее_время | #РФ | #наука | #биология | #РПЦ | #религия |#Дарвин |
✏️ Скучная История: ИСТОРИК-БРЕДОГЕНЕРАТОР...
А. Р. Дюков: "Смотря на омерзительную картину очередного коллаборационистского "Форума свободной России", не забывайте, что их прямые предки - Герцен, Ленин, Власов."
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #Дюков |
А. Р. Дюков: "Смотря на омерзительную картину очередного коллаборационистского "Форума свободной России", не забывайте, что их прямые предки - Герцен, Ленин, Власов."
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #Дюков |
✏️ Скучная История: ПЯТИДНЕВНАЯ ВОЙНА В ЮЖНОЙ ОСЕТИИ
Познавательно.
Особенно о непосредственных боевых действиях. Общая готовность, взаимодействие между родами войск и подразделениями, связь, разведка, тактика, состояние матчасти. На этом фоне - уровень, а главное обстоятельства потерь ВС РФ.
Надо сказать, сегодня события 5-дневной войны августа 2008 г. смотрятся и оцениваются немного иначе. До недавнего времени это был последний военный конфликт с масштабным участием регулярных ВС РФ. Скоротечность и итоговый результат несколько смазывали реальную картину произошедшего в массовом сознании. Теперь же в истории ВС РФ появилась следующая "контрольная точка", и есть с чем сравнивать.
Как показали события последних лет, выводы смогли сделать "не только лишь все". Но те, кому действительно было нужно, очевидно, сделали соответствующие выводы. И из опыта Грузии, и из опыта 58-й армии.
#Новейшая_история |#Война080808 | #РФ | #Грузия |
Познавательно.
Особенно о непосредственных боевых действиях. Общая готовность, взаимодействие между родами войск и подразделениями, связь, разведка, тактика, состояние матчасти. На этом фоне - уровень, а главное обстоятельства потерь ВС РФ.
Надо сказать, сегодня события 5-дневной войны августа 2008 г. смотрятся и оцениваются немного иначе. До недавнего времени это был последний военный конфликт с масштабным участием регулярных ВС РФ. Скоротечность и итоговый результат несколько смазывали реальную картину произошедшего в массовом сознании. Теперь же в истории ВС РФ появилась следующая "контрольная точка", и есть с чем сравнивать.
Как показали события последних лет, выводы смогли сделать "не только лишь все". Но те, кому действительно было нужно, очевидно, сделали соответствующие выводы. И из опыта Грузии, и из опыта 58-й армии.
#Новейшая_история |#Война080808 | #РФ | #Грузия |
✏️ Скучная История: ДАНЬ ОБЩЕПРИНЯТОМУ СТАНДАРТУ
Рецензенты во введении к работе И. Д. Ковальченко "Методы исторического исследования" отмечают: "Разумеется, в работе есть и очевидные сейчас пробелы и недостатки. Главное здесь со стоит в том, что не удалось последовательно провести мысль о необходимости синтеза не только методологических, но и теоретических идей и построений, хотя автор никогда не разделял представлений о безраздельном превосходстве марксизма. Обилие в ряде разделов ссылок на классиков марксизма чаще всего носит формальный характер и является данью общепринятому стандарту”.
Мантры про "необходимость синтеза" ужей и ежей последние десятилетия звучат часто. Но вряд ли даже они сравнятся по частоте использования с извинительными или уничижительными (в зависимости от отношения к автору) рассуждениями о вынужденно и формально вставляемых ссылках на классиков марксизма. Про "дань общепринятому стандарту" (странно, что в СССР это не догадались гостировать) по поводу Ковальченко сказано ещё достаточно аккуратно. Но встречаются и более показательные и менее сдержанные примеры.
Несложно заметить, что сниходительные (типа, "ну, мы же понимаем!") пассажи об обязательных ссылках на классиков марксизма в советских исторических и вообще научных работах сами стали такой же нормой и ритуалом во многих современных введениях, предисловиях, послесловиях, историографических обзорах.
Чем отличается дежурный пинок по адресу обязательно вставленной в какую-нибудь советскую работу цитаты Маркса от этой обязательно вставленной цитаты? Тем, что на Маркса при чтении никто не обращал внимания? Так, и в современных работах всех интересует собственно содержание, а не авторские мнения по поводу советского ленино- или марксопочитания (если само это ленинопочитание как явление не предмет исследования, естественно). Ссылки на Маркса-Энгельса-Ленина - не комильфо, а их вездесущее третирование - комильфо? Накатаем полстраницы о том, как были вынуждены гнуться с линией партии бедные советские историки, вставляя рандомные цитаты бородатых вождей, чтобы показать насколько сейчас все по-другому? Это несерьёзно.
Человеку, действительно стремящемуся вникнуть и разобраться в сути написанного, отличить пустую, не к месту вставленную цитату от цитаты как аргумента или демонстрации позиции не составляет особого труда. Ни тогда, ни сейчас. Будь это хоть ценнейшая мысль Владимира Ильича, хоть непреходящая мудрость Владимира Владимировича.
Надо сказать, вопросов по этому поводу вообще бы не было, если б вместе с грустным иронизированием насчёт советской историографии современные публикации ан масс держали бы тот же средний теоретический уровень. Хотя бы по соотношению "шлака" (которого во все времена достаточно) и "выхода годного".
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #Маркс | #Ленин |
Рецензенты во введении к работе И. Д. Ковальченко "Методы исторического исследования" отмечают: "Разумеется, в работе есть и очевидные сейчас пробелы и недостатки. Главное здесь со стоит в том, что не удалось последовательно провести мысль о необходимости синтеза не только методологических, но и теоретических идей и построений, хотя автор никогда не разделял представлений о безраздельном превосходстве марксизма. Обилие в ряде разделов ссылок на классиков марксизма чаще всего носит формальный характер и является данью общепринятому стандарту”.
Мантры про "необходимость синтеза" ужей и ежей последние десятилетия звучат часто. Но вряд ли даже они сравнятся по частоте использования с извинительными или уничижительными (в зависимости от отношения к автору) рассуждениями о вынужденно и формально вставляемых ссылках на классиков марксизма. Про "дань общепринятому стандарту" (странно, что в СССР это не догадались гостировать) по поводу Ковальченко сказано ещё достаточно аккуратно. Но встречаются и более показательные и менее сдержанные примеры.
Несложно заметить, что сниходительные (типа, "ну, мы же понимаем!") пассажи об обязательных ссылках на классиков марксизма в советских исторических и вообще научных работах сами стали такой же нормой и ритуалом во многих современных введениях, предисловиях, послесловиях, историографических обзорах.
Чем отличается дежурный пинок по адресу обязательно вставленной в какую-нибудь советскую работу цитаты Маркса от этой обязательно вставленной цитаты? Тем, что на Маркса при чтении никто не обращал внимания? Так, и в современных работах всех интересует собственно содержание, а не авторские мнения по поводу советского ленино- или марксопочитания (если само это ленинопочитание как явление не предмет исследования, естественно). Ссылки на Маркса-Энгельса-Ленина - не комильфо, а их вездесущее третирование - комильфо? Накатаем полстраницы о том, как были вынуждены гнуться с линией партии бедные советские историки, вставляя рандомные цитаты бородатых вождей, чтобы показать насколько сейчас все по-другому? Это несерьёзно.
Человеку, действительно стремящемуся вникнуть и разобраться в сути написанного, отличить пустую, не к месту вставленную цитату от цитаты как аргумента или демонстрации позиции не составляет особого труда. Ни тогда, ни сейчас. Будь это хоть ценнейшая мысль Владимира Ильича, хоть непреходящая мудрость Владимира Владимировича.
Надо сказать, вопросов по этому поводу вообще бы не было, если б вместе с грустным иронизированием насчёт советской историографии современные публикации ан масс держали бы тот же средний теоретический уровень. Хотя бы по соотношению "шлака" (которого во все времена достаточно) и "выхода годного".
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #Маркс | #Ленин |
тур". В нём важнейшими личностями параграфа являются:
М. Акмулла, Ф. У. Богушевич, С. С. Гулак-Артемовский, А. Кунанбаев, Н. В. Лысенко, К. Насыри, Г. М. Сундукян, И. Г. Чавчавадзе, Шолом-Алейхем.
В параграфах заданы другие главные вопросы: С чем связано усиление роли национального вопроса в Европе и в России во второй половине XIX в.? Как это влияло на характер национальной политики Российской империи?
Такая постановка главного вопроса позволяет уйти от обсуждения сути политики русификации к её причинам, причём не называя русификацию русификацией.
Какую роль сыграло взаимодействие народов России в развитии культуры страны? Ну а этот вопрос должен способствовать межнациональному миру в умах уже современных школьников. Дескать, смотрите, всё было хорошо тогда, сейчас тоже хорошо. Нет ни этнической преступности, ни бытового национализма ("квартиру в аренду сдаём только славянам"). Острые углы абсолютно срезаны.
Современные 11-классники, возможно, удивятся, но ещё 4 года назад в ЕГЭ по истории было задание-дискуссия. Давался тезис, к нему нужно было подобрать два аргумента за, и два аргумента против. Все аргументы должны быть основаны на исторических фактах. При подходе, который собираются реализовать в проекте ЕДИНОГО, дискуссия уходит... (...)
В Библии есть цитата: "Есть время разбрасывать камни, время собирать камни". Сейчас пришло время, когда дискуссия не нужна. Пришло время категорических императивов. Но не Иммануила Канта. А Боханова и подобных..."
#Новейшее_время | #РФ | #образование | #Александр3 | #Боханов | #Ощепков |
М. Акмулла, Ф. У. Богушевич, С. С. Гулак-Артемовский, А. Кунанбаев, Н. В. Лысенко, К. Насыри, Г. М. Сундукян, И. Г. Чавчавадзе, Шолом-Алейхем.
В параграфах заданы другие главные вопросы: С чем связано усиление роли национального вопроса в Европе и в России во второй половине XIX в.? Как это влияло на характер национальной политики Российской империи?
Такая постановка главного вопроса позволяет уйти от обсуждения сути политики русификации к её причинам, причём не называя русификацию русификацией.
Какую роль сыграло взаимодействие народов России в развитии культуры страны? Ну а этот вопрос должен способствовать межнациональному миру в умах уже современных школьников. Дескать, смотрите, всё было хорошо тогда, сейчас тоже хорошо. Нет ни этнической преступности, ни бытового национализма ("квартиру в аренду сдаём только славянам"). Острые углы абсолютно срезаны.
Современные 11-классники, возможно, удивятся, но ещё 4 года назад в ЕГЭ по истории было задание-дискуссия. Давался тезис, к нему нужно было подобрать два аргумента за, и два аргумента против. Все аргументы должны быть основаны на исторических фактах. При подходе, который собираются реализовать в проекте ЕДИНОГО, дискуссия уходит... (...)
В Библии есть цитата: "Есть время разбрасывать камни, время собирать камни". Сейчас пришло время, когда дискуссия не нужна. Пришло время категорических императивов. Но не Иммануила Канта. А Боханова и подобных..."
#Новейшее_время | #РФ | #образование | #Александр3 | #Боханов | #Ощепков |
о Россия вопреки плохому соотношению "издержки/выгоды" как-то освоила огромные территории до Тихого океана и поимела колонии в солнечной Калифорнии, в то время как американских колоний под Воронежем история не знает. Холодная Россия с рискованным земледелием тем не менее является одним из крупнейших экспортеров продовольствия.
Дж. Даймонд, другой сторонник ключевого влияния географии на экономическую (а отсюда и политическую, и культурную) роль стран в современном мире, тоже приводил много сравнений. Ориентации континетов по сторонам света, сложности одомашнивания коров и лам, а также хозяйственной ценности каких-нибудь свиней и копибар. А. Паршев так глобально и широко, конечно, не замахивается и исключительно на природных условиях не останавливается. Но большое число необъяснимых одной географией исключений остается ключевой проблемой всех "географов от истории".
#на_полях | #теория | #РФ | #США | #география | #сельское_хозяйство | #Паршев |
Дж. Даймонд, другой сторонник ключевого влияния географии на экономическую (а отсюда и политическую, и культурную) роль стран в современном мире, тоже приводил много сравнений. Ориентации континетов по сторонам света, сложности одомашнивания коров и лам, а также хозяйственной ценности каких-нибудь свиней и копибар. А. Паршев так глобально и широко, конечно, не замахивается и исключительно на природных условиях не останавливается. Но большое число необъяснимых одной географией исключений остается ключевой проблемой всех "географов от истории".
#на_полях | #теория | #РФ | #США | #география | #сельское_хозяйство | #Паршев |
✏️ Скучная История: ОПЕРАЦИЯ "ДЖИХАД". ГРОЗНЫЙ, АВГУСТ 1996 Г.
Содержание ролика выходит далеко за рамки собственно событий в Грозном в августе 1996 г. Что с точки зрения лучшего понимания темы и раскрытия общего контекста абсолютно оправдано. Объем материала собран большой, изложение построено спокойно, рассудительно, аргументировано. Потому и авторское видение выглядит логичным и убедительным.
Нет особого смысла резюмировать основные тезисы, поскольку все выводы даны самим автором прямым текстом непосредственно по ходу и в конце видео.
Ролик оставляет крайне тяжелое впечатление. Главным образом, в части уровня управления и применения наличных сил и средств. Особенно на фоне т.н. "современной высокотехнологичной войны". Интересно сравнить действия ВС РФ и политического руководства в 1996 г. и в 2008 г. во время Войны 08.08.08. Преемственность практически во всех аспектах видна невооружённым глазом.
#Новейшая_история | #Чеченская_война | #армия | #РФ | #Чечня | #Ельцин | #Масхадов |
Содержание ролика выходит далеко за рамки собственно событий в Грозном в августе 1996 г. Что с точки зрения лучшего понимания темы и раскрытия общего контекста абсолютно оправдано. Объем материала собран большой, изложение построено спокойно, рассудительно, аргументировано. Потому и авторское видение выглядит логичным и убедительным.
Нет особого смысла резюмировать основные тезисы, поскольку все выводы даны самим автором прямым текстом непосредственно по ходу и в конце видео.
Ролик оставляет крайне тяжелое впечатление. Главным образом, в части уровня управления и применения наличных сил и средств. Особенно на фоне т.н. "современной высокотехнологичной войны". Интересно сравнить действия ВС РФ и политического руководства в 1996 г. и в 2008 г. во время Войны 08.08.08. Преемственность практически во всех аспектах видна невооружённым глазом.
#Новейшая_история | #Чеченская_война | #армия | #РФ | #Чечня | #Ельцин | #Масхадов |
