📚 Кротов Э.В. "ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В США (1861-1865 ГГ.) В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ НАУЧНОЙ И УЧЕБНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ", 2017 г.

Хорошая и достаточно подробная работа, где собраны и проанализированы, наверное, все основные публикации советских и российский историков по теме гражданской войны в США. Начиная с 1920-30-х и до 2000-х годов включительно.

Помимо собственно краткой характеристики каждой заметной работы, выделены основные этапы изучения темы в отечественной историографии, даны характеристики и сравнение методологических подходов. Показан спектр тем, которые занимали отечественных американистов, развитие и уточнение основных тезисов и взглядов на вопросы американской истории 50-60-х годов 19 века.

В общем, отличное подспорье для тех, кто хочет углубиться в изучение Гражданской войны в США, но не знает с чего начать. Более 70 ссылок на различную литературу по теме, многое есть в сети.

📖 "В советском периоде изучения второй американской революции выделяется три этапа. Первый этап советской историографии гражданской войны 1861-1865 гг. в США относится к 1920-1930-м гг., когда вся советская историческая наука переживала процесс становления. Именно тогда А. В. Ефимов, Д. О. Заславский, В. И. Лан и М. М. Малкин приступили к марксистскому анализу событий гражданской войны в США. В их работах на первый план выдвинулись общие закономерности и только готовилась почва для изучения особенного, того, что отличало события середины XIX в. США от других революционных движений нового времени.

На втором этапе развития историографии проблемы, в 1950-1960-е гг. благодаря трудам А. В. Ефимова, Р. Ф. Иванова, Д. Б. Петрова, Г. П. Куропятника, Ш. А. Богиной, П. Б. Уманского, М. Н. Захаровой и других американистов был сделан значительный шаг вперед в изучении не только общего в содержании второй американской революции, но и ее основных особенностей. Это выразилось и в количественном росте публикаций по различным аспектам революции, и в качественном уровне опубликованных трудов. Однако фундаментальные исследования о событиях гражданской войны в США, стали выходить в СССР лишь в 1960-1970-е гг. Хотя количественно объем работ по теме не возрос, большой и плодотворный вклад в изучение событий 1860-х гг. в США был сделан благодаря публикациям исследований В. В. Согрина, С. Н. Бурина, Р. Ф. Иванова, И. А. Геевского, Э. Л. Нитобурга, А. А. Кормильца и других историков.

Современный этап развития отечественной историографии гражданской войны был поделен на два этапа. На этом этапе исследователи, основываясь на достижениях советской исторической мысли, обширной источниковой базе, идеологическом и методологическом плюрализме, пересмотрели ряд подходов, существенно расширили проблематику исследований, тем самым вывели отечественную американистику на качественно новый этап. Особую роль в этом сыграли исследования Т. В. Алентьевой, Н. Н. Болховитинова, Г. П. Куропятника, В. В. Согрина и других исследователей." 📖

#статьи | #войны | #Гражданская_война_США |#США | #СССР |#Кротов

ию. И до этого тоже на хотелки помельче закрывали глаза. И как там с войной? Не было?

Все эти ультиматумы ставятся не с целью избежать войну во что бы то ни стало при их выполнении. А с целью попробовать продавить оппонента "мягко", без пушек. Иначе говоря, сэкономить людей, время и ресурсы. Но если цели таким путем не достигаются - что ж, война так война. Мы тут, кстати, как раз случайно подготовились по мере сил и возможностей.

Ну, вывела бы РИ контингент из Кореи и Манджурии. Что, проблемы русских концессий и других интересов Японии были бы решены? Нет. Все противоречия остались бы на месте. За этим требованием последовало бы следующее, раз РИ уже пошла на уступки. Аналогично и со стороны РИ. В конце концов, кто-то достигает черты, за которую уже отступать было бы совершенно не приемлемо. И заговорили бы армия и флот, как обычно.

Это, кстати, и называется объективными обстоятельствами в истории. Когда никакие договора, никакие уступки (кроме полной капитуляции в споре) для избегания войны не работают. Есть объективные интересны двух и более капиталистических держав, которые расширяясь с неизбежностью приходят в столкновение друг с другом. И русско-японская война в этом отношении не исключение, а только очередное подтверждение правила.

Личные, субъективные интересы (какие были у Безобразова и Ко или у японских военных и политиков), конечно, добавляют специфики всему происходящему, придают ему место и время, тот конкретно-исторический расклад, который мы впоследствии и изучаем. Но не могут избавить от неизбежного, в которое история в том или ином виде обязательно упрется.

PS. Да, ролик познавательный. А Лисицын шпарит почти как по энциклопедии, все обо всем. Ещё бы не терять нить основной темы, а то Исаев так и не узнал в этой части, так что же там с "Варягом" в Чемульпо?

#войны | #Русско_японская_война | #РИ | #Япония | #Лисицын | #Исаев | #Варяг |

 Вчера была очередная годовщина Компьенского перемирия 1918 года. О чем РВИО, в свойственной ему манере, напоминает. Правда, сколько не ставь кавычек к слову "империалистическая" суть Первой мировой не поменяется. Да, и "предпочитали не вспоминать" и отошла на второй план, пребывая в тени такой исторической глыбы в плане значимости, как Великая Отечественная, это все-таки не одно и то же, мягко говоря.

А вот с героизацией этой войны теперь полный порядок, однако. Правда и здесь все более чем странно. Массовый героизм солдат и офицеров как-то сам собой переносится на суть и смысл всей ПМВ. Встречаются даже комментарии, что это была "ещё одна Отечественная".

"Основная тяжесть", которую вынесла России, также очень спорный тезис. Западный фронт для Центральных держав был явно основным. Довольно странно получается, что держава, несущая основную тяжесть войны, в одностороннем порядке из неё выходит, а война тем не менее продолжается ещё почти год.

В общем, РВИО.

#день_в_истории | #войны | #ПМВ | #РИ | #РФ | #РВИО |

 БЕЗУМНОЕ НАСТОЯЩЕЕ, ИЛИ ИСТОРИЯ НА НАШИХ ГЛАЗАХ

Думаю, вы знаете, где смотреть и другие ролики: Ershvbolote (https://vk.com/club138384238)

#Новейшее_время | #РФ | #Украина | #войны |

https://www.youtube.com/watch?v=wPryfNi6nLA

  следующая фраза вызвала сенсацию. «Наше вторжение в Бельгию противоречит международному праву, но зло, — я говорю откровенно, — которое мы совершаем, будет превращено в добро, как только наши военные цели будут достигнуты». Адмирал Тирпиц назвал это самой большой глупостью, сказанной когда-либо германским дипломатом, а Конрад Гауссман, лидер либеральной партии, считал лучшей частью речи канцлера. Поскольку, как думали он и его коллеги из левых партий, акт признания вины — «меа кульпа» — совершен публично, вся ответственность с них снимается, и поэтому они встретили это заявление канцлера приветственными возгласами: «Зер рихтиг!» — «Очень верно!» В этот день Бетман уже произнес несколько афоризмов, но в заключение он сказал настолько поразительную вещь, что она сделала его имя бессмертным. По его словам, всякий, кому угрожали бы такие же опасности, как немцам, думал бы лишь о том, как «пробить себе путь».

Военный кредит в 5 миллиардов марок был одобрен единогласно. После этого рейхстаг постановил прервать свои заседания на четыре месяца, то есть на то время, пока будет длиться война, — так думали почти все. Бетман закончил сессию рейхстага заверениями, в которых сквозили нотки приветствия гладиаторов: «Какова бы ни была наша участь, 4 августа 1914 года войдет навечно в историю как один из величайших дней Германии!» 📖

#войны | #ПМВ | #Германия | #Такман |

 ПИРРОВА ПОБЕДА ДИЛЕТАНТА

Июльский журнал "Дилетант" пишет:

📝"Советско-финляндская война 1939–1940 годов, объявленная Сталиным «освободительным походом», не стала, вопреки шапкозакидательским обещаниям, короткой и лёгкой прогулкой…

Советский Союз в конце концов добился территориальных изменений в свою пользу, но эта победа оказалась для него поистине пирровой: она стоила больших потерь и привела к серьёзному подрыву международной репутации страны".📝

Пиррова победа - не та, что просто стоит больших потерь. Пиррова победа - это тактическая победа, ведущая к стратегическому поражению. Достаточно ясно по последующим событиям ВОВ, что советско-финская война, если даже непрерывно поминать большие потери Красной армии, это пример скорее "пирровой победы наоборот": высокая цена за стратегическое преимущество.

Назвать советскую победу в этой войне "поистине пирровой" можно только застыв на 1940 г. и совершенно забыв о том, что началось дальше, и чем и где все закончилось.

PS. Кстати, международная репутация СССР к 1940 г. была прекрасная. Примерно, как сейчас у РФ, только хуже. Было бы что "серьёзно подрывать".

#войны | #СССР | #Финляндия | #Дилетант |

https://vk.com/wall-33538623_388799

 ПОМОГИТЕ

Помогите человеку аргументировать свой тезис, пожалуйста.

❗Советско-финская война совершенно ничего не изменила в положении СССР и Ленинграда в частности.

❗Отодвигание границы сыграло скорее негативную роль.

Не надо говорить, что отодвигание границ - это уже изменение положения СССР и Ленинграда. Не надо показывать карты с изменениями и текст Московского договора с описанием изменений. Не надо рассказывать о документах с осмыслением опыта и реформах Красной армии времен Тимошенко. Не надо упоминать о дате начала финского наступления от новой границы и дате выхода на старую границу у Ленинграда. Не надо вспоминать, что Финляндия, которая якобы вряд ли бы могла взять Ленинград даже со старой границы (потому что "население Ленинграда сопоставимо с населением Финляндии"), воевала не одна (и воевала бы и брала бы Ленинград в любом случае не одна). Не надо спрашивать, почему альтернативой Блокады нужно всерьёз рассматривать в тех условиях хоть что-то кроме полной потери города и высвобождении огромной части Вермахта, скованной на северо-западе. Не надо в стопятсотый раз говорить о фактах свершившейся истории, логика причин и следствий которой закончилась "пирровой победой" с красным знаменем над Рейхстагом.

Не надо всей этой совковой пропаганды, устаревших штампов и демагогических контраргументов.

Нужны свежие безапеляционные аргументы в пользу заявленного тезиса(-ов).

#войны | #СССР #Финляндия | #ВОВ | #Дилетант |

е, одно, второе, третье... Хотя примера США, по большому счету, уже достаточно, чтобы этого ролика с такой постановкой вопроса вообще не было.

Такое ощущение, что в понимании автора профит от войны = мгновенный единовременный профит. Как в древности или средневековье, армия захватчиков опустошает чью-то столицу и увозит с собой обозы с добром и тысячный полон. Вот - это победитель! Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понимать, что в ХХ и XXI веках так уже не получится. Создание условий для своего капитала и максимальное препятствование чужому нельзя конвертировать в цифры на своих счетах мгновенно. Да, война - дело адски затратное, а нации, не ведущие войн на своей территории, обычно теряют меньше. Спасибо, кэп. Почему-то это никого не останавливало и не останавливает в желании повоевать.

Считает Штефанов тоже странно. Он все время говорит о каких-то США, Германии, России, странах, народах будто это что-то в самом себе единое. Платят-то за войнушки граждане все скопом, это понятно, а вот плоды побед (которых, вроде как, нет) достаются далеко не всем. И тем, кому они достаются, чей капитал возрастает, глубоко фиолетово, сколько лет налогоплательщики и менее удачливые коллеги по классу будут этот праздник окупать, затягивая пояса и латая дыры в госбюджетах. Однако для понимания этой нехитрой вещи хорошо бы помнить о классовой сущности государства прежде чем браться за калькулятор.

Отдельное спасибо за пример с иракской конституцией, запрещающей приватизацию нефтянки, и якобы обломавшей все надежды на заработки мировым нефтяным игрокам и многочисленным американским гос. подрядчикам. Вспомнился Газпром, национальное достояние, что-то близкое, знакомое, родное. Священные тексты Конституций, мешающие людям "зарабатывать".

"Но сейчас кто-нибудь обязательно мне скажет, что война (если че, это Штефанов, не я - прим. С.И.) на Украине велась не ради экономических или политических выгод, а ради того, чтобы защитить мирное население Донбасса". Да, и этот кто-нибудь, например, Александр Штефанов с заявкой ролика о войнах не из-за денег, потому что "это всегда поражение". (Правда, нельзя судить строго - это уже 22я минута ролика, что там было вначале уже, видимо, подзабылось). Одно осталось загадкой. Зачем делать такое описание к ролику, в котором показывается, что экономически проигрывают таки не все и не всегда?

PS. Выяснили походя, что Германия не хотела войны. Про сильное антивоенное лобби в лице Геринга и немецких промышленников. Что в войне был заинтересован один человек - А. Гитлер. Молодец автор. Столько прочёл, разобрался как надо.

#Новейшая_история | #войны | #США | #РФ | #Украина | #Штефанов |

https://youtu.be/vkFg1M4q0zo

https://www.youtube.com/watch?v=vkFg1M4q0zo

 КРАТКОВРЕМЕННОЕ РАЗНОГЛАСИЕ

В глазах авторов дубина чудесным образом как-то эволюционировала до атомной бомбы, человек же застыл в образе полуобезьяны.

#на_полях | #кино | #культура | #войны |

https://vk.com/video-206323208_456240401

 ТЕХНИЧЕСКОЕ. ХЕШТЕГИ СООБЩЕСТВА

Изначально хештеги здесь ставились исключительно для удобства вашего покорного слуги. Причём никакой системы или строгого перечня не предполагалось, поскольку ни с темами, ни с направленностью постов ничего не было понятно. Сегодня постов накопилось достаточно много, как и новых читателей. А тематика, как и основные хештеги, сами собой устаканились.
Ниже список меток, по которым можно отфильтровать практически все посты Скучной Истории.

По типу поста: #статьи | #книжная_полка | #кино | #на_полях | #опрос |

По периодам: #Древний_мир | #Средневековье | #Новое_время | #Новейшая_история | #Новейшее_время (это плюс-минус про текущие события)

По странам, государствам, регионам: #Русь | #РИ | #СССР | #РФ | #США | #Британия | #Германия | #Украина | и т.д. по другим государствам прошлого и настоящего

По основной общей тематике: #день_в_истории | #праздники |#теория |#экономика | #наука | #статистика |#научпоп | #образование | #промышленность | #мемуары | #революция | #армия | #культура | #поэзия | #реформы | #войны | #право | #пропаганда | #лжеистория | #источники | #архивы | #библиотеки |

По отраслям промышленности, экономики: #металлургия |#энергетика | #легкая_промышленность | #АЭС | #логистика |

По областям науки (кроме истории, само собой): #философия | #социология | #антропология | #археология | #география | #физика | #химия | #математика | #политэкономия | #диалектика |

По войнам: #ПМВ | #ВМВ | #ВОВ | #Гражданская_война | #Корейская_война |#Чеченская_война | и т.д

Общественно-политические, идеологические вопросы: #нацизм | #фашизм | #идеализм | #народничество | #анархизм | #черносотенство | и т.д.

По отдельным историческим вопросам: #индустриализация | #коллективизация |#репрессии | #голод1932_33 | #атомный_проект | #голод | #Засекреченный_город | #Холокост | #РСДРП | и т.д.

А также по множеству #Фамилий исторических деятелей и авторов.

 ✏️ Скучная История: ДОЛЖНЫ БЫТЬ РАССТРЕЛЯНЫ В ПЕРВЫЙ ЖЕ ДЕНЬ...

"Я принимал участие во многих войнах, поэтому я, конечно, пристрастен в этом вопросе, надеюсь, даже очень пристрастен. Но автор этой книги пришел к сознательному убеждению, что те, кто сражается на войне, самые замечательные люди, и чем ближе к передовой, тем более замечательных людей там встречаешь; зато те, кто затевает, разжигает и ведет войну, - свиньи, думающие только об экономической конкуренции и о том, что на этом можно нажиться. Я считаю, что все, кто наживается на войне и кто способствует ее разжиганию, должны быть расстреляны в первый же день военных действий доверенными представителями честных граждан своей страны, которых они посылают сражаться.

Автор, этой книги с радостью взял бы на себя миссию организовать такой расстрел, если бы те, кто пойдет воевать, официально поручили ему это, и позаботился бы о том, чтобы все было сделано по возможности гуманно и прилично (ведь среди расстреливаемых могут попасться разные люди) и чтобы все тела были преданы погребению. Можно было бы даже похоронить их в целлофане или использовать какой-нибудь другой современный синтетический материал. А если бы под конец нашлись доказательства, что я сам каким-либо образом повинен в начавшейся войне, пусть бы и меня, как это ни печально, расстрелял тот же стрелковый взвод, а потом пусть бы меня похоронили в целлофане, или без, или просто бросили мое голое тело на склоне горы."

Э. Хемингуэй. Предисловие к изданию "Прощай, оружие!". Финка-Виджия, Сан-Франсиско-де-Паула, Куба. 30 июня 1948 г.

#на_полях | #Хемингуэй | #войны |