е, одно, второе, третье... Хотя примера США, по большому счету, уже достаточно, чтобы этого ролика с такой постановкой вопроса вообще не было.

Такое ощущение, что в понимании автора профит от войны = мгновенный единовременный профит. Как в древности или средневековье, армия захватчиков опустошает чью-то столицу и увозит с собой обозы с добром и тысячный полон. Вот - это победитель! Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понимать, что в ХХ и XXI веках так уже не получится. Создание условий для своего капитала и максимальное препятствование чужому нельзя конвертировать в цифры на своих счетах мгновенно. Да, война - дело адски затратное, а нации, не ведущие войн на своей территории, обычно теряют меньше. Спасибо, кэп. Почему-то это никого не останавливало и не останавливает в желании повоевать.

Считает Штефанов тоже странно. Он все время говорит о каких-то США, Германии, России, странах, народах будто это что-то в самом себе единое. Платят-то за войнушки граждане все скопом, это понятно, а вот плоды побед (которых, вроде как, нет) достаются далеко не всем. И тем, кому они достаются, чей капитал возрастает, глубоко фиолетово, сколько лет налогоплательщики и менее удачливые коллеги по классу будут этот праздник окупать, затягивая пояса и латая дыры в госбюджетах. Однако для понимания этой нехитрой вещи хорошо бы помнить о классовой сущности государства прежде чем браться за калькулятор.

Отдельное спасибо за пример с иракской конституцией, запрещающей приватизацию нефтянки, и якобы обломавшей все надежды на заработки мировым нефтяным игрокам и многочисленным американским гос. подрядчикам. Вспомнился Газпром, национальное достояние, что-то близкое, знакомое, родное. Священные тексты Конституций, мешающие людям "зарабатывать".

"Но сейчас кто-нибудь обязательно мне скажет, что война (если че, это Штефанов, не я - прим. С.И.) на Украине велась не ради экономических или политических выгод, а ради того, чтобы защитить мирное население Донбасса". Да, и этот кто-нибудь, например, Александр Штефанов с заявкой ролика о войнах не из-за денег, потому что "это всегда поражение". (Правда, нельзя судить строго - это уже 22я минута ролика, что там было вначале уже, видимо, подзабылось). Одно осталось загадкой. Зачем делать такое описание к ролику, в котором показывается, что экономически проигрывают таки не все и не всегда?

PS. Выяснили походя, что Германия не хотела войны. Про сильное антивоенное лобби в лице Геринга и немецких промышленников. Что в войне был заинтересован один человек - А. Гитлер. Молодец автор. Столько прочёл, разобрался как надо.

#Новейшая_история | #войны | #США | #РФ | #Украина | #Штефанов |

https://youtu.be/vkFg1M4q0zo

https://www.youtube.com/watch?v=vkFg1M4q0zo

 ВРЕМЯ И ГРЕКИ

Недавно немного покритиковали Александра Штефанова , теперь его немного похвалим.

Вопрос интересный, не простой, но важный для понимания мировоззрения древних греков, а значит и условий их жизни, формирующих такое мировоззрение.

Интересно, что древнегреческое понимание термина «история» не ограничивалось собственно историческим знанием в современном смысле, а означало любое знание, получаемое путём исследования. В этом смысле, в известной фразе Маркса и Энгельса из "Немецкой идеологии" - "Мы знаем только одну единственную науку — науку истории" - есть что-то древнегреческое.

#теория | #древний_мир | #Греция | #Штефанов |

https://www.youtube.com/watch?v=GOAamR2apgM