поставки белым фронтам английского снаряжения, причем значительная его часть шла на Северный фронт. Не последнюю роль играли и мотивы возмещения технической помощи эвакуации войск Англии из России. Конечно, поставлялись и ОВ."
#статьи | #Гражданская_война | #армия | #Заяц |
#статьи | #Гражданская_война | #армия | #Заяц |
✏️ Скучная История: ИЖЕВСКО-ВОТКИНСКОЕ ВОССТАНИЕ
_______________________
Каковы причины Ижевско-Воткинского восстания против советской власти в 1918 году? Кто принимал в нём активное участие и какую роль в его организации сыграл «Союз фронтовиков»? Как проходило восстание и как осуществлялся белый террор? Почему восстание потерпело поражение и как было подавлено Красной армией? Какую роль оно сыграло в ходе гражданской войны?
Об Ижевско-Воткинском восстании рассказывает Николай Заяц, историк, кандидат исторических наук.
📌 Плейлист НаукаPRO «Гражданская война в России».
#предложка | #революция | #Гражданская_война | #Заяц |
https://vk.com/video-190320587_456240899
_______________________
Каковы причины Ижевско-Воткинского восстания против советской власти в 1918 году? Кто принимал в нём активное участие и какую роль в его организации сыграл «Союз фронтовиков»? Как проходило восстание и как осуществлялся белый террор? Почему восстание потерпело поражение и как было подавлено Красной армией? Какую роль оно сыграло в ходе гражданской войны?
Об Ижевско-Воткинском восстании рассказывает Николай Заяц, историк, кандидат исторических наук.
📌 Плейлист НаукаPRO «Гражданская война в России».
#предложка | #революция | #Гражданская_война | #Заяц |
https://vk.com/video-190320587_456240899
VK Видео
Ижевско-Воткинское восстание – Николай Заяц | Гражданская война в России | Научпоп
Каковы причины Ижевско-Воткинского восстания против советской власти в 1918 году? Кто принимал в нём активное участие и какую роль в его организации сыграл «Союз фронтовиков»? Как проходило восстание и как осуществлялся белый террор? Почему восстание потерпело…
И. Футорянский. Н. Е. Какурин говорил о начальном этапе ГВ как об особом, "эшелонном" этапе, подчёркивая масштаб и характер боевых действий. Но, как бы то ни было, что "пролог", что "эшелонный" этап, будь они хоть трижды особенными, очевидно, являются частью некоторого целого. Это подразумевается. Иначе нет никакого смысла называть это этапом или прологом (начальная, вступительная часть по определению).
Отдельно стоит останавиться на масштабе военных действий, как аргументе в пользу включения или не включения тех или иных эпизодов в рамки гражданских войн вообще. Это едва ли не самый слабый критерий. Маленькая гражданская война - не гражданская война. Не достаточные масштабы крови, ожесточения или числа и организованности сражающихся. Это в России или США масштабы и расстояния привычно мерить сотнями вёрст и миль, а плотность наступления или обороны армий - километрами на дивизию. Но взять, к примеру, Вануату или Лихтенштейн. Для Лихтенштейна даже "эшелонная" война или городские бои а-ля конца 1917 - начала 1918 в России - это тотальная мясорубка по местным меркам. То же примерно для аргумента об обязательном наличии сложившихся фронтов. Какие фронты в Вануату? Означает ли это, что гражданам небольших государств гражданские войны не страшны? Вряд ли с этим можно согласиться. Вероятно, сущностные критерии для ГВ, принимавших в истории самые различные формы и черты, следует искать не здесь. По крайней мере не в размытых и субъективно-оценочных категориях меры или ожесточения.
Сколько бы не подчеркивалась важность и даже первостепенность решения вопроса периодизации ГВ в России, вокруг него сегодня больше шума, чем он того заслуживает. Действительная проблематика ГВ значительно шире. Что же касается рабочего, "рамочного" решения проблемы дат ГВ в России, то на этот счёт лаконично высказался упомянутый выше В. Я. Гросул, вспомнив "бородатую" дискуссию историков в СССР ещё середины 20 в. Итогом тогда стала не единственная, но, наверное, самая устоявшаяся формула: ГВ "в основном" (1918-1920, от белочехов до Врангеля) и ГВ "в целом" (1917-1922, по сути от Октября до конца интервенции). С тех пор дискуссии не несли в себе ничего принципиально нового, и сколько бы не углублялись наши знания по отдельным вопросам, указанная периодизация вполне обоснована и сегодня.
#теория | #революция | #Гражданская_война | #Соловьев | #Гросул | #Колпакиди | #Заяц |
Отдельно стоит останавиться на масштабе военных действий, как аргументе в пользу включения или не включения тех или иных эпизодов в рамки гражданских войн вообще. Это едва ли не самый слабый критерий. Маленькая гражданская война - не гражданская война. Не достаточные масштабы крови, ожесточения или числа и организованности сражающихся. Это в России или США масштабы и расстояния привычно мерить сотнями вёрст и миль, а плотность наступления или обороны армий - километрами на дивизию. Но взять, к примеру, Вануату или Лихтенштейн. Для Лихтенштейна даже "эшелонная" война или городские бои а-ля конца 1917 - начала 1918 в России - это тотальная мясорубка по местным меркам. То же примерно для аргумента об обязательном наличии сложившихся фронтов. Какие фронты в Вануату? Означает ли это, что гражданам небольших государств гражданские войны не страшны? Вряд ли с этим можно согласиться. Вероятно, сущностные критерии для ГВ, принимавших в истории самые различные формы и черты, следует искать не здесь. По крайней мере не в размытых и субъективно-оценочных категориях меры или ожесточения.
Сколько бы не подчеркивалась важность и даже первостепенность решения вопроса периодизации ГВ в России, вокруг него сегодня больше шума, чем он того заслуживает. Действительная проблематика ГВ значительно шире. Что же касается рабочего, "рамочного" решения проблемы дат ГВ в России, то на этот счёт лаконично высказался упомянутый выше В. Я. Гросул, вспомнив "бородатую" дискуссию историков в СССР ещё середины 20 в. Итогом тогда стала не единственная, но, наверное, самая устоявшаяся формула: ГВ "в основном" (1918-1920, от белочехов до Врангеля) и ГВ "в целом" (1917-1922, по сути от Октября до конца интервенции). С тех пор дискуссии не несли в себе ничего принципиально нового, и сколько бы не углублялись наши знания по отдельным вопросам, указанная периодизация вполне обоснована и сегодня.
#теория | #революция | #Гражданская_война | #Соловьев | #Гросул | #Колпакиди | #Заяц |
✏️ Скучная История: ТРАНСФОРМАЦИЯ ВЛАСТИ В РОССИИ В 1917 Г.
Предельно тезисно и общо.
_______________________
Как происходила трансформация власти в 1917 году в российских губерниях? Как протекали постепенный раскол классов и усиление влияния Советов? Почему первоначально многие представители рабочего класса не хотели брать на себя власть на местах? Почему впоследствии население Российской империи стало радикализироваться, что привело к власти Советскую власть? Об этом в лекции НаукаPRO рассказывает кандидат исторических наук Николай Заяц.
#предложка | #революция | #РИ | #Заяц |
https://vk.com/video-190320587_456241043
Предельно тезисно и общо.
_______________________
Как происходила трансформация власти в 1917 году в российских губерниях? Как протекали постепенный раскол классов и усиление влияния Советов? Почему первоначально многие представители рабочего класса не хотели брать на себя власть на местах? Почему впоследствии население Российской империи стало радикализироваться, что привело к власти Советскую власть? Об этом в лекции НаукаPRO рассказывает кандидат исторических наук Николай Заяц.
#предложка | #революция | #РИ | #Заяц |
https://vk.com/video-190320587_456241043
VK Видео
Трансформация и смена власти в России в 1917 году – Николай Заяц | История СССР | Научпоп
Как происходила трансформация власти в 1917 году в российских губерниях? Как протекали постепенный раскол классов и усиление влияния Советов? Почему первоначально многие представители рабочего класса не хотели брать на себя власть на местах? Почему впоследствии…