ВРЕМЯ БОЛЬШИХ РЕШЕНИЙ

Есть такие тексты, которые содержат какое-то огромное количество тезисов настолько спорных, странных, нелепых, противоречивых, набивших оскомину (нужное подчеркнуть), что при попытке их прокомментировать, опровергнуть, критиковать, высмеять (нужное подчеркнуть), можно столкнуться с необходимостью написания текста иногда в разы большего, чем исходный. Рецензент оказывается в сложном положении. Взявшись за разбор (а разбирать надо чуть ли ни каждый абзац), если подходить к делу ответственно и щепетильно, придётся потратить массу времени, причём с большой вероятностью без толку. Те, кому исходный текст зашёл, вряд ли воспримут контраргументы, а тем, кто увидел в нем то же, что и рецензент, нет нужды что-то пояснять огромной партянкой с критикой.

В данном конкретном случае все осложняется тем, что в статье нет ничего нового. Ну, то есть вообще ничего такого, что можно было бы назвать новой мыслью, идеей, концепцией. Если, конечно, не считать таковыми ввод в оборот новых словесных конструкций типа "Время Больших Решений", "Большой Проект" (все Большое и обязательно с большой буквы) и т.п. Как не было ничего нового в известном "долгом государстве" и "глубинном народе" Суркова. Нет новизны и в какой-то компиляции старых идей и идеологем. Какой бы "наш" "цивилизационный код" за ними не стоял. Тем более автор статьи не особо и скрывает, а местами и прямо указывает, на идеологическую преемственность "своего" Большого Проекта.

Особенно показателен перечень основных идеологем Большого Проекта Ильницкого. Это просто бальзам на душу любителям фасций. Не то что бы прямо вот-вот, прямым текстом, но видно, что автору и единомышленникам очень хочется. Впрочем, возможно, это моё субъективное впечатление.

Тем не менее, читать подобное необходимо и даже в каком-то смысле полезно. Видно, куда этот идеологический ветер дует, и "чем дышат" люди, пытающиеся формировать официальную идеологию государства. Идеологию, которой - если верить Конституции - у нас как бы нет и быть не должно.

📖 "Модель «Россия будущего» — это народная империя, основанная на принципе «самодержавия» — не в смысле восстановления монархии, а в смысле истинного народовластия, где мы — россияне — во главе с сильным государственным лидером (государем) сами себя держим через сильное местное самоуправление,  каким, к примеру, было земство в конце XIX века." 📖

#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #фашизм | #идеализм | #Ильницкий |

https://www.pnp.ru/politics/vremya-bolshikh-resheniy.html

 К НЕДАВНЕМУ ЮБИЛЕЮ УМБЕРТО ЭКО

Ничего не могу сказать о научных работ Эко по эстетике, культуре, литературе. То же о его художественных произведениях. Ни к тому, ни к другому не было интереса (впрочем, как и сейчас). А вот с его публицистикой некоторым образом ознакомиться удалось, "Пять эссе на темы этики" в свое время не прошли мимо. Как и одно из самых известных его эссе - эссе о фашизме "Вечный фашизм".

При этом отдельные люди, вспомнившие о юбилее философа, писателя, учёного (так рекомендует Эко интернет), отмечают именно его публицистику, как что-то недостаточно оцененное.

Можно понять, почему некоторые категории граждан в восторге от эковского "Вечного фашизма". Это очень хорошо написано (как публицистический текст), подчёркнуто интеллектуально (камон, это ж Эко!). Приятно видеть себя со стороны читающим такую литературу. Но почему это представлялось чуть ли не новым словом в исследовании фашизма (и до сих пор некоторыми рекомендуется как обязательное чтиво по фашизму), лично мне понять трудно. Поклонники и ценители творчества Умберто Эко могут закидать меня камнями (или чем сейчас в интернетах принято кидаться?), но в содержательном плане "Вечный фашизм" - ни о чем. Богатая, но эклектичная солянка из самых разных внешних наблюдений, как общих, так и частных. Впрочем, это может объясняться тем, что Эко - один из сторонников концепции тоталитаризмов, вероятно, одной из самых эклектичных общественно-политических концепций. Отталкиваясь от этого, очень сложно получить что-то целостное и последовательное.

Таким это эссе показалось при первом прочтении лет 10 назад, таким оно представляется и сейчас, даже с большей ясностью. Впрочем, кто не читал, прочтите, возможно конкретно вы в этом что-то найдёте.

#книжная_полка | #теория | #культура | #фашизм | #идеализм | #Эко |

 ГЕНОЦИД СОВЕТСКОГО НАРОДА

Более или менее массовые сомнения в происходившем геноциде населения Советского Союза в период ВОВ могло возникнуть (и закономерно возникло) у людей, отделенных от времени событий несколькими поколениями, у непосредственно не заставших поколение фронтовиков. Перед среднестатистическим советским (и не только - просто современником) человеком, даже совершенно не разбирающимся в юридических тонкостях термина "геноцид", такого вопроса просто не стояло.

Советские историки, зачастую сами являвшиеся фронтовиками, естественно, были в том же положении. Целенаправленное уничтожение населения немцами и их союзниками было очевидным, не требующим каких-то специальных исследований, фактом. Пусть и без юридической определённости как "геноцид". Помимо болезненности темы для народов СССР, о которой как-то говорил тот же Яковлев, можно предположить, что эта самоочевидность также сыграла негативную роль в интересе к разработке данного вопроса отечественными историками. Зачем копать то, что лежит на поверхности?

Шли годы, взрослели поколения, которые и даты ВОВ вспоминают с трудом, не говоря уже об оценках принципов и целей ведения войны. Потому и дюковская "За что сражались советские люди?" в свое время прогремела и произвела такое сильное впечатление, и до сих пор переиздается уже черт знает каким по счету изданием. Хотя в книге чего-то совсем уж нового, меняющего кардинально ранее известную картину поведения немцев на восточном фронте, не было.

Понятно, что сейчас без бумажки с официальным решением суда, можно и не соваться - время такое, но критика официального признания геноцида советского народа направлена не только и не столько на юридическую сторону вопроса. Это в своей сути все тот же старый историографический шлейф, обеляющий немцев, ничего нового в этой критике нет. Однако даже то, что уже было опубликовано в книге Яковлева, в том числе новые документы, особых вариантов на этот счёт и поля для маневра критикам не оставляет.

То, что эта история с признанием геноцида будет использована политически всеми заинтересованными сторонами, сомнений мало. Такой громкое событие не может остаться не замеченным.

#ВОВ | #Новейшее_время | #право | #нацизм | #фашизм | #СССР | #Германия | #Яковлев |

https://www.youtube.com/watch?v=lDtNM4f_vXI

 📚Иванов А.А. "РЕАКЦИОНЕРЫ, ЧЕРНОСОТЕНЦЫ, БЕЛОГВАРДЕЙЦЫ, ФАШИСТЫ: ДЕФИНИЦИИ РУССКОГО ПРАВОГО ЛАГЕРЯ НАЧАЛА XX ВЕКА" // Новейшая история России. 2022. Т. 12, № 4.

Автор решил разобраться в сортах российских правых. Однако сделать это, исследуя только историю и происхождение их названий и самоназваний, оказалось не так просто.

Хотя на один из вопросов, поставленных А. Ивановым ("возможность их применения в отношении всего правого лагеря"), содержание статьи даёт скорее положительный ответ. Все перечисленное исторически и историографически с разной степенью уже прилипло к данному направлению. И сама попытка определить какое же название к кому больше подходит без исследования классовой сущности правого движения в его противоположности левому движению, кажется не самой удачной и плодотворной идеей. Идеологическая обёртка здесь вряд ли поможет разобраться: в таком случае логично было бы выдумывать термин под каждый нюанс и оттенок чёрного и белого, что ещё расширит ряд названий и внесет бОльшую теоретическую путаницу, чем есть сейчас.

Говоря о черносотенстве и фашизме, и мыслях на этот счёт самих правых, Иванов забыл упомянуть мнение "нашего всего" И. Ильина, что странно. Такого слона не приметить. В такой постановке вопроса, какой автором задан, рефлексия самих фигурантов на тему их родства с тем, что позже будет названо фашизмом, должно иметь значение.

Понимая всю сложность задачи, завершая свою статью, автор в итоге не нашёл другого выхода кроме как запихнуть всю эту кучу-малу под крышу наиболее общего термина, внутри которого будут продолжаться дискуссии. Впрочем, на сегодня это, наверное, не самый плохой вариант:

📖"Отдавая отчет в условности и схематичности любой типологии, на наш взгляд, наиболее емким термином, позволяющим избежать эмоционально окрашенных оценок и охарактеризовать политические силы Российской империи начала XX в., стоявшие на защите самодержавия (безоговорочно или с оговорками), православия и русской народности, все же является понятие «правые», поскольку именно оно относительно политических реалий начала XX в. позволяет включить в себя силы, позиционировавшие себя и как консерваторов, и как черносотенцев, и как русских националистов, как крайне или умеренно правых."📖

#статьи | #РИ | #фашизм | #черносотенство | #Иванов |

 ТЕХНИЧЕСКОЕ. ХЕШТЕГИ СООБЩЕСТВА

Изначально хештеги здесь ставились исключительно для удобства вашего покорного слуги. Причём никакой системы или строгого перечня не предполагалось, поскольку ни с темами, ни с направленностью постов ничего не было понятно. Сегодня постов накопилось достаточно много, как и новых читателей. А тематика, как и основные хештеги, сами собой устаканились.
Ниже список меток, по которым можно отфильтровать практически все посты Скучной Истории.

По типу поста: #статьи | #книжная_полка | #кино | #на_полях | #опрос |

По периодам: #Древний_мир | #Средневековье | #Новое_время | #Новейшая_история | #Новейшее_время (это плюс-минус про текущие события)

По странам, государствам, регионам: #Русь | #РИ | #СССР | #РФ | #США | #Британия | #Германия | #Украина | и т.д. по другим государствам прошлого и настоящего

По основной общей тематике: #день_в_истории | #праздники |#теория |#экономика | #наука | #статистика |#научпоп | #образование | #промышленность | #мемуары | #революция | #армия | #культура | #поэзия | #реформы | #войны | #право | #пропаганда | #лжеистория | #источники | #архивы | #библиотеки |

По отраслям промышленности, экономики: #металлургия |#энергетика | #легкая_промышленность | #АЭС | #логистика |

По областям науки (кроме истории, само собой): #философия | #социология | #антропология | #археология | #география | #физика | #химия | #математика | #политэкономия | #диалектика |

По войнам: #ПМВ | #ВМВ | #ВОВ | #Гражданская_война | #Корейская_война |#Чеченская_война | и т.д

Общественно-политические, идеологические вопросы: #нацизм | #фашизм | #идеализм | #народничество | #анархизм | #черносотенство | и т.д.

По отдельным историческим вопросам: #индустриализация | #коллективизация |#репрессии | #голод1932_33 | #атомный_проект | #голод | #Засекреченный_город | #Холокост | #РСДРП | и т.д.

А также по множеству #Фамилий исторических деятелей и авторов.

 набжения и переоснащения сражающихся подразделений русской армии". Это действительно будет для многих новостью. Некоторые, возможно, полагали, что "Калибры", "ФАБы", "Миги", "Су", Т-90 и прочие "Терминаторы", не говоря уж о чём-то помельче, в войска поставляет ВПК государства РФ, ан нет - оказывается, "гражданское общество" и рассерженные патриоты.

Мнить себя заместителями государства на основании того, что последнее любезно позволяет залатывать ему дырявые портки там, где совсем уж сильно видны прорехи, возить в зону СВО квадрики, броники и гуманитарку, ещё не означает ничего обнадеживающего ни для "гражданского общества", ни для рассерженных патриотов. Государство вам в случае чего и другие, ещё менее приятные, функции делегирует. Такие рассерженные патриоты государству всегда пригодятся.

Наконец, страхи прозападного переворота, кажется, запоздали лет этак на 30. Куда ещё западнее переворачиваться? Интересно, что провосточные перевороты патриотов не очень волнуют. О них в Манифесте ничего.

Делиться на "красных" и "белых" тоже ни в коем случае нельзя, ибо эти споры ведут агенты противника (типа, Ленина, в свое время известного немецкого агента). Но вот, поделиться на правильных патриотичных "белых" и предательских проНАТОвских "белых", против которых "мы будем противостоять всеми имеющимися средствами", и выпустить целый Манифест, где все это задекларировать - норм с т.з. Стрелкова, Губарева и Ко. Ясно, что по поводу "красных" там в целом консенсус, но должна же быть какая-то внутренняя последовательность: разборкам среди "белых" "опаснейшая война" не помеха, надо понимать.

Написание Манифестов - дело не хитрое. В деле варганивания Манифестов современные "белые" и современные "красные" ан масс друг от друга мало отличаются. Понятно, что люди хотят лучшего, но не очень понятно, чего же они хотят. Но если современные "красные" за неимением лучшего всегда без обиняков ссылаются на Манифест компартии 1848 г., то рассерженные патриоты могли бы сразу ссылаться на типов вроде Джентиле и Ко. Абстрагируясь от частной истории с СВО, ничего нового кроме критики "справа" и "третьего пути" в великорусском антураже они, похоже, родить не в состоянии.

Причаститься можно здесь: https://yangx.top/KRPRus/2

#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #Украина | #фашизм | #идеализм | #Стрелков | #Губарев |

 трикта Галиция») к «Генерал-губернаторству» (оккупированная Польша). И тогда на Украине началось построение «нового порядока», уже на гитлеровский лад.

Вот, вкратце история бандеровской "однодневки", которую теперь эпигоны бандеризма, задним числом, надеясь на забывчивость народа, стараются представить, как славную и героическую страницу в истории украинского освободительного движения. На самом деле, именно сторонникам свободной Украины лучше всего вычеркнуть из истории своего движения этот позорный гитлеровско-фашистский инцидент, который ничего, кроме горя и стыда, Украине не принёс."

Приложены:
1. Сканы рассекреченной информации ЦРУ, 1951 г.
2. "Социалистический вестник", №5-6, 1951 г. со статьёй "К десятой годовщине великой провокации".

#статьи | #источники | #фашизм | #нацизм | #ВОВ | #Украина | #Бандера |

 воду, что Имре Надь не способен контролировать ситуацию в Венгрии, и речь идет не о реформах, а о правой контрреволюции. 4 ноября советские войска повторно вошли в Будапешт и очистили город от боевиков.

До сих пор многие исследователи и политические активисты видят в будапештских событиях 1956 года социальную революцию против бюрократии ВПТ. Еще в 1930-е годы Лев Троцкий написал, что рабочий класс Советского Союза должен совершить политический переворот и взять власть в свои руки. В 1956 году на основе публикаций западных корпоративных СМИ и текстов таких сторонников мятежа, как Питер Фрайер, многие левые политические активисты пришли к выводу, что в Венгрии имела место неудачная революция, поднятая рабочими, сражающимися за «демократический социализм». Большое значение было придано возникшим в октябре 1956 года советам. Такие неудобные факты, как национал-социалистические традиции венгерских рабочих, антисемитизм, влияние католической церкви, были проигнорированы.

Не менее противоречивым феноменом являлись и советы, которые первоначально организовывались при активном участии ВПТ как противовес оппозиционному студенчеству. После ввода советских войск и разгрома боевых отрядов правых советы оказались единственной площадкой, где сосредоточилась оппозиция. Дальнейшие события показали, что требования рабочей демократии были для советов вторичны. В приоритете стояли вывод советских войск и восстановление буржуазной демократии, которой советы должны были передать всю полноту власти."

#книжная_полка | #СССР | #Венгрия | #фашизм | #нацизм | #Кирпиченок |

 с хватает наглости толковать о правде вообще после того вавилонского столпотворения, наглости и лжи, которые вы соорудили в Лейпциге? В тот момент, когда вы возводите новый эшафот лжи, предательства, готовя процесс против Тельмана? (...)

Не так вы смотрите на класс и массы.

По-вашему: «... Каждый народ — это то, что из него делают...» И находятся идиоты, которые в этом месте вам кричат «браво».

Потерпите немного. Пролетариат внесет свою поправку в вашу, с позволения сказать, концепцию, господин демиург божественной силы.

Тогда вы узнаете, кто подлинный субъект истории.

Вы узнаете тогда, кто кого делает и что тогда сделают с вами и... из вас.

Война, говорят, родит героев.

Горы, говорят, рожают мышей.

Но никакой Геббельс, претендующий родить новую Германию, как Афину, из своей головы, не способен родить «великой национал-социалистической кинематографии».
Сколько ни пыжьтесь — «национал-социалистического реализма» вам не создать.

В этом лживом ублюдке было бы столько же подлинной правды и реализма, сколько в национал-социализме... социализма. (...)

Обещав свое высокое покровительство «честному художественному творчеству» фильма, вы милостиво добавляете:
«... Но я не требую, чтобы фильм начинался и оканчивался национал-социалистическим марш-парадом. Оставьте национал-социалистические марш-парады на нашу долю — мы это умеем делать лучше вас...» (там же).

Правильно сказано! Правильно!!

Ступайте к вашим барабанам, господин обер-барабанщик!

Не заливайтесь волшебной флейтой о национал-социалистическом реализме в кино.

Не подражайте вашему кумиру — Фридриху Второму — еще и флейтой.

Оставайтесь на более привычной вам «топорной» работе.

И не теряйте попусту время.

Не долго вам придется орудовать секирой палача.

Пользуйтесь!

Жгите книги.

Жгите рейхстаги.

Но не воображайте, что казенное искусство, вскормленное на всей этой мерзости, будет способно «глаголом жечь сердца людей»."

"О фашизме, германском киноискусстве и подлинной жизни. Отрытое письмо германскому министру пропаганды доктору Геббельсу", 1934 г.

Цитата: "Красный Эйзенштейн. Тексты о политике", 2017 г.

#фашизм | #нацизм | #культура | #кино | #Эйзенштейн | #Геббельс | #Германия |

 ✏️ Скучная История: ДЕНЬ ПОБЕДЫ НАД ФАШИЗМОМ

В этом году День Победы практически совпал по времени с историей вокруг РГГУ, Дугина и Ильина. И это, черт побери, символично.

Округлять глаза и раскрывать рты от удивления не следует - несколько поздновато пить боржоми и писать петиции в Спортлото. Путин цитировал Ильина в своих выступлениях — в 2005, 2006, 2012, 2013, 2014 и 2022 годах. Трижды — в посланиях Федеральному собранию, дважды — перед военной аудиторией и один раз — на молодежном форуме. Сколько раз вслед за Путиным за это время Ильина цитировали российские политики помельче - не поддаётся подсчету. Если бы Путин и в речи на параде в День Победы СССР над германским фашизмом процитировал Ильина, было бы совсем по-оруэллски.

Более того, с формальной точки зрения курс свежеизбранного безальтернативного национального лидера на выборах в 2024 г. поддержало 87% избирателей, а санкционировало все 100% участвовавших в данной процедуре. А "философия" Ильина, очевидно, входит в полный предвыборный пакет президента. Это даже не мелкий шрифт, который никто не читает - это огромными буквами на знамени всего путиниского курса с самого начала.

Собственно, на деле происходит просто более ускоренное, чем раньше, приведение символов, памятников, именований и топонимов к действительному состоянию российской политической и идеологической системы. Осуществление "политики памяти" на практике. Это у Знамени Победы и улиц Ленина с этой системой жутчайший диссонанс, а у Ильина - почти полное соответствие. Диссонанс нужно убрать, а соответствие восстановить. Или кто-то проспал последние лет 30?

В российском воздухе витает запах победы над фашизмом. Чувствуете? С праздником.

#день_в_истории | #праздники | #РФ | #ВОВ | #Новейшее_время | #фашизм | #Ильин |

 а во внешней политике используются фашисты из разных стран.

Источником и получателем выгоды от фашизма является финансовый капитал, который существует в США и Западной Европе. В наше время позиции крайне правых политических кругов в этих странах стали гораздо более толерантны к фашистской идеологии. В России нет финансового капитала. Наша страна является бывшим социалистическим государством, в котором был реставрирован капитализм. Установление фашистской диктатуры в нашей стране возможно только извне, что с завидным упорством и пытается проделать финансовый капитал Европы и США. Казачьи организации в основном придерживаются правоконсервативных политических убеждений, отсюда и желание некоторых из них оправдать коллаборантов, причем эту задачу им усиленно навязывают именно из-за рубежа, что, впрочем, не мешает активно действовать доморощенным поклонникам гитлеровских коллаборантов. Специальная военная операция, одной из главных целей которой является денацификация Украины, и связанное с этим изменение законодательства, значительно уменьшили возможности для пропаганды фашистского наследия в России, но в несколько прикрытом виде оно продолжается. В марте 2024 года в Музей-мемориал «Донские казаки в борьбе против большевизма» вновь издал воспоминания В. Карпушкина."

И надо сказать, это чертовски неожиданный поворот! "Фашизм на экспорт" вылез, как чертик из табакерки, в конце книги, совершенно никак из прежнего изложения не вытекая. Стоило ли писать до этого 200 с лишним страниц о феномене казачьей эмиграции, казачьем коллаборационизме и о его постыдной реабилитации, чтобы в конце концов рассказать, что либеральные демократы США дотянулись своей внешнеполитической фашистской рукой до РФ, где нет финансового капитала? И понаоткрывали тут музеев, и понаиздавали книг русских фашистов и их пособников, и поназывали в их честь улицы.

Особенно сильно получилось у Рядчикова про активно действующих "доморощенных поклонников гитлеровских коллаборантов" и "значительного уменьшения возможности для пропаганды фашистского наследия в России" после начала СВО. Прямо очень актуально и очень смело (и смешно одновременно).

#книжная_полка | #Гражданская_война | #казачество | #фашизм | #РФ | #Новейшая_история | #Рядчиков |

  убояться, что их безупречная репутация последних 2-3 лет похерится соприкосновением ещё и с Ильиным?

Дохлый номер!

Государство ртом Пескова обозначило свою хату с краю в истории с РГГУ. На деле это как минимум дружественный нейтралитет к поклонникам ильинско-дугинского "синтеза". Без такого нейтралитета никто бы даже не помыслил предлагать обзывать именем Ильина что бы то ни было. И нет никаких видимых намёков, что в этом лагере сейчас вообще хоть как-то настроены всерьёз слушать противоположную сторону. Это в целом ложится в рамки общего внутриполитического курса, который не предполагает поиск каких-либо компромиссов с оппонентами и общественным мнением. Даже видимость заинтересованности государства в диалоге с обществом засохла и отвалилась за ненадобностью. Даже робкие попытки предельно лояльной к государству публики отделять фашистских мух от патриотических котлет тут же натыкаются на обвинения в работе на ЦИПСО, ЦРУ, еврогеев и жидорептилоидов. Очень благоприятная атмосфера для гражданского диалога. Высочайший уровень общественной дискуссии. Специально для поддержания этого уровня УК РФ недавно был обновлён интересными статьями.

Стоит также отметить, что с точки зрения "гамбургского счета" претензий собственно к Ильину (и через Ильина - к государству), описанный выше подход - это явно понижение градуса конфронтации. Вместо критики по существу (которую пытаются формулировать многие левые и не очень левые) - критика с точки зрения соответствия актуальной конъюнктуре: имя Ильина не потому не годно, что тот был неисправимым фашистом и работал на Геббельса, а потому, что оно просто плохо ложится в текущий официальный исторический нарратив.

P. S. Кстати, интересный момент. Ильин, в отличие от многих прошлых и современных исследователей фашизма, видел сущность (и одновременно цель) последнего как раз в антикоммунизме и подавлении всего хоть сколько-нибудь левого вообще. Акцент вне рамок марксистской традиции вообще не очень характерный. Здесь он зрил глубже, чем во всем остальном.

#Новейшее_время | #РФ | #фашизм | #пропаганда | #ВОВ | #Ильин | #Дугин | #Яковлев |

 мны.

Назаренко говорит, что он также поддерживает связь с различными «нацистскими» организациями. «Они уважают меня, потому что [я] бывший офицер немецкой армии. Иногда, когда я встречаю этих ребят, они говорят: “Хайль Гитлер”».

Получающий пенсию от правительства Западной Германии за службу в военное время, Назаренко утверждает, что Германия не совершала зверств во время Второй мировой войны. «Евреи не умирали в газовых камерах, — говорит Назаренко. — Эти горы костей принадлежат людям, которые умерли от голода или болезней», — объясняет он.

[*Интервью с Николаем Назаренко, Вашингтон, округ Колумбия, 17–18 мая 1985 г.; интервью с Александром Аксеновым, Вашингтон, округ Колумбия, 17–18 мая 1985 г. См. также: Simpson C. Blowback: U. S. Recruitment of Nazis and Its Effects on the Cold War. New York: Weidenfeld and Nicolson, 1988. P. 24–25.]"

Цитата: Расс Беллант "Старые нацисты, новые правые и Республиканская партия", 2024 г.

#нацизм | #фашизм | #казачество | #ВМВ | #холодная_война | #США | #Новейшая_история | #Назаренко | #Беллант |