“Международный междусобойчик”

Сумбур вместо дипломатии или Дипломатия сумбура?
#международныймеждусобойчик #президентствотрампа2025 #россияvsукраина

ЧАСТЬ IV. Ресурсы Украины. PS.

Президент США Дональд Трамп вечером 10 февраля [в Европе – утром 11-го] в эфире Fox News заявил, что Украина согласилась передать США редкоземельные металлы на сумму $500 млрд в качестве оплаты за военную помощь, которую Вашингтон уже предоставил Киеву.
Редакция “Вавилон 2.0” с присущей ей скромностью отмечает, что мы оказались правы, когда предположили, что в своем интервью New York Post Трамп имел в виду именно $500 млрд., а не млн.
Трамп также уточнил, что США должны получить доступ к природным ресурсам Украины, независимо от того, будет ли достигнуто мирное соглашение с Россией.
Следующий урок американского консервативного цинизма [не путать с цинизмом либеральным!] мы даем в стиле no comments!
ЦИТАТА «Они [украинцы] могут заключить [мирную] сделку [с РФ]. Они могут не договориться и не заключить сделку. Однажды они могут стать русскими, а могут не стать русскими. Но все те деньги, которые мы потратили, я сказал, что хочу их вернуть. И я сказал им, что хочу эквивалент на сумму $500 млрд в виде редкоземельных минералов. И они, по сути, уже согласились сделать это».

При этом необходимо понимать, что Киев ни на каком уровне подобную сделку с США не то, что не одобрял, но, даже, не обсуждал. Т.е., позиция Трампа – сначала передача ресурсов на $500 млрд., потом – посредничество в переговорах с РФ вообще никак не укладывается ни в один – даже самый пессимистичный – сценарий Киева.
На этом фоне ультиматумы спецпредставителя Трампа Кита Келлога в адрес Москвы выглядят не более чем дипломатической вежливостью.
В интервью New York Post, которая, похоже, начинает играть ту же роль, что и The New York Times для Администрации Байдена, Келлог заявил, что Трамп готов значительно усилить санкции США против России, чтобы положить конец её конфликту с Украиной.
При этом он отметил, что и Киеву, и Москве придется пойти на уступки, чтобы прекратить «масштабные убийства» в крупнейшей стране Европы.
По словам Келлогга, нынешнее давление санкций на Россию находится лишь на «уровне трёх» по шкале от 1 до 10 по степени экономической болезненности.

При этом, хотя Келлогг отметил, что Украина должна продолжать оказывать военное давление на Россию перед переговорами, он резко раскритиковал стратегию бывшего президента Байдена, которая, по его словам, заключалась в обещаниях оказывать Украине помощь «столько, сколько потребуется, столько, сколько необходимо», без усиления давления по другим направлениям.
ЦИТАТА «Это не стратегия, это просто лозунг».

При этом Келлогг утверждал, что подход Трампа – сначала остановить боевые действия, а “потом уже двигаться дальше [к переговорам]”.
При этом спецпредставитель Трампа многозначительно предупредил: «Я думаю, у нас есть возможности, и, к счастью, я работаю на мастера сделок. Он [Трамп] написал [книгу] “Искусство сделки“. Я бы не стал недооценивать его способности».
Свои способности к сделке на $500 млрд. Трамп уже не преминул продемонстрировать.

“Международный междусобойчик”

Сумбур вместо дипломатии или Дипломатия сумбура?
#международныймеждусобойчик #президентствотрампа2025 #Большойближнийвосток #израильvsхамас

ЧАСТЬ V. Палестина без палестинцев?

Прожект Трампа взять под американский контроль Сектор Газы – самый свежий сюжет в кейсе эпатажных идей 45/47-го президента США, но, можно сказать, что он развивается в рамках закономерностей, удивительно быстро – за 3 недели! – ставших привычными.

По итогам переговоров в Вашингтоне с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаниягу, Дональд Трамп заявил, что США возьмут под контроль Сектор Газы, а живущие там палестинцы должны быть переселены в другие места.
Согласно Reuters, Трамп представил этот план на совместной пресс-конференции с премьером Израиля.Ранее в тот же день Трамп высказал предложение палестинцам навсегда переселиться из Сектора Газы в соседние страны.
Американский президент, в частности, назвал Газу “местом сноса”. Он повторил свой призыв к Иордании, Египту и другим арабским государствам принять жителей Сектора Газы, заявив, что у палестинцев нет другого выбора, кроме как покинуть прибрежную полосу.
“Зачем им возвращаться? Это место было адом”, - сказал Трамп и предложил предоставить палестинцам “хороший, свежий, красивый участок земли” для проживания, а также дал понять, что не видит мира, в котором палестинцы когда-либо вернутся в Газу.
ЦИТАТА “Я не думаю, что люди должны возвращаться в Газу. Я думаю, что Газа была для них очень неудачной. Газа — это не место для жизни людей”.

С тактической точки зрения Трамп подыграл Нетаниягу, который пытается удержать национал-радикальных религиозных сионистов, недовольных сделкой с ХАМАС, в составе своего Кабинета и избежать досрочных выборов в Кнессет.
Именно поэтому британская The Times высказала сомнения по поводу того, что Трамп сможет добиться переселения палестинцев и предположила, что это pr-поддержка Биби.
ЦИТАТА”Многие комментаторы согласились, что это предложение было слишком смелым, чтобы воспринимать его всерьез. Но, пообещав США взять Газу под контроль, президент протянул израильскому лидеру политический спасательный круг (...)
Вопрос в том, следует ли воспринимать конференцию во вторник [4 февраля] просто как очередной пример блефа и пустословия Трампа или как серьезное предложение, которое может перевернуть Ближний Восток”.

Первыми отвергли план Трампа ХАМАС и власти Палестинской автономии.
Следом МИД Саудовской Аравии осудил инициативу Трампа и заявил, что не установит дипломатические отношения с Израилем, пока не будет создано независимое палестинское государство.
Негативное отношение четко высказал Египет.
Менее жестко высказалось МИД Катара, который выступает ключевым посредником в переговорах по Газе: “пока слишком рано говорить о проблеме палестинцев и перемещения”.

Представитель МИД КНР Линь Цзянь: «[Пекин] всегда считал, что палестинцы, управляющие Палестиной — это основополагающий принцип послевоенного управления в секторе Газа».
Премьер Британии Кир Стармер: “[Палестинцам] необходимо позволить вернуться домой и восстановиться, и мы должны быть с ними в этом восстановлении на пути к решению о двух государствах [Палестины и Израиля]”.
Глава МИД Турции Хакан Фидан назвал план Трампа «неприемлемым» и заявил, что перемещение палестинцев из Газы — это то, что «ни мы, ни регион не можем принять».
Наиболее дипломатично высказался Кремль устами Дмитрий Пескова, – урегулирование на Ближнем Востоке возможно только на основе принципа сосуществования двух государств.

Однако, Дональд Трамп обладает завидным качеством не обращать внимание на реакцию “международного сообщества”.
Он вновь заявил в интервью Fox News, что его план по восстановлению Сектора Газы исключает возможность возвращения туда палестинцев.
ЦИТАТА «Я говорю о строительстве постоянного места для них, потому что, если им придется вернуться сейчас, пройдут годы, прежде чем вы когда-либо сможете это сделать – это место непригодно для проживания».
[Продолжение следует]

Навстречу Мюнхену
#президентствотрампа2025 #ес #россияvsукраина

14-16 февраля состоится традиционная ежегодная Мюнхенская конференция по безопасности. В Европу приедут госсекретарь США Марко Рубио, глава Пентагона Пит Хэгсет, вице-президент ДжейДи Вэнс и спецпосланник Трампа по Украине Кит Келлог.
Рубио в интервью SiriusXM Patriot заявил: «На эту конференцию едут люди со всех уголков мира. Но главным для всех будет война на Украине, и президент очень четко сказал об этом. Президент Трамп четко заявил, что войну на Украине нужно закончить».

В качестве важной вводной приведем сообщение Fox News со ссылкой на европейского чиновника о том, что у США нет конкретного плана по урегулированию. По информации тв-канала, американские власти изучают предложения своих союзников и выслушивают их опасения.

ЧАСТЬ I. Европейский фактор

Как утверждает The New York Times в Мюнхене центральной темой обсуждения станет отправка европейских миротворцев на Украину. При этом издание уточняет, что пока непонятно, как это реализовать.
ЦИТАТА “Без вступления Украины в НАТО, что представляется маловероятным в течение многих лет, идея размещения большого количества европейских войск из стран НАТО кажется многим чиновникам и аналитикам безрассудной. Без четкого американского участия в такой операции – с американским воздушным прикрытием, средствами ПВО и разведкой, как человеческой, так и технической – европейские войска будут подвергаться серьезному риску со стороны России”.

Серьезной проблемой является численность такого контингента. Как утверждает NYT, европейцам было бы сложно отправить на Украину даже 40 тыс. солдат, что явно недостаточно, не говоря уже о запрашиваемых Зеленским 200 тыс.
Эксперт по обороне Немецкого института международных отношений и безопасности Клаудия Мейджор и немецкий подполковник Альдо Клееманн утверждают, что «предоставление слишком небольшого числа войск или размещение сил без подкрепления будет равносильно блефу, который может спровоцировать Россию проверить границы допустимого, и государства НАТО вряд ли смогут этому противостоять».
Как пишет NYT, маловероятно, что Россия по условиям мирного договора согласится на любое размещение сил НАТО на Украине, даже для целей обучения ВСУ.
ЦИТАТА «Поэтому лучшим ответом на ближайшую перспективу после потенциального прекращения огня может стать некая версия модели «дикобраза»: предоставление украинским военным достаточного количества оружия, ресурсов и подготовки — в том числе силами Запада — чтобы убедить Россию не пытаться снова. Однако такое обязательство должно быть долгосрочным».

Редакция “Вавилон 2.0”, не обсуждая реалистичность данного прожекта, отмечает, что для начала его обсуждения необходима высокая степень доверия между европейскими членами НАТО и США, которой нет на данный момент.

Согласно источникам Reuters, Белый дом планирует подтолкнуть Европу к закупкам большего количества американского оружия для Украины, что рассматривается как «потенциальный обходной путь, позволяющий Вашингтону поддержать Киев, не тратя деньги налогоплательщиков США».
Заставлять платить других уже стало фирменным стилем Администрации Трампа.
Спецпредставитель Келлог заявил агентству, что «США всегда любят продавать оружие, произведенное в Америке, потому что оно укрепляет нашу экономику».

Келлог недавно заявил, что объем американской военной помощи Киеву составил $174 млрд, а Трамп заявляет, что общая сумма помощи Украине от США составила $300 млрд.
США обеспечивали львиную долю военных поставок и, как пишет Reuters, если теперь все эти вооружения будут присылаться за деньги, то не факт, что Европа «потянет» такие объемы полностью за свой счет.

PS. Евросоюз в следующем бюджете на 2028 – 2034 годы сократит международную помощь, сообщает Bloomberg со ссылкой на проект документа Еврокомиссии. Теперь эта помощь будет более тесно согласовываться с интересами внешней политики ЕС.
В проекте говорится, что «общий котел» ЕС перегружен.
[Продолжение следует]

Навстречу Мюнхену
#президентствотрампа2025 #ес #россияvsукраина

ЧАСТЬ I. Европейский фактор. Окончание

Выступая в роли Капитана Очевидность, Politico пишет, что «стратегия в отношении Украины в Европе негласно меняется в соответствии с меняющимся тоном Соединенных Штатов — от обещаний непреклонной поддержки к попытке заставить Киев сесть за стол переговоров с помощью твердой руки».
По оценкам Politico, новая стратегия наиболее отчетливо проявится на Мюнхенской конференции. Как сообщил источник, США и Украина перед конференцией обсудили долгосрочные гарантии безопасности, — они включают оружие и средства разведки, такие как спутники, которые европейцы не могут предоставить.
ЦИТАТА «Это отчетливый отход от эпохи (президента США Джо) Байдена, когда встреча подтвердила, что США и их союзники будут поддерживать Украину (…) столько, сколько потребуется».

Кроме того, накануне Мюнхенской конференции Трамп подписал указ о введении 25% пошлин на импорт стали и алюминия “из большинства стран”. В документе утверждается, что “стальные изделия импортируются в Соединенные Штаты в таких количествах и при таких обстоятельствах, что это угрожает нанести ущерб национальной безопасности Соединенных Штатов”.
При этом там отмечается, что “любая страна, с которой у США существуют отношения в сфере безопасности, может обсуждать альтернативные пути решения проблемы”, и если стороны договорятся, то президента отменит пошлины для этой страны.
В указе Трампа отдельно упоминается Украина, – там сказано об отмене решения Байдена о снятии пошлин для украинских изделий.
ЦИТАТА «Вместо того, чтобы поддержать украинскую сталелитейную промышленность и смягчить экономический ущерб, нанесенный продолжающимся конфликтом, выгоды от этого временного освобождения в первую очередь достались производителям в странах – членах ЕС, которые значительно увеличили беспошлинный экспорт на рынок США стальных изделий, обработанных из украинских полуфабрикатов».
С 2021 года импорт из Украины оставался стабильным на уровне 0,5% от общего импорта США, в то время как импорт из ЕС увеличился на 11,2% - до 14,8%.

Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен в Х написала, что ЕС примет ответные меры на это решение Трампа.
ЦИТАТА «Я глубоко сожалею о решении США ввести тарифы на европейский экспорт стали и алюминия. ЕС будет действовать в защиту своих экономических интересов. Мы будем защищать наших рабочих, предприятия и потребителей».
Впрочем, смелости фон дер Ляйен хватило только на запись в соцсетях, а по итогам личной встречи в Париже [которая состоялась через несколько часов после введения Трампом тарифов на европейские сталь и алюминий] она, согласно Politico, назвала вице-президента США ДжейДи Вэнса союзником.

Как всегда бывает в подобных ситуациях, пустующее место “лидера Европы” попытался занять президент Франции Эммануэль Макрон, который в интервью CNN заявил, что готов к прямой конфронтации с Дональдом Трампом в случае введения тарифов на товары из ЕС и пригрозил, что американцы ощутят на себе давление любых тарифных мер в виде повышения цен.
По мнению французского президента, ЕС не должен быть «главной проблемой» для США.
ЦИТАТА “Нам следует решить проблему с Украиной. Нам следует разрешить ситуацию на Ближнем Востоке. Разве Евросоюз – это ваша первоочередная проблема? Нет, я не думаю. Ваша первая проблема – это Китай, так что вам нужно сконцентрироваться на этом.
Европа — ваш союзник, и если вы хотите, чтобы Европа больше занималась инвестициями и вопросами обороны и безопасности, если вы надеетесь на развитие, которое, как я считаю, в интересах США, не нужно вредить европейской экономике, угрожая ей тарифами”.
[Продолжение следует]

Мюнхенский разлом
#мюнхен2025 #президентствотрампа2025 #россияvsукраина #нато

I. Много личного, но, прежде всего, – бизнес

Мюнхенская конференция по безопасности 14 – 16 февраля 2025 года еще до своего окончания ознаменовала фиксацию серьезного разлома внутри неформального, но вполне реального сообщества “коллективный Запад” по наиболее болезненной линии “США – все остальные”.
В этом разломе сильны и личностная составляющая, связанная с Дональдом Трампом, и “ценностно”-идеологическая, проистекающая из серьезных противоречий национал-консерватизма и лево-либерализма.
Согласно The Guardian, в Отчете организаторов Мюнхенской конференции говорится, что претензии Трампа на Канаду, Гренландию и Панамский канал означают, что США больше не воспринимаются как «оплот стабильности, а, скорее, – как риск, от которого следует оградиться».
ЦИТАТА «Без мирового лидерства, подобного тому, которое обеспечивали Соединенные Штаты на протяжении последних нескольких десятилетий, трудно представить, чтобы международное сообщество предоставляло глобальные общественные блага, такие как свобода судоходства, или решало хотя бы некоторые из многочисленных серьезных угроз, с которыми сталкивается человечество».
В Отчете прогнозируется, что в будущем «все больше государств будут бороться за влияние», а это означает, что «будущий порядок может оказаться гораздо более беспорядочным», в нем “мало что останется от почти универсальных правил, принципов и моделей сотрудничества”.
По мнению организаторов Мюнхенской конференции, либеральный порядок останется только на Западе или … “том, что от него останется” [!!!].
Мирное сосуществование между новыми различными порядками «довольно маловероятно, учитывая, что далеко не ясно, смогут ли основные полюса порядка договориться хотя бы о некоторых правилах, принципах и структурах сотрудничества для управления отношениями между зонами с различным порядком».
“Вавилон 2.0” напоминает, что ровно 80 лет назад 4 – 11 февраля 1945 года в Ялте между “основными полюсами” было еще больше расхождений, нежели теперь, но они как-то сумели между собой договориться.

Если же упростить ситуацию до “марксистской составляющей” в смысле “экономического базиса”, то мы должны признать, что США в глобальном аспекте взяли курс на “экспроприацию других экспроприаторов”, т.е. – грабеж своих “соратников” по “коллективному Западу”.
В данном случае термин “марксистский” имеет двойной смысл, – как с точки зрения инструмента анализа ситуаиции, так и с точки зрения ретро-подхода Трампа, ибо целью “экспроприации” – в первую очередь – выступает реальный сектор Европы и других развитых стран, вплоть до de jure китайского Тайваня. А бенефициаром должен стать реальный, а не финансовый сектор Штатов.
Как пример, Трамп, анонсируя новую пошлину в размере 25% на поставки в США стали и алюминия, заявил, что эти меры сделают “очень успешной” американскую компанию US Steel.
Другой принцип введения повышенных пошлин – прямой шантаж для выполнения политических требований, как это было с введенными, но приостановленными на месяц пошлинами на товары из Канады и Мексики, которые согласились усилить пограничный контроль и борьбу с контрабандой фентанила.

С неумолимой логикой диалектического материализма, переход Вашингтона к откровенному экономическому грабежу переводит отношения США – “европейский фланг НАТО” из формата “партнерства” с наличием “старшего партнера” в формат рэкета, где за защиту нужно платить [в данном случае – на увеличенные военные бюджеты массово закупать американские вооружения].
Прямо во время Мюнхенской конференции Илон Маск в сети Х заявил: “НАТО нуждается в капитальном ремонте”. Это был комментарий к публикации сенатора-республиканца Майка Ли [по взглядам – консерватора-изоляциониста], о том, что “Холодная война закончилась”, и НАТО стало “анахронизмом”.
Также Ли задался провокационным, но чисто “трамповским” вопросом: «Почему мы до сих пор обеспечиваем Европе зонтик безопасности через НАТО?»
[Продолжение следует]

Мюнхенский разлом
#мюнхен2025 #президентствотрампа2025 #россияvsукраина #нато

II. НАТО столкнулось с Немыслимым

Заявление 45/47-го президента США о первопричине конфликта на Украине стало сенсацией даже на фоне уже привычного уровня эпатажности американского лидера. Ибо Трамп в этом вопросе полностью повторил “кремлевский нарратив”.
Хозяин Белого Дома отвечал на вопрос журналиста о том, просил ли он своего министра обороны отказаться от заявлений, что Украина не присоединится к НАТО и не вернется к границам до 2014 года [На саммите НАТО Пит Хегсет подчеркнул, что его заявление о нереалистичности членства Украины в НАТО отражает позицию Трампа.]
ЦИТАТА «Нет, не просил (…)
Его вчерашние комментарии были хорошими, и они хороши сегодня. Они, возможно, немного мягче. Но думаю, что его вчерашние комментарии были достаточно точными.
Я не вижу, чтобы страна в положении России могла позволить Украине присоединиться к НАТО. Я не вижу, чтобы это произошло.
На самом деле, я считаю, это причиной начала войны. Байден вышел и сказал, что они [украинцы] могут присоединиться к НАТО. Он не должен был этого говорить. Как только он [это] сказал, я ответил: сейчас у вас будет война. И я был прав. Это война, которой бы никогда не произошло, будь я президентом».
“Усугубляя” ситуацию, Трамп ушел от ответа на прямой вопрос – Украина или Россия виноваты в нынешнем кризисе: “Думаю, многих можно винить. Я скажу очень просто, если бы я был президентом, этого бы не случилось”.

Президент Украины Владимир Зеленский опроверг слова Трампа: “Я никогда не слышал во время разговоров на уровне президентов, что мы будем в НАТО. Никогда. И это не вопрос к Трампу. Это вопрос к политике США”.

Министр обороны ФРГ Борис Писториус в Мюнхене выступил с критикой Трампа, заявив, что тот «пошел на уступки Путину» еще до начала переговоров, в то время как Путин «не сдвинулся ни на дюйм».
ЦИТАТА «Было бы гораздо лучше поговорить о возможном членстве в НАТО и территориальных изменениях за столом переговоров».
Т.е., с точки зрения Писториуса, возможное членство Украины в НАТО следовало держать в качестве козыря на столе переговоров, рассчитывая обменять на него некие уступки от Кремля.
“Вавилон 2.0”, не отвергая логики Писториуса, должен отметить, что если бы Кремль счел это блефом, подозревая, что Киев в любом случае не собираются принимать в НАТО, то такой подход завел бы переговоры в тупик с самого начала.
В логике Трампа, отказ от приема Украины в НАТО как раз и открывает путь к переговорам.

При этом, на самом деле, Вашингтон держит в запасе и “вариант Писториуса”. Так, заместитель спецпредставителя Трампа по Украине Кита Келлога – Джон Коул на вопрос Reuters о возможности приглашения Украины в Альянс и возвращения Украины к границам 1991 года ответил: «Сейчас это все еще на столе».

По мнению редакции “Вавилон 2.0” разница между либералами Байдена и консерваторами Трампа состоит лишь в том, что первые начинали разговор о переписывании имущества на “эффективного собственника” издали – с проповеднического “веруете ли вы в наши общие демократические ценности?”, а вторые сокращают общение, начиная с гангстерского “вы же не хотите иметь проблемы?”
Именно поэтому Киеву, в качестве предварительного условия, ставится передача сырьевых ресурсов в распоряжение США.
Что же касается требования к странам НАТО увеличить расходы на оборону, то как посчитало мировое рейтинговое агентство S&P Global, кредитные рейтинги европейских стран-членов НАТО могут пострадать, если они увеличат расходы на оборону в соответствии с требованиями Трампа.
А это прямой удар по конкурентоспособности и толчок к дальнейшему перетоку капитала из ЕС в США.
В “минимальном” сценарии, если страны Европы увеличивают оборонные расходы до нынешнего средневзвешенного уровня НАТО – 2,67% ВВП, это потребует от стран ЕС увеличения военного бюджета на $242 млрд в год; в максимальном – при росте военных расходов до 5% ВВП, затраты ЕС возрастут на $875 млрд в год.
[Продолжение следует]

Мюнхенский разлом
#мюнхен2025 #президентствотрампа2025 #россияvsукраина #нато

III. Германия на геополитической обочине

Редакция “Вавилон 2.0” уже высказала свое мнение о том, что Вашингтон при Дональде Трампе взял четкий курс на “экспроприацию экспроприаторов”, т.е., на отъем [в форме пошлин, дополнительной нагрузки на военные бюджеты союзников по НАТО и прочих неэкономических методов конкуренции] финансовых и прочих ресурсов у остального “коллективного Запада” и его “окрестностей” [Мексика, Южная Корея, Украина и т.п.].
Понятно, что столь наглый “отъем” нужно проводить с чувством несомненного морального превосходства. Именно поэтому главной целью визита вице-президента США ДжейДи Вэнса и весьма представительной американской делегации на Мюнхенскую конференцию по безопасности стала демонстрация Европе ее места в геополитических раскладах.
Прежде всего, американцы продемонстрировали свое отношении к хозяйке мероприятия – Германии.
Так, Вэнс не встретился – даже “для протокола –” с канцлером Германии Олафом Шольцем, хотя нашел время для переговоров с наиболее вероятным следующим канцлером ФРГ Фридрихом Мерцем, возглавляющим оппозиционный на сегодня блок ХДС/ХСС и, даже, с главой немецкого МИД Аннален Бербок.
Более того, как указала Politico, Дональд Трамп “похоже, не сообщил канцлеру Германии Олафу Шольцу о своем сенсационном мирном плане по Украине, несмотря на важную роль Германии в поставках вооружений и финансовой помощи Киеву”.
Во всяком случае, прямо накануне конференции, 13 февраля Шольц заявил, что рассчитывает на продолжение поддержки Киева со стороны Вашингтона.
В интервью подкасту Politico Berlin Playbook канцлер заявил: «Переговоры, которые я вел с [Трампом], а также переговоры, которые вели мои советники с его советниками, позволяют надеяться и предполагать, что США продолжат поддерживать Украину».
Как отметила Politico, “тот факт, что канцлер крупнейшей экономики ЕС не был осведомлен о планах Вашингтона, говорит о том, что его ожидания относительно трансатлантического единства могли быть ошибочными”.
При этом некий “бывший американский чиновник” анонимно сообщил изданию, что Вэнс никогда не планировал встречи с Шольцем в Мюнхене и так описал подход команды Вэнса: “Нам не нужно его видеть, он недолго будет канцлером”.
При этом “неназванный немецкий чиновник” заявил, что это неуважение к стране.
ЦИТАТА «Я терпеть не могу Шольца, но он все еще наш канцлер. Это значит (…) администрация Трампа не заботится о своих союзниках».
Отметим, что особую пикантность ситуации придал тот факт, что Вэнс провел короткую встречу с главой канцелярии канцлера Вольфгангом Шмидтом.

Но, разумеется, наибольшей “пощечиной политическим приличиям” стала получасовая встреча “на полях” конференции вице-президента США с кандидатом в канцлеры ФРГ от Альтернативы для Германии Алис Вайдель. Как передает агентство DPA со ссылкой на представителя Вайдель Даниэля Таппа, встреча состоялась в отеле вскоре после выступления Вэнса и прошла в «очень непринужденной и дружеской» атмосфере.
В ходе разговора Вэнс и Вайдель обсудили, в частности, украинский конфликт и так называемую стратегию «брандмауэра» [“защитной стены”] традиционных немецких партий, которая заключается в отказе от любых форм взаимодействия с АдГ.
При этом, как подчеркнул Тапп, Вэнс дал понять, что симпатизирует АдГ.

И хотя канцлер ФРГ Шольц и министр обороны Борис Писториус в своих выступлениях подвергли критике позицию Вэнса, глава МИД Бербок проявила высокую гибкость своего политического стержня и сообщила, что услышала примирительные нотки от правительства США.
ЦИТАТА «Сегодня я встретилась с министром иностранных дел [Госсекретарем Марко Рубио] и специальным посланником президента США по Украине [Китом Келлогом] и услышала совершенно другой тон».
[Продолжение следует]

Мюнхенский разлом
#мюнхен2025 #президентствотрампа2025 #россияvsукраина #нато

IV. Так говорил ДжейДи Вэнс

Мы даем перевод основных тезисы выступления вице-президента США, которое, несомненно, войдет в историю, как “Мюнхенская речь”. Ибо никогда американский лидер не общался в подобном тоне с европейцами, объясняя им консервативный подход к демократическим ценностям.
При несомненном поучительном тоне вице-президента, необходимо признать, что очень многие вещи он назвал своими именами, что вызвало особое возмущение евробюрократии.

“Скандальное” вступление

“Администрация Трампа очень озабочена европейской безопасностью и верит, что мы можем прийти к разумному соглашению между Россией и Украиной. Однако мы также считаем, что в ближайшие годы Европе важно значительно усилить свою защиту. Угроза, которая вызывает у меня наибольшее беспокойство в отношении Европы, — это не Россия, не Китай и не какой-либо другой внешний актор. Меня беспокоит угроза изнутри — отступление Европы от некоторых её самых фундаментальных ценностей, которые она разделяет с Соединенными Штатами Америки”.


1. О свободе слова и демократии


“Меня поразило, что бывший европейский комиссар недавно вышел в эфир и с радостью сообщил о том, что румынское правительство только что аннулировало целые выборы. Он предупредил, что, если дела пойдут не по плану, то то же самое может произойти и в Германии.
Эти заявления шокируют американские уши. На протяжении многих лет нам говорили, что всё, что мы финансируем и поддерживаем, делается во имя наших общих демократических ценностей. Всё — начиная от нашей политики в отношении Украины и заканчивая цифровой цензурой — представляется как защита демократии.
Но когда мы видим, как европейские суды отменяют выборы, а высокопоставленные чиновники угрожают отменить другие, нам следует задаться вопросом: придерживаемся ли мы достаточно высоких стандартов? И я говорю «мы», потому что глубоко верю, что мы на одной стороне. Мы должны делать больше, чем просто говорить о демократических ценностях. Мы должны их исполнять (...)
Я смотрю на Брюссель, где комиссары Европейской комиссии предупредили граждан о своих намерениях закрывать социальные сети во время гражданских беспорядков, если они заметят то, что считают «контентом, порождающим ненависть».
Или на эту самую страну [Германию], где полиция проводила рейды против граждан, подозреваемых в публикации антифеминистских комментариев в интернете в рамках борьбы с мизогинией в сети.
Я смотрю на Швецию, где две недели назад правительство осудило христианского активиста за участие в сожжении Корана.
И, возможно, самое тревожное — я обращаюсь к нашим дорогим друзьям в Соединенном Королевстве, где откат от прав совести поставил основные свободы религиозных британцев под угрозу (...)
Администрация Трампа будет делать всё наоборот. Мы можем не соглашаться с вашими взглядами, но будем бороться за ваше право высказывать их на публичной арене (...)
Вы можете считать, что неправильно, когда Россия покупает рекламу в социальных сетях, чтобы повлиять на ваши выборы (...) Но если ваша демократия может быть разрушена несколькими сотнями тысяч долларов, потраченных на цифровую рекламу из другой страны, значит, она изначально была не очень сильной (...)
Я действительно верю, что позволение нашим гражданам высказывать своё мнение сделает их ещё сильнее. Что, конечно, возвращает нас к Мюнхену, где организаторы этой самой конференции запретили законодателям, представляющим популистские партии как с левой, так и с правой стороны, участвовать в обсуждениях. Теперь, опять же, мы не обязаны соглашаться со всем или с чем-либо, что говорят эти люди. Но когда политические лидеры представляют важную избирательную группу, на нас лежит обязанность хотя бы участвовать в диалоге с ними (...)
Вы не можете получить демократический мандат, подавляя своих оппонентов или сажая их в тюрьму, будь то лидер оппозиции, скромная христианка, молящаяся у себя дома, или журналист, пытающийся сообщить новости”.
[Продолжение следует]

Мюнхенский разлом
#мюнхен2025 #президентствотрампа2025 #россияvsукраина #нато

IV. Так говорил ДжейДи Вэнс. Окончание

2. О миграции

“Среди всех насущных проблем, с которыми сталкиваются представленные здесь [на Мюнхенской конференции] нации, я считаю, что нет ничего более срочного, чем массовая миграция
Сегодня почти каждый пятый, живущий в этой стране [Германии], переехал сюда из-за границы. Это, конечно, рекордный показатель. Кстати, в Соединённых Штатах ситуация аналогична — также рекордный уровень.
Число иммигрантов, которые прибыли в ЕС из стран, не входящих в ЕС, удвоилось только за период с 2021 по 2022 год. И, конечно, с тех пор оно значительно возросло (...) Это результат серии осознанных решений, принятых политиками по всему континенту и другими по всему миру на протяжении десятилетия.
Мы увидели ужасы, вызванные этими решениями, вчера в этом самом городе [наезд афганского мигранта на толпу в Мюнхене – Ред.] (...)
Это ужасная история, но мы слышали её слишком много раз в Европе и, к сожалению, слишком много раз в Соединённых Штатах.
Искатель убежища, часто молодой человек около 25 лет, уже известный полиции, врезается на машине в толпу (...) Сколько раз мы должны терпеть эти ужасные неудачи, прежде чем изменим курс и направим нашу общую цивилизацию в новое русло?
Ни один избиратель на этом континенте не шёл к избирательным урнам, чтобы открыть шлюзы для миллионов не прошедших проверку иммигрантов. Но знаете, за что они голосовали в Англии? Они голосовали за Brexit. И согласитесь вы с этим или нет, но они проголосовали за это. И всё больше и больше людей по всей Европе голосуют за политических лидеров, которые обещают положить конец неконтролируемой миграции”.

3. И вновь о демократии

“Я думаю, что людям важны их дома, важны их мечты, важна их безопасность и возможность обеспечивать себя и своих детей. И они умные. Я считаю, что это одна из самых важных вещей, которые я узнал за своё короткое время в политике.
В отличие от того, что вы можете услышать за несколькими горами в Давосе [на Всемирном экономическом форуме в Давосе – Ред.], граждане всех наших наций обычно не думают о себе как о животных или как о взаимозаменяемых шестеренках глобальной экономики. И неудивительно, что они не хотят, чтобы ими манипулировали или безжалостно игнорировали их лидеры.
Дело демократии — разрешать эти важные вопросы на избирательных участках (...) Высказывание мнений и выражение своих взглядов не является вмешательством в выборы, даже когда люди высказывают мнения за пределами вашей страны, и даже когда эти люди очень влиятельны.
И поверьте мне, я говорю это с юмором: если американская демократия может пережить 10 лет упреков Греты Тунберг, вы сможете пережить несколько месяцев Илона Маска.
Но какая демократия? Ни одна демократия — ни американская, ни германская, ни европейская — не выживет, если миллионам избирателей сказать, что их мысли и заботы, их стремления, их просьбы о помощи недействительны или не достойны даже рассмотрения. Демократия основывается на священном принципе, что голос народа имеет значение. Здесь нет места для барьеров. Либо вы поддерживаете этот принцип, либо нет.
У народа есть голос, у европейских лидеров есть выбор. И я твёрдо верю, что нам не нужно бояться будущего. Вы можете принять то, что говорят ваши люди, даже когда это удивительно, даже когда вы не согласны. И если вы сделаете это, вы сможете встретить будущее с уверенностью и доверием, зная, что нацию поддерживает каждый из вас. И это, по моему мнению, великая магия демократии (...)
Верить в демократию — значит понимать, что каждый из наших граждан обладает мудростью и имеет голос. И если мы отказываемся слушать этот голос, даже наши самые успешные усилия принесут очень мало (...)
Мы не должны бояться нашего народа, даже когда он выражает мнения, которые не совпадают с мнением руководства”.
[Продолжение следует]

Мюнхенский разлом
#мюнхен2025 #президентствотрампа2025 #россияvsукраина #нато

V. Идеологические особенности понимания свободы слова

Основной груз оппонирования выступлению вице-президента США ДжейДи Вэнса вполне логично взяли на себя министр обороны ФРГ Борис Писториус и немецкий канцлер Олаф Шольц, – во-первых, они выступают в качестве хозяев мероприятия и, по сути, представителями ЕС, во-вторых, после досрочных выборов в Бундестаг оба покинут свои посты и потому могут себе позволить акты “гражданского мужества 2-й степени”.

Борис Писториус заявил, что Вэнс поставил под сомнение не только немецкую демократию, но и европейскую демократию в целом.
ЦИТАТА “Если я правильно его понял, он сравнил ситуацию в Европе с ситуацией в некоторых авторитарных режимах. Дамы и господа, это неприемлемо. Демократия не означает, что громкое меньшинство автоматически оказывается правым и может определять, что является истиной. Демократия должна уметь защищаться от экстремистов, которые пытаются ее разрушить”.
Отметим, что Вэнс говорил не о правоте “громкого меньшинства”, а о том, что необходимо к нему прислушиваться и нельзя его цензурировать.
Более того, каким бы ни было “громким” это меньшинство, очевидно, что медийный голос традиционных немецких партий намного громче.

Олаф Шольц был еще более решителен и заявил, что его страна не приемлет людей, которые «вмешиваются в нашу демократию»
ЦИТАТА «Германия – очень сильная демократия, и как сильная демократия, мы абсолютно четко понимаем, что крайне правые не должны иметь политического контроля и должны находиться вне процессов принятия политических решений, и что с ними не будет никакого сотрудничества. Мы отвергаем любую идею сотрудничества между партиями, другими партиями и этими крайне правыми партиями».
Интересно, что Шольц здесь высказался не только от своего имени и, по умолчанию – своей партии СДПГ, но и от “других партий”, имея в виду традиционные немецкие партии.
Шольц также заявил, что «свобода слова в Европе означает, что вы не нападаете на других людей так, что это противоречит законодательству, принятому в нашей стране», тем самым отослав к немецким законам, направленным на пресечение разжигания ненависти.

Интересно, что президент США Дональд Трамп не стал создавать никакого “дипломатического зазора” между позицией вице-президента и своей, заявив, что раздражаться из-за выступления Вэнса на Мюнхенской конференции европейским лидерам нет причин.
ЦИТАТА «Он говорил о свободе слова. Отличная речь. Свободу слова в Европе и правда теряют».

Но, конечно же, недостижимых для европейцев высот дискуссия о рамках свободы слова достигла именно в Штатах.
Телеведущая американского либерального телеканала CBS Маргарет Бреннан, в полемике с Госсекретарем Марко Рубио критикуя мюнхенскую речь Вэнса, заявила, что свобода слова стала причиной Холокоста, ибо нацисты «превратили свободу слова в оружие» для проведения геноцида в Германии.
ЦИТАТА «Он [Вэнс] находился в стране [Германии], где свобода слова была оружием для проведения геноцида. Он встретился с главой политической партии [АдГ], которая придерживается крайне правых взглядов и имеет некоторые исторические связи с экстремистскими группами».
Рубио в ответ заявил: «Свобода слова не использовалась для проведения геноцида. Геноцид был осуществлен авторитарным нацистским режимом, который также оказался геноцидным, потому что они ненавидели евреев и меньшинства (...) В нацистской Германии не было свободы слова».
Сам Вэнс позже дал свой комментарий в Х: «Это безумный обмен мнениями. Неужели СМИ действительно думают, что Холокост был вызван свободой слова?»
[Продолжение следует]