Мюнхенский разлом
#мюнхен2025 #президентствотрампа2025 #россияvsукраина #нато
I. Много личного, но, прежде всего, – бизнес
Мюнхенская конференция по безопасности 14 – 16 февраля 2025 года еще до своего окончания ознаменовала фиксацию серьезного разлома внутри неформального, но вполне реального сообщества “коллективный Запад” по наиболее болезненной линии “США – все остальные”.
В этом разломе сильны и личностная составляющая, связанная с Дональдом Трампом, и “ценностно”-идеологическая, проистекающая из серьезных противоречий национал-консерватизма и лево-либерализма.
Согласно The Guardian, в Отчете организаторов Мюнхенской конференции говорится, что претензии Трампа на Канаду, Гренландию и Панамский канал означают, что США больше не воспринимаются как «оплот стабильности, а, скорее, – как риск, от которого следует оградиться».
ЦИТАТА «Без мирового лидерства, подобного тому, которое обеспечивали Соединенные Штаты на протяжении последних нескольких десятилетий, трудно представить, чтобы международное сообщество предоставляло глобальные общественные блага, такие как свобода судоходства, или решало хотя бы некоторые из многочисленных серьезных угроз, с которыми сталкивается человечество».
В Отчете прогнозируется, что в будущем «все больше государств будут бороться за влияние», а это означает, что «будущий порядок может оказаться гораздо более беспорядочным», в нем “мало что останется от почти универсальных правил, принципов и моделей сотрудничества”.
По мнению организаторов Мюнхенской конференции, либеральный порядок останется только на Западе или … “том, что от него останется” [!!!].
Мирное сосуществование между новыми различными порядками «довольно маловероятно, учитывая, что далеко не ясно, смогут ли основные полюса порядка договориться хотя бы о некоторых правилах, принципах и структурах сотрудничества для управления отношениями между зонами с различным порядком».
“Вавилон 2.0” напоминает, что ровно 80 лет назад 4 – 11 февраля 1945 года в Ялте между “основными полюсами” было еще больше расхождений, нежели теперь, но они как-то сумели между собой договориться.
Если же упростить ситуацию до “марксистской составляющей” в смысле “экономического базиса”, то мы должны признать, что США в глобальном аспекте взяли курс на “экспроприацию других экспроприаторов”, т.е. – грабеж своих “соратников” по “коллективному Западу”.
В данном случае термин “марксистский” имеет двойной смысл, – как с точки зрения инструмента анализа ситуаиции, так и с точки зрения ретро-подхода Трампа, ибо целью “экспроприации” – в первую очередь – выступает реальный сектор Европы и других развитых стран, вплоть до de jure китайского Тайваня. А бенефициаром должен стать реальный, а не финансовый сектор Штатов.
Как пример, Трамп, анонсируя новую пошлину в размере 25% на поставки в США стали и алюминия, заявил, что эти меры сделают “очень успешной” американскую компанию US Steel.
Другой принцип введения повышенных пошлин – прямой шантаж для выполнения политических требований, как это было с введенными, но приостановленными на месяц пошлинами на товары из Канады и Мексики, которые согласились усилить пограничный контроль и борьбу с контрабандой фентанила.
С неумолимой логикой диалектического материализма, переход Вашингтона к откровенному экономическому грабежу переводит отношения США – “европейский фланг НАТО” из формата “партнерства” с наличием “старшего партнера” в формат рэкета, где за защиту нужно платить [в данном случае – на увеличенные военные бюджеты массово закупать американские вооружения].
Прямо во время Мюнхенской конференции Илон Маск в сети Х заявил: “НАТО нуждается в капитальном ремонте”. Это был комментарий к публикации сенатора-республиканца Майка Ли [по взглядам – консерватора-изоляциониста], о том, что “Холодная война закончилась”, и НАТО стало “анахронизмом”.
Также Ли задался провокационным, но чисто “трамповским” вопросом: «Почему мы до сих пор обеспечиваем Европе зонтик безопасности через НАТО?»
[Продолжение следует]
#мюнхен2025 #президентствотрампа2025 #россияvsукраина #нато
I. Много личного, но, прежде всего, – бизнес
Мюнхенская конференция по безопасности 14 – 16 февраля 2025 года еще до своего окончания ознаменовала фиксацию серьезного разлома внутри неформального, но вполне реального сообщества “коллективный Запад” по наиболее болезненной линии “США – все остальные”.
В этом разломе сильны и личностная составляющая, связанная с Дональдом Трампом, и “ценностно”-идеологическая, проистекающая из серьезных противоречий национал-консерватизма и лево-либерализма.
Согласно The Guardian, в Отчете организаторов Мюнхенской конференции говорится, что претензии Трампа на Канаду, Гренландию и Панамский канал означают, что США больше не воспринимаются как «оплот стабильности, а, скорее, – как риск, от которого следует оградиться».
ЦИТАТА «Без мирового лидерства, подобного тому, которое обеспечивали Соединенные Штаты на протяжении последних нескольких десятилетий, трудно представить, чтобы международное сообщество предоставляло глобальные общественные блага, такие как свобода судоходства, или решало хотя бы некоторые из многочисленных серьезных угроз, с которыми сталкивается человечество».
В Отчете прогнозируется, что в будущем «все больше государств будут бороться за влияние», а это означает, что «будущий порядок может оказаться гораздо более беспорядочным», в нем “мало что останется от почти универсальных правил, принципов и моделей сотрудничества”.
По мнению организаторов Мюнхенской конференции, либеральный порядок останется только на Западе или … “том, что от него останется” [!!!].
Мирное сосуществование между новыми различными порядками «довольно маловероятно, учитывая, что далеко не ясно, смогут ли основные полюса порядка договориться хотя бы о некоторых правилах, принципах и структурах сотрудничества для управления отношениями между зонами с различным порядком».
“Вавилон 2.0” напоминает, что ровно 80 лет назад 4 – 11 февраля 1945 года в Ялте между “основными полюсами” было еще больше расхождений, нежели теперь, но они как-то сумели между собой договориться.
Если же упростить ситуацию до “марксистской составляющей” в смысле “экономического базиса”, то мы должны признать, что США в глобальном аспекте взяли курс на “экспроприацию других экспроприаторов”, т.е. – грабеж своих “соратников” по “коллективному Западу”.
В данном случае термин “марксистский” имеет двойной смысл, – как с точки зрения инструмента анализа ситуаиции, так и с точки зрения ретро-подхода Трампа, ибо целью “экспроприации” – в первую очередь – выступает реальный сектор Европы и других развитых стран, вплоть до de jure китайского Тайваня. А бенефициаром должен стать реальный, а не финансовый сектор Штатов.
Как пример, Трамп, анонсируя новую пошлину в размере 25% на поставки в США стали и алюминия, заявил, что эти меры сделают “очень успешной” американскую компанию US Steel.
Другой принцип введения повышенных пошлин – прямой шантаж для выполнения политических требований, как это было с введенными, но приостановленными на месяц пошлинами на товары из Канады и Мексики, которые согласились усилить пограничный контроль и борьбу с контрабандой фентанила.
С неумолимой логикой диалектического материализма, переход Вашингтона к откровенному экономическому грабежу переводит отношения США – “европейский фланг НАТО” из формата “партнерства” с наличием “старшего партнера” в формат рэкета, где за защиту нужно платить [в данном случае – на увеличенные военные бюджеты массово закупать американские вооружения].
Прямо во время Мюнхенской конференции Илон Маск в сети Х заявил: “НАТО нуждается в капитальном ремонте”. Это был комментарий к публикации сенатора-республиканца Майка Ли [по взглядам – консерватора-изоляциониста], о том, что “Холодная война закончилась”, и НАТО стало “анахронизмом”.
Также Ли задался провокационным, но чисто “трамповским” вопросом: «Почему мы до сих пор обеспечиваем Европе зонтик безопасности через НАТО?»
[Продолжение следует]
Мюнхенский разлом
#мюнхен2025 #президентствотрампа2025 #россияvsукраина #нато
II. НАТО столкнулось с Немыслимым
Заявление 45/47-го президента США о первопричине конфликта на Украине стало сенсацией даже на фоне уже привычного уровня эпатажности американского лидера. Ибо Трамп в этом вопросе полностью повторил “кремлевский нарратив”.
Хозяин Белого Дома отвечал на вопрос журналиста о том, просил ли он своего министра обороны отказаться от заявлений, что Украина не присоединится к НАТО и не вернется к границам до 2014 года [На саммите НАТО Пит Хегсет подчеркнул, что его заявление о нереалистичности членства Украины в НАТО отражает позицию Трампа.]
ЦИТАТА «Нет, не просил (…)
Его вчерашние комментарии были хорошими, и они хороши сегодня. Они, возможно, немного мягче. Но думаю, что его вчерашние комментарии были достаточно точными.
Я не вижу, чтобы страна в положении России могла позволить Украине присоединиться к НАТО. Я не вижу, чтобы это произошло.
На самом деле, я считаю, это причиной начала войны. Байден вышел и сказал, что они [украинцы] могут присоединиться к НАТО. Он не должен был этого говорить. Как только он [это] сказал, я ответил: сейчас у вас будет война. И я был прав. Это война, которой бы никогда не произошло, будь я президентом».
“Усугубляя” ситуацию, Трамп ушел от ответа на прямой вопрос – Украина или Россия виноваты в нынешнем кризисе: “Думаю, многих можно винить. Я скажу очень просто, если бы я был президентом, этого бы не случилось”.
Президент Украины Владимир Зеленский опроверг слова Трампа: “Я никогда не слышал во время разговоров на уровне президентов, что мы будем в НАТО. Никогда. И это не вопрос к Трампу. Это вопрос к политике США”.
Министр обороны ФРГ Борис Писториус в Мюнхене выступил с критикой Трампа, заявив, что тот «пошел на уступки Путину» еще до начала переговоров, в то время как Путин «не сдвинулся ни на дюйм».
ЦИТАТА «Было бы гораздо лучше поговорить о возможном членстве в НАТО и территориальных изменениях за столом переговоров».
Т.е., с точки зрения Писториуса, возможное членство Украины в НАТО следовало держать в качестве козыря на столе переговоров, рассчитывая обменять на него некие уступки от Кремля.
“Вавилон 2.0”, не отвергая логики Писториуса, должен отметить, что если бы Кремль счел это блефом, подозревая, что Киев в любом случае не собираются принимать в НАТО, то такой подход завел бы переговоры в тупик с самого начала.
В логике Трампа, отказ от приема Украины в НАТО как раз и открывает путь к переговорам.
При этом, на самом деле, Вашингтон держит в запасе и “вариант Писториуса”. Так, заместитель спецпредставителя Трампа по Украине Кита Келлога – Джон Коул на вопрос Reuters о возможности приглашения Украины в Альянс и возвращения Украины к границам 1991 года ответил: «Сейчас это все еще на столе».
По мнению редакции “Вавилон 2.0” разница между либералами Байдена и консерваторами Трампа состоит лишь в том, что первые начинали разговор о переписывании имущества на “эффективного собственника” издали – с проповеднического “веруете ли вы в наши общие демократические ценности?”, а вторые сокращают общение, начиная с гангстерского “вы же не хотите иметь проблемы?”
Именно поэтому Киеву, в качестве предварительного условия, ставится передача сырьевых ресурсов в распоряжение США.
Что же касается требования к странам НАТО увеличить расходы на оборону, то как посчитало мировое рейтинговое агентство S&P Global, кредитные рейтинги европейских стран-членов НАТО могут пострадать, если они увеличат расходы на оборону в соответствии с требованиями Трампа.
А это прямой удар по конкурентоспособности и толчок к дальнейшему перетоку капитала из ЕС в США.
В “минимальном” сценарии, если страны Европы увеличивают оборонные расходы до нынешнего средневзвешенного уровня НАТО – 2,67% ВВП, это потребует от стран ЕС увеличения военного бюджета на $242 млрд в год; в максимальном – при росте военных расходов до 5% ВВП, затраты ЕС возрастут на $875 млрд в год.
[Продолжение следует]
#мюнхен2025 #президентствотрампа2025 #россияvsукраина #нато
II. НАТО столкнулось с Немыслимым
Заявление 45/47-го президента США о первопричине конфликта на Украине стало сенсацией даже на фоне уже привычного уровня эпатажности американского лидера. Ибо Трамп в этом вопросе полностью повторил “кремлевский нарратив”.
Хозяин Белого Дома отвечал на вопрос журналиста о том, просил ли он своего министра обороны отказаться от заявлений, что Украина не присоединится к НАТО и не вернется к границам до 2014 года [На саммите НАТО Пит Хегсет подчеркнул, что его заявление о нереалистичности членства Украины в НАТО отражает позицию Трампа.]
ЦИТАТА «Нет, не просил (…)
Его вчерашние комментарии были хорошими, и они хороши сегодня. Они, возможно, немного мягче. Но думаю, что его вчерашние комментарии были достаточно точными.
Я не вижу, чтобы страна в положении России могла позволить Украине присоединиться к НАТО. Я не вижу, чтобы это произошло.
На самом деле, я считаю, это причиной начала войны. Байден вышел и сказал, что они [украинцы] могут присоединиться к НАТО. Он не должен был этого говорить. Как только он [это] сказал, я ответил: сейчас у вас будет война. И я был прав. Это война, которой бы никогда не произошло, будь я президентом».
“Усугубляя” ситуацию, Трамп ушел от ответа на прямой вопрос – Украина или Россия виноваты в нынешнем кризисе: “Думаю, многих можно винить. Я скажу очень просто, если бы я был президентом, этого бы не случилось”.
Президент Украины Владимир Зеленский опроверг слова Трампа: “Я никогда не слышал во время разговоров на уровне президентов, что мы будем в НАТО. Никогда. И это не вопрос к Трампу. Это вопрос к политике США”.
Министр обороны ФРГ Борис Писториус в Мюнхене выступил с критикой Трампа, заявив, что тот «пошел на уступки Путину» еще до начала переговоров, в то время как Путин «не сдвинулся ни на дюйм».
ЦИТАТА «Было бы гораздо лучше поговорить о возможном членстве в НАТО и территориальных изменениях за столом переговоров».
Т.е., с точки зрения Писториуса, возможное членство Украины в НАТО следовало держать в качестве козыря на столе переговоров, рассчитывая обменять на него некие уступки от Кремля.
“Вавилон 2.0”, не отвергая логики Писториуса, должен отметить, что если бы Кремль счел это блефом, подозревая, что Киев в любом случае не собираются принимать в НАТО, то такой подход завел бы переговоры в тупик с самого начала.
В логике Трампа, отказ от приема Украины в НАТО как раз и открывает путь к переговорам.
При этом, на самом деле, Вашингтон держит в запасе и “вариант Писториуса”. Так, заместитель спецпредставителя Трампа по Украине Кита Келлога – Джон Коул на вопрос Reuters о возможности приглашения Украины в Альянс и возвращения Украины к границам 1991 года ответил: «Сейчас это все еще на столе».
По мнению редакции “Вавилон 2.0” разница между либералами Байдена и консерваторами Трампа состоит лишь в том, что первые начинали разговор о переписывании имущества на “эффективного собственника” издали – с проповеднического “веруете ли вы в наши общие демократические ценности?”, а вторые сокращают общение, начиная с гангстерского “вы же не хотите иметь проблемы?”
Именно поэтому Киеву, в качестве предварительного условия, ставится передача сырьевых ресурсов в распоряжение США.
Что же касается требования к странам НАТО увеличить расходы на оборону, то как посчитало мировое рейтинговое агентство S&P Global, кредитные рейтинги европейских стран-членов НАТО могут пострадать, если они увеличат расходы на оборону в соответствии с требованиями Трампа.
А это прямой удар по конкурентоспособности и толчок к дальнейшему перетоку капитала из ЕС в США.
В “минимальном” сценарии, если страны Европы увеличивают оборонные расходы до нынешнего средневзвешенного уровня НАТО – 2,67% ВВП, это потребует от стран ЕС увеличения военного бюджета на $242 млрд в год; в максимальном – при росте военных расходов до 5% ВВП, затраты ЕС возрастут на $875 млрд в год.
[Продолжение следует]
Telegram
Вавилон 2.0
Мюнхенский разлом
#мюнхен2025 #президентствотрампа2025 #россияvsукраина #нато
I. Много личного, но, прежде всего, – бизнес
Мюнхенская конференция по безопасности 14 – 16 февраля 2025 года еще до своего окончания ознаменовала фиксацию серьезного разлома…
#мюнхен2025 #президентствотрампа2025 #россияvsукраина #нато
I. Много личного, но, прежде всего, – бизнес
Мюнхенская конференция по безопасности 14 – 16 февраля 2025 года еще до своего окончания ознаменовала фиксацию серьезного разлома…
Мюнхенский разлом
#мюнхен2025 #президентствотрампа2025 #россияvsукраина #нато
III. Германия на геополитической обочине
Редакция “Вавилон 2.0” уже высказала свое мнение о том, что Вашингтон при Дональде Трампе взял четкий курс на “экспроприацию экспроприаторов”, т.е., на отъем [в форме пошлин, дополнительной нагрузки на военные бюджеты союзников по НАТО и прочих неэкономических методов конкуренции] финансовых и прочих ресурсов у остального “коллективного Запада” и его “окрестностей” [Мексика, Южная Корея, Украина и т.п.].
Понятно, что столь наглый “отъем” нужно проводить с чувством несомненного морального превосходства. Именно поэтому главной целью визита вице-президента США ДжейДи Вэнса и весьма представительной американской делегации на Мюнхенскую конференцию по безопасности стала демонстрация Европе ее места в геополитических раскладах.
Прежде всего, американцы продемонстрировали свое отношении к хозяйке мероприятия – Германии.
Так, Вэнс не встретился – даже “для протокола –” с канцлером Германии Олафом Шольцем, хотя нашел время для переговоров с наиболее вероятным следующим канцлером ФРГ Фридрихом Мерцем, возглавляющим оппозиционный на сегодня блок ХДС/ХСС и, даже, с главой немецкого МИД Аннален Бербок.
Более того, как указала Politico, Дональд Трамп “похоже, не сообщил канцлеру Германии Олафу Шольцу о своем сенсационном мирном плане по Украине, несмотря на важную роль Германии в поставках вооружений и финансовой помощи Киеву”.
Во всяком случае, прямо накануне конференции, 13 февраля Шольц заявил, что рассчитывает на продолжение поддержки Киева со стороны Вашингтона.
В интервью подкасту Politico Berlin Playbook канцлер заявил: «Переговоры, которые я вел с [Трампом], а также переговоры, которые вели мои советники с его советниками, позволяют надеяться и предполагать, что США продолжат поддерживать Украину».
Как отметила Politico, “тот факт, что канцлер крупнейшей экономики ЕС не был осведомлен о планах Вашингтона, говорит о том, что его ожидания относительно трансатлантического единства могли быть ошибочными”.
При этом некий “бывший американский чиновник” анонимно сообщил изданию, что Вэнс никогда не планировал встречи с Шольцем в Мюнхене и так описал подход команды Вэнса: “Нам не нужно его видеть, он недолго будет канцлером”.
При этом “неназванный немецкий чиновник” заявил, что это неуважение к стране.
ЦИТАТА «Я терпеть не могу Шольца, но он все еще наш канцлер. Это значит (…) администрация Трампа не заботится о своих союзниках».
Отметим, что особую пикантность ситуации придал тот факт, что Вэнс провел короткую встречу с главой канцелярии канцлера Вольфгангом Шмидтом.
Но, разумеется, наибольшей “пощечиной политическим приличиям” стала получасовая встреча “на полях” конференции вице-президента США с кандидатом в канцлеры ФРГ от Альтернативы для Германии Алис Вайдель. Как передает агентство DPA со ссылкой на представителя Вайдель Даниэля Таппа, встреча состоялась в отеле вскоре после выступления Вэнса и прошла в «очень непринужденной и дружеской» атмосфере.
В ходе разговора Вэнс и Вайдель обсудили, в частности, украинский конфликт и так называемую стратегию «брандмауэра» [“защитной стены”] традиционных немецких партий, которая заключается в отказе от любых форм взаимодействия с АдГ.
При этом, как подчеркнул Тапп, Вэнс дал понять, что симпатизирует АдГ.
И хотя канцлер ФРГ Шольц и министр обороны Борис Писториус в своих выступлениях подвергли критике позицию Вэнса, глава МИД Бербок проявила высокую гибкость своего политического стержня и сообщила, что услышала примирительные нотки от правительства США.
ЦИТАТА «Сегодня я встретилась с министром иностранных дел [Госсекретарем Марко Рубио] и специальным посланником президента США по Украине [Китом Келлогом] и услышала совершенно другой тон».
[Продолжение следует]
#мюнхен2025 #президентствотрампа2025 #россияvsукраина #нато
III. Германия на геополитической обочине
Редакция “Вавилон 2.0” уже высказала свое мнение о том, что Вашингтон при Дональде Трампе взял четкий курс на “экспроприацию экспроприаторов”, т.е., на отъем [в форме пошлин, дополнительной нагрузки на военные бюджеты союзников по НАТО и прочих неэкономических методов конкуренции] финансовых и прочих ресурсов у остального “коллективного Запада” и его “окрестностей” [Мексика, Южная Корея, Украина и т.п.].
Понятно, что столь наглый “отъем” нужно проводить с чувством несомненного морального превосходства. Именно поэтому главной целью визита вице-президента США ДжейДи Вэнса и весьма представительной американской делегации на Мюнхенскую конференцию по безопасности стала демонстрация Европе ее места в геополитических раскладах.
Прежде всего, американцы продемонстрировали свое отношении к хозяйке мероприятия – Германии.
Так, Вэнс не встретился – даже “для протокола –” с канцлером Германии Олафом Шольцем, хотя нашел время для переговоров с наиболее вероятным следующим канцлером ФРГ Фридрихом Мерцем, возглавляющим оппозиционный на сегодня блок ХДС/ХСС и, даже, с главой немецкого МИД Аннален Бербок.
Более того, как указала Politico, Дональд Трамп “похоже, не сообщил канцлеру Германии Олафу Шольцу о своем сенсационном мирном плане по Украине, несмотря на важную роль Германии в поставках вооружений и финансовой помощи Киеву”.
Во всяком случае, прямо накануне конференции, 13 февраля Шольц заявил, что рассчитывает на продолжение поддержки Киева со стороны Вашингтона.
В интервью подкасту Politico Berlin Playbook канцлер заявил: «Переговоры, которые я вел с [Трампом], а также переговоры, которые вели мои советники с его советниками, позволяют надеяться и предполагать, что США продолжат поддерживать Украину».
Как отметила Politico, “тот факт, что канцлер крупнейшей экономики ЕС не был осведомлен о планах Вашингтона, говорит о том, что его ожидания относительно трансатлантического единства могли быть ошибочными”.
При этом некий “бывший американский чиновник” анонимно сообщил изданию, что Вэнс никогда не планировал встречи с Шольцем в Мюнхене и так описал подход команды Вэнса: “Нам не нужно его видеть, он недолго будет канцлером”.
При этом “неназванный немецкий чиновник” заявил, что это неуважение к стране.
ЦИТАТА «Я терпеть не могу Шольца, но он все еще наш канцлер. Это значит (…) администрация Трампа не заботится о своих союзниках».
Отметим, что особую пикантность ситуации придал тот факт, что Вэнс провел короткую встречу с главой канцелярии канцлера Вольфгангом Шмидтом.
Но, разумеется, наибольшей “пощечиной политическим приличиям” стала получасовая встреча “на полях” конференции вице-президента США с кандидатом в канцлеры ФРГ от Альтернативы для Германии Алис Вайдель. Как передает агентство DPA со ссылкой на представителя Вайдель Даниэля Таппа, встреча состоялась в отеле вскоре после выступления Вэнса и прошла в «очень непринужденной и дружеской» атмосфере.
В ходе разговора Вэнс и Вайдель обсудили, в частности, украинский конфликт и так называемую стратегию «брандмауэра» [“защитной стены”] традиционных немецких партий, которая заключается в отказе от любых форм взаимодействия с АдГ.
При этом, как подчеркнул Тапп, Вэнс дал понять, что симпатизирует АдГ.
И хотя канцлер ФРГ Шольц и министр обороны Борис Писториус в своих выступлениях подвергли критике позицию Вэнса, глава МИД Бербок проявила высокую гибкость своего политического стержня и сообщила, что услышала примирительные нотки от правительства США.
ЦИТАТА «Сегодня я встретилась с министром иностранных дел [Госсекретарем Марко Рубио] и специальным посланником президента США по Украине [Китом Келлогом] и услышала совершенно другой тон».
[Продолжение следует]
Telegram
Вавилон 2.0
Мюнхенский разлом
#мюнхен2025 #президентствотрампа2025 #россияvsукраина #нато
II. НАТО столкнулось с Немыслимым
Заявление 45/47-го президента США о первопричине конфликта на Украине стало сенсацией даже на фоне уже привычного уровня эпатажности американского…
#мюнхен2025 #президентствотрампа2025 #россияvsукраина #нато
II. НАТО столкнулось с Немыслимым
Заявление 45/47-го президента США о первопричине конфликта на Украине стало сенсацией даже на фоне уже привычного уровня эпатажности американского…
Мюнхенский разлом
#мюнхен2025 #президентствотрампа2025 #россияvsукраина #нато
IV. Так говорил ДжейДи Вэнс
Мы даем перевод основных тезисы выступления вице-президента США, которое, несомненно, войдет в историю, как “Мюнхенская речь”. Ибо никогда американский лидер не общался в подобном тоне с европейцами, объясняя им консервативный подход к демократическим ценностям.
При несомненном поучительном тоне вице-президента, необходимо признать, что очень многие вещи он назвал своими именами, что вызвало особое возмущение евробюрократии.
“Скандальное” вступление
“Администрация Трампа очень озабочена европейской безопасностью и верит, что мы можем прийти к разумному соглашению между Россией и Украиной. Однако мы также считаем, что в ближайшие годы Европе важно значительно усилить свою защиту. Угроза, которая вызывает у меня наибольшее беспокойство в отношении Европы, — это не Россия, не Китай и не какой-либо другой внешний актор. Меня беспокоит угроза изнутри — отступление Европы от некоторых её самых фундаментальных ценностей, которые она разделяет с Соединенными Штатами Америки”.
1. О свободе слова и демократии
“Меня поразило, что бывший европейский комиссар недавно вышел в эфир и с радостью сообщил о том, что румынское правительство только что аннулировало целые выборы. Он предупредил, что, если дела пойдут не по плану, то то же самое может произойти и в Германии.
Эти заявления шокируют американские уши. На протяжении многих лет нам говорили, что всё, что мы финансируем и поддерживаем, делается во имя наших общих демократических ценностей. Всё — начиная от нашей политики в отношении Украины и заканчивая цифровой цензурой — представляется как защита демократии.
Но когда мы видим, как европейские суды отменяют выборы, а высокопоставленные чиновники угрожают отменить другие, нам следует задаться вопросом: придерживаемся ли мы достаточно высоких стандартов? И я говорю «мы», потому что глубоко верю, что мы на одной стороне. Мы должны делать больше, чем просто говорить о демократических ценностях. Мы должны их исполнять (...)
Я смотрю на Брюссель, где комиссары Европейской комиссии предупредили граждан о своих намерениях закрывать социальные сети во время гражданских беспорядков, если они заметят то, что считают «контентом, порождающим ненависть».
Или на эту самую страну [Германию], где полиция проводила рейды против граждан, подозреваемых в публикации антифеминистских комментариев в интернете в рамках борьбы с мизогинией в сети.
Я смотрю на Швецию, где две недели назад правительство осудило христианского активиста за участие в сожжении Корана.
И, возможно, самое тревожное — я обращаюсь к нашим дорогим друзьям в Соединенном Королевстве, где откат от прав совести поставил основные свободы религиозных британцев под угрозу (...)
Администрация Трампа будет делать всё наоборот. Мы можем не соглашаться с вашими взглядами, но будем бороться за ваше право высказывать их на публичной арене (...)
Вы можете считать, что неправильно, когда Россия покупает рекламу в социальных сетях, чтобы повлиять на ваши выборы (...) Но если ваша демократия может быть разрушена несколькими сотнями тысяч долларов, потраченных на цифровую рекламу из другой страны, значит, она изначально была не очень сильной (...)
Я действительно верю, что позволение нашим гражданам высказывать своё мнение сделает их ещё сильнее. Что, конечно, возвращает нас к Мюнхену, где организаторы этой самой конференции запретили законодателям, представляющим популистские партии как с левой, так и с правой стороны, участвовать в обсуждениях. Теперь, опять же, мы не обязаны соглашаться со всем или с чем-либо, что говорят эти люди. Но когда политические лидеры представляют важную избирательную группу, на нас лежит обязанность хотя бы участвовать в диалоге с ними (...)
Вы не можете получить демократический мандат, подавляя своих оппонентов или сажая их в тюрьму, будь то лидер оппозиции, скромная христианка, молящаяся у себя дома, или журналист, пытающийся сообщить новости”.
[Продолжение следует]
#мюнхен2025 #президентствотрампа2025 #россияvsукраина #нато
IV. Так говорил ДжейДи Вэнс
Мы даем перевод основных тезисы выступления вице-президента США, которое, несомненно, войдет в историю, как “Мюнхенская речь”. Ибо никогда американский лидер не общался в подобном тоне с европейцами, объясняя им консервативный подход к демократическим ценностям.
При несомненном поучительном тоне вице-президента, необходимо признать, что очень многие вещи он назвал своими именами, что вызвало особое возмущение евробюрократии.
“Скандальное” вступление
“Администрация Трампа очень озабочена европейской безопасностью и верит, что мы можем прийти к разумному соглашению между Россией и Украиной. Однако мы также считаем, что в ближайшие годы Европе важно значительно усилить свою защиту. Угроза, которая вызывает у меня наибольшее беспокойство в отношении Европы, — это не Россия, не Китай и не какой-либо другой внешний актор. Меня беспокоит угроза изнутри — отступление Европы от некоторых её самых фундаментальных ценностей, которые она разделяет с Соединенными Штатами Америки”.
1. О свободе слова и демократии
“Меня поразило, что бывший европейский комиссар недавно вышел в эфир и с радостью сообщил о том, что румынское правительство только что аннулировало целые выборы. Он предупредил, что, если дела пойдут не по плану, то то же самое может произойти и в Германии.
Эти заявления шокируют американские уши. На протяжении многих лет нам говорили, что всё, что мы финансируем и поддерживаем, делается во имя наших общих демократических ценностей. Всё — начиная от нашей политики в отношении Украины и заканчивая цифровой цензурой — представляется как защита демократии.
Но когда мы видим, как европейские суды отменяют выборы, а высокопоставленные чиновники угрожают отменить другие, нам следует задаться вопросом: придерживаемся ли мы достаточно высоких стандартов? И я говорю «мы», потому что глубоко верю, что мы на одной стороне. Мы должны делать больше, чем просто говорить о демократических ценностях. Мы должны их исполнять (...)
Я смотрю на Брюссель, где комиссары Европейской комиссии предупредили граждан о своих намерениях закрывать социальные сети во время гражданских беспорядков, если они заметят то, что считают «контентом, порождающим ненависть».
Или на эту самую страну [Германию], где полиция проводила рейды против граждан, подозреваемых в публикации антифеминистских комментариев в интернете в рамках борьбы с мизогинией в сети.
Я смотрю на Швецию, где две недели назад правительство осудило христианского активиста за участие в сожжении Корана.
И, возможно, самое тревожное — я обращаюсь к нашим дорогим друзьям в Соединенном Королевстве, где откат от прав совести поставил основные свободы религиозных британцев под угрозу (...)
Администрация Трампа будет делать всё наоборот. Мы можем не соглашаться с вашими взглядами, но будем бороться за ваше право высказывать их на публичной арене (...)
Вы можете считать, что неправильно, когда Россия покупает рекламу в социальных сетях, чтобы повлиять на ваши выборы (...) Но если ваша демократия может быть разрушена несколькими сотнями тысяч долларов, потраченных на цифровую рекламу из другой страны, значит, она изначально была не очень сильной (...)
Я действительно верю, что позволение нашим гражданам высказывать своё мнение сделает их ещё сильнее. Что, конечно, возвращает нас к Мюнхену, где организаторы этой самой конференции запретили законодателям, представляющим популистские партии как с левой, так и с правой стороны, участвовать в обсуждениях. Теперь, опять же, мы не обязаны соглашаться со всем или с чем-либо, что говорят эти люди. Но когда политические лидеры представляют важную избирательную группу, на нас лежит обязанность хотя бы участвовать в диалоге с ними (...)
Вы не можете получить демократический мандат, подавляя своих оппонентов или сажая их в тюрьму, будь то лидер оппозиции, скромная христианка, молящаяся у себя дома, или журналист, пытающийся сообщить новости”.
[Продолжение следует]
Telegram
Вавилон 2.0
Мюнхенский разлом
#мюнхен2025 #президентствотрампа2025 #россияvsукраина #нато
III. Германия на геополитической обочине
Редакция “Вавилон 2.0” уже высказала свое мнение о том, что Вашингтон при Дональде Трампе взял четкий курс на “экспроприацию экспроприаторов”…
#мюнхен2025 #президентствотрампа2025 #россияvsукраина #нато
III. Германия на геополитической обочине
Редакция “Вавилон 2.0” уже высказала свое мнение о том, что Вашингтон при Дональде Трампе взял четкий курс на “экспроприацию экспроприаторов”…
Мюнхенский разлом
#мюнхен2025 #президентствотрампа2025 #россияvsукраина #нато
IV. Так говорил ДжейДи Вэнс. Окончание
2. О миграции
“Среди всех насущных проблем, с которыми сталкиваются представленные здесь [на Мюнхенской конференции] нации, я считаю, что нет ничего более срочного, чем массовая миграция
Сегодня почти каждый пятый, живущий в этой стране [Германии], переехал сюда из-за границы. Это, конечно, рекордный показатель. Кстати, в Соединённых Штатах ситуация аналогична — также рекордный уровень.
Число иммигрантов, которые прибыли в ЕС из стран, не входящих в ЕС, удвоилось только за период с 2021 по 2022 год. И, конечно, с тех пор оно значительно возросло (...) Это результат серии осознанных решений, принятых политиками по всему континенту и другими по всему миру на протяжении десятилетия.
Мы увидели ужасы, вызванные этими решениями, вчера в этом самом городе [наезд афганского мигранта на толпу в Мюнхене – Ред.] (...)
Это ужасная история, но мы слышали её слишком много раз в Европе и, к сожалению, слишком много раз в Соединённых Штатах.
Искатель убежища, часто молодой человек около 25 лет, уже известный полиции, врезается на машине в толпу (...) Сколько раз мы должны терпеть эти ужасные неудачи, прежде чем изменим курс и направим нашу общую цивилизацию в новое русло?
Ни один избиратель на этом континенте не шёл к избирательным урнам, чтобы открыть шлюзы для миллионов не прошедших проверку иммигрантов. Но знаете, за что они голосовали в Англии? Они голосовали за Brexit. И согласитесь вы с этим или нет, но они проголосовали за это. И всё больше и больше людей по всей Европе голосуют за политических лидеров, которые обещают положить конец неконтролируемой миграции”.
3. И вновь о демократии
“Я думаю, что людям важны их дома, важны их мечты, важна их безопасность и возможность обеспечивать себя и своих детей. И они умные. Я считаю, что это одна из самых важных вещей, которые я узнал за своё короткое время в политике.
В отличие от того, что вы можете услышать за несколькими горами в Давосе [на Всемирном экономическом форуме в Давосе – Ред.], граждане всех наших наций обычно не думают о себе как о животных или как о взаимозаменяемых шестеренках глобальной экономики. И неудивительно, что они не хотят, чтобы ими манипулировали или безжалостно игнорировали их лидеры.
Дело демократии — разрешать эти важные вопросы на избирательных участках (...) Высказывание мнений и выражение своих взглядов не является вмешательством в выборы, даже когда люди высказывают мнения за пределами вашей страны, и даже когда эти люди очень влиятельны.
И поверьте мне, я говорю это с юмором: если американская демократия может пережить 10 лет упреков Греты Тунберг, вы сможете пережить несколько месяцев Илона Маска.
Но какая демократия? Ни одна демократия — ни американская, ни германская, ни европейская — не выживет, если миллионам избирателей сказать, что их мысли и заботы, их стремления, их просьбы о помощи недействительны или не достойны даже рассмотрения. Демократия основывается на священном принципе, что голос народа имеет значение. Здесь нет места для барьеров. Либо вы поддерживаете этот принцип, либо нет.
У народа есть голос, у европейских лидеров есть выбор. И я твёрдо верю, что нам не нужно бояться будущего. Вы можете принять то, что говорят ваши люди, даже когда это удивительно, даже когда вы не согласны. И если вы сделаете это, вы сможете встретить будущее с уверенностью и доверием, зная, что нацию поддерживает каждый из вас. И это, по моему мнению, великая магия демократии (...)
Верить в демократию — значит понимать, что каждый из наших граждан обладает мудростью и имеет голос. И если мы отказываемся слушать этот голос, даже наши самые успешные усилия принесут очень мало (...)
Мы не должны бояться нашего народа, даже когда он выражает мнения, которые не совпадают с мнением руководства”.
[Продолжение следует]
#мюнхен2025 #президентствотрампа2025 #россияvsукраина #нато
IV. Так говорил ДжейДи Вэнс. Окончание
2. О миграции
“Среди всех насущных проблем, с которыми сталкиваются представленные здесь [на Мюнхенской конференции] нации, я считаю, что нет ничего более срочного, чем массовая миграция
Сегодня почти каждый пятый, живущий в этой стране [Германии], переехал сюда из-за границы. Это, конечно, рекордный показатель. Кстати, в Соединённых Штатах ситуация аналогична — также рекордный уровень.
Число иммигрантов, которые прибыли в ЕС из стран, не входящих в ЕС, удвоилось только за период с 2021 по 2022 год. И, конечно, с тех пор оно значительно возросло (...) Это результат серии осознанных решений, принятых политиками по всему континенту и другими по всему миру на протяжении десятилетия.
Мы увидели ужасы, вызванные этими решениями, вчера в этом самом городе [наезд афганского мигранта на толпу в Мюнхене – Ред.] (...)
Это ужасная история, но мы слышали её слишком много раз в Европе и, к сожалению, слишком много раз в Соединённых Штатах.
Искатель убежища, часто молодой человек около 25 лет, уже известный полиции, врезается на машине в толпу (...) Сколько раз мы должны терпеть эти ужасные неудачи, прежде чем изменим курс и направим нашу общую цивилизацию в новое русло?
Ни один избиратель на этом континенте не шёл к избирательным урнам, чтобы открыть шлюзы для миллионов не прошедших проверку иммигрантов. Но знаете, за что они голосовали в Англии? Они голосовали за Brexit. И согласитесь вы с этим или нет, но они проголосовали за это. И всё больше и больше людей по всей Европе голосуют за политических лидеров, которые обещают положить конец неконтролируемой миграции”.
3. И вновь о демократии
“Я думаю, что людям важны их дома, важны их мечты, важна их безопасность и возможность обеспечивать себя и своих детей. И они умные. Я считаю, что это одна из самых важных вещей, которые я узнал за своё короткое время в политике.
В отличие от того, что вы можете услышать за несколькими горами в Давосе [на Всемирном экономическом форуме в Давосе – Ред.], граждане всех наших наций обычно не думают о себе как о животных или как о взаимозаменяемых шестеренках глобальной экономики. И неудивительно, что они не хотят, чтобы ими манипулировали или безжалостно игнорировали их лидеры.
Дело демократии — разрешать эти важные вопросы на избирательных участках (...) Высказывание мнений и выражение своих взглядов не является вмешательством в выборы, даже когда люди высказывают мнения за пределами вашей страны, и даже когда эти люди очень влиятельны.
И поверьте мне, я говорю это с юмором: если американская демократия может пережить 10 лет упреков Греты Тунберг, вы сможете пережить несколько месяцев Илона Маска.
Но какая демократия? Ни одна демократия — ни американская, ни германская, ни европейская — не выживет, если миллионам избирателей сказать, что их мысли и заботы, их стремления, их просьбы о помощи недействительны или не достойны даже рассмотрения. Демократия основывается на священном принципе, что голос народа имеет значение. Здесь нет места для барьеров. Либо вы поддерживаете этот принцип, либо нет.
У народа есть голос, у европейских лидеров есть выбор. И я твёрдо верю, что нам не нужно бояться будущего. Вы можете принять то, что говорят ваши люди, даже когда это удивительно, даже когда вы не согласны. И если вы сделаете это, вы сможете встретить будущее с уверенностью и доверием, зная, что нацию поддерживает каждый из вас. И это, по моему мнению, великая магия демократии (...)
Верить в демократию — значит понимать, что каждый из наших граждан обладает мудростью и имеет голос. И если мы отказываемся слушать этот голос, даже наши самые успешные усилия принесут очень мало (...)
Мы не должны бояться нашего народа, даже когда он выражает мнения, которые не совпадают с мнением руководства”.
[Продолжение следует]
Telegram
Вавилон 2.0
Мюнхенский разлом
#мюнхен2025 #президентствотрампа2025 #россияvsукраина #нато
IV. Так говорил ДжейДи Вэнс
Мы даем перевод основных тезисы выступления вице-президента США, которое, несомненно, войдет в историю, как “Мюнхенская речь”. Ибо никогда американский…
#мюнхен2025 #президентствотрампа2025 #россияvsукраина #нато
IV. Так говорил ДжейДи Вэнс
Мы даем перевод основных тезисы выступления вице-президента США, которое, несомненно, войдет в историю, как “Мюнхенская речь”. Ибо никогда американский…
Мюнхенский разлом
#мюнхен2025 #президентствотрампа2025 #россияvsукраина #нато
V. Идеологические особенности понимания свободы слова
Основной груз оппонирования выступлению вице-президента США ДжейДи Вэнса вполне логично взяли на себя министр обороны ФРГ Борис Писториус и немецкий канцлер Олаф Шольц, – во-первых, они выступают в качестве хозяев мероприятия и, по сути, представителями ЕС, во-вторых, после досрочных выборов в Бундестаг оба покинут свои посты и потому могут себе позволить акты “гражданского мужества 2-й степени”.
Борис Писториус заявил, что Вэнс поставил под сомнение не только немецкую демократию, но и европейскую демократию в целом.
ЦИТАТА “Если я правильно его понял, он сравнил ситуацию в Европе с ситуацией в некоторых авторитарных режимах. Дамы и господа, это неприемлемо. Демократия не означает, что громкое меньшинство автоматически оказывается правым и может определять, что является истиной. Демократия должна уметь защищаться от экстремистов, которые пытаются ее разрушить”.
Отметим, что Вэнс говорил не о правоте “громкого меньшинства”, а о том, что необходимо к нему прислушиваться и нельзя его цензурировать.
Более того, каким бы ни было “громким” это меньшинство, очевидно, что медийный голос традиционных немецких партий намного громче.
Олаф Шольц был еще более решителен и заявил, что его страна не приемлет людей, которые «вмешиваются в нашу демократию»
ЦИТАТА «Германия – очень сильная демократия, и как сильная демократия, мы абсолютно четко понимаем, что крайне правые не должны иметь политического контроля и должны находиться вне процессов принятия политических решений, и что с ними не будет никакого сотрудничества. Мы отвергаем любую идею сотрудничества между партиями, другими партиями и этими крайне правыми партиями».
Интересно, что Шольц здесь высказался не только от своего имени и, по умолчанию – своей партии СДПГ, но и от “других партий”, имея в виду традиционные немецкие партии.
Шольц также заявил, что «свобода слова в Европе означает, что вы не нападаете на других людей так, что это противоречит законодательству, принятому в нашей стране», тем самым отослав к немецким законам, направленным на пресечение разжигания ненависти.
Интересно, что президент США Дональд Трамп не стал создавать никакого “дипломатического зазора” между позицией вице-президента и своей, заявив, что раздражаться из-за выступления Вэнса на Мюнхенской конференции европейским лидерам нет причин.
ЦИТАТА «Он говорил о свободе слова. Отличная речь. Свободу слова в Европе и правда теряют».
Но, конечно же, недостижимых для европейцев высот дискуссия о рамках свободы слова достигла именно в Штатах.
Телеведущая американского либерального телеканала CBS Маргарет Бреннан, в полемике с Госсекретарем Марко Рубио критикуя мюнхенскую речь Вэнса, заявила, что свобода слова стала причиной Холокоста, ибо нацисты «превратили свободу слова в оружие» для проведения геноцида в Германии.
ЦИТАТА «Он [Вэнс] находился в стране [Германии], где свобода слова была оружием для проведения геноцида. Он встретился с главой политической партии [АдГ], которая придерживается крайне правых взглядов и имеет некоторые исторические связи с экстремистскими группами».
Рубио в ответ заявил: «Свобода слова не использовалась для проведения геноцида. Геноцид был осуществлен авторитарным нацистским режимом, который также оказался геноцидным, потому что они ненавидели евреев и меньшинства (...) В нацистской Германии не было свободы слова».
Сам Вэнс позже дал свой комментарий в Х: «Это безумный обмен мнениями. Неужели СМИ действительно думают, что Холокост был вызван свободой слова?»
[Продолжение следует]
#мюнхен2025 #президентствотрампа2025 #россияvsукраина #нато
V. Идеологические особенности понимания свободы слова
Основной груз оппонирования выступлению вице-президента США ДжейДи Вэнса вполне логично взяли на себя министр обороны ФРГ Борис Писториус и немецкий канцлер Олаф Шольц, – во-первых, они выступают в качестве хозяев мероприятия и, по сути, представителями ЕС, во-вторых, после досрочных выборов в Бундестаг оба покинут свои посты и потому могут себе позволить акты “гражданского мужества 2-й степени”.
Борис Писториус заявил, что Вэнс поставил под сомнение не только немецкую демократию, но и европейскую демократию в целом.
ЦИТАТА “Если я правильно его понял, он сравнил ситуацию в Европе с ситуацией в некоторых авторитарных режимах. Дамы и господа, это неприемлемо. Демократия не означает, что громкое меньшинство автоматически оказывается правым и может определять, что является истиной. Демократия должна уметь защищаться от экстремистов, которые пытаются ее разрушить”.
Отметим, что Вэнс говорил не о правоте “громкого меньшинства”, а о том, что необходимо к нему прислушиваться и нельзя его цензурировать.
Более того, каким бы ни было “громким” это меньшинство, очевидно, что медийный голос традиционных немецких партий намного громче.
Олаф Шольц был еще более решителен и заявил, что его страна не приемлет людей, которые «вмешиваются в нашу демократию»
ЦИТАТА «Германия – очень сильная демократия, и как сильная демократия, мы абсолютно четко понимаем, что крайне правые не должны иметь политического контроля и должны находиться вне процессов принятия политических решений, и что с ними не будет никакого сотрудничества. Мы отвергаем любую идею сотрудничества между партиями, другими партиями и этими крайне правыми партиями».
Интересно, что Шольц здесь высказался не только от своего имени и, по умолчанию – своей партии СДПГ, но и от “других партий”, имея в виду традиционные немецкие партии.
Шольц также заявил, что «свобода слова в Европе означает, что вы не нападаете на других людей так, что это противоречит законодательству, принятому в нашей стране», тем самым отослав к немецким законам, направленным на пресечение разжигания ненависти.
Интересно, что президент США Дональд Трамп не стал создавать никакого “дипломатического зазора” между позицией вице-президента и своей, заявив, что раздражаться из-за выступления Вэнса на Мюнхенской конференции европейским лидерам нет причин.
ЦИТАТА «Он говорил о свободе слова. Отличная речь. Свободу слова в Европе и правда теряют».
Но, конечно же, недостижимых для европейцев высот дискуссия о рамках свободы слова достигла именно в Штатах.
Телеведущая американского либерального телеканала CBS Маргарет Бреннан, в полемике с Госсекретарем Марко Рубио критикуя мюнхенскую речь Вэнса, заявила, что свобода слова стала причиной Холокоста, ибо нацисты «превратили свободу слова в оружие» для проведения геноцида в Германии.
ЦИТАТА «Он [Вэнс] находился в стране [Германии], где свобода слова была оружием для проведения геноцида. Он встретился с главой политической партии [АдГ], которая придерживается крайне правых взглядов и имеет некоторые исторические связи с экстремистскими группами».
Рубио в ответ заявил: «Свобода слова не использовалась для проведения геноцида. Геноцид был осуществлен авторитарным нацистским режимом, который также оказался геноцидным, потому что они ненавидели евреев и меньшинства (...) В нацистской Германии не было свободы слова».
Сам Вэнс позже дал свой комментарий в Х: «Это безумный обмен мнениями. Неужели СМИ действительно думают, что Холокост был вызван свободой слова?»
[Продолжение следует]
Telegram
Вавилон 2.0
Мюнхенский разлом
#мюнхен2025 #президентствотрампа2025 #россияvsукраина #нато
IV. Так говорил ДжейДи Вэнс
Мы даем перевод основных тезисы выступления вице-президента США, которое, несомненно, войдет в историю, как “Мюнхенская речь”. Ибо никогда американский…
#мюнхен2025 #президентствотрампа2025 #россияvsукраина #нато
IV. Так говорил ДжейДи Вэнс
Мы даем перевод основных тезисы выступления вице-президента США, которое, несомненно, войдет в историю, как “Мюнхенская речь”. Ибо никогда американский…
Мюнхенский разлом
#мюнхен2025 #президентствотрампа2025 #россияvsукраина #нато
VI. Мюнхенский ответ Зеленского Трампу
Выступление президента Украины Владимира Зеленского на Мюнхенской конференции стало, de facto, негативным ответом Киева на последние мирные инициативы Дональда Трампа. При этом уровень дипломатичности отказа был невысоким.
Зеленский начал свое выступление с удара дрона по саркофагу Чернобыльской АЭС и обвинил в этом Россию.
ЦИТАТА “Они не хотят мира и не готовятся к диалогу”.
Здесь необходимо отметить, что, даже на “мейнстримовые” либеральные СМИ Запада этот инцидент не произвел впечатления, и они освещали ситуацию по принципу “двух мнений”: заявление Киева – опровержение Москвы. Консервативные “инфлюенсеры” в соцсетях обвиняли в провокации Украину.
Зеленский призвал создать «вооруженные силы Европы», потому что Америка может сказать «нет» военной поддержке европейских стран и предположил, что ВСУ могут стать основной европейской армии.
Он также развил тезис о “российской угрозе”, заявив, что РФ в этом году планирует создание 15 новых дивизий и открывает новые центры военного рекрутинга каждую неделю. Зеленский высказал предположение, что Москва уже летом может напасть на страны НАТО во время своих учений в Беларуси «под чужим флагом и без опознавательных знаков».
Зеленский заявил, что США отдаляются от Европы и не считают ее союзником.
ЦИТАТА «Некоторые в Европе могут не полностью понимать, что происходит прямо сейчас в Вашингтоне, но давайте сфокусируемся на понимании нас самих здесь, в Европе. Мы сначала должны сами придать силу Европе. Нуждается ли Америка в Европе как в рынке? Да. Но как в союзнике? Я не знаю».
Зеленский сообщил, что Трамп во время телефонного разговора «ни разу не сказал, что у Европы будет место за столом» переговоров. Украинский лидер предупредил, что «Украина никогда не примет соглашений, заключенных за нашими спинами и без нашего привлечения».
ЦИТАТА «И такое же правило должно применяться ко всей Европе. Если мы не допущены к переговорам о нашем будущем, мы все проиграем».
Зеленский особо подчеркнул: “Я также не сниму вопроса членства Украины в НАТО”.
Президент Украины заявил, что президент РФ Владимир Путин хочет видеть Дональда Трампа на праздновании Дня победы в Москве 9 мая, и назвал это «спектаклем».
ЦИТАТА «Нам этого не нужно. Нам нужен настоящий успех, настоящий мир».
Зеленский заявил, что не согласен на диалог между Трампом и Путина без вовлечения Украины. Он заявил, что будет добиваться «на всех уровнях» участия Киева в переговорах и выработке гарантий безопасности.
ЦИТАТА «Если Трамп действительно хочет добиться результата, он сначала должен договориться с нами, а уже потом давить на Путина. Потому что какие-либо переговоры без нас мы никогда не примем».
Зеленский заявил о желании провести 24 февраля в Киеве саммит с участием западных лидеров.
ЦИТАТА «Мы работаем, чтобы 24 февраля, в третью годовщину полномасштабного вторжения России, мы смогли собраться вместе в Киеве и онлайн. Все европейские лидеры. Все ключевые партнеры защищают нашу безопасность. От Испании в Финляндию. От Великобритании до Польши. От Вашингтона до Токио».
И, как говорится, в рубрике “Разное”:
Зеленский заявил, что «украинцы полностью против выборов и не хотят о них говорить». А тем украинцам, которые хотят выборов, он посоветовал сменить гражданство.
О мэре Киева Виталии Кличко, с которым в последнее время у него сложились напряженные отношения: «Я знаю, что Кличко хороший спортсмен, но не знал, что еще и оратор».
Зеленский заявил, что с начала полномасштабной войны Россия потеряла 250 тыс. солдат убитыми и 610 тыс. ранеными.
10 дней назад в интервью британскому журналисту Пирсу Моргану он называл цифру в 350 тыс. убитыми и 600-700 тыс. ранеными.
[Продолжение следует]
https://yangx.top/babeltower2/3860
#мюнхен2025 #президентствотрампа2025 #россияvsукраина #нато
VI. Мюнхенский ответ Зеленского Трампу
Выступление президента Украины Владимира Зеленского на Мюнхенской конференции стало, de facto, негативным ответом Киева на последние мирные инициативы Дональда Трампа. При этом уровень дипломатичности отказа был невысоким.
Зеленский начал свое выступление с удара дрона по саркофагу Чернобыльской АЭС и обвинил в этом Россию.
ЦИТАТА “Они не хотят мира и не готовятся к диалогу”.
Здесь необходимо отметить, что, даже на “мейнстримовые” либеральные СМИ Запада этот инцидент не произвел впечатления, и они освещали ситуацию по принципу “двух мнений”: заявление Киева – опровержение Москвы. Консервативные “инфлюенсеры” в соцсетях обвиняли в провокации Украину.
Зеленский призвал создать «вооруженные силы Европы», потому что Америка может сказать «нет» военной поддержке европейских стран и предположил, что ВСУ могут стать основной европейской армии.
Он также развил тезис о “российской угрозе”, заявив, что РФ в этом году планирует создание 15 новых дивизий и открывает новые центры военного рекрутинга каждую неделю. Зеленский высказал предположение, что Москва уже летом может напасть на страны НАТО во время своих учений в Беларуси «под чужим флагом и без опознавательных знаков».
Зеленский заявил, что США отдаляются от Европы и не считают ее союзником.
ЦИТАТА «Некоторые в Европе могут не полностью понимать, что происходит прямо сейчас в Вашингтоне, но давайте сфокусируемся на понимании нас самих здесь, в Европе. Мы сначала должны сами придать силу Европе. Нуждается ли Америка в Европе как в рынке? Да. Но как в союзнике? Я не знаю».
Зеленский сообщил, что Трамп во время телефонного разговора «ни разу не сказал, что у Европы будет место за столом» переговоров. Украинский лидер предупредил, что «Украина никогда не примет соглашений, заключенных за нашими спинами и без нашего привлечения».
ЦИТАТА «И такое же правило должно применяться ко всей Европе. Если мы не допущены к переговорам о нашем будущем, мы все проиграем».
Зеленский особо подчеркнул: “Я также не сниму вопроса членства Украины в НАТО”.
Президент Украины заявил, что президент РФ Владимир Путин хочет видеть Дональда Трампа на праздновании Дня победы в Москве 9 мая, и назвал это «спектаклем».
ЦИТАТА «Нам этого не нужно. Нам нужен настоящий успех, настоящий мир».
Зеленский заявил, что не согласен на диалог между Трампом и Путина без вовлечения Украины. Он заявил, что будет добиваться «на всех уровнях» участия Киева в переговорах и выработке гарантий безопасности.
ЦИТАТА «Если Трамп действительно хочет добиться результата, он сначала должен договориться с нами, а уже потом давить на Путина. Потому что какие-либо переговоры без нас мы никогда не примем».
Зеленский заявил о желании провести 24 февраля в Киеве саммит с участием западных лидеров.
ЦИТАТА «Мы работаем, чтобы 24 февраля, в третью годовщину полномасштабного вторжения России, мы смогли собраться вместе в Киеве и онлайн. Все европейские лидеры. Все ключевые партнеры защищают нашу безопасность. От Испании в Финляндию. От Великобритании до Польши. От Вашингтона до Токио».
И, как говорится, в рубрике “Разное”:
Зеленский заявил, что «украинцы полностью против выборов и не хотят о них говорить». А тем украинцам, которые хотят выборов, он посоветовал сменить гражданство.
О мэре Киева Виталии Кличко, с которым в последнее время у него сложились напряженные отношения: «Я знаю, что Кличко хороший спортсмен, но не знал, что еще и оратор».
Зеленский заявил, что с начала полномасштабной войны Россия потеряла 250 тыс. солдат убитыми и 610 тыс. ранеными.
10 дней назад в интервью британскому журналисту Пирсу Моргану он называл цифру в 350 тыс. убитыми и 600-700 тыс. ранеными.
[Продолжение следует]
https://yangx.top/babeltower2/3860
Telegram
Вавилон 2.0
Мюнхенский разлом
#мюнхен2025 #президентствотрампа2025 #россияvsукраина #нато
V. Идеологические особенности понимания свободы слова
Основной груз оппонирования выступлению вице-президента США ДжейДи Вэнса вполне логично взяли на себя министр обороны…
#мюнхен2025 #президентствотрампа2025 #россияvsукраина #нато
V. Идеологические особенности понимания свободы слова
Основной груз оппонирования выступлению вице-президента США ДжейДи Вэнса вполне логично взяли на себя министр обороны…
Мюнхенский разлом
#мюнхен2025 #президентствотрампа2025 #россияvsукраина #нато
VII. Сорвавшаяся сделка по украинским ресурсам
Для понимания как позиции Киева, изложенной президентом Зеленским на Мюнхенской конференции, так и срыва сделки по передаче украинских ресурсов Штатам, нужно оценить масштаб “разбитого корыта”, перед которым рискует оказаться Банковая в случае принятия трамповского подхода к мирному урегулированию.
В качестве предварительных [!] условий, 45/47-й президент США предлагает:
1) передать США природные ресурсы на $500 млрд. в “обмен” на уже предоставленную военную помощь, которая предоставлялась Администрацией Байдена на безоплатной основе;
2) отказаться от вступления в НАТО;
3) признать de facto потерю территорий;
4) все остальные условия, включая гарантии безопасности, обсуждать после вступления в силу режима прекращения огня.
Ну, а между строк, читается “обнуление” принципа “ничего об Украине без Украины”.
Разумеется, Европа, как минимум – в лице евробюрократии находится на стороне Киева, но Вашингтон не видит Европу за столом переговоров на начальном этапе.
Наиболее четко и цинично ситуацию изложил Госсекретаря Марко Рубио в интервью CBS: “Если нам удастся наладить реальный переговорный процесс [между США и РФ], то в итоге мы дойдем до момента, когда нужно будет задействовать в нем Украину [!], потому что именно она подверглась вторжению. Европейцы также должны будут участвовать, поскольку они вводили санкции против России и содействовали усилиям [по поддержке Украины]».
Рубио уточнил, что “мы еще не достигли этого этапа”, имея в виду привлечение Киева и Брюсселя.
Согласно The Financial Times “со ссылкой на несколько источников, знакомых с ситуацией”, Трамп хотел, чтобы Зеленский сразу подписал соглашение о передаче США прав на ~50% украинских природных ресурсов, но Зеленский отклонил предложение, т.к. требовал взамен гарантий безопасности, которых в предложениях американцев не было.
ЦИТАТА «Украинские чиновники спрашивали, как соглашение будет способствовать долгосрочной безопасности Украины, но им сказали только, что оно обеспечит американское присутствие на украинской территории. Зеленский же хочет, чтобы американские и европейские гарантии безопасности [по окончании конфликта – Ред.] были напрямую привязаны к любой сделке по запасам полезных ископаемых».
The Washington Post утверждает, что Киев был шокирован масштабом требований США по полезным ископаемым Украины. Один из украинских чиновников заявил WSJ, что был “ошеломлен масштабом требований администрации Трампа”.
ЦИТАТА “Он сравнил это с тем, как европейцы делили африканские колонии в XIX веке, и сказал, что это также может привести к тому, что право на разработку ресурсов Украины будет подписано на десятилетия без каких-либо гарантий того, что инвесторы действительно будут их разрабатывать”.
При этом, согласно WSJ, главной претензией Киева стали не эти требования, а то, что соглашение не содержало никаких гарантий безопасности.
Один из украинских чиновников сообщил, что предложение по минеральным ресурсам поступило в Киев за 4 часа до встречи с Зеленским министра финансов США Скотта Бессента. На встрече министр финансов настаивал на немедленном подписании, но Зеленский отказался. Газета пишет, что сам он имел лишь “несколько минут”, чтобы ознакомиться с договором.
На встречах в Мюнхене украинские чиновники заявили представителям Администрации Трампа, что не Украина не может юридически передать ресурсы на предложенных условиях, но изучает альтернативы.
В ответ, как утверждает Associated Press, в Белом Доме обвинили Зеленского в недальновидности. Представитель Совнацба США Брайан Хьюз заявил: “Президент Зеленский недальновидно относится к прекрасной возможности, которую Администрация Трампа предоставила Украине”.
По его словам, Администрация Трампа устала от отправки помощи Украине, а сделка по минералам позволит американским налогоплательщикам “возместить” деньги, отправленные Киеву, одновременно развивая экономику Украины.
[Продолжение следует]
#мюнхен2025 #президентствотрампа2025 #россияvsукраина #нато
VII. Сорвавшаяся сделка по украинским ресурсам
Для понимания как позиции Киева, изложенной президентом Зеленским на Мюнхенской конференции, так и срыва сделки по передаче украинских ресурсов Штатам, нужно оценить масштаб “разбитого корыта”, перед которым рискует оказаться Банковая в случае принятия трамповского подхода к мирному урегулированию.
В качестве предварительных [!] условий, 45/47-й президент США предлагает:
1) передать США природные ресурсы на $500 млрд. в “обмен” на уже предоставленную военную помощь, которая предоставлялась Администрацией Байдена на безоплатной основе;
2) отказаться от вступления в НАТО;
3) признать de facto потерю территорий;
4) все остальные условия, включая гарантии безопасности, обсуждать после вступления в силу режима прекращения огня.
Ну, а между строк, читается “обнуление” принципа “ничего об Украине без Украины”.
Разумеется, Европа, как минимум – в лице евробюрократии находится на стороне Киева, но Вашингтон не видит Европу за столом переговоров на начальном этапе.
Наиболее четко и цинично ситуацию изложил Госсекретаря Марко Рубио в интервью CBS: “Если нам удастся наладить реальный переговорный процесс [между США и РФ], то в итоге мы дойдем до момента, когда нужно будет задействовать в нем Украину [!], потому что именно она подверглась вторжению. Европейцы также должны будут участвовать, поскольку они вводили санкции против России и содействовали усилиям [по поддержке Украины]».
Рубио уточнил, что “мы еще не достигли этого этапа”, имея в виду привлечение Киева и Брюсселя.
Согласно The Financial Times “со ссылкой на несколько источников, знакомых с ситуацией”, Трамп хотел, чтобы Зеленский сразу подписал соглашение о передаче США прав на ~50% украинских природных ресурсов, но Зеленский отклонил предложение, т.к. требовал взамен гарантий безопасности, которых в предложениях американцев не было.
ЦИТАТА «Украинские чиновники спрашивали, как соглашение будет способствовать долгосрочной безопасности Украины, но им сказали только, что оно обеспечит американское присутствие на украинской территории. Зеленский же хочет, чтобы американские и европейские гарантии безопасности [по окончании конфликта – Ред.] были напрямую привязаны к любой сделке по запасам полезных ископаемых».
The Washington Post утверждает, что Киев был шокирован масштабом требований США по полезным ископаемым Украины. Один из украинских чиновников заявил WSJ, что был “ошеломлен масштабом требований администрации Трампа”.
ЦИТАТА “Он сравнил это с тем, как европейцы делили африканские колонии в XIX веке, и сказал, что это также может привести к тому, что право на разработку ресурсов Украины будет подписано на десятилетия без каких-либо гарантий того, что инвесторы действительно будут их разрабатывать”.
При этом, согласно WSJ, главной претензией Киева стали не эти требования, а то, что соглашение не содержало никаких гарантий безопасности.
Один из украинских чиновников сообщил, что предложение по минеральным ресурсам поступило в Киев за 4 часа до встречи с Зеленским министра финансов США Скотта Бессента. На встрече министр финансов настаивал на немедленном подписании, но Зеленский отказался. Газета пишет, что сам он имел лишь “несколько минут”, чтобы ознакомиться с договором.
На встречах в Мюнхене украинские чиновники заявили представителям Администрации Трампа, что не Украина не может юридически передать ресурсы на предложенных условиях, но изучает альтернативы.
В ответ, как утверждает Associated Press, в Белом Доме обвинили Зеленского в недальновидности. Представитель Совнацба США Брайан Хьюз заявил: “Президент Зеленский недальновидно относится к прекрасной возможности, которую Администрация Трампа предоставила Украине”.
По его словам, Администрация Трампа устала от отправки помощи Украине, а сделка по минералам позволит американским налогоплательщикам “возместить” деньги, отправленные Киеву, одновременно развивая экономику Украины.
[Продолжение следует]
Telegram
Вавилон 2.0
Мюнхенский разлом
#мюнхен2025 #президентствотрампа2025 #россияvsукраина #нато
VI. Мюнхенский ответ Зеленского Трампу
Выступление президента Украины Владимира Зеленского на Мюнхенской конференции стало, de facto, негативным ответом Киева на последние мирные…
#мюнхен2025 #президентствотрампа2025 #россияvsукраина #нато
VI. Мюнхенский ответ Зеленского Трампу
Выступление президента Украины Владимира Зеленского на Мюнхенской конференции стало, de facto, негативным ответом Киева на последние мирные…
Мюнхенский разлом
#мюнхен2025 #президентствотрампа2025 #россияvsукраина #нато
VIII. Европейская паника
В наиболее алармических тонах подвел итоги Мюнхенской конференции по безопасности 14-16 февраля Axios: “Президент Трамп ошеломил, задушил и унизил Европу, оставив ближайшего континентального союзника Америки ошеломленным и ошарашенным (...)
Трамп оставил НАТО и Украину в замешательстве, начав прямые мирные переговоры с Россией, при этом Украина не была полностью в курсе событий, а другие европейские лидеры даже не участвовали в разговоре”.
Axios указывает, что глава Пентагона Пит Хегсет во время своего первого визита в НАТО вызвал недоумение и возмущение союзников тем, что “убрал со стола некоторые козыри Украины еще до начала этих переговоров”. Он также потребовал, чтобы Европа взяла на себя ответственность за собственную оборону, чтобы США могли сосредоточиться на более насущной угрозе со стороны Китая.
Издание также напоминает о введении Трампом «ответных» тарифов против стран, которые вводит импортные пошлины в отношении США, что, “вероятно, затронет товары из ЕС на сумму $600 млрд”.
Но наиболее остро европейцы отреагировали на выступление вице-президента США ДжейДи Вэнса 14 февраля, который заявил, что его беспокоит не внешняя угроза, а “отступление Европы от некоторых из ее самых фундаментальных ценностей: ценностей, разделяемых с Соединенными Штатами Америки».
Axios отмечает, что “лидеры Европы больше года готовились к возвращению Трампа. И все же, подобно демократам, парализованным хаосом внутри страны, последние три дня превзошли их худшие кошмары”.
Politico в статье “Это конец НАТО?” приводит пессимистические размышления: “Теперь у нас есть союз между российским президентом, который хочет уничтожить Европу, и американским президентом, который тоже хочет уничтожить Европу», — сказал один дипломат”.
ЦИТАТА “Собираясь на мюнхенский саммит, европейские чиновники еще не отошли от 90-минутного телефонного разговора Трампа с Владимиром Путиным, а также от выступления министра обороны США Питера Хегсета в середине недели в Брюсселе.
Наиболее заметной и леденящей душу фразой Хегсета стало его предупреждение о том, что «реалии» не позволят США быть гарантом безопасности Европы”.
Успокаивал европейцев, сенатор Роджер Уикер, председатель комиссии Сената США по вооруженным силам сказал Politico, что Хегсет совершил в Брюсселе «ошибку новичка»: «Я не знаю, кто написал эту речь, – но ее мог бы написать Такер Карлсон. Карлсон – дурак». Уикер заверил, что вокруг Трампа много серьезных людей, к мнению которых он прислушивается.
В то же время, Генсек НАТО Марк Рютте решил не перечить Трампу в плане повышения расходов на оборону и в кулуарах конференции сообщил, что члены НАТО должны будут увеличить свои расходы на оборону на «значительно более чем 3%» от ВВП.
ЦИТАТА «За последние 40 лет мы [Европа и Канада] платили недостаточно, особенно после падения Берлинской стены (...) США справедливо требуют изменить баланс. Это абсолютно логично».
Подхватила милитаристскую тему The Financial Times в статье “Кто защитит Европу?”.
FT предупреждает, что “вновь Европе угрожает ревизионистская держава, готовая пойти на риск тотальной войны ради достижения своих целей территориальной экспансии”, а “заявленная Путиным цель пересмотреть «исторические, стратегические ошибки”, которые привели к созданию границ восточной Европы, которые мы видим на картах сегодня, напрямую касается почти всех западных соседей России.
В статье содержится очень интересный пассаж: “Как известно любому, кто читал основополагающий договор НАТО, вожделенное обязательство по статье 5 рассматривать нападение на одного члена как нападение на всех не обязывает союзников отвечать, оставляя тех, кто соблюдает дух своих обязательств, а не их букву, в потенциальной изоляции”.
[Продолжение следует]
https://yangx.top/babeltower2/3864
#мюнхен2025 #президентствотрампа2025 #россияvsукраина #нато
VIII. Европейская паника
В наиболее алармических тонах подвел итоги Мюнхенской конференции по безопасности 14-16 февраля Axios: “Президент Трамп ошеломил, задушил и унизил Европу, оставив ближайшего континентального союзника Америки ошеломленным и ошарашенным (...)
Трамп оставил НАТО и Украину в замешательстве, начав прямые мирные переговоры с Россией, при этом Украина не была полностью в курсе событий, а другие европейские лидеры даже не участвовали в разговоре”.
Axios указывает, что глава Пентагона Пит Хегсет во время своего первого визита в НАТО вызвал недоумение и возмущение союзников тем, что “убрал со стола некоторые козыри Украины еще до начала этих переговоров”. Он также потребовал, чтобы Европа взяла на себя ответственность за собственную оборону, чтобы США могли сосредоточиться на более насущной угрозе со стороны Китая.
Издание также напоминает о введении Трампом «ответных» тарифов против стран, которые вводит импортные пошлины в отношении США, что, “вероятно, затронет товары из ЕС на сумму $600 млрд”.
Но наиболее остро европейцы отреагировали на выступление вице-президента США ДжейДи Вэнса 14 февраля, который заявил, что его беспокоит не внешняя угроза, а “отступление Европы от некоторых из ее самых фундаментальных ценностей: ценностей, разделяемых с Соединенными Штатами Америки».
Axios отмечает, что “лидеры Европы больше года готовились к возвращению Трампа. И все же, подобно демократам, парализованным хаосом внутри страны, последние три дня превзошли их худшие кошмары”.
Politico в статье “Это конец НАТО?” приводит пессимистические размышления: “Теперь у нас есть союз между российским президентом, который хочет уничтожить Европу, и американским президентом, который тоже хочет уничтожить Европу», — сказал один дипломат”.
ЦИТАТА “Собираясь на мюнхенский саммит, европейские чиновники еще не отошли от 90-минутного телефонного разговора Трампа с Владимиром Путиным, а также от выступления министра обороны США Питера Хегсета в середине недели в Брюсселе.
Наиболее заметной и леденящей душу фразой Хегсета стало его предупреждение о том, что «реалии» не позволят США быть гарантом безопасности Европы”.
Успокаивал европейцев, сенатор Роджер Уикер, председатель комиссии Сената США по вооруженным силам сказал Politico, что Хегсет совершил в Брюсселе «ошибку новичка»: «Я не знаю, кто написал эту речь, – но ее мог бы написать Такер Карлсон. Карлсон – дурак». Уикер заверил, что вокруг Трампа много серьезных людей, к мнению которых он прислушивается.
В то же время, Генсек НАТО Марк Рютте решил не перечить Трампу в плане повышения расходов на оборону и в кулуарах конференции сообщил, что члены НАТО должны будут увеличить свои расходы на оборону на «значительно более чем 3%» от ВВП.
ЦИТАТА «За последние 40 лет мы [Европа и Канада] платили недостаточно, особенно после падения Берлинской стены (...) США справедливо требуют изменить баланс. Это абсолютно логично».
Подхватила милитаристскую тему The Financial Times в статье “Кто защитит Европу?”.
FT предупреждает, что “вновь Европе угрожает ревизионистская держава, готовая пойти на риск тотальной войны ради достижения своих целей территориальной экспансии”, а “заявленная Путиным цель пересмотреть «исторические, стратегические ошибки”, которые привели к созданию границ восточной Европы, которые мы видим на картах сегодня, напрямую касается почти всех западных соседей России.
В статье содержится очень интересный пассаж: “Как известно любому, кто читал основополагающий договор НАТО, вожделенное обязательство по статье 5 рассматривать нападение на одного члена как нападение на всех не обязывает союзников отвечать, оставляя тех, кто соблюдает дух своих обязательств, а не их букву, в потенциальной изоляции”.
[Продолжение следует]
https://yangx.top/babeltower2/3864
Telegram
Вавилон 2.0
Мюнхенский разлом
#мюнхен2025 #президентствотрампа2025 #россияvsукраина #нато
VII. Сорвавшаяся сделка по украинским ресурсам
Для понимания как позиции Киева, изложенной президентом Зеленским на Мюнхенской конференции, так и срыва сделки по передаче украинских…
#мюнхен2025 #президентствотрампа2025 #россияvsукраина #нато
VII. Сорвавшаяся сделка по украинским ресурсам
Для понимания как позиции Киева, изложенной президентом Зеленским на Мюнхенской конференции, так и срыва сделки по передаче украинских…
Мюнхенский разлом
#мюнхен2025 #президентствотрампа2025 #россияvsукраина #нато
IX. Европейские ответы на американский вызов
1) Посиделки единства
В рамках формата Мюнхенской конференции противостоять новой линии Вашингтона попытались министры иностранных дел: ФРГ – Анналена Бербок, Великобритании – Дэвид Лэмми, Польши – Радослав Сикорский и Франции – Жан-Ноэль Барро в рамках панельной дискуссии.
Бербок поставила типичный либеральный “вопрос ребром”. Она заявила, что каждый должен решить, – хочет ли он быть на стороне свободного мира?
Заочно обращаясь к вице-президенту ДжейДи Вэнсу, она утверждала, что в Европе имеются сильные демократические государства, «и величайшим врагом этой демократии, нашим величайшим врагом, в настоящее время является путинская Россия. В этом я не согласна с Вэнсом».
Глава МИД Польши Сикорский начал с того, на чем закончила Бербок: «В Польше мы понимаем, что угроза Европе и либеральной демократии исходит от Путина», а далее максимально расширил границы вольнодумства, заявив, что телефонный разговор между Трампом и Путиным был ошибкой.
Он также указал, что «если Трамп говорит о том, что европейские войска будут частью решения, то мы должны быть за столом переговоров».
Впрочем, когда дело дошло до конкретики, то отвечая в кулуарах конференции на вопрос журналиста Reuters о возможности создания европейской армии, Сикорский что «мы должны быть осторожны с этим термином, потому что люди понимают разные вещи».
ЦИТАТА «Если вы понимаете под этим объединение национальных армий, то этого не произойдет (...) Но я был сторонником того, чтобы Европа, Европейский союз, развивал свой собственный оборонный потенциал».
По его словам, в настоящее время ЕС формирует усиленную бригаду.
Британец Лэмми заявил, что “для Украины имеется необратимый путь, и это путь в НАТО”, опять-таки заочно полемизируя с Трампом. Он однозначно выступил за увеличение расходов на оборону: «Если Украина потерпит неудачу, то в итоге это обойдется нам в разы дороже».
2) Эммануэль Макрон: очередная имитация лидерства
Президент Франции созвал 17 февраля экстренный саммит европейских лидеров в Париже. Как пишет The Financial Times, “Европа торопится с ответом, пока США и Россия готовятся к мирным переговорам по Украине”.
Запланировано обсудить конкретные планы, направленные на обеспечение европейской обороны независимо от будущего участия США, а также о поддержке Украины и укреплении ее позиции на переговорах.
Британский премьер Кир Стармер пафосно заявил, что это «момент, который бывает раз в поколение для нашей национальной безопасности».
В качестве “второго мнения” приведем заявление главы МИД Венгрии Сийярто, который назвал открывающийся неформальный саммит ЕС в Париже собранием “фрустрированных лидеров-антитрампистов”.
Описывая настроение организаторов экстренного саммита, один из осведомленных западный чиновников заявил FT: «Все, что должна сделать Европа, – это дать Украине как можно больше, чтобы она могла лучше сказать «нет» тому, что ей навязывают [США и Россия]».
Предполагается, что европейские лидеры в Париже также обсудят возможное развертывание европейских войск на Украине, которые будут размещены за будущей линией прекращения огня, а не на ней, в качестве «силы поддержки».
Главное неизвестное в “европейском уравнении безопасности” – будущая роль США в потенциальном обеспечении безопасности любых сил НАТО на Украине.
Команда Трампа исключила возможность размещения американских войск на Украине, но, как утверждает FT, европейские чиновники говорят, что США не исключают возможности оказания внешней поддержки любому развертыванию войск союзниками по НАТО.
[Продолжение следует]
#мюнхен2025 #президентствотрампа2025 #россияvsукраина #нато
IX. Европейские ответы на американский вызов
1) Посиделки единства
В рамках формата Мюнхенской конференции противостоять новой линии Вашингтона попытались министры иностранных дел: ФРГ – Анналена Бербок, Великобритании – Дэвид Лэмми, Польши – Радослав Сикорский и Франции – Жан-Ноэль Барро в рамках панельной дискуссии.
Бербок поставила типичный либеральный “вопрос ребром”. Она заявила, что каждый должен решить, – хочет ли он быть на стороне свободного мира?
Заочно обращаясь к вице-президенту ДжейДи Вэнсу, она утверждала, что в Европе имеются сильные демократические государства, «и величайшим врагом этой демократии, нашим величайшим врагом, в настоящее время является путинская Россия. В этом я не согласна с Вэнсом».
Глава МИД Польши Сикорский начал с того, на чем закончила Бербок: «В Польше мы понимаем, что угроза Европе и либеральной демократии исходит от Путина», а далее максимально расширил границы вольнодумства, заявив, что телефонный разговор между Трампом и Путиным был ошибкой.
Он также указал, что «если Трамп говорит о том, что европейские войска будут частью решения, то мы должны быть за столом переговоров».
Впрочем, когда дело дошло до конкретики, то отвечая в кулуарах конференции на вопрос журналиста Reuters о возможности создания европейской армии, Сикорский что «мы должны быть осторожны с этим термином, потому что люди понимают разные вещи».
ЦИТАТА «Если вы понимаете под этим объединение национальных армий, то этого не произойдет (...) Но я был сторонником того, чтобы Европа, Европейский союз, развивал свой собственный оборонный потенциал».
По его словам, в настоящее время ЕС формирует усиленную бригаду.
Британец Лэмми заявил, что “для Украины имеется необратимый путь, и это путь в НАТО”, опять-таки заочно полемизируя с Трампом. Он однозначно выступил за увеличение расходов на оборону: «Если Украина потерпит неудачу, то в итоге это обойдется нам в разы дороже».
2) Эммануэль Макрон: очередная имитация лидерства
Президент Франции созвал 17 февраля экстренный саммит европейских лидеров в Париже. Как пишет The Financial Times, “Европа торопится с ответом, пока США и Россия готовятся к мирным переговорам по Украине”.
Запланировано обсудить конкретные планы, направленные на обеспечение европейской обороны независимо от будущего участия США, а также о поддержке Украины и укреплении ее позиции на переговорах.
Британский премьер Кир Стармер пафосно заявил, что это «момент, который бывает раз в поколение для нашей национальной безопасности».
В качестве “второго мнения” приведем заявление главы МИД Венгрии Сийярто, который назвал открывающийся неформальный саммит ЕС в Париже собранием “фрустрированных лидеров-антитрампистов”.
Описывая настроение организаторов экстренного саммита, один из осведомленных западный чиновников заявил FT: «Все, что должна сделать Европа, – это дать Украине как можно больше, чтобы она могла лучше сказать «нет» тому, что ей навязывают [США и Россия]».
Предполагается, что европейские лидеры в Париже также обсудят возможное развертывание европейских войск на Украине, которые будут размещены за будущей линией прекращения огня, а не на ней, в качестве «силы поддержки».
Главное неизвестное в “европейском уравнении безопасности” – будущая роль США в потенциальном обеспечении безопасности любых сил НАТО на Украине.
Команда Трампа исключила возможность размещения американских войск на Украине, но, как утверждает FT, европейские чиновники говорят, что США не исключают возможности оказания внешней поддержки любому развертыванию войск союзниками по НАТО.
[Продолжение следует]
Telegram
Вавилон 2.0
Мюнхенский разлом
#мюнхен2025 #президентствотрампа2025 #россияvsукраина #нато
VIII. Европейская паника
В наиболее алармических тонах подвел итоги Мюнхенской конференции по безопасности 14-16 февраля Axios: “Президент Трамп ошеломил, задушил и унизил Европу…
#мюнхен2025 #президентствотрампа2025 #россияvsукраина #нато
VIII. Европейская паника
В наиболее алармических тонах подвел итоги Мюнхенской конференции по безопасности 14-16 февраля Axios: “Президент Трамп ошеломил, задушил и унизил Европу…