Нидерланды: Арабский экстремизм vs голландский национализм
#ес #миграция
После футбольного матча “Аякс” [Амстердам] – “Маккаби” [Тель-Авив] 7 ноября в Амстердаме на израильских болельщиков было совершенно спланированное нападение на улицах города и даже в отелях.
Группы мусульман с палестинскими флагами ждали израильтян в нескольких местах города.
Одного из болельщиков сбросили в канал и заставили кричать “Свободу Палестине!”, после этого его вытащили. Есть видео, как одного израильтянина сбивают машиной.
12 человек, согласно сообщениям, получили ранения, с 3-я израильскими болельщиками не могут выйти на связь. 57 участников беспорядков задержаны.
Израильтянам, которые находятся в Амстердаме, МИД Израиля предписал запереться в отелях, а при появлении на улице избегать израильской и еврейской символики.
По сообщениям голландского издания Dutch News, вполне вероятно, что ночные события имели предысторию. 6 ноября мэр Амстердама запретила пропалестинскую демонстрацию, которая должна была пройти возле стадиона, на котором играл «Маккаби Тель-Авив». Кроме того, по меньшей мере 2 человека были арестованы по итогам столкновения между пропалестинскими демонстрантами и израильскими фанатами в центре города.
Власти Израиля отправили в Нидерланды самолеты для возвращения болельщиков. Мэр Амстердама направил полицию на подавление беспорядков.
Для редакции “Вавилон 2.0” очередной рецидив застарелого семито-семитского конфликта интересен реакцией Герта Вилдерса, лидера право-консервативной [крайне правой по либеральным меркам] Партии свободы Нидерландов, имеющей крупнейшую фракцию в голландском парламенте.
Вилдерс никогда особо не сдерживался, но, видимо, под влиянием победы Трампа, позволил себе нечто, ранее немыслимое даже для него.
Он призвал к массовой депортации марокканцев и всех неевропейцев в качестве ответа на нападения на израильских евреев в Амстердаме.
ЦИТАТА «[Это] Похоже на охоту на евреев на улицах Амстердама. Арестовать и депортировать мультикультурную шваль, которая напала на сторонников «Маккаби Тель-Авив» на наших улицах. Стыдно, что такое может происходить в Нидерландах. Совершенно неприемлемо».
#ес #миграция
После футбольного матча “Аякс” [Амстердам] – “Маккаби” [Тель-Авив] 7 ноября в Амстердаме на израильских болельщиков было совершенно спланированное нападение на улицах города и даже в отелях.
Группы мусульман с палестинскими флагами ждали израильтян в нескольких местах города.
Одного из болельщиков сбросили в канал и заставили кричать “Свободу Палестине!”, после этого его вытащили. Есть видео, как одного израильтянина сбивают машиной.
12 человек, согласно сообщениям, получили ранения, с 3-я израильскими болельщиками не могут выйти на связь. 57 участников беспорядков задержаны.
Израильтянам, которые находятся в Амстердаме, МИД Израиля предписал запереться в отелях, а при появлении на улице избегать израильской и еврейской символики.
По сообщениям голландского издания Dutch News, вполне вероятно, что ночные события имели предысторию. 6 ноября мэр Амстердама запретила пропалестинскую демонстрацию, которая должна была пройти возле стадиона, на котором играл «Маккаби Тель-Авив». Кроме того, по меньшей мере 2 человека были арестованы по итогам столкновения между пропалестинскими демонстрантами и израильскими фанатами в центре города.
Власти Израиля отправили в Нидерланды самолеты для возвращения болельщиков. Мэр Амстердама направил полицию на подавление беспорядков.
Для редакции “Вавилон 2.0” очередной рецидив застарелого семито-семитского конфликта интересен реакцией Герта Вилдерса, лидера право-консервативной [крайне правой по либеральным меркам] Партии свободы Нидерландов, имеющей крупнейшую фракцию в голландском парламенте.
Вилдерс никогда особо не сдерживался, но, видимо, под влиянием победы Трампа, позволил себе нечто, ранее немыслимое даже для него.
Он призвал к массовой депортации марокканцев и всех неевропейцев в качестве ответа на нападения на израильских евреев в Амстердаме.
ЦИТАТА «[Это] Похоже на охоту на евреев на улицах Амстердама. Арестовать и депортировать мультикультурную шваль, которая напала на сторонников «Маккаби Тель-Авив» на наших улицах. Стыдно, что такое может происходить в Нидерландах. Совершенно неприемлемо».
Политическое завещание Жозепа Борреля
#ес #президентскиевыборысша2024
Уходящий 30 ноября со своего поста глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель сделал в несколько примечательных заявлений.
Выступая 13 ноября на пленарной сессии Европарламента в Страсбурге в дебатах об отношениях Евросоюза и США в свете американских президентских выборов, он предпредил, что один из уроков, которые ЕС должен извлечь из президентских выборов в США, заключается в усилении своей безопасности.
ЦИТАТА “Европейский союз – это не только экономический союз. Не следует рассуждать так, что вот рядом есть НАТО, который обеспечит нашу безопасность, а с другой стороны есть Европейский союз, который займется экономическими вопросами. Нет. Европейский союз стремится проводить собственную совместную политику безопасности и обороны (...)
“Европейский союз также имеет военные обязанности. Речь не идет только о том, чтобы производить оружие для армий НАТО. Это был бы шаг назад относительно того, что мы уже сделали в течение пяти лет (...), чтобы Европейский союз тоже играл военную роль. Это не противоречит НАТО, это не альтернатива ей, это дополнение”.
Боррель напомнил о разработке военной концепции Евросоюза “Стратегический компас”, согласованной всеми государствами-членами; по его словам “Все это должно быть продолжено и реализовано”.
Кроме того, Боррель заявил, что какие бы условия для военной помощи Украине ни выдвинул избранный президент США Дональд Трамп, Евросоюз должен продолжать поддерживать Киев.
ЦИТАТА “Как реагировать с нашей стороны? Мы просто продолжим выполнять наши обязательства по отношению к Украине и ее народу и будем и дальше поставлять помощь, в которой они нуждаются для обеспечения своей обороны. Это потребует средств”.
При этом он отметил, что, суммируя все формы помощи Украине, ЕС помогает ей значительно больше, чем США. Такое сравнение всегда раздражало Вашингтон, но
Боррель решил перед уходом его повторить.
Он признал, что в военном плане американская помощь высока, и “замена Соединенных Штатов потребовала бы огромного финансового и промышленного усилия”.
Такая перспектива, по словам главы дипломатии ЕС, возвращает к вопросу, что делать с российскими замороженными активами.
ЦИТАТА “Мы решили использовать доходы с этих активов, чтобы помочь украинской военной промышленности, но этого больше не будет достаточно. Итак, снова встает этот вопрос: что делать с этими средствами? Не с доходами от активов, а с самими активами”.
При этом он считает, что надо остерегаться такого дипломатического урегулирования конфликта, при котором США и РФ обойдутся без Украины и ЕС.
ЦИТАТА “Ничего не должно решаться без согласия Киева”.
Что касается другой “горячей точки”, то в последние недели своей каденции Жозеп Боррель намерен предложить главам МИД стран ЕС приостановить действие статьи о политическом диалоге между Европейским Союзом и Израилем.
Ожидается, что Боррель заявит об этом 18 ноября на саммите глава МИД ЕС в Брюсселе.
Официальная позиция – информация о нарушении ЦАХАЛ прав человека, переданная ЕС правозащитными организациями, противоречит соглашениям между ЕС и Израилем, поэтому продолжение «политического диалога» с еврейским государством невозможно.
Полагают, что против инициативы Жозепа Борреля выступят восточноевропейские члены ЕС — Чехия, Венгрия и Эстония.
#ес #президентскиевыборысша2024
Уходящий 30 ноября со своего поста глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель сделал в несколько примечательных заявлений.
Выступая 13 ноября на пленарной сессии Европарламента в Страсбурге в дебатах об отношениях Евросоюза и США в свете американских президентских выборов, он предпредил, что один из уроков, которые ЕС должен извлечь из президентских выборов в США, заключается в усилении своей безопасности.
ЦИТАТА “Европейский союз – это не только экономический союз. Не следует рассуждать так, что вот рядом есть НАТО, который обеспечит нашу безопасность, а с другой стороны есть Европейский союз, который займется экономическими вопросами. Нет. Европейский союз стремится проводить собственную совместную политику безопасности и обороны (...)
“Европейский союз также имеет военные обязанности. Речь не идет только о том, чтобы производить оружие для армий НАТО. Это был бы шаг назад относительно того, что мы уже сделали в течение пяти лет (...), чтобы Европейский союз тоже играл военную роль. Это не противоречит НАТО, это не альтернатива ей, это дополнение”.
Боррель напомнил о разработке военной концепции Евросоюза “Стратегический компас”, согласованной всеми государствами-членами; по его словам “Все это должно быть продолжено и реализовано”.
Кроме того, Боррель заявил, что какие бы условия для военной помощи Украине ни выдвинул избранный президент США Дональд Трамп, Евросоюз должен продолжать поддерживать Киев.
ЦИТАТА “Как реагировать с нашей стороны? Мы просто продолжим выполнять наши обязательства по отношению к Украине и ее народу и будем и дальше поставлять помощь, в которой они нуждаются для обеспечения своей обороны. Это потребует средств”.
При этом он отметил, что, суммируя все формы помощи Украине, ЕС помогает ей значительно больше, чем США. Такое сравнение всегда раздражало Вашингтон, но
Боррель решил перед уходом его повторить.
Он признал, что в военном плане американская помощь высока, и “замена Соединенных Штатов потребовала бы огромного финансового и промышленного усилия”.
Такая перспектива, по словам главы дипломатии ЕС, возвращает к вопросу, что делать с российскими замороженными активами.
ЦИТАТА “Мы решили использовать доходы с этих активов, чтобы помочь украинской военной промышленности, но этого больше не будет достаточно. Итак, снова встает этот вопрос: что делать с этими средствами? Не с доходами от активов, а с самими активами”.
При этом он считает, что надо остерегаться такого дипломатического урегулирования конфликта, при котором США и РФ обойдутся без Украины и ЕС.
ЦИТАТА “Ничего не должно решаться без согласия Киева”.
Что касается другой “горячей точки”, то в последние недели своей каденции Жозеп Боррель намерен предложить главам МИД стран ЕС приостановить действие статьи о политическом диалоге между Европейским Союзом и Израилем.
Ожидается, что Боррель заявит об этом 18 ноября на саммите глава МИД ЕС в Брюсселе.
Официальная позиция – информация о нарушении ЦАХАЛ прав человека, переданная ЕС правозащитными организациями, противоречит соглашениям между ЕС и Израилем, поэтому продолжение «политического диалога» с еврейским государством невозможно.
Полагают, что против инициативы Жозепа Борреля выступят восточноевропейские члены ЕС — Чехия, Венгрия и Эстония.
Геополитический детектив с интригой
#ес #кнр
В Балтийском море 17-18 ноября были повреждены 2 подводных кабеля, – один связывает Германию с Финляндией, другой — Швецию с Литвой.
135-мильный интернет-кабель между Литвой и шведским островом Готланд вышел из строя ок. 8 утра 17 ноября по данным литовского оператора связи Telia Lietuva, который входит в состав шведской компании Telia.
Ночью 18 ноября вся передача данных между Финляндией и Центральной Европой была прервана после того, как был поврежден 745-мильный кабель, связывающий Хельсинки с северо-восточным немецким портом Росток.
Британская The Times сразу же дала понять, что не перевелись еще славные духовные наследники – в смысле прозорливости – детектива Грега Лестрейда в статье “Существуют опасения, что за диверсией на балтийском телекоммуникационном кабеле стоит Россия”.
Наиболее яркие моменты предварительного расследования с далекоидущими выводами:
1) Эксперты считают, что этот акт саботажа мог быть тренировкой для более масштабной атаки со стороны Москвы [!];
2) Главная служба безопасности Финляндии подчеркнула, что еще слишком рано говорить о причинах произошедшего, однако есть опасения, что за сбоем может стоять Россия;
3) The Times напомнила, что в октябре США предупредили, что обнаружили усиление военной активности России вокруг подводных кабелей;
4) Некий профессор кибербезопасности в университете Юваскюля в Финляндии Тапио Франтти в интервью национальной общественной телерадиокомпании Yle заявил, что данный акт саботажа может быть «практикой для более масштабных действий» со стороны Москвы.
Понятно, что где начали “копать” последователи Лестрейда, по законам жанра должны появиться продолжатели Шерлок Холмса. В их роли выступил Госдеп США, руководитель пресс-службы которого Мэттью Миллер заявил 18 ноября, что США не берутся называть ответственных за повреждение кабелей в Балтийском море и намерены дождаться результатов расследований.
И тут в Стокгольме в озарении хлопнули себя по лбу наследники Мартина Бека, прикинув порванный кабель к носу по ветру и двинулись в правильном геополитическом направлении.
Как сообщила Financial Times, Швеция изучает возможную причастность зарегистрированного в Китае судна Yi Peng 3 к повреждению обоих подводных кабелей в Балтийском море.
На данный момент Yi Peng 3 находится в датских водах под сопровождением датского патрульного корабля, которому на подмогу направлен корабль ВМС Норвегии.
#ес #кнр
В Балтийском море 17-18 ноября были повреждены 2 подводных кабеля, – один связывает Германию с Финляндией, другой — Швецию с Литвой.
135-мильный интернет-кабель между Литвой и шведским островом Готланд вышел из строя ок. 8 утра 17 ноября по данным литовского оператора связи Telia Lietuva, который входит в состав шведской компании Telia.
Ночью 18 ноября вся передача данных между Финляндией и Центральной Европой была прервана после того, как был поврежден 745-мильный кабель, связывающий Хельсинки с северо-восточным немецким портом Росток.
Британская The Times сразу же дала понять, что не перевелись еще славные духовные наследники – в смысле прозорливости – детектива Грега Лестрейда в статье “Существуют опасения, что за диверсией на балтийском телекоммуникационном кабеле стоит Россия”.
Наиболее яркие моменты предварительного расследования с далекоидущими выводами:
1) Эксперты считают, что этот акт саботажа мог быть тренировкой для более масштабной атаки со стороны Москвы [!];
2) Главная служба безопасности Финляндии подчеркнула, что еще слишком рано говорить о причинах произошедшего, однако есть опасения, что за сбоем может стоять Россия;
3) The Times напомнила, что в октябре США предупредили, что обнаружили усиление военной активности России вокруг подводных кабелей;
4) Некий профессор кибербезопасности в университете Юваскюля в Финляндии Тапио Франтти в интервью национальной общественной телерадиокомпании Yle заявил, что данный акт саботажа может быть «практикой для более масштабных действий» со стороны Москвы.
Понятно, что где начали “копать” последователи Лестрейда, по законам жанра должны появиться продолжатели Шерлок Холмса. В их роли выступил Госдеп США, руководитель пресс-службы которого Мэттью Миллер заявил 18 ноября, что США не берутся называть ответственных за повреждение кабелей в Балтийском море и намерены дождаться результатов расследований.
И тут в Стокгольме в озарении хлопнули себя по лбу наследники Мартина Бека, прикинув порванный кабель к носу по ветру и двинулись в правильном геополитическом направлении.
Как сообщила Financial Times, Швеция изучает возможную причастность зарегистрированного в Китае судна Yi Peng 3 к повреждению обоих подводных кабелей в Балтийском море.
На данный момент Yi Peng 3 находится в датских водах под сопровождением датского патрульного корабля, которому на подмогу направлен корабль ВМС Норвегии.
Европа: Эпоха турбулентности в преддверии возвращения Трампа
ЧАСТЬ I. Франция: канун вотума недоверия
#ес #франция
В среду, 4 декабря Кабинет Мишеля Барнье практически наверняка получит вотум недоверия в Национальной Ассамблее Франции, не пережив даже символических 100 дней. Забегая вперед, отметим, что это не означает автоматического отстранения правительства от исполнения обязанностей.
Мы же в очередной раз подчеркнем, что весь нынешний острый политический кризис Пятой Республики был и de facto, и de jure запущен решением президента Эммануэля Макрона от 9 июня с.г. о роспуске парламента и назначении досрочных выборов 30 июня – 7 июля.
Далее, при крайне неблагоприятных электоральных раскладах, Макрон сумел в рамках “мажоритарки” в 2 тура извлечь максимум из ситуации, – объединившись во 2-м туре с левым “Новым Народным Фронтом” [NFP], президентский блок “Вместе!” сумел оттеснить национал-консервативное “Национальное объединение” [RN] на 3-е место по размеру фракции, но, неожиданно, на 1-е место вышел NFP и, исходя из политической традиции Пятой Республики, левые предъявили свои права на место премьер-министра.
Здесь Макрон вновь сумел виртуозно сманеврировать, назначив премьером представителя правой партии “Республиканцы” [LR], которая при поддержке “Вместе!” создала т.н. правительство меньшинства.
Ключевым моментом стал отказ RN от голосования за вотум недоверия правительству Барнье, которое в плане отношения к неконтролируемой миграции оказалось близким по взглядам к национал-консерваторам.
А далее наступил момент истины с принятием бюджета на 2025 год.
Дело в том, что Барнье – классический республиканец, т.е., консерватор в социально-культурной сфере и либерал в экономической. Решение задачи сокращения дефицита бюджета, который приблизился к катастрофическим 6% ВВП, он видит в резком сокращении расходов, в первую очередь – в социальной сфере и увеличении налогов и коммунальных платежей.
В то же время RN под руководством Марин Ле Пен в экономической сфере уже давно встало на “социальные рельсы”, что и позволило ей стать партией “рабочего класса” [в этой категории RN имеет ~ 55% поддержки].
А потому с “электоральной точки зрения” у Ле Пен не было никаких резонов поддерживать проект бюджета соцстрахования Кабинета Барнье 2 декабря.
ЦИТАТА «Мы не позволим ограбить французов, чтобы исправить ошибки 7-ми лет макронизма».
Она признала необходимость сокращения дефицита, но призвала обойтись без таких мер, как повышение налогов на электроэнергию и отсрочка повышения пенсий.
Ле Пен в рамках своих идеологических установок призывает Париж сократить взносы в ЕС, урезать медицинское обслуживание иностранцев и максимально сократить помощь развивающимся странам.
Кроме того, она называет новый закон о мигрантах “слишком робким”, хотя он вызвал бурную негативную реакцию на левом фланге.
У Ле Пен имеется еще один немаловажный резон проявить политическую жесткость. Дело в том, что ее компромиссная позиция в отношении премьерства Мишеля Барнье никак не сказалась на желании властей отстранить главного претендента на победу на президентских выборах 2027 года от политической деятельности.
Как мы уже писали Ле Пен и еще 2 десятка ее соратников обвиняются в растрате средств Европарламента.
Прокуроры утверждают, что RN использовала около €7 млн., предназначенных для помощников, работающих в ЕП, для оплаты труда сотрудников партии во Франции в период с 2004 по 2016 год.
Обвинение требует для Ле Пен 5 лет тюремного заключения + 5 лет запрета на занятие государственных должностей. Ле Пен заявила, что прокуроры «просят политического смертного приговора с немедленным исполнением».
Лидер RN отрицает любые правонарушения, утверждая, что помощники, финансируемые ЕП, делили свое время между ЕС и партийной работой, что было обычной практикой среди парламентских помощников.
[Продолжение следует]
ЧАСТЬ I. Франция: канун вотума недоверия
#ес #франция
В среду, 4 декабря Кабинет Мишеля Барнье практически наверняка получит вотум недоверия в Национальной Ассамблее Франции, не пережив даже символических 100 дней. Забегая вперед, отметим, что это не означает автоматического отстранения правительства от исполнения обязанностей.
Мы же в очередной раз подчеркнем, что весь нынешний острый политический кризис Пятой Республики был и de facto, и de jure запущен решением президента Эммануэля Макрона от 9 июня с.г. о роспуске парламента и назначении досрочных выборов 30 июня – 7 июля.
Далее, при крайне неблагоприятных электоральных раскладах, Макрон сумел в рамках “мажоритарки” в 2 тура извлечь максимум из ситуации, – объединившись во 2-м туре с левым “Новым Народным Фронтом” [NFP], президентский блок “Вместе!” сумел оттеснить национал-консервативное “Национальное объединение” [RN] на 3-е место по размеру фракции, но, неожиданно, на 1-е место вышел NFP и, исходя из политической традиции Пятой Республики, левые предъявили свои права на место премьер-министра.
Здесь Макрон вновь сумел виртуозно сманеврировать, назначив премьером представителя правой партии “Республиканцы” [LR], которая при поддержке “Вместе!” создала т.н. правительство меньшинства.
Ключевым моментом стал отказ RN от голосования за вотум недоверия правительству Барнье, которое в плане отношения к неконтролируемой миграции оказалось близким по взглядам к национал-консерваторам.
А далее наступил момент истины с принятием бюджета на 2025 год.
Дело в том, что Барнье – классический республиканец, т.е., консерватор в социально-культурной сфере и либерал в экономической. Решение задачи сокращения дефицита бюджета, который приблизился к катастрофическим 6% ВВП, он видит в резком сокращении расходов, в первую очередь – в социальной сфере и увеличении налогов и коммунальных платежей.
В то же время RN под руководством Марин Ле Пен в экономической сфере уже давно встало на “социальные рельсы”, что и позволило ей стать партией “рабочего класса” [в этой категории RN имеет ~ 55% поддержки].
А потому с “электоральной точки зрения” у Ле Пен не было никаких резонов поддерживать проект бюджета соцстрахования Кабинета Барнье 2 декабря.
ЦИТАТА «Мы не позволим ограбить французов, чтобы исправить ошибки 7-ми лет макронизма».
Она признала необходимость сокращения дефицита, но призвала обойтись без таких мер, как повышение налогов на электроэнергию и отсрочка повышения пенсий.
Ле Пен в рамках своих идеологических установок призывает Париж сократить взносы в ЕС, урезать медицинское обслуживание иностранцев и максимально сократить помощь развивающимся странам.
Кроме того, она называет новый закон о мигрантах “слишком робким”, хотя он вызвал бурную негативную реакцию на левом фланге.
У Ле Пен имеется еще один немаловажный резон проявить политическую жесткость. Дело в том, что ее компромиссная позиция в отношении премьерства Мишеля Барнье никак не сказалась на желании властей отстранить главного претендента на победу на президентских выборах 2027 года от политической деятельности.
Как мы уже писали Ле Пен и еще 2 десятка ее соратников обвиняются в растрате средств Европарламента.
Прокуроры утверждают, что RN использовала около €7 млн., предназначенных для помощников, работающих в ЕП, для оплаты труда сотрудников партии во Франции в период с 2004 по 2016 год.
Обвинение требует для Ле Пен 5 лет тюремного заключения + 5 лет запрета на занятие государственных должностей. Ле Пен заявила, что прокуроры «просят политического смертного приговора с немедленным исполнением».
Лидер RN отрицает любые правонарушения, утверждая, что помощники, финансируемые ЕП, делили свое время между ЕС и партийной работой, что было обычной практикой среди парламентских помощников.
[Продолжение следует]
Европа: Эпоха турбулентности в преддверии возвращения Трампа
ЧАСТЬ I. Франция: канун вотума недоверия [окончание]
#ес #франция
Столкнувшись с “непроходимостью” своего ключевого законопроекта в парламенте, премьер Франции Мишель Барнье задействовал статью 49.3 Конституции, чтобы принять этот закон в обход депутатов; в период президентства Макрона 3 предыдущих его премьера “безнаказанно” использовали эту процедуру десятки раз.
Парламент в такой ситуации получает право на вынесения вотума недоверия. Такой документ первым подал “Новый Народный Фронт” [NFP], а “Национальное объединение” [RN] объявило о поддержке.
Впервые в истории Пятой Республики голосов за вотум недоверия хватает с избытком, – при необходимых 289 из 577, NFP, RN и их союзники могут мобилизовать минимум 320 голосов.
Согласно Статье 50 Конституции Франции, если НацАссамблея голосует за вотум недоверия, премьер-министр должен подать в отставку. Впрочем, как только президент ее примет, ничто не мешает ему вновь назначить “отставника” премьером.
Пока что это – “теория”, ибо прецедентов не было.
Но, если ситуация зайдет в тупик, президент может назначить «техническое правительство”, что означает создание Кабинета министров без партийной принадлежности для управления текущими делами.
В ситуации неопределенности ставка по 10-летним займам Франции превысила ставку Греции – de facto многолетнего банкрота еврозоны.
Т.к. президент не может распустить парламент в течение первого года после выборов, некоторые эксперты начали упоминать Статью 16 Конституции Франции, согласно которой президент может наделить себя чрезвычайными полномочиями.
“Когда институты Республики, независимость нации, целостность ее территории оказываются под серьезной и непосредственной угрозой, а нормальное функционирование конституционных публичных органов прекращено, Президент Республики принимает меры, которые диктуются этими обстоятельствами, после официальной консультации с премьер-министром, председателями палат, а также Конституционным советом (...)
Эти меры должны быть продиктованы стремлением предоставить в кратчайшие сроки конституционным публичным органам возможность для выполнения их задач (...)
Парламент собирается [на заседания] в рамках своих полномочий.
Национальная Ассамблея не может быть распущена в период осуществления чрезвычайных полномочий”.
Но проблема Макрона не в том, чтобы обосновать сомнительное задействование Статьи 16, а в том, что политический кризис Пятой республики носит системный характер, который в рамках временных чрезвычайных полномочий президент не может преодолеть.
Кроме того, у Макрона напрочь отсутствует “моральная легитимность” – его поддерживает менее четверти французов.
Имея шаткие внутриполитические позиции, Макрон пытается на внешней арене заручиться благожелательностью Дональда Трампа, которого он уговорил приехать в Париж на открытие собора Нотр-Дам де Пари, восстановленного после разрушительного пожара 5 лет назад.
Британская The Telegraph ядовито озаглавила новость “Макрон по телефону умолял Трампа присутствовать на открытии Нотр-Дама” с подзаголовком “Президент Франции долго общался со своим новым коллегой, чтобы убедить его присоединиться к другим высокопоставленным иностранным гостям на церемонии”.
Саркастично описывает ситуацию CNN: “Возникнет сильное чувство dejavu, когда президент Франции Эммануэль Макрон в эти выходные в Париже будет расточать лесть Дональду Трампу.
Мало кто из иностранных лидеров делал больше, чтобы добиться расположения Трампа, когда тот был 45-м президентом (...)
Пока Трамп готовится стать 47-м президентом, Макрон превзошел самого себя, пригласив Трампа посетить самое громкое открытие года — открытие недавно отреставрированного собора Парижской Богоматери”.
При этом Трамп прекрасно понимает политическую слабость Макрона, а потому совсем не исключен неофициальный, но жесткий экономический шантаж Парижа традиционной для Трампа угрозой введения новых пошлин на экспорт в США.
[Продолжение следует]
https://yangx.top/babeltower2/3602
ЧАСТЬ I. Франция: канун вотума недоверия [окончание]
#ес #франция
Столкнувшись с “непроходимостью” своего ключевого законопроекта в парламенте, премьер Франции Мишель Барнье задействовал статью 49.3 Конституции, чтобы принять этот закон в обход депутатов; в период президентства Макрона 3 предыдущих его премьера “безнаказанно” использовали эту процедуру десятки раз.
Парламент в такой ситуации получает право на вынесения вотума недоверия. Такой документ первым подал “Новый Народный Фронт” [NFP], а “Национальное объединение” [RN] объявило о поддержке.
Впервые в истории Пятой Республики голосов за вотум недоверия хватает с избытком, – при необходимых 289 из 577, NFP, RN и их союзники могут мобилизовать минимум 320 голосов.
Согласно Статье 50 Конституции Франции, если НацАссамблея голосует за вотум недоверия, премьер-министр должен подать в отставку. Впрочем, как только президент ее примет, ничто не мешает ему вновь назначить “отставника” премьером.
Пока что это – “теория”, ибо прецедентов не было.
Но, если ситуация зайдет в тупик, президент может назначить «техническое правительство”, что означает создание Кабинета министров без партийной принадлежности для управления текущими делами.
В ситуации неопределенности ставка по 10-летним займам Франции превысила ставку Греции – de facto многолетнего банкрота еврозоны.
Т.к. президент не может распустить парламент в течение первого года после выборов, некоторые эксперты начали упоминать Статью 16 Конституции Франции, согласно которой президент может наделить себя чрезвычайными полномочиями.
“Когда институты Республики, независимость нации, целостность ее территории оказываются под серьезной и непосредственной угрозой, а нормальное функционирование конституционных публичных органов прекращено, Президент Республики принимает меры, которые диктуются этими обстоятельствами, после официальной консультации с премьер-министром, председателями палат, а также Конституционным советом (...)
Эти меры должны быть продиктованы стремлением предоставить в кратчайшие сроки конституционным публичным органам возможность для выполнения их задач (...)
Парламент собирается [на заседания] в рамках своих полномочий.
Национальная Ассамблея не может быть распущена в период осуществления чрезвычайных полномочий”.
Но проблема Макрона не в том, чтобы обосновать сомнительное задействование Статьи 16, а в том, что политический кризис Пятой республики носит системный характер, который в рамках временных чрезвычайных полномочий президент не может преодолеть.
Кроме того, у Макрона напрочь отсутствует “моральная легитимность” – его поддерживает менее четверти французов.
Имея шаткие внутриполитические позиции, Макрон пытается на внешней арене заручиться благожелательностью Дональда Трампа, которого он уговорил приехать в Париж на открытие собора Нотр-Дам де Пари, восстановленного после разрушительного пожара 5 лет назад.
Британская The Telegraph ядовито озаглавила новость “Макрон по телефону умолял Трампа присутствовать на открытии Нотр-Дама” с подзаголовком “Президент Франции долго общался со своим новым коллегой, чтобы убедить его присоединиться к другим высокопоставленным иностранным гостям на церемонии”.
Саркастично описывает ситуацию CNN: “Возникнет сильное чувство dejavu, когда президент Франции Эммануэль Макрон в эти выходные в Париже будет расточать лесть Дональду Трампу.
Мало кто из иностранных лидеров делал больше, чтобы добиться расположения Трампа, когда тот был 45-м президентом (...)
Пока Трамп готовится стать 47-м президентом, Макрон превзошел самого себя, пригласив Трампа посетить самое громкое открытие года — открытие недавно отреставрированного собора Парижской Богоматери”.
При этом Трамп прекрасно понимает политическую слабость Макрона, а потому совсем не исключен неофициальный, но жесткий экономический шантаж Парижа традиционной для Трампа угрозой введения новых пошлин на экспорт в США.
[Продолжение следует]
https://yangx.top/babeltower2/3602
Telegram
Вавилон 2.0
Европа: Эпоха турбулентности в преддверии возвращения Трампа
ЧАСТЬ I. Франция: канун вотума недоверия
#ес #франция
В среду, 4 декабря Кабинет Мишеля Барнье практически наверняка получит вотум недоверия в Национальной Ассамблее Франции, не пережив даже символических…
ЧАСТЬ I. Франция: канун вотума недоверия
#ес #франция
В среду, 4 декабря Кабинет Мишеля Барнье практически наверняка получит вотум недоверия в Национальной Ассамблее Франции, не пережив даже символических…
Европа: Эпоха турбулентности в преддверии возвращения Трампа
ЧАСТЬ II. Германия: предрешенные вотум недоверия и дата выборов
#ес #германия
В отличие от Франции, где правительственный кризис развивается по законам поствыборного жанра, – парламентская коалиция отсутствует и ее невозможно создать, – в Германии аналогичный кризис не сопровождается политическим бардаком.
Лидеры партий договорились: вотум недоверия в Бундестаге с предрешенным исходом – 16 декабря 2024-го, голосование за новый состав Бундестага – 23 февраля 2025-го [“Штирлиц, запомните: в этот день немцы будут стоять в очередях, чтобы проголосовать, а не для того, чтобы напиться вместе с вами!”].
“Почти” пропорциональная избирательная система ФРГ с незначительным влиянием голосования в мажоритарных округах позволяет сформировать по итогам выборов коалиционное правительство, опирающееся на парламентское большинство той или иной степени монолитности.
Немецкий политический кризис вторичен по отношению к экономическому, вызванному:
1) резким ростом цен на энергоносители ввиду перехода от российских углеводородов на американский СПГ;
2) значительным оттоком капитала в США из-за принятого там Закона о снижения инфляции, который стимулирует приток иностранных инвестиций;
3) конституционными ограничениями на дефицит бюджета [т.н. “бюджетный тормоз”], который правительство Шольца пыталось обойти, но было “застигнуто врасплох” решением Конституционного суда.
Предвыборный расклад достаточно стабилен и почти не изменился после распада коалиции. Рейтинги всех политических сил колеблются в пределах 1%, но для Свободных демократов цена 1% – прохождение в Бундестаг следующего созыва:
“Христианский”блок [ХДС/ХСС] – 31-32%;
Альтернатива для Германии [АдГ] – 18-19%;
Социал-демократы [СДПГ] – 15-16%;
Зеленые –12-13%;
Союз Сары Вагенкнехт [ССВ] – 7-8%;
Свободные демократы [СвДП] – 4–5%;
Левые – 3-4%.
Как мы уже указывали ранее, национал-консервативная АдГ остается “нерукопожатой”, а лево-антилиберальная ССВ – просто неприемлемой для “мейнстримных” партий. Зеленые находятся в “ценностном” конфликте с баварской ХСС, опирающейся на руины немецкого автопрома. Потому вариант для коалиции выглядит единственным – ХДС/ХСС + СДПГ.
Не нужно преувеличивать нынешние расхождения между двумя политическими силами Германии по “украинскому кейсу”, – к моменту формирования следующего правительства будет ясна позиция президента США Дональда Трампа, от которой и будет отстраиваться будущий канцлер, независимо от нынешней предвыборной риторики.
Отдельно отметим такую составную часть нынешнего правительственного кризиса в Германии, как партийный эгоизм, который и привел к распаду правящей коалиции.
“Вавилон 2.0” ранее предполагал, что лидер СвДП Кристиан Линднер на фоне падения рейтингов его партии и электоральных разгромов на местных выборах в землях Восточной Германии, буквально “нарывался” на увольнение с поста министра финансов, что и привело к развалу коалиции.
И вот, на прошлой неделе газета Zeit сообщила, что Свободные демократы во главе с Линднером готовили развал правящей коалиции с сентября. Такой вариант доверенные члены партии обсуждали во время встречи на вилле Трумэна в Потсдаме, сам план получил название “День Д” [“Информация к размышлению. Вилла Трумэна в Потсдаме… D-Day – термин для обозначения 6 июня 1944 года, даты открытия Второго Фронта… А не вел ли Линднер сепаратные переговоры с шефом ЦРУ Алленом Даллесом (зачеркнуто) Уильямом Бёрнсом?”].
Сам Линднер подтвердил достоверность документа, заявив, на официальном партийном сайте, что речь идет о предвыборной борьбе, и он не видит в этих материалах никакой новости.
ЦИТАТА “Это предвыборная борьба. В чем новость? Олаф Шольц вчера признал, что он ещё летом думал о моей отставке. И, разумеется, СвДП должна была покинуть коалицию, если не изменится экономическая политика. Вот почему я предложил Олафу Шольцу комплексный, упорядоченный путь к досрочным выборам. Так в чем же новость?”.
https://yangx.top/babeltower2/3603
ЧАСТЬ II. Германия: предрешенные вотум недоверия и дата выборов
#ес #германия
В отличие от Франции, где правительственный кризис развивается по законам поствыборного жанра, – парламентская коалиция отсутствует и ее невозможно создать, – в Германии аналогичный кризис не сопровождается политическим бардаком.
Лидеры партий договорились: вотум недоверия в Бундестаге с предрешенным исходом – 16 декабря 2024-го, голосование за новый состав Бундестага – 23 февраля 2025-го [“Штирлиц, запомните: в этот день немцы будут стоять в очередях, чтобы проголосовать, а не для того, чтобы напиться вместе с вами!”].
“Почти” пропорциональная избирательная система ФРГ с незначительным влиянием голосования в мажоритарных округах позволяет сформировать по итогам выборов коалиционное правительство, опирающееся на парламентское большинство той или иной степени монолитности.
Немецкий политический кризис вторичен по отношению к экономическому, вызванному:
1) резким ростом цен на энергоносители ввиду перехода от российских углеводородов на американский СПГ;
2) значительным оттоком капитала в США из-за принятого там Закона о снижения инфляции, который стимулирует приток иностранных инвестиций;
3) конституционными ограничениями на дефицит бюджета [т.н. “бюджетный тормоз”], который правительство Шольца пыталось обойти, но было “застигнуто врасплох” решением Конституционного суда.
Предвыборный расклад достаточно стабилен и почти не изменился после распада коалиции. Рейтинги всех политических сил колеблются в пределах 1%, но для Свободных демократов цена 1% – прохождение в Бундестаг следующего созыва:
“Христианский”блок [ХДС/ХСС] – 31-32%;
Альтернатива для Германии [АдГ] – 18-19%;
Социал-демократы [СДПГ] – 15-16%;
Зеленые –12-13%;
Союз Сары Вагенкнехт [ССВ] – 7-8%;
Свободные демократы [СвДП] – 4–5%;
Левые – 3-4%.
Как мы уже указывали ранее, национал-консервативная АдГ остается “нерукопожатой”, а лево-антилиберальная ССВ – просто неприемлемой для “мейнстримных” партий. Зеленые находятся в “ценностном” конфликте с баварской ХСС, опирающейся на руины немецкого автопрома. Потому вариант для коалиции выглядит единственным – ХДС/ХСС + СДПГ.
Не нужно преувеличивать нынешние расхождения между двумя политическими силами Германии по “украинскому кейсу”, – к моменту формирования следующего правительства будет ясна позиция президента США Дональда Трампа, от которой и будет отстраиваться будущий канцлер, независимо от нынешней предвыборной риторики.
Отдельно отметим такую составную часть нынешнего правительственного кризиса в Германии, как партийный эгоизм, который и привел к распаду правящей коалиции.
“Вавилон 2.0” ранее предполагал, что лидер СвДП Кристиан Линднер на фоне падения рейтингов его партии и электоральных разгромов на местных выборах в землях Восточной Германии, буквально “нарывался” на увольнение с поста министра финансов, что и привело к развалу коалиции.
И вот, на прошлой неделе газета Zeit сообщила, что Свободные демократы во главе с Линднером готовили развал правящей коалиции с сентября. Такой вариант доверенные члены партии обсуждали во время встречи на вилле Трумэна в Потсдаме, сам план получил название “День Д” [“Информация к размышлению. Вилла Трумэна в Потсдаме… D-Day – термин для обозначения 6 июня 1944 года, даты открытия Второго Фронта… А не вел ли Линднер сепаратные переговоры с шефом ЦРУ Алленом Даллесом (зачеркнуто) Уильямом Бёрнсом?”].
Сам Линднер подтвердил достоверность документа, заявив, на официальном партийном сайте, что речь идет о предвыборной борьбе, и он не видит в этих материалах никакой новости.
ЦИТАТА “Это предвыборная борьба. В чем новость? Олаф Шольц вчера признал, что он ещё летом думал о моей отставке. И, разумеется, СвДП должна была покинуть коалицию, если не изменится экономическая политика. Вот почему я предложил Олафу Шольцу комплексный, упорядоченный путь к досрочным выборам. Так в чем же новость?”.
https://yangx.top/babeltower2/3603
Telegram
Вавилон 2.0
Европа: Эпоха турбулентности в преддверии возвращения Трампа
ЧАСТЬ I. Франция: канун вотума недоверия [окончание]
#ес #франция
Столкнувшись с “непроходимостью” своего ключевого законопроекта в парламенте, премьер Франции Мишель Барнье задействовал статью…
ЧАСТЬ I. Франция: канун вотума недоверия [окончание]
#ес #франция
Столкнувшись с “непроходимостью” своего ключевого законопроекта в парламенте, премьер Франции Мишель Барнье задействовал статью…
Европа: Эпоха турбулентности в преддверии возвращения Трампа
ЧАСТЬ III. Польша: Либералы vs Националисты
#ес #польша
Правящая “Гражданская коалиция” [ГК] премьера Дональда Туска и оппозиционная “Право и Справедливость” [ПиС] президента Анджея Дуды, завершающего 2-ю каденцию, определились с кандидатами на президентские выборы в мае 2025 года.
ГК по итогам праймериз выдвинула популярного либерала – мэра Варшавы Рафала Тшасковского, который набрал почти в 3 раза больше голосов, чем глава польского МИД Радослав Сикорский.
Обратим внимание на 2 интересных заявления в сети Х.
Премьер Туск: “22 126 избирателей, великий победитель и большой проигравший, захватывающая и подлинная кампания. Именно такими были наши праймериз. Так выглядит демократия”
Мэр Варшавы Тшасковский: “Я хотел бы поблагодарить всех, кто участвовал в этих праймериз, это наш праздник. В ПиС решает один голос [имеется в виду “серый кардинал” Ярослав Качинський – Ред.], а в нашем случае решение приняли 22 000 человек”.
Однако, если сравнить 22000 участников праймериз, с 6.6 млн. избирателей, проголосовавших в октябре 2023 года за партии и отдельных беспартийных кандидатов ныне правящей “Гражданской коалиции” , то получим, что в выдвижении кандидата приняли участие 0.33% электората коалиции. Нужели, именно “так выглядит демократия”?
Для сравнения, в США в праймериз Республиканской партии приняли участие 22.2 млн., а проголосовало за Трампа на президентских выборах 76.9 млн.
Кстати, с оглядкой на Трампа, Тшасковский – несколько лучший кандидат, нежели Сикорский, ибо последний является креатурой премьера Туска, который публично назвал Трампа российским агентом. Впрочем, вряд ли Тшасковскому удастся сильно дистанцироваться от Туска в глазах Трампа и его реваншистского окружения.
Что касается ПиС, то оппозиции нужен был не самый популярный среди партийцев политик, а тот, кто сможет максимально расширить электоральную базу за рамками сторонников партии. Выбор пал на беспартийного Кароля Навроцкого, причем решающим фактором стал поиск “нового Дуды”.
Напомним, в 2015 году у малоизвестного широкой публике молодого адвоката из Кракова Анджея Дуды главными козырями стали отсутствие скандального прошлого и запрос общества на “новые лица”. В итоге Дуда неожиданно одержал победу над действующим президентом Брониславом Коморовским, после чего ПиС на парламентских выборах вернула себе всю полноту власти.
Через сито “нового Дуды” был пропущен ряд кандидатов, но идеально прошел через него лишь Навроцкий – глава Института национальной памяти.
Перетряхнув все возможное “грязное бельё”, либеральная Gazeta Wyborcza нашла лишь тот факт, что ряд бывших друзей Навроцкого по боксерскому клубу стали авторитетами криминального мира Гданьска. Но, согласитесь, на всем постсоциалистическом пространстве у любого молодого боксера начале 90-х уровня от кмс, множество друзей ушли в криминал.
Выдвижение Навроцкого произошло на общественном форуме, в котором ПиС была заявлена одним из участников. В силу должности, он стоит на твердых националистических позициях, что во 2-м туре, возможно, позволит ему собрать весь националистический электорат.
На посту главы Института национальной памяти Навроцкий придерживался непоколебимой позиции, что любом конфликте последних столетий Польша была на “правильной стороне истории”, что привело к увольнению ряда либеральных историков и крайне острым дискуссиям с украинским коллегами по “сбережению национальной памяти”.
Навроцкий не только позиционировал себя как защитника польских интересов «от искажения истории украинцами», но, даже, оправдывал операцию “Висла”, официально осуждаемую Варшавой [массовая депортация этнических украинцев с восточно-польских земель на территории, перешедшие к Польше от Германии в 1947-м].
Разумеется, до мая 2025-го любой компромиссный шаг правительства Туска по снижению напряжения с Киевом по “историческим вопросам” будет интерпретироваться Навроцким, как сдача национальных интересов.
[Продолжение следует]
https://yangx.top/babeltower2/3604
ЧАСТЬ III. Польша: Либералы vs Националисты
#ес #польша
Правящая “Гражданская коалиция” [ГК] премьера Дональда Туска и оппозиционная “Право и Справедливость” [ПиС] президента Анджея Дуды, завершающего 2-ю каденцию, определились с кандидатами на президентские выборы в мае 2025 года.
ГК по итогам праймериз выдвинула популярного либерала – мэра Варшавы Рафала Тшасковского, который набрал почти в 3 раза больше голосов, чем глава польского МИД Радослав Сикорский.
Обратим внимание на 2 интересных заявления в сети Х.
Премьер Туск: “22 126 избирателей, великий победитель и большой проигравший, захватывающая и подлинная кампания. Именно такими были наши праймериз. Так выглядит демократия”
Мэр Варшавы Тшасковский: “Я хотел бы поблагодарить всех, кто участвовал в этих праймериз, это наш праздник. В ПиС решает один голос [имеется в виду “серый кардинал” Ярослав Качинський – Ред.], а в нашем случае решение приняли 22 000 человек”.
Однако, если сравнить 22000 участников праймериз, с 6.6 млн. избирателей, проголосовавших в октябре 2023 года за партии и отдельных беспартийных кандидатов ныне правящей “Гражданской коалиции” , то получим, что в выдвижении кандидата приняли участие 0.33% электората коалиции. Нужели, именно “так выглядит демократия”?
Для сравнения, в США в праймериз Республиканской партии приняли участие 22.2 млн., а проголосовало за Трампа на президентских выборах 76.9 млн.
Кстати, с оглядкой на Трампа, Тшасковский – несколько лучший кандидат, нежели Сикорский, ибо последний является креатурой премьера Туска, который публично назвал Трампа российским агентом. Впрочем, вряд ли Тшасковскому удастся сильно дистанцироваться от Туска в глазах Трампа и его реваншистского окружения.
Что касается ПиС, то оппозиции нужен был не самый популярный среди партийцев политик, а тот, кто сможет максимально расширить электоральную базу за рамками сторонников партии. Выбор пал на беспартийного Кароля Навроцкого, причем решающим фактором стал поиск “нового Дуды”.
Напомним, в 2015 году у малоизвестного широкой публике молодого адвоката из Кракова Анджея Дуды главными козырями стали отсутствие скандального прошлого и запрос общества на “новые лица”. В итоге Дуда неожиданно одержал победу над действующим президентом Брониславом Коморовским, после чего ПиС на парламентских выборах вернула себе всю полноту власти.
Через сито “нового Дуды” был пропущен ряд кандидатов, но идеально прошел через него лишь Навроцкий – глава Института национальной памяти.
Перетряхнув все возможное “грязное бельё”, либеральная Gazeta Wyborcza нашла лишь тот факт, что ряд бывших друзей Навроцкого по боксерскому клубу стали авторитетами криминального мира Гданьска. Но, согласитесь, на всем постсоциалистическом пространстве у любого молодого боксера начале 90-х уровня от кмс, множество друзей ушли в криминал.
Выдвижение Навроцкого произошло на общественном форуме, в котором ПиС была заявлена одним из участников. В силу должности, он стоит на твердых националистических позициях, что во 2-м туре, возможно, позволит ему собрать весь националистический электорат.
На посту главы Института национальной памяти Навроцкий придерживался непоколебимой позиции, что любом конфликте последних столетий Польша была на “правильной стороне истории”, что привело к увольнению ряда либеральных историков и крайне острым дискуссиям с украинским коллегами по “сбережению национальной памяти”.
Навроцкий не только позиционировал себя как защитника польских интересов «от искажения истории украинцами», но, даже, оправдывал операцию “Висла”, официально осуждаемую Варшавой [массовая депортация этнических украинцев с восточно-польских земель на территории, перешедшие к Польше от Германии в 1947-м].
Разумеется, до мая 2025-го любой компромиссный шаг правительства Туска по снижению напряжения с Киевом по “историческим вопросам” будет интерпретироваться Навроцким, как сдача национальных интересов.
[Продолжение следует]
https://yangx.top/babeltower2/3604
Telegram
Вавилон 2.0
Европа: Эпоха турбулентности в преддверии возвращения Трампа
ЧАСТЬ II. Германия: предрешенные вотум недоверия и дата выборов
#ес #германия
В отличие от Франции, где правительственный кризис развивается по законам поствыборного жанра, – парламентская коалиция…
ЧАСТЬ II. Германия: предрешенные вотум недоверия и дата выборов
#ес #германия
В отличие от Франции, где правительственный кризис развивается по законам поствыборного жанра, – парламентская коалиция…
Европа: Эпоха турбулентности в преддверии возвращения Трампа
ЧАСТЬ IV. Румыния: Испуг от собственного вольнодумства
#ес #румыния
1 декабря в Румынии прошли парламентские выборы, которые дали такие результаты для партий, преодолевших 5%-й барьер [через слэш – выборы в Палату Депутатов и в Сенат].
Социал-демократическая партия – 22,0% / 22,3%;
Альянс за объединение румын – с 18,0% / 18,3%;
Национал-либеральная партия – 13,2% / 14,3%;
Союз за спасение Румынии – 12,4% / 12,3%;
SOS Румыния – 7,4% / 7,8%
Партия молодых людей – 6,5% / 6,4%
Демократический союз венгров Румынии – 6,3% / 6,4%.
В результате одновременных выборов по одинаковой системе формируется одинаковый партийный состав палат, что de facto лишает особого смысла наличие Верхней палаты.
Вздох облегчения европейской и евроатлантической либеральной общественности передала Politico в заголовке: “Проевропейские партии Румынии сдерживают ультраправых на парламентских выборах”.
Национал-консерваторы и евроскептики в лице “Альянса за объединение румын” и “SOS Румыния” взяли чуть более четверти голосов, а 1-е место взяла партия премьер-министра Марчела Чолаку.
В Румынии оригинальна не только система формирования 2-палатного парламента, но и тайминг выборов – парламентские проходят между 1-м и 2-м турами президентских.
24 ноября европейцы испытали шок, когда во 2-й тур не вышли ни премьер-министр Чолаку, занявший 3-е место, ни лидер крупнейшей националистической партии “Альянс за объединение румын” Джордже Симион, ставший 4-м.
Победителем совершенно неожиданно для социологов стал независимый кандидат Кэлин Джорджеску [22.9%], который даже среди румынских националистов считался радикалом.
2-е место заняла проевропейская либерал Елена Ласкони [19.2%] из «Союза за спасение Румынии», на несколько тысяч голосов опередившая Чолаку.
Теперь кандидатам предстоит мобилизовать все ресурсы, чтобы успешно выступить 8 декабря — в день, когда состоится второй тур голосования.
Джордже Симеон [13.9%] объявил о поддержке во 2-м туре Джорджеску, но это, пожалуй, и весь электоральный резерв победителя 1-го тура.
В же время Ласкони уже официально поддержали Николае Чукэ от Национал-либеральной партии [5-е место, 8.8%] и независимый кандидат, экс-заместитель генсека НАТО Мирча Джоанэ [6-е место, 6.3%]. Но, что самое главное, ей гарантирована поддержка социал-демократов и премьер-министра.
В Румынии роль президента достаточно важна, – он предлагает кандидатуры на должность премьера, назначает правительство, участвует в его заседаниях, может распустить парламент, имеет право объявить о мобилизации вооруженных сил, а также ввести чрезвычайное или военное положение.
Кэлин Джорджеску является радикальным национал-консерватором и попал в общеевропейский тренд поддержки такого рода политиков на фоне политического и морального кризиса “мейнстримовых” партий. Возможно, в пользу Джорджеску сработал “фактор Трампа”.
Политик обещает обеспечить продовольственную, энергетическую и водную безопасность населения и снизить зависимость страны от импорта. В отличие от многих национал-консерваторов, он выступает за развитие зеленой энергетики и соблюдение экологических норм.
Либеральные СМИ навесили на Джорджеску ярлык “пророссийского политика”. Он действительно заявлял, что проблемы Украины не являются проблемами его страны, критиковал участие Румынии в ЕС и НАТО, и, даже, призывал к «русской мудрости» при формировании внешней политики.
При этом он восхвалял румынских лидеров 30-х – 40-х годов, которые были союзниками Гитлера, что в РФ сочли бы уголовным преступлением.
В ситуации, когда основные СМИ контролируются политическими партиями, Джорджеску прорвался к избирателями через TikTok [в Румынии из 19 млн.жителей почти 9 млн. – пользователи этой сети].
PS. Пошли слухи, что после интервью с Сергеем Лавровым в Москве, Такер Карлсон заедет в Бухарест взять интервью у Келина Джорджеску. Как сказала штатная редакционная блондинка, попкорн и мамалыга из одной кукурузы сделаны.
https://yangx.top/babeltower2/3605
ЧАСТЬ IV. Румыния: Испуг от собственного вольнодумства
#ес #румыния
1 декабря в Румынии прошли парламентские выборы, которые дали такие результаты для партий, преодолевших 5%-й барьер [через слэш – выборы в Палату Депутатов и в Сенат].
Социал-демократическая партия – 22,0% / 22,3%;
Альянс за объединение румын – с 18,0% / 18,3%;
Национал-либеральная партия – 13,2% / 14,3%;
Союз за спасение Румынии – 12,4% / 12,3%;
SOS Румыния – 7,4% / 7,8%
Партия молодых людей – 6,5% / 6,4%
Демократический союз венгров Румынии – 6,3% / 6,4%.
В результате одновременных выборов по одинаковой системе формируется одинаковый партийный состав палат, что de facto лишает особого смысла наличие Верхней палаты.
Вздох облегчения европейской и евроатлантической либеральной общественности передала Politico в заголовке: “Проевропейские партии Румынии сдерживают ультраправых на парламентских выборах”.
Национал-консерваторы и евроскептики в лице “Альянса за объединение румын” и “SOS Румыния” взяли чуть более четверти голосов, а 1-е место взяла партия премьер-министра Марчела Чолаку.
В Румынии оригинальна не только система формирования 2-палатного парламента, но и тайминг выборов – парламентские проходят между 1-м и 2-м турами президентских.
24 ноября европейцы испытали шок, когда во 2-й тур не вышли ни премьер-министр Чолаку, занявший 3-е место, ни лидер крупнейшей националистической партии “Альянс за объединение румын” Джордже Симион, ставший 4-м.
Победителем совершенно неожиданно для социологов стал независимый кандидат Кэлин Джорджеску [22.9%], который даже среди румынских националистов считался радикалом.
2-е место заняла проевропейская либерал Елена Ласкони [19.2%] из «Союза за спасение Румынии», на несколько тысяч голосов опередившая Чолаку.
Теперь кандидатам предстоит мобилизовать все ресурсы, чтобы успешно выступить 8 декабря — в день, когда состоится второй тур голосования.
Джордже Симеон [13.9%] объявил о поддержке во 2-м туре Джорджеску, но это, пожалуй, и весь электоральный резерв победителя 1-го тура.
В же время Ласкони уже официально поддержали Николае Чукэ от Национал-либеральной партии [5-е место, 8.8%] и независимый кандидат, экс-заместитель генсека НАТО Мирча Джоанэ [6-е место, 6.3%]. Но, что самое главное, ей гарантирована поддержка социал-демократов и премьер-министра.
В Румынии роль президента достаточно важна, – он предлагает кандидатуры на должность премьера, назначает правительство, участвует в его заседаниях, может распустить парламент, имеет право объявить о мобилизации вооруженных сил, а также ввести чрезвычайное или военное положение.
Кэлин Джорджеску является радикальным национал-консерватором и попал в общеевропейский тренд поддержки такого рода политиков на фоне политического и морального кризиса “мейнстримовых” партий. Возможно, в пользу Джорджеску сработал “фактор Трампа”.
Политик обещает обеспечить продовольственную, энергетическую и водную безопасность населения и снизить зависимость страны от импорта. В отличие от многих национал-консерваторов, он выступает за развитие зеленой энергетики и соблюдение экологических норм.
Либеральные СМИ навесили на Джорджеску ярлык “пророссийского политика”. Он действительно заявлял, что проблемы Украины не являются проблемами его страны, критиковал участие Румынии в ЕС и НАТО, и, даже, призывал к «русской мудрости» при формировании внешней политики.
При этом он восхвалял румынских лидеров 30-х – 40-х годов, которые были союзниками Гитлера, что в РФ сочли бы уголовным преступлением.
В ситуации, когда основные СМИ контролируются политическими партиями, Джорджеску прорвался к избирателями через TikTok [в Румынии из 19 млн.жителей почти 9 млн. – пользователи этой сети].
PS. Пошли слухи, что после интервью с Сергеем Лавровым в Москве, Такер Карлсон заедет в Бухарест взять интервью у Келина Джорджеску. Как сказала штатная редакционная блондинка, попкорн и мамалыга из одной кукурузы сделаны.
https://yangx.top/babeltower2/3605
Telegram
Вавилон 2.0
Европа: Эпоха турбулентности в преддверии возвращения Трампа
ЧАСТЬ III. Польша: Либералы vs Националисты
#ес #польша
Правящая “Гражданская коалиция” [ГК] премьера Дональда Туска и оппозиционная “Право и Справедливость” [ПиС] президента Анджея Дуды, завершающего…
ЧАСТЬ III. Польша: Либералы vs Националисты
#ес #польша
Правящая “Гражданская коалиция” [ГК] премьера Дональда Туска и оппозиционная “Право и Справедливость” [ПиС] президента Анджея Дуды, завершающего…
Хроники падения Пятой Республики: от Помпиду – к Барнье, от де Голля – к Макрону
#франция
Во Франции депутаты Национальной Ассамблеи проголосовали за вотум недоверия правительству Мишеля Барнье, собрав 331 голос при необходимых 289-ти.
Правительство Франции отправлено в отставку, а законопроект о финансировании социального обеспечения на 2025 год отклонен.
Ранее “Вавилон 2.0” ошибочно писал, что это может стать первым прецедентом в истории Пятой Республики, но вышедший из запоя штатный архивариус указал, что в 1962 году таким образом было отправлено в отставку правительство Жоржа Помпиду. Впрочем, в ответ президент Шарль де Голль распустил парламент, сохранив Помпиду на должности премьера, с которой тот в 1969 году избрался в президенты.
У Макрона опции роспуска строптивого парламента нет до июня 2025 года.
Хотя de jure вотум недоверия был вынесен левым Новым Народным Фронтом [NFP], решающую роль в нем приписывают Национальному объединению [RN], ведомому Марин Ле Пен.
Politico пишет, что “команда Барнье” упрекает Ле Пен в неоднократной смене “правил игры” в ходе обсуждения проекта бюджета. По словам неназванного “консервативного министра”, условия, выдвигаемые Ле Пен постоянно менялись .
ЦИТАТА «В воскресенье [1 декабря] она представила 17-ю версию своих условий».
Штатная редакционная блондинка, призналась, что она, бывало, и больше раз меняла условия возвращения к своим бывшим, и только потом признавалась им, что ее нынешний – лучше. “Ведь Марин – натуральная блондинка?” – уточнила она.
После голосования Марин Ле Пен заявила в эфире TF1: «Эмманюэль Макрон должен подчиниться. Он должен уйти в отставку (...) Он возьмёт на себя ответственность и сделает то, что ему подсказывают разум и совесть. Но несомненно, что он несет главную ответственность за сложившуюся ситуацию».
Эммануэль Макрон взял сутки на переговоры со своими разумом и совестью, об их итогах он сообщит в телевизионным обращении к нации в четверг, 5 декабря в 20:00.
Ранее, до голосования, Ле Пен заявляла: «Наша конституция ясна. В случае серьезного политического кризиса у президента республики есть 3 варианта действий. Перестановки [в правительстве], роспуск [правительства] или отставка [его самого]».
Как видим, первые 2 варианта уже исчерпаны, и ясно, на что намекает лидер национал-консерваторов.
Макрон со своей стороны 2 декабря заявил: «Я был дважды избран французским народом. Я очень горжусь этим, и до последней секунды своего срока я буду со всей энергией служить стране».
Опрос, проведенный накануне вотума медиа-холдингом CNews, показал, что 62% французов считают, что президент должен уйти в отставку, если Барнье будет смещен. Среди избирателей RN эта цифра составляет 87%.
Активно включившийся в редакционную работу архивариус напомнил, что прецедент президентской отставки создал Шарль де Голль после жестоких беспорядков 1968 года.
https://yangx.top/babeltower2/3603
#франция
Во Франции депутаты Национальной Ассамблеи проголосовали за вотум недоверия правительству Мишеля Барнье, собрав 331 голос при необходимых 289-ти.
Правительство Франции отправлено в отставку, а законопроект о финансировании социального обеспечения на 2025 год отклонен.
Ранее “Вавилон 2.0” ошибочно писал, что это может стать первым прецедентом в истории Пятой Республики, но вышедший из запоя штатный архивариус указал, что в 1962 году таким образом было отправлено в отставку правительство Жоржа Помпиду. Впрочем, в ответ президент Шарль де Голль распустил парламент, сохранив Помпиду на должности премьера, с которой тот в 1969 году избрался в президенты.
У Макрона опции роспуска строптивого парламента нет до июня 2025 года.
Хотя de jure вотум недоверия был вынесен левым Новым Народным Фронтом [NFP], решающую роль в нем приписывают Национальному объединению [RN], ведомому Марин Ле Пен.
Politico пишет, что “команда Барнье” упрекает Ле Пен в неоднократной смене “правил игры” в ходе обсуждения проекта бюджета. По словам неназванного “консервативного министра”, условия, выдвигаемые Ле Пен постоянно менялись .
ЦИТАТА «В воскресенье [1 декабря] она представила 17-ю версию своих условий».
Штатная редакционная блондинка, призналась, что она, бывало, и больше раз меняла условия возвращения к своим бывшим, и только потом признавалась им, что ее нынешний – лучше. “Ведь Марин – натуральная блондинка?” – уточнила она.
После голосования Марин Ле Пен заявила в эфире TF1: «Эмманюэль Макрон должен подчиниться. Он должен уйти в отставку (...) Он возьмёт на себя ответственность и сделает то, что ему подсказывают разум и совесть. Но несомненно, что он несет главную ответственность за сложившуюся ситуацию».
Эммануэль Макрон взял сутки на переговоры со своими разумом и совестью, об их итогах он сообщит в телевизионным обращении к нации в четверг, 5 декабря в 20:00.
Ранее, до голосования, Ле Пен заявляла: «Наша конституция ясна. В случае серьезного политического кризиса у президента республики есть 3 варианта действий. Перестановки [в правительстве], роспуск [правительства] или отставка [его самого]».
Как видим, первые 2 варианта уже исчерпаны, и ясно, на что намекает лидер национал-консерваторов.
Макрон со своей стороны 2 декабря заявил: «Я был дважды избран французским народом. Я очень горжусь этим, и до последней секунды своего срока я буду со всей энергией служить стране».
Опрос, проведенный накануне вотума медиа-холдингом CNews, показал, что 62% французов считают, что президент должен уйти в отставку, если Барнье будет смещен. Среди избирателей RN эта цифра составляет 87%.
Активно включившийся в редакционную работу архивариус напомнил, что прецедент президентской отставки создал Шарль де Голль после жестоких беспорядков 1968 года.
https://yangx.top/babeltower2/3603
Telegram
Вавилон 2.0
Европа: Эпоха турбулентности в преддверии возвращения Трампа
ЧАСТЬ I. Франция: канун вотума недоверия [окончание]
#ес #франция
Столкнувшись с “непроходимостью” своего ключевого законопроекта в парламенте, премьер Франции Мишель Барнье задействовал статью…
ЧАСТЬ I. Франция: канун вотума недоверия [окончание]
#ес #франция
Столкнувшись с “непроходимостью” своего ключевого законопроекта в парламенте, премьер Франции Мишель Барнье задействовал статью…
Польский предвыборный патриотизм
#польша #Voxpopuli
Мы уже сообщали о том, что ключевые польские политические силы определились со своими кандидатами на президентских выборах в мае 2025 года.
Сразу после этого оппозиция сделала свой первый ход – партия Право и справедливость внесла в Сейм проект закона, запрещающий пропаганду идеологии и символики ОУН/УПА* [организация признана экстремистской и запрещена на территории РФ] под угрозой тюремного заключения на срок до 3-х лет.
Изменения предлагается внести не только в Уголовный Кодекс, но в закон об Институте национальной памяти, который возглавляет кандидат от ПиС, de jure беспартийный Кароль Навроцкий.
Экс-министр обороны Мариуш Блащак на пресс-конференции заявил: “Бандеризм был идеологией, которая оправдывала Волынский геноцид, то есть геноцид, совершённый против поляков украинскими националистами во время Второй мировой войны».
Кроме очевидного предвыборного pr и попытки сплотить всех национал-патриотов вокруг кандидата, поддержанного ПиС, данный законопроект является попыткой расколоть правящую “Гражданскую коалицию”, входящая в которую Польская народная партия придерживается схожих взглядов.
Именно Народная партия была главной движущей силой блокады украинских сельхозтоваров в 2022-23 годах, и не удивительно, что к экономическому базису конкуренции в аграрных секторов 2-х стран на европейских рынках прекрасно подошла идеологическая надстройка в виде антибандеровских нарративов.
Такого рода нарративы регулярно использует нынешний министр обороны Польши от Народной партии Владислав Косиняк-Камыш.
Пикантность ситуации состоит в том, что подобный закон уже был принят Сеймом 6 лет назад, но его ветировал президент Анджей Дуда, представляющий ПиС.
Тем временем за кандидата в президенты и главу Института Нацпамяти Навроцкого взялись либеральные СМИ. Польский журналист Анджей Станкевич утверждает: «Кароль Навроцкий поддерживает контакты со своими бывшими коллегами [боксерами – Ред.], в том числе с бандитами, сутенёрами, неонацистами и гопниками. Таков результат доклада, отправленного [лидеру ПиС] Ярославу Качиньскому несколько месяцев назад».
Среди неонацистов, с которыми поддерживает связи Навроцкий, называются лидеры основных запрещенных в Польше группировок.
Тем временем глава МИД Польши Томаш Семоняк призвал Агентство внутренней безопасности изучить “были ли проверочные мероприятия в отношении Кароля Навроцкого, нынешнего главы Института национальной памяти и кандидата партии ПиС в президенты. Этот случай требует разъяснений, но лично я считаю, что люди смотрели на это сквозь пальцы».
https://yangx.top/babeltower2/3605
#польша #Voxpopuli
Мы уже сообщали о том, что ключевые польские политические силы определились со своими кандидатами на президентских выборах в мае 2025 года.
Сразу после этого оппозиция сделала свой первый ход – партия Право и справедливость внесла в Сейм проект закона, запрещающий пропаганду идеологии и символики ОУН/УПА* [организация признана экстремистской и запрещена на территории РФ] под угрозой тюремного заключения на срок до 3-х лет.
Изменения предлагается внести не только в Уголовный Кодекс, но в закон об Институте национальной памяти, который возглавляет кандидат от ПиС, de jure беспартийный Кароль Навроцкий.
Экс-министр обороны Мариуш Блащак на пресс-конференции заявил: “Бандеризм был идеологией, которая оправдывала Волынский геноцид, то есть геноцид, совершённый против поляков украинскими националистами во время Второй мировой войны».
Кроме очевидного предвыборного pr и попытки сплотить всех национал-патриотов вокруг кандидата, поддержанного ПиС, данный законопроект является попыткой расколоть правящую “Гражданскую коалицию”, входящая в которую Польская народная партия придерживается схожих взглядов.
Именно Народная партия была главной движущей силой блокады украинских сельхозтоваров в 2022-23 годах, и не удивительно, что к экономическому базису конкуренции в аграрных секторов 2-х стран на европейских рынках прекрасно подошла идеологическая надстройка в виде антибандеровских нарративов.
Такого рода нарративы регулярно использует нынешний министр обороны Польши от Народной партии Владислав Косиняк-Камыш.
Пикантность ситуации состоит в том, что подобный закон уже был принят Сеймом 6 лет назад, но его ветировал президент Анджей Дуда, представляющий ПиС.
Тем временем за кандидата в президенты и главу Института Нацпамяти Навроцкого взялись либеральные СМИ. Польский журналист Анджей Станкевич утверждает: «Кароль Навроцкий поддерживает контакты со своими бывшими коллегами [боксерами – Ред.], в том числе с бандитами, сутенёрами, неонацистами и гопниками. Таков результат доклада, отправленного [лидеру ПиС] Ярославу Качиньскому несколько месяцев назад».
Среди неонацистов, с которыми поддерживает связи Навроцкий, называются лидеры основных запрещенных в Польше группировок.
Тем временем глава МИД Польши Томаш Семоняк призвал Агентство внутренней безопасности изучить “были ли проверочные мероприятия в отношении Кароля Навроцкого, нынешнего главы Института национальной памяти и кандидата партии ПиС в президенты. Этот случай требует разъяснений, но лично я считаю, что люди смотрели на это сквозь пальцы».
https://yangx.top/babeltower2/3605
Telegram
Вавилон 2.0
Европа: Эпоха турбулентности в преддверии возвращения Трампа
ЧАСТЬ III. Польша: Либералы vs Националисты
#ес #польша
Правящая “Гражданская коалиция” [ГК] премьера Дональда Туска и оппозиционная “Право и Справедливость” [ПиС] президента Анджея Дуды, завершающего…
ЧАСТЬ III. Польша: Либералы vs Националисты
#ес #польша
Правящая “Гражданская коалиция” [ГК] премьера Дональда Туска и оппозиционная “Право и Справедливость” [ПиС] президента Анджея Дуды, завершающего…