Европа: Эпоха турбулентности в преддверии возвращения Трампа
ЧАСТЬ II. Германия: предрешенные вотум недоверия и дата выборов
#ес #германия
В отличие от Франции, где правительственный кризис развивается по законам поствыборного жанра, – парламентская коалиция отсутствует и ее невозможно создать, – в Германии аналогичный кризис не сопровождается политическим бардаком.
Лидеры партий договорились: вотум недоверия в Бундестаге с предрешенным исходом – 16 декабря 2024-го, голосование за новый состав Бундестага – 23 февраля 2025-го [“Штирлиц, запомните: в этот день немцы будут стоять в очередях, чтобы проголосовать, а не для того, чтобы напиться вместе с вами!”].
“Почти” пропорциональная избирательная система ФРГ с незначительным влиянием голосования в мажоритарных округах позволяет сформировать по итогам выборов коалиционное правительство, опирающееся на парламентское большинство той или иной степени монолитности.
Немецкий политический кризис вторичен по отношению к экономическому, вызванному:
1) резким ростом цен на энергоносители ввиду перехода от российских углеводородов на американский СПГ;
2) значительным оттоком капитала в США из-за принятого там Закона о снижения инфляции, который стимулирует приток иностранных инвестиций;
3) конституционными ограничениями на дефицит бюджета [т.н. “бюджетный тормоз”], который правительство Шольца пыталось обойти, но было “застигнуто врасплох” решением Конституционного суда.
Предвыборный расклад достаточно стабилен и почти не изменился после распада коалиции. Рейтинги всех политических сил колеблются в пределах 1%, но для Свободных демократов цена 1% – прохождение в Бундестаг следующего созыва:
“Христианский”блок [ХДС/ХСС] – 31-32%;
Альтернатива для Германии [АдГ] – 18-19%;
Социал-демократы [СДПГ] – 15-16%;
Зеленые –12-13%;
Союз Сары Вагенкнехт [ССВ] – 7-8%;
Свободные демократы [СвДП] – 4–5%;
Левые – 3-4%.
Как мы уже указывали ранее, национал-консервативная АдГ остается “нерукопожатой”, а лево-антилиберальная ССВ – просто неприемлемой для “мейнстримных” партий. Зеленые находятся в “ценностном” конфликте с баварской ХСС, опирающейся на руины немецкого автопрома. Потому вариант для коалиции выглядит единственным – ХДС/ХСС + СДПГ.
Не нужно преувеличивать нынешние расхождения между двумя политическими силами Германии по “украинскому кейсу”, – к моменту формирования следующего правительства будет ясна позиция президента США Дональда Трампа, от которой и будет отстраиваться будущий канцлер, независимо от нынешней предвыборной риторики.
Отдельно отметим такую составную часть нынешнего правительственного кризиса в Германии, как партийный эгоизм, который и привел к распаду правящей коалиции.
“Вавилон 2.0” ранее предполагал, что лидер СвДП Кристиан Линднер на фоне падения рейтингов его партии и электоральных разгромов на местных выборах в землях Восточной Германии, буквально “нарывался” на увольнение с поста министра финансов, что и привело к развалу коалиции.
И вот, на прошлой неделе газета Zeit сообщила, что Свободные демократы во главе с Линднером готовили развал правящей коалиции с сентября. Такой вариант доверенные члены партии обсуждали во время встречи на вилле Трумэна в Потсдаме, сам план получил название “День Д” [“Информация к размышлению. Вилла Трумэна в Потсдаме… D-Day – термин для обозначения 6 июня 1944 года, даты открытия Второго Фронта… А не вел ли Линднер сепаратные переговоры с шефом ЦРУ Алленом Даллесом (зачеркнуто) Уильямом Бёрнсом?”].
Сам Линднер подтвердил достоверность документа, заявив, на официальном партийном сайте, что речь идет о предвыборной борьбе, и он не видит в этих материалах никакой новости.
ЦИТАТА “Это предвыборная борьба. В чем новость? Олаф Шольц вчера признал, что он ещё летом думал о моей отставке. И, разумеется, СвДП должна была покинуть коалицию, если не изменится экономическая политика. Вот почему я предложил Олафу Шольцу комплексный, упорядоченный путь к досрочным выборам. Так в чем же новость?”.
https://yangx.top/babeltower2/3603
ЧАСТЬ II. Германия: предрешенные вотум недоверия и дата выборов
#ес #германия
В отличие от Франции, где правительственный кризис развивается по законам поствыборного жанра, – парламентская коалиция отсутствует и ее невозможно создать, – в Германии аналогичный кризис не сопровождается политическим бардаком.
Лидеры партий договорились: вотум недоверия в Бундестаге с предрешенным исходом – 16 декабря 2024-го, голосование за новый состав Бундестага – 23 февраля 2025-го [“Штирлиц, запомните: в этот день немцы будут стоять в очередях, чтобы проголосовать, а не для того, чтобы напиться вместе с вами!”].
“Почти” пропорциональная избирательная система ФРГ с незначительным влиянием голосования в мажоритарных округах позволяет сформировать по итогам выборов коалиционное правительство, опирающееся на парламентское большинство той или иной степени монолитности.
Немецкий политический кризис вторичен по отношению к экономическому, вызванному:
1) резким ростом цен на энергоносители ввиду перехода от российских углеводородов на американский СПГ;
2) значительным оттоком капитала в США из-за принятого там Закона о снижения инфляции, который стимулирует приток иностранных инвестиций;
3) конституционными ограничениями на дефицит бюджета [т.н. “бюджетный тормоз”], который правительство Шольца пыталось обойти, но было “застигнуто врасплох” решением Конституционного суда.
Предвыборный расклад достаточно стабилен и почти не изменился после распада коалиции. Рейтинги всех политических сил колеблются в пределах 1%, но для Свободных демократов цена 1% – прохождение в Бундестаг следующего созыва:
“Христианский”блок [ХДС/ХСС] – 31-32%;
Альтернатива для Германии [АдГ] – 18-19%;
Социал-демократы [СДПГ] – 15-16%;
Зеленые –12-13%;
Союз Сары Вагенкнехт [ССВ] – 7-8%;
Свободные демократы [СвДП] – 4–5%;
Левые – 3-4%.
Как мы уже указывали ранее, национал-консервативная АдГ остается “нерукопожатой”, а лево-антилиберальная ССВ – просто неприемлемой для “мейнстримных” партий. Зеленые находятся в “ценностном” конфликте с баварской ХСС, опирающейся на руины немецкого автопрома. Потому вариант для коалиции выглядит единственным – ХДС/ХСС + СДПГ.
Не нужно преувеличивать нынешние расхождения между двумя политическими силами Германии по “украинскому кейсу”, – к моменту формирования следующего правительства будет ясна позиция президента США Дональда Трампа, от которой и будет отстраиваться будущий канцлер, независимо от нынешней предвыборной риторики.
Отдельно отметим такую составную часть нынешнего правительственного кризиса в Германии, как партийный эгоизм, который и привел к распаду правящей коалиции.
“Вавилон 2.0” ранее предполагал, что лидер СвДП Кристиан Линднер на фоне падения рейтингов его партии и электоральных разгромов на местных выборах в землях Восточной Германии, буквально “нарывался” на увольнение с поста министра финансов, что и привело к развалу коалиции.
И вот, на прошлой неделе газета Zeit сообщила, что Свободные демократы во главе с Линднером готовили развал правящей коалиции с сентября. Такой вариант доверенные члены партии обсуждали во время встречи на вилле Трумэна в Потсдаме, сам план получил название “День Д” [“Информация к размышлению. Вилла Трумэна в Потсдаме… D-Day – термин для обозначения 6 июня 1944 года, даты открытия Второго Фронта… А не вел ли Линднер сепаратные переговоры с шефом ЦРУ Алленом Даллесом (зачеркнуто) Уильямом Бёрнсом?”].
Сам Линднер подтвердил достоверность документа, заявив, на официальном партийном сайте, что речь идет о предвыборной борьбе, и он не видит в этих материалах никакой новости.
ЦИТАТА “Это предвыборная борьба. В чем новость? Олаф Шольц вчера признал, что он ещё летом думал о моей отставке. И, разумеется, СвДП должна была покинуть коалицию, если не изменится экономическая политика. Вот почему я предложил Олафу Шольцу комплексный, упорядоченный путь к досрочным выборам. Так в чем же новость?”.
https://yangx.top/babeltower2/3603
Telegram
Вавилон 2.0
Европа: Эпоха турбулентности в преддверии возвращения Трампа
ЧАСТЬ I. Франция: канун вотума недоверия [окончание]
#ес #франция
Столкнувшись с “непроходимостью” своего ключевого законопроекта в парламенте, премьер Франции Мишель Барнье задействовал статью…
ЧАСТЬ I. Франция: канун вотума недоверия [окончание]
#ес #франция
Столкнувшись с “непроходимостью” своего ключевого законопроекта в парламенте, премьер Франции Мишель Барнье задействовал статью…
Европа: Эпоха турбулентности в преддверии возвращения Трампа
ЧАСТЬ III. Польша: Либералы vs Националисты
#ес #польша
Правящая “Гражданская коалиция” [ГК] премьера Дональда Туска и оппозиционная “Право и Справедливость” [ПиС] президента Анджея Дуды, завершающего 2-ю каденцию, определились с кандидатами на президентские выборы в мае 2025 года.
ГК по итогам праймериз выдвинула популярного либерала – мэра Варшавы Рафала Тшасковского, который набрал почти в 3 раза больше голосов, чем глава польского МИД Радослав Сикорский.
Обратим внимание на 2 интересных заявления в сети Х.
Премьер Туск: “22 126 избирателей, великий победитель и большой проигравший, захватывающая и подлинная кампания. Именно такими были наши праймериз. Так выглядит демократия”
Мэр Варшавы Тшасковский: “Я хотел бы поблагодарить всех, кто участвовал в этих праймериз, это наш праздник. В ПиС решает один голос [имеется в виду “серый кардинал” Ярослав Качинський – Ред.], а в нашем случае решение приняли 22 000 человек”.
Однако, если сравнить 22000 участников праймериз, с 6.6 млн. избирателей, проголосовавших в октябре 2023 года за партии и отдельных беспартийных кандидатов ныне правящей “Гражданской коалиции” , то получим, что в выдвижении кандидата приняли участие 0.33% электората коалиции. Нужели, именно “так выглядит демократия”?
Для сравнения, в США в праймериз Республиканской партии приняли участие 22.2 млн., а проголосовало за Трампа на президентских выборах 76.9 млн.
Кстати, с оглядкой на Трампа, Тшасковский – несколько лучший кандидат, нежели Сикорский, ибо последний является креатурой премьера Туска, который публично назвал Трампа российским агентом. Впрочем, вряд ли Тшасковскому удастся сильно дистанцироваться от Туска в глазах Трампа и его реваншистского окружения.
Что касается ПиС, то оппозиции нужен был не самый популярный среди партийцев политик, а тот, кто сможет максимально расширить электоральную базу за рамками сторонников партии. Выбор пал на беспартийного Кароля Навроцкого, причем решающим фактором стал поиск “нового Дуды”.
Напомним, в 2015 году у малоизвестного широкой публике молодого адвоката из Кракова Анджея Дуды главными козырями стали отсутствие скандального прошлого и запрос общества на “новые лица”. В итоге Дуда неожиданно одержал победу над действующим президентом Брониславом Коморовским, после чего ПиС на парламентских выборах вернула себе всю полноту власти.
Через сито “нового Дуды” был пропущен ряд кандидатов, но идеально прошел через него лишь Навроцкий – глава Института национальной памяти.
Перетряхнув все возможное “грязное бельё”, либеральная Gazeta Wyborcza нашла лишь тот факт, что ряд бывших друзей Навроцкого по боксерскому клубу стали авторитетами криминального мира Гданьска. Но, согласитесь, на всем постсоциалистическом пространстве у любого молодого боксера начале 90-х уровня от кмс, множество друзей ушли в криминал.
Выдвижение Навроцкого произошло на общественном форуме, в котором ПиС была заявлена одним из участников. В силу должности, он стоит на твердых националистических позициях, что во 2-м туре, возможно, позволит ему собрать весь националистический электорат.
На посту главы Института национальной памяти Навроцкий придерживался непоколебимой позиции, что любом конфликте последних столетий Польша была на “правильной стороне истории”, что привело к увольнению ряда либеральных историков и крайне острым дискуссиям с украинским коллегами по “сбережению национальной памяти”.
Навроцкий не только позиционировал себя как защитника польских интересов «от искажения истории украинцами», но, даже, оправдывал операцию “Висла”, официально осуждаемую Варшавой [массовая депортация этнических украинцев с восточно-польских земель на территории, перешедшие к Польше от Германии в 1947-м].
Разумеется, до мая 2025-го любой компромиссный шаг правительства Туска по снижению напряжения с Киевом по “историческим вопросам” будет интерпретироваться Навроцким, как сдача национальных интересов.
[Продолжение следует]
https://yangx.top/babeltower2/3604
ЧАСТЬ III. Польша: Либералы vs Националисты
#ес #польша
Правящая “Гражданская коалиция” [ГК] премьера Дональда Туска и оппозиционная “Право и Справедливость” [ПиС] президента Анджея Дуды, завершающего 2-ю каденцию, определились с кандидатами на президентские выборы в мае 2025 года.
ГК по итогам праймериз выдвинула популярного либерала – мэра Варшавы Рафала Тшасковского, который набрал почти в 3 раза больше голосов, чем глава польского МИД Радослав Сикорский.
Обратим внимание на 2 интересных заявления в сети Х.
Премьер Туск: “22 126 избирателей, великий победитель и большой проигравший, захватывающая и подлинная кампания. Именно такими были наши праймериз. Так выглядит демократия”
Мэр Варшавы Тшасковский: “Я хотел бы поблагодарить всех, кто участвовал в этих праймериз, это наш праздник. В ПиС решает один голос [имеется в виду “серый кардинал” Ярослав Качинський – Ред.], а в нашем случае решение приняли 22 000 человек”.
Однако, если сравнить 22000 участников праймериз, с 6.6 млн. избирателей, проголосовавших в октябре 2023 года за партии и отдельных беспартийных кандидатов ныне правящей “Гражданской коалиции” , то получим, что в выдвижении кандидата приняли участие 0.33% электората коалиции. Нужели, именно “так выглядит демократия”?
Для сравнения, в США в праймериз Республиканской партии приняли участие 22.2 млн., а проголосовало за Трампа на президентских выборах 76.9 млн.
Кстати, с оглядкой на Трампа, Тшасковский – несколько лучший кандидат, нежели Сикорский, ибо последний является креатурой премьера Туска, который публично назвал Трампа российским агентом. Впрочем, вряд ли Тшасковскому удастся сильно дистанцироваться от Туска в глазах Трампа и его реваншистского окружения.
Что касается ПиС, то оппозиции нужен был не самый популярный среди партийцев политик, а тот, кто сможет максимально расширить электоральную базу за рамками сторонников партии. Выбор пал на беспартийного Кароля Навроцкого, причем решающим фактором стал поиск “нового Дуды”.
Напомним, в 2015 году у малоизвестного широкой публике молодого адвоката из Кракова Анджея Дуды главными козырями стали отсутствие скандального прошлого и запрос общества на “новые лица”. В итоге Дуда неожиданно одержал победу над действующим президентом Брониславом Коморовским, после чего ПиС на парламентских выборах вернула себе всю полноту власти.
Через сито “нового Дуды” был пропущен ряд кандидатов, но идеально прошел через него лишь Навроцкий – глава Института национальной памяти.
Перетряхнув все возможное “грязное бельё”, либеральная Gazeta Wyborcza нашла лишь тот факт, что ряд бывших друзей Навроцкого по боксерскому клубу стали авторитетами криминального мира Гданьска. Но, согласитесь, на всем постсоциалистическом пространстве у любого молодого боксера начале 90-х уровня от кмс, множество друзей ушли в криминал.
Выдвижение Навроцкого произошло на общественном форуме, в котором ПиС была заявлена одним из участников. В силу должности, он стоит на твердых националистических позициях, что во 2-м туре, возможно, позволит ему собрать весь националистический электорат.
На посту главы Института национальной памяти Навроцкий придерживался непоколебимой позиции, что любом конфликте последних столетий Польша была на “правильной стороне истории”, что привело к увольнению ряда либеральных историков и крайне острым дискуссиям с украинским коллегами по “сбережению национальной памяти”.
Навроцкий не только позиционировал себя как защитника польских интересов «от искажения истории украинцами», но, даже, оправдывал операцию “Висла”, официально осуждаемую Варшавой [массовая депортация этнических украинцев с восточно-польских земель на территории, перешедшие к Польше от Германии в 1947-м].
Разумеется, до мая 2025-го любой компромиссный шаг правительства Туска по снижению напряжения с Киевом по “историческим вопросам” будет интерпретироваться Навроцким, как сдача национальных интересов.
[Продолжение следует]
https://yangx.top/babeltower2/3604
Telegram
Вавилон 2.0
Европа: Эпоха турбулентности в преддверии возвращения Трампа
ЧАСТЬ II. Германия: предрешенные вотум недоверия и дата выборов
#ес #германия
В отличие от Франции, где правительственный кризис развивается по законам поствыборного жанра, – парламентская коалиция…
ЧАСТЬ II. Германия: предрешенные вотум недоверия и дата выборов
#ес #германия
В отличие от Франции, где правительственный кризис развивается по законам поствыборного жанра, – парламентская коалиция…
“Международный междусобойчик” по пятницам
Многоликий политический кризис
#международныймеждусобойчик #Voxpopuli #германия #британия
То, что многие государства “коллективного Запада” находятся сегодня в ситуации затяжного политического кризиса, является общепризнанным фактом. Мы этот факт опишем лаконично: ключевой элемент их политических систем – “мейнстримовские” партии “традиционного политического спектра” резко теряют доверие избирателей.
В силу того, что их – столь же “мейнстримовские” и “традиционные” – инструменты экономической политики не в состоянии купировать современные экономические проблемы, марксисты сказали бы, что “надстройка не адекватна базису”, а кибернетики – “управляющая система не адекватна управляемой”.
Наш штатный редакционный эксперт по талмудическому мышлению резюмировал: “И вы, марсксисты, правы, и вы, кибернетики, таки тоже правы!”.
Чтобы последнее слово осталось за новозаветной мудростью, процитируем Матф. 12:25 – “всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит”.
Это разделение мы видим в том, что электорат начинает перетекать не между право- и лево-центристами, “классическими” и лево-либералами, как предполагает “продажная девка глобализма” – либеральная политология, а искать иные политические силы, нередко – стигматизированные в качестве “экстремистских” и “фашистских”.
ЧАСТЬ I. Парламентские государства
Германия
Здесь произошел идеальный, а потому крайне редкий для западной демократии случай: в условиях перманентного экономического кризиса, столкнувшись с серьезнейшими расхождениями в вопросах экономической политики, либеральная партия Свободных демократов спровоцировала развал правящей коалиции, а канцлер Олаф Шольц согласился на скорейшее вынесение вотума (не)доверия в Бундестаге.
В силу предсказуемости результата голосования, уже известна дата выборов. Также, в целом, известен их результат – к власти вернутся право-центристы ХДС/ХСС, вопреки своим программным установкам сохранившие в названии историческую дефиницию “христианские”.
Как мы уже писали [см. ссылку], ввиду “официально принятой” стигматизации и маргинализации новых политических сил – национал-консервативной Альтернативы для Германии и лево-умеренно консервативного Союза Сары Вагенкнехт, младшим партнером “христиан” по будущей правящей коалиции почти наверняка станут ныне правящие Социал-демократы, которые сменят лидера [скорее всего – на весьма популярного в ФРГ министра обороны Бориса Писториуса].
Т.о., немецкие традиционные партии сохранят власть внутри своего четко очерченного круга, возможно, ценой потери СвДП, рискующей 2-й раз в XXI веке не преодолеть 5%-й барьер.
Однако, мы хотим обратить ваше внимание на вполне характерный тренд снижения поддержки “Большой коалиции”, как в Германии именуют правительство, созданное двумя крупнейшими и наиболее “системными” партиями – ХДС/ХСС и СДПГ.
По итогам выборов сумма голосов, полученных “христианами” и социал-демократами в те годы, когда они создавали “Большую коалицию”, была такова:
2005 год – 69.4%;
2013 год – 74,7%;
2017 год – 61,8%;
2024 год – 46-48% [прогноз]
Т.о., будущая “Большая коалиция” начнет свою работу практически без пресловутого “медового месяца” и “аванса доверия”.
В такой ситуации “охранители” существующей в Германии “традиционной политической системы” готовы пойти на наиболее либеральную меру, активно готовя правовые основания для запрета АдГ.
Британия
Мажоритарная избирательная система относительного большинства способна долго затушевывать кризис и, даже, крах политической системы. В Британии практически полный разгром лейбористами консерваторов – 411 vs 121 из 650 округов, “заглушил” тот факт, что суммарно "трудовики" взяли лишь 33.6% голосов или 34,6%, если пересчитать на 631 округ, где они выдвинули кандидатов.
2-я ключевая партия британского парламентаризма собрала 23.7% или, в пересчете на 635 округов, – 24.3%.
[Продолжение следует]
https://yangx.top/babeltower2/3604
Многоликий политический кризис
#международныймеждусобойчик #Voxpopuli #германия #британия
То, что многие государства “коллективного Запада” находятся сегодня в ситуации затяжного политического кризиса, является общепризнанным фактом. Мы этот факт опишем лаконично: ключевой элемент их политических систем – “мейнстримовские” партии “традиционного политического спектра” резко теряют доверие избирателей.
В силу того, что их – столь же “мейнстримовские” и “традиционные” – инструменты экономической политики не в состоянии купировать современные экономические проблемы, марксисты сказали бы, что “надстройка не адекватна базису”, а кибернетики – “управляющая система не адекватна управляемой”.
Наш штатный редакционный эксперт по талмудическому мышлению резюмировал: “И вы, марсксисты, правы, и вы, кибернетики, таки тоже правы!”.
Чтобы последнее слово осталось за новозаветной мудростью, процитируем Матф. 12:25 – “всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит”.
Это разделение мы видим в том, что электорат начинает перетекать не между право- и лево-центристами, “классическими” и лево-либералами, как предполагает “продажная девка глобализма” – либеральная политология, а искать иные политические силы, нередко – стигматизированные в качестве “экстремистских” и “фашистских”.
ЧАСТЬ I. Парламентские государства
Германия
Здесь произошел идеальный, а потому крайне редкий для западной демократии случай: в условиях перманентного экономического кризиса, столкнувшись с серьезнейшими расхождениями в вопросах экономической политики, либеральная партия Свободных демократов спровоцировала развал правящей коалиции, а канцлер Олаф Шольц согласился на скорейшее вынесение вотума (не)доверия в Бундестаге.
В силу предсказуемости результата голосования, уже известна дата выборов. Также, в целом, известен их результат – к власти вернутся право-центристы ХДС/ХСС, вопреки своим программным установкам сохранившие в названии историческую дефиницию “христианские”.
Как мы уже писали [см. ссылку], ввиду “официально принятой” стигматизации и маргинализации новых политических сил – национал-консервативной Альтернативы для Германии и лево-умеренно консервативного Союза Сары Вагенкнехт, младшим партнером “христиан” по будущей правящей коалиции почти наверняка станут ныне правящие Социал-демократы, которые сменят лидера [скорее всего – на весьма популярного в ФРГ министра обороны Бориса Писториуса].
Т.о., немецкие традиционные партии сохранят власть внутри своего четко очерченного круга, возможно, ценой потери СвДП, рискующей 2-й раз в XXI веке не преодолеть 5%-й барьер.
Однако, мы хотим обратить ваше внимание на вполне характерный тренд снижения поддержки “Большой коалиции”, как в Германии именуют правительство, созданное двумя крупнейшими и наиболее “системными” партиями – ХДС/ХСС и СДПГ.
По итогам выборов сумма голосов, полученных “христианами” и социал-демократами в те годы, когда они создавали “Большую коалицию”, была такова:
2005 год – 69.4%;
2013 год – 74,7%;
2017 год – 61,8%;
2024 год – 46-48% [прогноз]
Т.о., будущая “Большая коалиция” начнет свою работу практически без пресловутого “медового месяца” и “аванса доверия”.
В такой ситуации “охранители” существующей в Германии “традиционной политической системы” готовы пойти на наиболее либеральную меру, активно готовя правовые основания для запрета АдГ.
Британия
Мажоритарная избирательная система относительного большинства способна долго затушевывать кризис и, даже, крах политической системы. В Британии практически полный разгром лейбористами консерваторов – 411 vs 121 из 650 округов, “заглушил” тот факт, что суммарно "трудовики" взяли лишь 33.6% голосов или 34,6%, если пересчитать на 631 округ, где они выдвинули кандидатов.
2-я ключевая партия британского парламентаризма собрала 23.7% или, в пересчете на 635 округов, – 24.3%.
[Продолжение следует]
https://yangx.top/babeltower2/3604
Telegram
Вавилон 2.0
Европа: Эпоха турбулентности в преддверии возвращения Трампа
ЧАСТЬ II. Германия: предрешенные вотум недоверия и дата выборов
#ес #германия
В отличие от Франции, где правительственный кризис развивается по законам поствыборного жанра, – парламентская коалиция…
ЧАСТЬ II. Германия: предрешенные вотум недоверия и дата выборов
#ес #германия
В отличие от Франции, где правительственный кризис развивается по законам поствыборного жанра, – парламентская коалиция…
“Международный междусобойчик” по пятницам
Многоликий политический кризис
#международныймеждусобойчик #Voxpopuli #британия
ЧАСТЬ I. Парламентские государства [окончание]
Британия [окончание]
Мы не будем перечислять многие странности и/или несправедливости последних парламентских выборов в Великобритании, обратим лишь ваше внимание на суммарный результат 2-х ключевых партий британской политической системы – лейбористов и консерваторов на выборах 2010-х годов:
2015 год: 67,3%;
2017 год: 82,4%;
2019 год: 75,7%;
2024 год: 57,3%.
Как видим, на последних выборах “трудовики” и тори в сумме далеко откатились от 2 / 3 голосов британцев.
Дальше – больше! Согласно социсследованию FindOutNow, на 4 декабря общенациональные партии Британии получили такую поддержку [в скобках – округленное до целых изменение по сравнению с выборами 4 июля]:
консерваторы – 26% [+2%, в пределах погрешности];
“реформисты” – 24% [+10%];
лейбористы – 23% [минус 11%];
либеральные демократы – [минус 1%, в пределах погрешности]
Зеленые – 9% [+3%].
Согласно опросу YouGov, за 4 месяца лейбористский Кабинет Его Величества скатился до уровня (не)популярности постковидных консервативных правительств, – одобрение его деятельности составляет лишь 22% [43% среди избирателей лейбористов], неодобрение – 50% [34% среди голосовавших за “трудовиков”].
Здесь нет ничего удивительного, ибо в распоряжении лейбористов – как в силу объективных причин, так и программно-идеологических ограничений, оказались налогово-бюджетные меры только частичные & непопулярные – одновременно!
В опросе YouGov к 100-а дням правительства лейбористов, 43% британских избирателей заявили, что никаких позитивных изменений они не заметили, еще 22% затруднились их назвать, что вполне корректно складывается в 2/3 голосов.
Что касается “британского Трампа” – Найджела Фараджа, лидера маргинализируемой “общественным мнением” национал-консервативной Партии реформ, который завел в парламент кроме себя еще только 4-х депутатов, то он на сегодня является самым популярным политиком Британии – 31%, опережая на 2% премьера Стармера на 9% нового лидера тори – Кеми Баденок. Правда, у двух первых антирейтинг составляет 61%, а у Баденок – только 41%.
Не удивительно, что обещание Илона Маска вложить на будущих парламентских выборах в кампанию Партии Реформ $100 млн. вызывает нервозность в британском политикуме. Вложение Маском $260 млн. в кампанию Трампа, что уже многократно отбилось капитализацией его компаний, служит весьма наглядным примером.
Нидерланды и Австрия
Эти две страны дают иные примеры взаимодействия “традиционных партий” с теми силами, которые выражают мнение “сердитых избирателей”.
В Нидерландах на парламентских выборах в ноябре 2023 года 1-е место заняла национал-консервативная Партия Свободы [PVV] во главе с одним из общепризнанных европейских infant terrible – Гертом Вилдерсом.
Правда, ее результат составил 23.5% и 37 место из 150. Теоретически, новый Кабинет можно было создать, проигнорировав PVV, но ряд сил, которые не считают совсем уж неприемлемой антимигрантскую риторику Вилдерса [крупнейшая из них – умеренно-консервативная в социально-культурной сфере и либеральная в экономической Народная партия за свободу и демократию] предложили компромисс, который был принят Вилдерсом – главой правительства станет беспартийный госслужащий Дик Схоф.
И хотя в достаточно пестрой коалиции позиция Партии Свободы оказалась отчасти “размытой”, но, на этот раз лево-либералы были отстранены от власти.
Схожая ситуация с австрийской национал-консервативной Партией Свободы [АПС], которую дважды – в 1999-м и 2017-м брала в коалицию умеренно-консервативная Австрийская Народная партия.
Правда, хотя на этот раз 29 сентября 2024 года АПС взяла 1-е место – 29% и 57 мандатов из 183-х, “традиционные партии” решили создать “тройственную коалицию” без “крайне правых”.
В “ответ”, согласно Lazarsfeld, в начале декабря рейтинг АПС поднялся до рекордных 35 %.
[Продолжение следует]
Многоликий политический кризис
#международныймеждусобойчик #Voxpopuli #британия
ЧАСТЬ I. Парламентские государства [окончание]
Британия [окончание]
Мы не будем перечислять многие странности и/или несправедливости последних парламентских выборов в Великобритании, обратим лишь ваше внимание на суммарный результат 2-х ключевых партий британской политической системы – лейбористов и консерваторов на выборах 2010-х годов:
2015 год: 67,3%;
2017 год: 82,4%;
2019 год: 75,7%;
2024 год: 57,3%.
Как видим, на последних выборах “трудовики” и тори в сумме далеко откатились от 2 / 3 голосов британцев.
Дальше – больше! Согласно социсследованию FindOutNow, на 4 декабря общенациональные партии Британии получили такую поддержку [в скобках – округленное до целых изменение по сравнению с выборами 4 июля]:
консерваторы – 26% [+2%, в пределах погрешности];
“реформисты” – 24% [+10%];
лейбористы – 23% [минус 11%];
либеральные демократы – [минус 1%, в пределах погрешности]
Зеленые – 9% [+3%].
Согласно опросу YouGov, за 4 месяца лейбористский Кабинет Его Величества скатился до уровня (не)популярности постковидных консервативных правительств, – одобрение его деятельности составляет лишь 22% [43% среди избирателей лейбористов], неодобрение – 50% [34% среди голосовавших за “трудовиков”].
Здесь нет ничего удивительного, ибо в распоряжении лейбористов – как в силу объективных причин, так и программно-идеологических ограничений, оказались налогово-бюджетные меры только частичные & непопулярные – одновременно!
В опросе YouGov к 100-а дням правительства лейбористов, 43% британских избирателей заявили, что никаких позитивных изменений они не заметили, еще 22% затруднились их назвать, что вполне корректно складывается в 2/3 голосов.
Что касается “британского Трампа” – Найджела Фараджа, лидера маргинализируемой “общественным мнением” национал-консервативной Партии реформ, который завел в парламент кроме себя еще только 4-х депутатов, то он на сегодня является самым популярным политиком Британии – 31%, опережая на 2% премьера Стармера на 9% нового лидера тори – Кеми Баденок. Правда, у двух первых антирейтинг составляет 61%, а у Баденок – только 41%.
Не удивительно, что обещание Илона Маска вложить на будущих парламентских выборах в кампанию Партии Реформ $100 млн. вызывает нервозность в британском политикуме. Вложение Маском $260 млн. в кампанию Трампа, что уже многократно отбилось капитализацией его компаний, служит весьма наглядным примером.
Нидерланды и Австрия
Эти две страны дают иные примеры взаимодействия “традиционных партий” с теми силами, которые выражают мнение “сердитых избирателей”.
В Нидерландах на парламентских выборах в ноябре 2023 года 1-е место заняла национал-консервативная Партия Свободы [PVV] во главе с одним из общепризнанных европейских infant terrible – Гертом Вилдерсом.
Правда, ее результат составил 23.5% и 37 место из 150. Теоретически, новый Кабинет можно было создать, проигнорировав PVV, но ряд сил, которые не считают совсем уж неприемлемой антимигрантскую риторику Вилдерса [крупнейшая из них – умеренно-консервативная в социально-культурной сфере и либеральная в экономической Народная партия за свободу и демократию] предложили компромисс, который был принят Вилдерсом – главой правительства станет беспартийный госслужащий Дик Схоф.
И хотя в достаточно пестрой коалиции позиция Партии Свободы оказалась отчасти “размытой”, но, на этот раз лево-либералы были отстранены от власти.
Схожая ситуация с австрийской национал-консервативной Партией Свободы [АПС], которую дважды – в 1999-м и 2017-м брала в коалицию умеренно-консервативная Австрийская Народная партия.
Правда, хотя на этот раз 29 сентября 2024 года АПС взяла 1-е место – 29% и 57 мандатов из 183-х, “традиционные партии” решили создать “тройственную коалицию” без “крайне правых”.
В “ответ”, согласно Lazarsfeld, в начале декабря рейтинг АПС поднялся до рекордных 35 %.
[Продолжение следует]
Telegram
Вавилон 2.0
“Международный междусобойчик” по пятницам
Многоликий политический кризис
#международныймеждусобойчик #Voxpopuli #германия #британия
То, что многие государства “коллективного Запада” находятся сегодня в ситуации затяжного политического кризиса, является…
Многоликий политический кризис
#международныймеждусобойчик #Voxpopuli #германия #британия
То, что многие государства “коллективного Запада” находятся сегодня в ситуации затяжного политического кризиса, является…
Тюрингия: Арифметика победила идеологию
#германия #Voxpopuli
Напомним, – 1 сентября в восточногерманской Тюрингии состоялись выборы в Ландтаг, которые дали такой расклад в 88-местном земельном парламенте:
Альтернатива для Германии – 32 места;
Христианско-демократический Союз – 23;
Союз Сары Вагенкнехт – 15;
Левая партия – 12;
Социал-демократическая партия – 6.
И вот, после ~ 100 дней переговоров, коалиция создана, и она попытается в четверг, 12 декабря утвердить премьер-министра.
Здесь нужно сделать пару замечаний. Во-первых, все это время переговоры шли не о составе коалиции, а о программном документе. Ибо жесткие идеологические (само)ограничения делали арифметически возможным только один вариант: ХДС – ССВ – СДПГ.
Как учил Шерлок Холмс доктора Ватсона: “отбросьте все невозможное, а то, что останется, и будет ответом, каким бы невероятным он ни казался”.
Блок с АдГ решительно отказались создавать остальные 4 партии, прошедшие в Ландтаг.
Блок с Левой партией невозможен для ХДС, а теоретически возможная коалиция ССВ – Левые – СДПГ набирает жалкие 33 места.
Итого, остается лишь вариант ХДС – ССВ – СДПГ с 44 местами.
После этого необходимо было решить такую “3-хходовку”:
1) составить коалиционное соглашение, что заняло больше всего времени, ибо Сара Вагенкнехт требовала включить в него “мирную преамбулу” – отказ от поставок немецкого оружия на Украину и скорейшее мирное урегулирование конфликта;
2) утвердить документ на партийном уровне – ХДС и ССВ провели партийные съезды, СДПГ – партийный плебисцит;
3) утвердить земельного лидера ХДС Марио Фойгта в качестве премьера, имея ровно половину голосов, ибо АдГ + Левая партия также имеют суммарно 44 места.
Это возможно, если кто-то из оппозиционных депутатов воздержится.
ХДС и СДПГ категорически не хотели бы, чтобы это был член АдГ, а ССВ не отвергает такого варианта, – Сара Вагенкнехт заявила, что отвергать голоса АдГ было бы «абсурдным».
Самого голосования ждать осталось недолго, но коалицию уже окрестили “ежевичной”, что является неким аналогом “серо-буро-малиновой”. Самое необычное в этой коалиции – сочетание 2-х основных сил, на которых держится послевоенная партийная система Германии и молодой принципиально антиэлитной партии.
Голосование в Ландтаге Тюрингии 12 декабря может завершить самый необычный политический эксперимент и создать интересный прецедент в немецкой политике.
#германия #Voxpopuli
Напомним, – 1 сентября в восточногерманской Тюрингии состоялись выборы в Ландтаг, которые дали такой расклад в 88-местном земельном парламенте:
Альтернатива для Германии – 32 места;
Христианско-демократический Союз – 23;
Союз Сары Вагенкнехт – 15;
Левая партия – 12;
Социал-демократическая партия – 6.
И вот, после ~ 100 дней переговоров, коалиция создана, и она попытается в четверг, 12 декабря утвердить премьер-министра.
Здесь нужно сделать пару замечаний. Во-первых, все это время переговоры шли не о составе коалиции, а о программном документе. Ибо жесткие идеологические (само)ограничения делали арифметически возможным только один вариант: ХДС – ССВ – СДПГ.
Как учил Шерлок Холмс доктора Ватсона: “отбросьте все невозможное, а то, что останется, и будет ответом, каким бы невероятным он ни казался”.
Блок с АдГ решительно отказались создавать остальные 4 партии, прошедшие в Ландтаг.
Блок с Левой партией невозможен для ХДС, а теоретически возможная коалиция ССВ – Левые – СДПГ набирает жалкие 33 места.
Итого, остается лишь вариант ХДС – ССВ – СДПГ с 44 местами.
После этого необходимо было решить такую “3-хходовку”:
1) составить коалиционное соглашение, что заняло больше всего времени, ибо Сара Вагенкнехт требовала включить в него “мирную преамбулу” – отказ от поставок немецкого оружия на Украину и скорейшее мирное урегулирование конфликта;
2) утвердить документ на партийном уровне – ХДС и ССВ провели партийные съезды, СДПГ – партийный плебисцит;
3) утвердить земельного лидера ХДС Марио Фойгта в качестве премьера, имея ровно половину голосов, ибо АдГ + Левая партия также имеют суммарно 44 места.
Это возможно, если кто-то из оппозиционных депутатов воздержится.
ХДС и СДПГ категорически не хотели бы, чтобы это был член АдГ, а ССВ не отвергает такого варианта, – Сара Вагенкнехт заявила, что отвергать голоса АдГ было бы «абсурдным».
Самого голосования ждать осталось недолго, но коалицию уже окрестили “ежевичной”, что является неким аналогом “серо-буро-малиновой”. Самое необычное в этой коалиции – сочетание 2-х основных сил, на которых держится послевоенная партийная система Германии и молодой принципиально антиэлитной партии.
Голосование в Ландтаге Тюрингии 12 декабря может завершить самый необычный политический эксперимент и создать интересный прецедент в немецкой политике.
Фридрих Мерц – несостоявшийся лидер евроатлантистов
#германия #россияvsукраина #Voxpopuli
Заголовок статьи является точным спойлером нижеследующего текста, а “еще более” забегая вперед, отметим, что наиболее вероятный следующий канцлер ФРГ от оппозиционного “христианского” блока ХДС / ХСС Фридрих Мерц “сломался” после своего неанонсированного визита в Киев и внешне удачных переговоров с президентом Украины Владимиром Зеленским.
ЧАСТЬ I. Если не он, то кто?!
Несколько упрощая ситуацию, можно сказать, что сегодня евроатлантические элиты Старого Света, ориентированный на Демпартию США, остро нуждаются в сильном политическом лидере на ближайшее весьма непростое время, которое de jure начинается для них с момента инаугурации Трампа, а de facto – уже началось.
Угрозы республиканца резко увеличить торговые пошлины. “срезать” финансирование НАТО и минимизировать помощь Украине требуют скоординированных ответных усилий “евроатлантистов” как на внешних, так и на внутренних фронтах. Ведь консервативные евроскептики после 5 ноября избавились от навешенного на них ярлыка “маргиналов” и под лозунгом “Мы же вас предупреждали: Трамп придет, порядок наведет!” вполне обоснованно претендуют на статус респектабельной альтернативы правящей в Европе евробюрократии, опирающейся на идеологию либеральной демократии.
Собственно говоря, Мерц является на сегодня кандидатом №1 в неформальные лидеры евроатлантистов в основном потому, что остальные номера просто отсутствуют.
Эммануэль Макрон крайне ослаблен внутриполитическим кризисом во Франции, да и явно ищет расположения Дональда Трампа, чтобы не сказать – “заискивает” перед ним.
При этом Мерц является не только соотечественником, но и однопартийцем главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, что уже создает некую политико-административную конструкцию для возможного противостояния с Вашингтоном в ожидаемых торговых войнах.
Что же касается проблем НАТО и финансирования Украины, то идею “военно-политической автономии Европы”, сторонником которой является будущий канцлер Германии и глава ЕК, вполне разделяют и Эммануэль Макрон [его можно считать даже “отцом” этой идеи на современном этапе] и генсек НАТО Марк Рютте. И здесь речи о конфронтации с Трампом не идет, более того, это вполне совпадает с его тезисом “европейскую безопасность должны финансировать сами европейцы!”
Более того, идея “военно-политической автономии Европы” только укрепляется после таких заявлений, как те, что избранный президент США сделал в недавнем интервью NBC News, вновь угрожая, что Штаты могут выйти из НАТО, если их союзники не будут “платить по счетам”.
Именно в статусе будущего неформального лидера “евроатлантистов” лидер ХДС 9 декабря посетил Киев. После ожидаемой победой блока ХДС / ХСС на досрочных выборах в Бундестаг 23 февраля 2025 года и формирования правительства ФРГ во главе с канцлером Фридрихом Мерцем, на Украине ждут поставок дальнобойных ракет Taurus и увеличения военной помощи ВСУ.
При этом отметим, что во время летних дебатов в Бундестаге о возможных поставках немецкого “дальнобоя” на Украину, большинство немцев – 58% разделяли позицию канцлера Олафа Шольца, заблокировавшего поставку [в т.ч. 31% вообще выступили против поставок любого немецкого оружия Киеву]; позицию лидера ХДС Мерца, требовавшего поставок Taurus поддержали 28%.
Можно также отметить, что свежий опрос государственного телеканала ZDF показал, что 52% немцев выступают за то, чтобы Украина отказалась от части своих территорий ради мира – 52%, отвоевание поддержали 34%.
Прибыв 9 декабря в Киев, Мерц заявил: «Если наша поддержка Украины будет последовательной, то этот конфликт закончится быстрее», а если Украина будет сильной, то президент Путин «будет готов к переговорам».
И в целом его беседа с украинским президентом Владимиром Зеленским протекала вполне в дискурсе “военно-политической автономии Европы”.
[Продолжение следует]
#германия #россияvsукраина #Voxpopuli
Заголовок статьи является точным спойлером нижеследующего текста, а “еще более” забегая вперед, отметим, что наиболее вероятный следующий канцлер ФРГ от оппозиционного “христианского” блока ХДС / ХСС Фридрих Мерц “сломался” после своего неанонсированного визита в Киев и внешне удачных переговоров с президентом Украины Владимиром Зеленским.
ЧАСТЬ I. Если не он, то кто?!
Несколько упрощая ситуацию, можно сказать, что сегодня евроатлантические элиты Старого Света, ориентированный на Демпартию США, остро нуждаются в сильном политическом лидере на ближайшее весьма непростое время, которое de jure начинается для них с момента инаугурации Трампа, а de facto – уже началось.
Угрозы республиканца резко увеличить торговые пошлины. “срезать” финансирование НАТО и минимизировать помощь Украине требуют скоординированных ответных усилий “евроатлантистов” как на внешних, так и на внутренних фронтах. Ведь консервативные евроскептики после 5 ноября избавились от навешенного на них ярлыка “маргиналов” и под лозунгом “Мы же вас предупреждали: Трамп придет, порядок наведет!” вполне обоснованно претендуют на статус респектабельной альтернативы правящей в Европе евробюрократии, опирающейся на идеологию либеральной демократии.
Собственно говоря, Мерц является на сегодня кандидатом №1 в неформальные лидеры евроатлантистов в основном потому, что остальные номера просто отсутствуют.
Эммануэль Макрон крайне ослаблен внутриполитическим кризисом во Франции, да и явно ищет расположения Дональда Трампа, чтобы не сказать – “заискивает” перед ним.
При этом Мерц является не только соотечественником, но и однопартийцем главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, что уже создает некую политико-административную конструкцию для возможного противостояния с Вашингтоном в ожидаемых торговых войнах.
Что же касается проблем НАТО и финансирования Украины, то идею “военно-политической автономии Европы”, сторонником которой является будущий канцлер Германии и глава ЕК, вполне разделяют и Эммануэль Макрон [его можно считать даже “отцом” этой идеи на современном этапе] и генсек НАТО Марк Рютте. И здесь речи о конфронтации с Трампом не идет, более того, это вполне совпадает с его тезисом “европейскую безопасность должны финансировать сами европейцы!”
Более того, идея “военно-политической автономии Европы” только укрепляется после таких заявлений, как те, что избранный президент США сделал в недавнем интервью NBC News, вновь угрожая, что Штаты могут выйти из НАТО, если их союзники не будут “платить по счетам”.
Именно в статусе будущего неформального лидера “евроатлантистов” лидер ХДС 9 декабря посетил Киев. После ожидаемой победой блока ХДС / ХСС на досрочных выборах в Бундестаг 23 февраля 2025 года и формирования правительства ФРГ во главе с канцлером Фридрихом Мерцем, на Украине ждут поставок дальнобойных ракет Taurus и увеличения военной помощи ВСУ.
При этом отметим, что во время летних дебатов в Бундестаге о возможных поставках немецкого “дальнобоя” на Украину, большинство немцев – 58% разделяли позицию канцлера Олафа Шольца, заблокировавшего поставку [в т.ч. 31% вообще выступили против поставок любого немецкого оружия Киеву]; позицию лидера ХДС Мерца, требовавшего поставок Taurus поддержали 28%.
Можно также отметить, что свежий опрос государственного телеканала ZDF показал, что 52% немцев выступают за то, чтобы Украина отказалась от части своих территорий ради мира – 52%, отвоевание поддержали 34%.
Прибыв 9 декабря в Киев, Мерц заявил: «Если наша поддержка Украины будет последовательной, то этот конфликт закончится быстрее», а если Украина будет сильной, то президент Путин «будет готов к переговорам».
И в целом его беседа с украинским президентом Владимиром Зеленским протекала вполне в дискурсе “военно-политической автономии Европы”.
[Продолжение следует]
Фридрих Мерц – несостоявшийся лидер евроатлантистов
#германия #россияvsукраина #Voxpopuli
ЧАСТЬ II. И “ястреб” обратился в “голубя”
Во время переговоров с президентом Украины Владимиром Зеленским, лидер ХДС Фридрих Мерц, вполне в дискурсе “военно-политической автономии Европы”, предложил создать некую контактную группу, задача которой – скоординировать дальнейшие шаги по оказанию помощи Украине.
Этот проект выглядит попыткой создать оперативный в принятии решений “малый Рамштайн” без участия США: Мерц в его составе видит Францию, Польшу и Великобританию, которые могли бы «обмениваться мнениями и развивать вместе с США общее видение». Мерц, как опытный политик, в отношении США употребил наречие “вместе” вместо союза “без”.
Зеленский рекомендовал включить Данию и предложил уже в декабре вынести на обсуждение этой группы вопрос вступления Украины в НАТО.
“Вавилон 2.0” отмечает, что обсуждать помощь Киеву без США вполне допустимо и возможно [более того, Дональд Трамп только “спасибо” скажет!], но обсуждать вступление Киева в НАТО без США и недопустимо, и невозможно [тут даже уходящий Джо Байден может обидеться].
Впрочем, сложно себе представить, что кто-то из европейцев будет поднимать такие вопросы до инаугурации Трампа.
Разумеется, Мерц в Киеве сел на своего любимого конька [точнее – бычка, если перевести Taurus], заявив: «Мы хотим, чтобы ваша армия была способна наносить удары по военным базам в России (...) по военным объектам, с которых атакуют вашу страну».
Он добавил, что «с такими ограничениями по дальности мы вынуждаем вашу страну воевать, когда одна рука у нее связана за спиной».
Отметим, что на данный момент именно отношение к использованию западного “дальнобоя” по целям в глубине территории РФ, является четкой лакмусовой бумажкой, разделяющей условную “партию мира” и конкретную “партию войны”.
Именно поэтому то, что произошло далее, мы позволили себе описать, как “Мерц сломался”. Мы не знаем, что произошло с вероятным будущим канцлером на обратном пути, был ли это глас свыше или просто звонок с американского номера, но уже 10 декабря Мерц заявил, что Берлин по такому вопросу, как поставка ракет Taurus для ВСУ, должен советоваться с Вашингтоном: “Решение должно приниматься не в одиночку, не в Германии, а вместе с Европой и Америкой”.
Элементарный “тайминг” подсказывает, что Мерц сможет стать канцлером не ранее середины марта 2025 года, т.е., советоваться он планирует с Трампом…
“Усугубил” ситуацию лидер ХДС тем, что повторил расхожий аргумент сторонников “партии мира”, выразив сомнение, что эти ракеты способны существенно изменить ход боевых действий.
Интересно, что 9 декабря, цитируя киевские заявления Мерца в поддержку поставок Taurus, многие западные СМИ ссылались на экспертов, утверждающих, что эти ракеты могут серьезно повлиять на ход конфликта.
Логика будущего канцлера ФРГ понятна, – “конкретное” президентство Трампа намного ближе, чем абстрактная “военно-политическая автономия Европы”. Но с такими приоритетами стать реальным лидером евроатлантистов вряд ли получится!
PS. Отдельно можно упомянуть заявление Зеленского в беседе с Мерцем о том, что он вновь обратится к уходящему Джо Байдену с просьбой дать Киеву приглашение в Альянс.
ЦИТАТА «Я собираюсь поднять вопрос о приглашении в НАТО, потому что он [Джо Байден] сейчас является действующим президентом США, и от его позиции многое зависит. И нет смысла обсуждать с президентом Трампом то, что – пока сегодня он еще не в Белом доме – от него не зависит».
Упоминание в столь уничижительном аспекте Дональда Трампа – не дипломатический “ляп”, а фиксация того факта, что отношения между Офисом президента Украины и формирующейся Администрацией США – весьма негативные.
Последний факт: номинант Трампа на пост директора ФБР Кеш Патель, заявил, что планирует «расследовать деятельность президента Зеленского», в т.ч., по вопросу “не придумывал ли Зеленский ложных угроз безопасности Запада”, чтобы получать новые транши из бюджета США.
https://yangx.top/babeltower2/3639
#германия #россияvsукраина #Voxpopuli
ЧАСТЬ II. И “ястреб” обратился в “голубя”
Во время переговоров с президентом Украины Владимиром Зеленским, лидер ХДС Фридрих Мерц, вполне в дискурсе “военно-политической автономии Европы”, предложил создать некую контактную группу, задача которой – скоординировать дальнейшие шаги по оказанию помощи Украине.
Этот проект выглядит попыткой создать оперативный в принятии решений “малый Рамштайн” без участия США: Мерц в его составе видит Францию, Польшу и Великобританию, которые могли бы «обмениваться мнениями и развивать вместе с США общее видение». Мерц, как опытный политик, в отношении США употребил наречие “вместе” вместо союза “без”.
Зеленский рекомендовал включить Данию и предложил уже в декабре вынести на обсуждение этой группы вопрос вступления Украины в НАТО.
“Вавилон 2.0” отмечает, что обсуждать помощь Киеву без США вполне допустимо и возможно [более того, Дональд Трамп только “спасибо” скажет!], но обсуждать вступление Киева в НАТО без США и недопустимо, и невозможно [тут даже уходящий Джо Байден может обидеться].
Впрочем, сложно себе представить, что кто-то из европейцев будет поднимать такие вопросы до инаугурации Трампа.
Разумеется, Мерц в Киеве сел на своего любимого конька [точнее – бычка, если перевести Taurus], заявив: «Мы хотим, чтобы ваша армия была способна наносить удары по военным базам в России (...) по военным объектам, с которых атакуют вашу страну».
Он добавил, что «с такими ограничениями по дальности мы вынуждаем вашу страну воевать, когда одна рука у нее связана за спиной».
Отметим, что на данный момент именно отношение к использованию западного “дальнобоя” по целям в глубине территории РФ, является четкой лакмусовой бумажкой, разделяющей условную “партию мира” и конкретную “партию войны”.
Именно поэтому то, что произошло далее, мы позволили себе описать, как “Мерц сломался”. Мы не знаем, что произошло с вероятным будущим канцлером на обратном пути, был ли это глас свыше или просто звонок с американского номера, но уже 10 декабря Мерц заявил, что Берлин по такому вопросу, как поставка ракет Taurus для ВСУ, должен советоваться с Вашингтоном: “Решение должно приниматься не в одиночку, не в Германии, а вместе с Европой и Америкой”.
Элементарный “тайминг” подсказывает, что Мерц сможет стать канцлером не ранее середины марта 2025 года, т.е., советоваться он планирует с Трампом…
“Усугубил” ситуацию лидер ХДС тем, что повторил расхожий аргумент сторонников “партии мира”, выразив сомнение, что эти ракеты способны существенно изменить ход боевых действий.
Интересно, что 9 декабря, цитируя киевские заявления Мерца в поддержку поставок Taurus, многие западные СМИ ссылались на экспертов, утверждающих, что эти ракеты могут серьезно повлиять на ход конфликта.
Логика будущего канцлера ФРГ понятна, – “конкретное” президентство Трампа намного ближе, чем абстрактная “военно-политическая автономия Европы”. Но с такими приоритетами стать реальным лидером евроатлантистов вряд ли получится!
PS. Отдельно можно упомянуть заявление Зеленского в беседе с Мерцем о том, что он вновь обратится к уходящему Джо Байдену с просьбой дать Киеву приглашение в Альянс.
ЦИТАТА «Я собираюсь поднять вопрос о приглашении в НАТО, потому что он [Джо Байден] сейчас является действующим президентом США, и от его позиции многое зависит. И нет смысла обсуждать с президентом Трампом то, что – пока сегодня он еще не в Белом доме – от него не зависит».
Упоминание в столь уничижительном аспекте Дональда Трампа – не дипломатический “ляп”, а фиксация того факта, что отношения между Офисом президента Украины и формирующейся Администрацией США – весьма негативные.
Последний факт: номинант Трампа на пост директора ФБР Кеш Патель, заявил, что планирует «расследовать деятельность президента Зеленского», в т.ч., по вопросу “не придумывал ли Зеленский ложных угроз безопасности Запада”, чтобы получать новые транши из бюджета США.
https://yangx.top/babeltower2/3639
Telegram
Вавилон 2.0
Фридрих Мерц – несостоявшийся лидер евроатлантистов
#германия #россияvsукраина #Voxpopuli
Заголовок статьи является точным спойлером нижеследующего текста, а “еще более” забегая вперед, отметим, что наиболее вероятный следующий канцлер ФРГ от оппозиционного…
#германия #россияvsукраина #Voxpopuli
Заголовок статьи является точным спойлером нижеследующего текста, а “еще более” забегая вперед, отметим, что наиболее вероятный следующий канцлер ФРГ от оппозиционного…
Телефонный миротворец Шольц
#россияvsукраина #германия
Эпиграф [не шутка! – см. ссылку]
Журналист Tagesschau: Какого Олафа вы сегодня выпустили? Боевого, дикого или колбасного?
Канцлер: Есть много разных вариаций, но это всегда один и тот же Олаф Шольц.
Посреднические усилия премьер-министра Венгрии Виктора Орбана в урегулировании конфликта на Украине сложно назвать высокоэффективными, но, как минимум, они проясняют намерения сторон в формате “негативный результат – тоже результат”.
Более того, благодаря личным отношениям, Орбан, несомненно, знает подходы Дональда Трампа и Владимира Путина существенно глубже, нежели декларируемые ими “официальные позиции”, что позволяет ему запускать важные “пробные шары”.
Более того, ранее он имел достаточно доверительные беседы и с Владимиром Зеленским, косвенным свидетельством чего стало обращение Киева к Орбану по вопросу организации телефонного разговора с тогдашним кандидатом в президенты от Республиканской партии, который состоялся 19 июля с.г. – после визита венгерского лидера 2 июля в Киев, 11 июля – в резиденцию Трампа Мар-а-Лаго.
Это вступление необходимо для понимания того, насколько нелепо выглядит канцлер Олаф Шольц, который заявляет о готовности к дальнейшим телефонным переговорам с Владимиром Путиным.
Сообщая о возможности новой попытки, канцлер пояснил, что предыдущий разговор в середине ноября стал для него “разочаровывающим”, потому что президент РФ “просто снова рассказал все свои формулы”
Однако, по мнению Шольца, тот телефонный звонок был необходим, чтобы дать понять Путину – “он не может надеяться, что немецкая поддержка атакованной Украины уменьшится”, и сообщить ему, “что он также должен вывести войска, для того, чтобы появилась основа для развития мира”.
Завершение мысли – феерическое: «И это должно быть так, и я сделаю это снова. Но вы не можете питать иллюзий по этому поводу».
Эпилог [пока что – шутка!]
Журналист: Как вы покатитесь после нового разговора? По-боевому, по-дикому или – колбаской?
PS. Канцлер Шольц, как и обещал, вынес на рассмотрение Бундестага вотум доверия своему правительству. Голосование состоится 16 декабря, его итог предрешен, – правительство уйдет в отставку, а внеочередные парламентские выборы состоятся 23 февраля 2025 года.
Интересно, никто еще не использовал определение “хромая ливерная колбаса”?
#россияvsукраина #германия
Эпиграф [не шутка! – см. ссылку]
Журналист Tagesschau: Какого Олафа вы сегодня выпустили? Боевого, дикого или колбасного?
Канцлер: Есть много разных вариаций, но это всегда один и тот же Олаф Шольц.
Посреднические усилия премьер-министра Венгрии Виктора Орбана в урегулировании конфликта на Украине сложно назвать высокоэффективными, но, как минимум, они проясняют намерения сторон в формате “негативный результат – тоже результат”.
Более того, благодаря личным отношениям, Орбан, несомненно, знает подходы Дональда Трампа и Владимира Путина существенно глубже, нежели декларируемые ими “официальные позиции”, что позволяет ему запускать важные “пробные шары”.
Более того, ранее он имел достаточно доверительные беседы и с Владимиром Зеленским, косвенным свидетельством чего стало обращение Киева к Орбану по вопросу организации телефонного разговора с тогдашним кандидатом в президенты от Республиканской партии, который состоялся 19 июля с.г. – после визита венгерского лидера 2 июля в Киев, 11 июля – в резиденцию Трампа Мар-а-Лаго.
Это вступление необходимо для понимания того, насколько нелепо выглядит канцлер Олаф Шольц, который заявляет о готовности к дальнейшим телефонным переговорам с Владимиром Путиным.
Сообщая о возможности новой попытки, канцлер пояснил, что предыдущий разговор в середине ноября стал для него “разочаровывающим”, потому что президент РФ “просто снова рассказал все свои формулы”
Однако, по мнению Шольца, тот телефонный звонок был необходим, чтобы дать понять Путину – “он не может надеяться, что немецкая поддержка атакованной Украины уменьшится”, и сообщить ему, “что он также должен вывести войска, для того, чтобы появилась основа для развития мира”.
Завершение мысли – феерическое: «И это должно быть так, и я сделаю это снова. Но вы не можете питать иллюзий по этому поводу».
Эпилог [пока что – шутка!]
Журналист: Как вы покатитесь после нового разговора? По-боевому, по-дикому или – колбаской?
PS. Канцлер Шольц, как и обещал, вынес на рассмотрение Бундестага вотум доверия своему правительству. Голосование состоится 16 декабря, его итог предрешен, – правительство уйдет в отставку, а внеочередные парламентские выборы состоятся 23 февраля 2025 года.
Интересно, никто еще не использовал определение “хромая ливерная колбаса”?
tagesschau
"Situation in Syrien ist noch sehr, sehr gefährlich"
Kanzler Scholz hat die Frage nach der Rückkehr syrischer Flüchtlinge als verfrüht bewertet. Im Interview mit den tagesthemen äußerte er sich auch zur wirtschaftlichen Situation in Deutschland - und schlug eine Senkung der Mehrwertsteuer vor.
“Альтернатива для Германии” формулирует альтернативные идеи
#германия
Региональное отделение партии «Альтернатива для Германии» (АдГ) в Тюрингии, получившее больше всего мест в местном Ландтаге, но не допущенная к формированию правящей коалиции, опубликовало резолюцию, в которой обсуждаются вопросы мира и суверенитета Германии.
Документ был обнародован в соцсети Х руководителем тюрингского отделения Бьорном Хёке на немецком, английском и русском языках и мы его воспроизводим.
“Наше положение
На протяжении почти трёх лет Украина и Россия ведут войну друг против друга. Эта война, в которой Украина выступает как прокси-сила «Запада», расколола Европу. Политическое, экономическое и культурное отделение России от Европы является частью стратегии США, не желающих терять господствующее положение в Европе и принуждающих своих «союзников» встать на их сторону в конфликте. Это не может соответствовать интересам Европы, равно как и подчинение возможной российской гегемонии. Россия рассматривает себя как противоположность универсалистской гегемонии неевропейской мировой державы — США.
Этот контрпроект отвергает разрушение исторических, культурных и социальных связей и традиций. Исходя из болезненного опыта десятилетий, последовавших за падением коммунистического режима, Россия воспринимает США как колониальную силу, а не как партнёра и образец для подражания. При этом Россия всегда ориентировалась на Европу, в первую очередь на Францию и Германию.
Германия, сердце Центральной Европы, не может быть заинтересована в перспективе создания фронта против России и восстановления «железного занавеса». Однако наша нация лишена суверенитета в вопросах внешней политики.
Уничтожение газопроводов «Северный поток» ярко продемонстрировало нашей стране собственную беспомощность.
Между Германией и Россией расположены государства, которые обрели свою независимость от России лишь после революционных событий 1989/1990 годов. Германия должна всерьёз воспринимать безусловную волю этих наций к самоопределению, но при этом предостерегать их от тесных связей с США, которые сулят краткосрочные выгоды, и подчёркивать необходимость установления подлинно европейских отношений с Россией.
Наша позиция
Мир в Европе зависит от хороших отношений Германии и Европы с Россией.
Европа — не Америка. Европа должна обрести европейское понимание своей задачи: необходимо противопоставить американской концепции мира европейскую, учитывающую все разрушения, которые пережил наш континент.
Это равновесие, построенное на основе договоров, дипломатии и надёжности, никогда не должно пасть жертвой краткосрочной геостратегической выгоды. Мы — единственная партия в Германии, которая осознает это.
Мы — сила мира. Без мира всякая политика, всё, что мы строим для нашего народа — замок из песка. Ради получения доли власти в Тюрингии и Бранденбурге «Союз Сары Вагенкнехт» отказался от обещаний мира и присоединился к милитаристской риторике «картельных партий» (ХДС/ХСС, СДПГ, СвДП, «Зелёные»).
Коалиционное соглашение, превращающее стремление к миру в смутное намерение, нами никогда не будет заключено. Переговоры может вести лишь тот, кто суверенен.
Наша партия выступает за восстановление суверенитета Германии. Он начинается с обеспечения нашей обороноспособности и проявляется в том, что наша страна может отстаивать свои интересы при любых обстоятельствах и более не обязана представлять чужие.
Мир, свобода, суверенитет, историческое сознание и немецкая позиция — это и есть Альтернатива для Германии”.
#германия
Региональное отделение партии «Альтернатива для Германии» (АдГ) в Тюрингии, получившее больше всего мест в местном Ландтаге, но не допущенная к формированию правящей коалиции, опубликовало резолюцию, в которой обсуждаются вопросы мира и суверенитета Германии.
Документ был обнародован в соцсети Х руководителем тюрингского отделения Бьорном Хёке на немецком, английском и русском языках и мы его воспроизводим.
“Наше положение
На протяжении почти трёх лет Украина и Россия ведут войну друг против друга. Эта война, в которой Украина выступает как прокси-сила «Запада», расколола Европу. Политическое, экономическое и культурное отделение России от Европы является частью стратегии США, не желающих терять господствующее положение в Европе и принуждающих своих «союзников» встать на их сторону в конфликте. Это не может соответствовать интересам Европы, равно как и подчинение возможной российской гегемонии. Россия рассматривает себя как противоположность универсалистской гегемонии неевропейской мировой державы — США.
Этот контрпроект отвергает разрушение исторических, культурных и социальных связей и традиций. Исходя из болезненного опыта десятилетий, последовавших за падением коммунистического режима, Россия воспринимает США как колониальную силу, а не как партнёра и образец для подражания. При этом Россия всегда ориентировалась на Европу, в первую очередь на Францию и Германию.
Германия, сердце Центральной Европы, не может быть заинтересована в перспективе создания фронта против России и восстановления «железного занавеса». Однако наша нация лишена суверенитета в вопросах внешней политики.
Уничтожение газопроводов «Северный поток» ярко продемонстрировало нашей стране собственную беспомощность.
Между Германией и Россией расположены государства, которые обрели свою независимость от России лишь после революционных событий 1989/1990 годов. Германия должна всерьёз воспринимать безусловную волю этих наций к самоопределению, но при этом предостерегать их от тесных связей с США, которые сулят краткосрочные выгоды, и подчёркивать необходимость установления подлинно европейских отношений с Россией.
Наша позиция
Мир в Европе зависит от хороших отношений Германии и Европы с Россией.
Европа — не Америка. Европа должна обрести европейское понимание своей задачи: необходимо противопоставить американской концепции мира европейскую, учитывающую все разрушения, которые пережил наш континент.
Это равновесие, построенное на основе договоров, дипломатии и надёжности, никогда не должно пасть жертвой краткосрочной геостратегической выгоды. Мы — единственная партия в Германии, которая осознает это.
Мы — сила мира. Без мира всякая политика, всё, что мы строим для нашего народа — замок из песка. Ради получения доли власти в Тюрингии и Бранденбурге «Союз Сары Вагенкнехт» отказался от обещаний мира и присоединился к милитаристской риторике «картельных партий» (ХДС/ХСС, СДПГ, СвДП, «Зелёные»).
Коалиционное соглашение, превращающее стремление к миру в смутное намерение, нами никогда не будет заключено. Переговоры может вести лишь тот, кто суверенен.
Наша партия выступает за восстановление суверенитета Германии. Он начинается с обеспечения нашей обороноспособности и проявляется в том, что наша страна может отстаивать свои интересы при любых обстоятельствах и более не обязана представлять чужие.
Мир, свобода, суверенитет, историческое сознание и немецкая позиция — это и есть Альтернатива для Германии”.
Поможет ли вотум недоверия экономике ФРГ?
#германия #Voxpopuli
В Германии даже политический кризис развивается по четкому плану.
16 декабря канцлер Олаф Шольц, как и обещал, вынес на заседание Бундестага вотум доверия своему правительству, который предсказуемо был провален – 207 vs 394 при 116 воздержавшихся.
В своей “лебединой песне” – выступлении перед депутатами – Шольц также обошелся без сюрпризов.
Досрочные выборы? – Да я сам их хотел!
ЦИТАТА «Провести новые выборы — это моя цель. На этих выборах граждане смогут определить политический курс нашей страны”.
“Вопрос ребром” для целевой аудитории от “канцлера мира”.
ЦИТАТА “Есть ли у нас уверенность в себе и своей стране? Или мы ставим под угрозу наше будущее? Рискнём нашей сплочённостью и процветанием, откладывая давно назревшие инвестиции, заменяя их на необходимую поддержку Украины и инвестиции в наши вооружённые силы?»
Не забыл упомянуть о “саботажниках” в коалиции.
ЦИТАТА «В течение 3-х лет я неоднократно объединял свою коалицию для достижения результатов и компромиссов. Для этого мне потребовалось много сил и энергии.
Сил потребовало и моё решение прекратить сотрудничество в коалиции, потому что дальше так продолжаться не могло. Я имею в виду не только недели саботажа в моём собственном правительстве со стороны СвДП. Правда об этом спектакле теперь стала известна. Подобные вещи наносят ущерб репутации не только правительства, но и демократии в целом».
В завершение – снова образ “канцлера мира”.
ЦИТАТА «Мы не будем делать ничего, что ставит под угрозу нашу собственную безопасность. Вот почему мы не поставляем крылатые ракеты Taurus [Украине]. Это дальнобойное оружие, которое может наносить удары вглубь территории России. И мы точно не отправим немецких солдат на эту войну, пока я занимаю пост канцлера».
Далее Шольц отправился к президенту ФРГ Франк-Вальтеру Штайнмайеру просить о роспуске Бундестага и назначении досрочных выборов. У президента есть 21 день на принятие [единственно возможного] решения, и, как мы уже писали, выборы состоятся 23 февраля.
Вплоть до формирования новой коалиции по итогам выборов, Кабинет Шольца будет исполнять свои обязанности.
Рейтинги партий, проходящих в следующий состав парламента таковы:
ХДС/ХСС – 31%;
АдГ – 20%;
СДПГ – 17%;
Зеленые – 11%;
Блок Сары Вагенкнехт – 8%;
СвДП – 5%.
И хотя Социал-демократы Шольца немного сократили разрыв от христианского блока Фридриха Мерца, канцлерство последнего считается практически неоспоримым. Рейтинг Свободных демократов, разваливших коалицию, колеблется на грани прохождения; их присутствие в следующем Бундестаге создаст лишь теоретическую интригу – кроме коалиции ХДС/ХСС – СДПГ станет возможна коалиция ХДС/ХСС – Зеленые – СвДП.
Однако, Фридрих Мерц выступает не просто за постепенное сворачивание “зеленой повестки”, а за возобновление работы АЭС, что недопустимо по мнению Зеленых.
Чтобы понять мрачный экономический фон досрочных выборов, приведем аналитику Bloomberg, согласно которой Германия “рушится” и “приближается к точке невозврата”, падение ее экономики может стать “необратимым”, а кризис является самым большим с момента воссоединения ФРГ и ГДР.
Причиной называются высокие цены на энергоносители и падение экспорта, из-за чего немецкие домохозяйства стали беднее на €2500 в год.
Происходит “стремительная деиндустриализация”, – автопроизводства переносятся за границу, крупнейший производитель стали в стране Thyssenkrupp планирует сократить примерно 40% рабочих к 2030 году и закрыть 2 доменные печи.
ЦИТАТА “Годы неудачных решений и невезения разрушили экономическую модель Германии как раз тогда, когда остальной Европе нужна ее промышленная мощь, чтобы помочь региону идти в ногу с Китаем, справиться с войной России в Украине и ответить на все более изоляционистские действия США”.
В статье отмечается, что ни у правящей партии Шольца, ни у его вероятного сменщика Мерца из ХДС нет рецептов для выхода немецкой промышленности из кризиса.
#германия #Voxpopuli
В Германии даже политический кризис развивается по четкому плану.
16 декабря канцлер Олаф Шольц, как и обещал, вынес на заседание Бундестага вотум доверия своему правительству, который предсказуемо был провален – 207 vs 394 при 116 воздержавшихся.
В своей “лебединой песне” – выступлении перед депутатами – Шольц также обошелся без сюрпризов.
Досрочные выборы? – Да я сам их хотел!
ЦИТАТА «Провести новые выборы — это моя цель. На этих выборах граждане смогут определить политический курс нашей страны”.
“Вопрос ребром” для целевой аудитории от “канцлера мира”.
ЦИТАТА “Есть ли у нас уверенность в себе и своей стране? Или мы ставим под угрозу наше будущее? Рискнём нашей сплочённостью и процветанием, откладывая давно назревшие инвестиции, заменяя их на необходимую поддержку Украины и инвестиции в наши вооружённые силы?»
Не забыл упомянуть о “саботажниках” в коалиции.
ЦИТАТА «В течение 3-х лет я неоднократно объединял свою коалицию для достижения результатов и компромиссов. Для этого мне потребовалось много сил и энергии.
Сил потребовало и моё решение прекратить сотрудничество в коалиции, потому что дальше так продолжаться не могло. Я имею в виду не только недели саботажа в моём собственном правительстве со стороны СвДП. Правда об этом спектакле теперь стала известна. Подобные вещи наносят ущерб репутации не только правительства, но и демократии в целом».
В завершение – снова образ “канцлера мира”.
ЦИТАТА «Мы не будем делать ничего, что ставит под угрозу нашу собственную безопасность. Вот почему мы не поставляем крылатые ракеты Taurus [Украине]. Это дальнобойное оружие, которое может наносить удары вглубь территории России. И мы точно не отправим немецких солдат на эту войну, пока я занимаю пост канцлера».
Далее Шольц отправился к президенту ФРГ Франк-Вальтеру Штайнмайеру просить о роспуске Бундестага и назначении досрочных выборов. У президента есть 21 день на принятие [единственно возможного] решения, и, как мы уже писали, выборы состоятся 23 февраля.
Вплоть до формирования новой коалиции по итогам выборов, Кабинет Шольца будет исполнять свои обязанности.
Рейтинги партий, проходящих в следующий состав парламента таковы:
ХДС/ХСС – 31%;
АдГ – 20%;
СДПГ – 17%;
Зеленые – 11%;
Блок Сары Вагенкнехт – 8%;
СвДП – 5%.
И хотя Социал-демократы Шольца немного сократили разрыв от христианского блока Фридриха Мерца, канцлерство последнего считается практически неоспоримым. Рейтинг Свободных демократов, разваливших коалицию, колеблется на грани прохождения; их присутствие в следующем Бундестаге создаст лишь теоретическую интригу – кроме коалиции ХДС/ХСС – СДПГ станет возможна коалиция ХДС/ХСС – Зеленые – СвДП.
Однако, Фридрих Мерц выступает не просто за постепенное сворачивание “зеленой повестки”, а за возобновление работы АЭС, что недопустимо по мнению Зеленых.
Чтобы понять мрачный экономический фон досрочных выборов, приведем аналитику Bloomberg, согласно которой Германия “рушится” и “приближается к точке невозврата”, падение ее экономики может стать “необратимым”, а кризис является самым большим с момента воссоединения ФРГ и ГДР.
Причиной называются высокие цены на энергоносители и падение экспорта, из-за чего немецкие домохозяйства стали беднее на €2500 в год.
Происходит “стремительная деиндустриализация”, – автопроизводства переносятся за границу, крупнейший производитель стали в стране Thyssenkrupp планирует сократить примерно 40% рабочих к 2030 году и закрыть 2 доменные печи.
ЦИТАТА “Годы неудачных решений и невезения разрушили экономическую модель Германии как раз тогда, когда остальной Европе нужна ее промышленная мощь, чтобы помочь региону идти в ногу с Китаем, справиться с войной России в Украине и ответить на все более изоляционистские действия США”.
В статье отмечается, что ни у правящей партии Шольца, ни у его вероятного сменщика Мерца из ХДС нет рецептов для выхода немецкой промышленности из кризиса.