Vox populi: Как видят американцы российско-украинский конфликт
#президентствотрампа2025 #Voxpopuli #россияvsукраина

Благодаря исследованию Economist/YouGov от 16–18 февраля мы можем оценить общественный фон, на котором президент Дональд Трамп ведет свою “миротворческую” линию по Украине.

Что касается симпатий американцев в российско-украинском конфликте, то подавляющее большинство поддерживает Украину.
62% американцев заявили, что в конфликте между двумя странами они, в первую очередь, симпатизируют Украине [79% демократов, 52% республиканцев, 59% “независимых”], а не России – 4% [2% демократов, 6% республиканцев, 4% независимых].

Что касается Трампа, то здесь лишь меньшинство опрошенных считает, что он на стороне Украины – 14% [демократы – 7%, республиканцы – 27%, “независимые” – 9%]; мнение, что 45/47-й президент поддерживает Россию высказали 35% респондентов [демократы – 64%, республиканцы – 10%, “независимые” – 34%], что Трамп в равной степени поддерживает обе стороны – 20% [демократы – 11%, республиканцы – 33%, “независимые” – 17%].

65% американцев считают Украину дружественной страной или союзником США [демократы – 79%, республиканцы – 59%, “независимые” – 58%], по сравнению с лишь 11%, которые говорят то же о России [демократы – 8%, республиканцы –18%, “независимые” – 7%].

В той или иной степени позитивно относятся к украинскому президенту Владимиру Зеленскому 47% респондентов [демократы – 65%, республиканцы – 38%, “независимые” – 40%]; к президенту РФ Владимиру Путину – только 12% [демократы – 8%, республиканцы – 18%, “независимые” – 9%].

При переходе от эмоциональных оценок к прагматическим решениям, выясняется, что только 21% респондентов выступает за увеличение помощи Киеву [демократы – 35%, республиканцы – 10%, “независимые” – 18%], 30% – за ее сокращение [демократы – 10%, республиканцы – 45%, “независимые” – 33%], 29% – за сохранение на нынешнем уровне [демократы – 39%, республиканцы – 24%, “независимые” – 23%].
Отметим, что опция “на нынешнем уровне” на сегодня является весьма неопределенной.

Что касается прогноза, то 29% опрошенных считают, что победит в конфликте Россия [демократы – 24%, республиканцы – 35%, “независимые” – 29%], 13% – Украина [демократы – 20%, республиканцы – 9%, “независимые” – 10%]; 19% считают, что победа обеих сторон одинаково вероятна [демократы – 15%, республиканцы – 26%, “независимые” – 15%].

59% американцев считают, что по окончании конфликта Россия будет контролировать по крайней мере часть [международно признанной] территории Украины, в то время, как 10% считают, что она не будет контролировать вообще ничего.
При этом 61% американцев не хотят, чтобы Россия контролировала хоть какую-то часть Украины.

CNN привел несколько иные цифры опросов других социологических компаний об отношении американцев к продолжению помощи Украине, которые в эфире прокомментировал старший репортер Гарри Энтен.
Он утверждает, что в феврале 2022 года согласились с мнением о том, что «Поддержка со стороны США Украины слишком велика» всего 7% американцев, а теперь эта цифра «поднялись как ракета. Боже мой! Сейчас, в феврале 2025 года, – до 41%. И явное большинство республиканцев, и, конечно, республиканцы руководят правительством США.
Сейчас 62% республиканцев говорят, что поддержка Украины со стороны США слишком велика. Какая разница с тем, что было всего 3 года назад!».
https://d3nkl3psvxxpe9.cloudfront.net/documents/econTabReport_OFVhPxp.pdf

Как поссорились Дональд Фредович и Владимир Александрович
#президентствотрампа2025 #Voxpopuli #россияvsукраина

В близкой к республиканцам желто-консервативной New York Post вышел скандально-сенсационный материал “Список друзей Зеленского в Белом доме Трампа сокращается по мере обострения напряженности на мирных переговорах: «В лучшем случае он немедленно уедет во Францию»,
Статья начинается с тезиса о том, что “у президента Украины Владимира Зеленского мало сторонников в ближайшем окружении президента Трампа, если таковые вообще имеются”, в то время как “ухудшение отношений между ними грозит подорвать позиции Киева в мирных переговорах с Россией”.
ЦИТАТА “На этой неделе напряженные отношения между двумя лидерами переросли в открытую враждебность после того, как президент Украины отклонил первоначальное предложение США о передаче более 50% редкоземельных элементов его страны в качестве оплаты за военную помощь, одновременно упрекнув эмиссаров Трампа за встречи с российскими дипломатами без него.
Трамп в ответ назвал Зеленского «диктатором», ошибочно заявив, что рейтинг одобрения украинца составляет 4%, и даже предположил, что это он спровоцировал вторжение России в феврале 2022 года, а Зеленский, в свою очередь, обвинил лидера свободного мира в том, что он живет в «дезинформационном пространстве».

Сделаем здесь небольшое отступление и приведем 2 свежие украинские социологии. Согласно опросу Киевского Международного Института Социологии [близкого к Офису Президента, а опрос был обнародован через несколько часов после заявления Трампа о 4%], который привел сам Зеленский, ему доверяет 57% украинцев.
В то же время социологическая служба SOCIS, которая считается более независимой, дала такие президентские рейтинги тройки лидеров:
Экс-главком ВСУ Валерий Залужный – 27%;
президент Владимир Зеленский – 16%;
Экс-президент Петр Порошенко – 6%.

Возвратимся к статье в NYP, – издание приводит слова “источника, знакомого с дискуссиями в Белом доме”, который сообщил: «Еще несколько месяцев назад я слышал, что пришло время для выборов и нового руководства [для Украины]», и уточнил, что “Западном крыле [Офис президента США] широко распространены антизеленские настроения”.
При этом некий “источник, близкий к Трампу”, предположил, что «лучшим вариантом для [Зеленского] и мира будет его немедленный отъезд во Францию» .

Другой представитель Белого дома, который “в частном порядке поделился своими антизеленскими взглядами”, заявив NYP, что «как и Папа Римский, я не сторонник тех, кто запрещает церкви».
ЦИТАТА “Бывшие защитники Украины в Белом доме, включая советника по национальной безопасности Майка Уолца, встали на сторону Трампа, чтобы раскритиковать Зеленского и прекратить критику президента России Владимира Путина.”

Некий “украинский политический аналитик и действующий военнослужащий, попросивший не называть его имени”, сообщил журналисту NYP: «Очевидно, что администрация Трампа не любит Зеленского и делает все, чтобы все это знали (...)
Недавние высказывания президента США показывают, что он хочет, чтобы выборы на Украине прошли как можно скорее, а Зеленского заменил кто-то более договороспособный. Это может быть кто-то, кому Трамп и его союзники доверяют: военный лидер или бизнесмен».
При этом “источники в Вашингтоне говорят, что нет очевидного претендента, которого бы Трамп предпочел, если бы выборы на Украине состоялись, как на этом на этой неделе настаивали Трамп и его союзники, такие как глава Tesla и SpaceX Илон Маск”.
https://nypost.com/2025/02/20/us-news/zelenskys-friend-list-dwindling-in-the-trump-white-house-as-ukraine-russia-peace-talks-continue-best-case-is-that-he-leaves-to-france-immediately/

Мысленно гордые и бескомпромиссные британцы
#британия #Voxpopuli #россияvsукраина

Накануне визитов в Вашингтон президента Франции Эммануэля Макрона [24 февраля] и премьер-министра Британии Кира Стармера [27 февраля], Дональд Трамп раскритиковал обоих европейских лидеров за то, что они не тратили достаточно средств на поддержку Украины. «Европа, по сути, ничего не дает», — заявил Трамп, в то время как США «тратят наши сокровища на какую-то страну, которая очень, очень далека».

О степени нервозности обстановки в Лондоне ярко свидетельствует следующая цитата из The Financial Time: “Есть вопросы о национальной безопасности Великобритании, которые не задаются даже в тайных уголках Уайтхолла. Ответы могут оказаться слишком болезненными. Презрение Дональда Трампа к европейским союзникам порождает именно такой вопрос. Насколько я могу судить, никто не осмелился его задать, так что вот он: “Что бы сделало правительство [Стармера], если бы президент США решил отключить свои ядерные ракеты Trident?”

Благодаря социологическому исследованию YouGov, обнародованному на уходящей неделе, мы можем получить представление об общественном мнении Британии по поводу урегулирования российско-украинского конфликта и, нужно отметить, что оно, в целом, коррелирует с ястребиной позицией Стармера.

Прежде всего, британцы, решили проявить принципиальность, – ответы на вопрос: “Как вы считаете, что для правительства Великобритании важнее – поддерживать Украину или поддерживать хорошие отношения с США?” распределились следующим образом:
важнее поддержать Украину – 48%;
важнее поддерживать хорошие отношения с США 20%;
ни то, ни другое – 14%;
не знаю – 18%.

При этом:
67% британцев заявили, что они хотят победы Украины;
60% считают вероятным, что Россия нападет и на другие европейские страны [кроме Украины] в течение следующих десяти лет;
78% считают неприемлемым тот факт, что Украина оказалась невключенной в мирные переговоры США и РФ, в т.ч. 65% – «совершенно неприемлемым».

55% опрошенных британцев считают, что США и Россия, скорее всего, заключат мирное соглашение в ближайшие несколько месяцев, а 73% полагают, что такое соглашение оставит РФ занятые территории.
Только 21% опрошенных считают, что Украина, “скорее всего, примет сделку”, согласованную между США и Россией.
К мирному соглашению, которое оставит России контроль над занятой территорией, 55% британцев относятся негативно, 21% – нейтрально, 10% были бы им довольны.

На вопрос: “Как вы думаете, будет ли мирный договор, заключенный между Дональдом Трампом и Владимиром Путиным по украинскому конфликту лучше для Украины, лучше для России или будет, скорее, компромиссом для обеих сторон?”, ответы распределились следующим образом:
лучше для Украины, чем для России – 5%;
лучше для России, чем для Украины – 51%;
в большей степени компромиссом для обеих сторон – 23%;
не знаю – 21%.

Вопрос: “В случае заключения мирного соглашения на Украине вы бы поддержали или выступили против размещения британских солдат в этой стране в качестве миротворцев вместе с солдатами других европейских стран?”:
решительно поддерживаю – 21%;
в некоторой степени поддерживаю – 37% [суммарно – 58%];
в некоторой степени против – 10%;
решительно против – 11% [суммарно – 21%];
не знаю – 21%

Вопрос: “Поддержали бы вы или выступили против создания европейской армии, в которую вошла бы Великобритания?”
Решительно поддерживаю – 15%;
в некоторой степени поддерживаю – 31% [суммарно – 46%];
в некоторой степени против – 13%;
решительно против – 15% [суммарно – 28%];
Не знаю – 26%.

И – ключевой вопрос, который всегда является “проверочным” для оценки степени принципиальности той или иной политической нации: “Поддержали бы вы или выступили бы против повышения налогов для таких людей, как вы, с целью оплаты увеличения расходов на оборону?”:
решительно поддерживаю – 6%;
в некоторой степени поддерживаю – 24% [суммарно – 30%] ;
в некоторой степени против – 25%;
решительно против – 30% [суммарно – 55%];
не знаю – 15%.

Канцлер Мерц, как последняя надежда немецкого “центризма”
#германия #Voxpopuli

На прошедших досрочных выборах в Бундестаг, при крайне высокой явке в 83%, победители показали такие результаты:
“условно-консервативный” блок Христианско-демократического союза и Христианско-социального союза [ХДС/ХСС] — 28,52% и 208 мест из 630-ти;
национал-консервативная Альтернатива для Германии [АдГ]— 20,8% и 152 место;
социал-демократы [СДПГ] канцлера Олафа Шольца — 16,41% и 120 место;
Зелёные — 11,61% и 85 мест;
Левая партия — 8,77% и 64 места;
по квоте национальных меньшинств: Союз южношлезвигских избирателей – 1 место.

До последнего момента сохранял шансы на прохождение в Бундестаг Союз Сары Вагенкнехт – 4,97%; крах свободных демократов [СвДП] стал ясен уже в середине подсчета – 4,33%, и экс-министр финансов Кристиан Линднер, разваливший коалицию и спровоцировавший досрочные выборы, объявил об уходе из политики.

Отметим, что развалившаяся “семафорная коалиция” в составе СДПГ, Зеленых и СвДП набрала суммарно 32,4%, потеряв почти 19% голосов с 2021 года.
Блок ХДС/ХСС прибавил всего 4.4%, но стал безоговорочным победителем.
АдГ удвоила результат, а Левая партия добавила 3.9%, несмотря на близкую с ССВ электоральную базу.
“Несистемные” партии – АдГ, Левая, ССВ и ряд малых [кроме СвДП] взяли суммарно 39% голосов [в 2022-м – чуть меньше 24%].

Благодаря поражению ССВ, у ХДС/ХСС и СДПГ появляется возможность создать вдвоем т.н. Большую коалицию [термин из тех времен, когда эти две силы доминировали на немецкой политической сцене].
Так что заявление кандидата в канцлеры Фридриха Мерц о том, что он намерен сформировать новое правительство к 20 апреля выглядит вполне реалистичным. При этом, коалиция изначально не пользуется поддержкой даже половины избирателей [суммарно – 44.9% за 2 партии].

Согласно Die Zeit, Олаф Шольц будет оставаться федеральным канцлером непосредственно до передачи полномочий. Он взял на себя ответственность за поражение СДПГ на выборах и поздравил кандидата в канцлеры от ХДС Фридриха Мерца с победой.
Шольц также заявил, что никогда «не смирится» с ростом популярности АдГ.

Berliner Zeitung назвала будущего канцлера Мерца «последним патроном истеблишмента», в том смысле, что он либо спасет центризм в Германии – «или похоронит его навсегда».
ЦИТАТА «Избиратели в нерешительности вставили еще один патрон в револьвер истеблишмента, но если он не выстрелит и в этот раз, то следующие выборы выиграет Альтернатива для Германии (...)
Хотя избиратели и делают Мерца канцлером, они также удвоили результат АдГ и сделали ее второй по политической силой. Намек победителю выборов однозначный: больше никаких извинений. Если мы не увидим результатов в ближайшее время, то в следующий раз АдГ будет там, где сейчас находитесь вы (…)
Мерц также может быть переизбран через 2 года [как и Шольц – Ред.]».

Будущий канцлер излишне поверил в себя?
#германия #Voxpopuli #президентствотрампа2025 #пустьсильнеегрянетбуря


Президент США Дональд Трамп в соцсетях приветствовал победу на немецких выборах блока ХДС/ХСС: “Похоже, что консервативная партия в Германии победила на очень важных и долгожданных выборах. Как и в США, народ Германии устал от повестки, лишенной здравого смысла, особенно в энергетике и миграции, и преобладавшей на протяжении столь многих лет”.
Трамп назвал 23 февраля “великим днем” для Германии и для США.
ЦИТАТА “Поздравляю всех – впереди еще много побед”.

Но сам будущий канцлер ФРГ в своей “победной речи” призвал Европу к “независимости” от США и допустил снижение роли НАТО на континенте.
О российско-украинском конфликте: “Я не уверен, какой будет позиция американского правительства по этой войне в ближайшие недели и месяцы. Мое впечатление за последние несколько дней таково, что Россия и Америка объединяются здесь, через головы Украины, а значит, и через головы Европы”.

О независимости Европы от США: “Моим абсолютным приоритетом будет как можно скорее укрепить Европу, чтобы шаг за шагом мы действительно смогли добиться независимости от США. Я никогда не думал, что мне придется говорить что-то подобное в телевизионной программе. Но после заявлений Дональда Трампа самое позднее на прошлой неделе стало ясно, что (...) эта Администрация, в значительной степени безразлична к судьбе Европы”.

Об европейской альтернативе НАТО: «Мне очень любопытно увидеть, как мы движемся к саммиту НАТО в конце июня. Будем ли мы по-прежнему говорить о НАТО в его нынешнем виде или нам придется гораздо быстрее создавать независимый европейский оборонный потенциал».

Politico предупреждает, что “после победы на выборах в Германии лидеру консерваторов предстоит войти в новую эру без Вашингтона в качестве близкого союзника”.
В другой статье Politico утверждает: “Фридрих Мерц дает надежду Украине на фоне кошмара Трампа”.
ЦИТАТА “Наконец-то у Европы появилась соломинка, за которую можно ухватиться, и она не такая уж хлипкая, как могла бы быть”.
Редакция “Вавилон 2.0” решила не моделировать ситуацию, при которой за эту “соломинку” первым хватается Трамп и проверяет ее на хлипкость?!

Издание утверждает, что Мерц “ястребино настроен по отношению к России, но, видимо, с такой же решимостью намерен выступить и против Трампа”.

“Вавилон 2.0” отмечает тот момент, что до последнего времени Фридрих Мерц считался самым проамериканским партийным лидером Германии.
Как писала Politico, “никогда в истории глава немецкого правительства не был так близок к Соединенным Штатам. Мерц побывал в США более 100 раз, по его собственным подсчетам, и считает Рональда Рейгана одним из своих примеров для подражания”.
Проиграв в 2002 году борьбу за лидерство в ХДС Ангеле Меркель, Мерц покинул Бундестаг и стал работать корпоративным юристом, одновременно возглавив лоббистскую организацию Atlantik-Brücke, выступающую за трансатлантические связи.
Работая в Atlantik-Brücke, Мерц добивался заключения торгового соглашения между ЕС и США и налаживал тесные связи с американскими политиками и лидерами корпораций.
За 10 лет работы в частном секторе Мерц побывал в нескольких корпоративных советах директоров, в том числе 4 года проработал в крупнейшей американской компании по управлению активами BlackRock [которая, в числе прочего, является крупнейшим держателем госдолга Украины].

Всего за день до выступления вице-президента США ДжейДи Вэнса в Мюнхене, Мерц в своем эссе о трансатлантических отношениях писал: «Наш союз с Америкой был, есть и будет иметь первостепенное значение для безопасности, свободы и процветания Европы». С приходом Трампа, по его словам, «трансатлантические отношения снова изменятся, но мы по-прежнему будем разделять общие ценности, интересы и общее обещание защиты в рамках НАТО».

После выступления Вэнса, Мерц заявил: «Сейчас действительно происходит смена эпохи. Если мы не слышим тревожный сигнал сейчас, то для всего ЕС может оказаться слишком поздно».

Непопулярные тарифы Трампа
#Voxpopuli #президентствотрампа2025

Если оценивать “в целом” мнение американцев о первых неделях президентства Дональда Трампа, то можно говорить о преобладании позитива над негативом: 48% полностью или частично одобряют и 46% полностью или частично не одобряют деятельность 45/47-го президента на своем посту. Разрыв, вроде бы, небольшой, но это – рекордные показатели одобрения для Дональда Трампа.

В то же время, соотношение одобрения / неодобрения конкретных сфер деятельности Трампа таково [первая цифра – доля в той или иной степени одобряющих, вторая – в той или иной степени неодобряющих; остальные – затруднились с ответом]:
иммиграция – 53% vs 40% [единственная сфера с абсолютной поддержкой];
преступность – 45% vs 38% [значимый перевес одобряющих];
занятость и экономика – 44% vs 44% [равенство];
инфляция/цены – 42% vs 46% [значимый перевес неодобряющих];
образование – 41% vs 44% [значимый перевес неодобряющих];
гражданские права – 41 vs 43% [в пределах погрешности];
здравоохранение – 39 vs 44% [значимый перевес неодобряющих];
гражданские свободы – 39 vs 41% [в пределах погрешности].
Впрочем, среди республиканцев у Трампа имеется абсолютная поддержка всех его начинаний и полный карт-бланш на их продолжение.

В то же время, несколько неожиданно, американцы достаточно четко выступают против введения Дональдом Трампом тарифов [ввозных пошлин] в отношении торговых партнеров США. Соотношение одобряющих / неодобряющих введение тарифов таково:
25%-я пошлина на товары, импортируемые из Мексики – 38% vs 47%:
25%-я пошлина на товары, импортируемые из Канады – 32% vs 52% [абсолютное большинство – не одобряет];
25%-я пошлина на весь импорт стали и алюминия в США – 35% vs 46%;
25%-я пошлина на товары, импортируемые из Евросоюза – 33% vs 49%;
10%-я пошлины на товары, импортируемые из Китая – 48% vs 35% [единственный позитивный “баланс одобрения” в данном “сете”].

Сомнения американцев в действенности введения повышенных тарифов против основных торговых партнеров США опираются на следующие представления об их последствиях:
54% респондентов считают, что основные расходы из-за повышения тарифов понесут американские компании и потребители и только 24% уверены, что пострадают компании и люди в странах-экспортерах продукции;
68% опрошенных считают, что повышение пошлин на импортные товары приведет к росту цен, 8% считают, что это не окажет никакого эффекта, а 5% уверены, что такая мера снизит цены.

Напомним, что 6-го марта президент США сообщил в соцсети Truth Social, что он решил вновь отложить введение тарифов на мексиканские товары до 2 апреля после разговора с президентом Мексики Клаудией Шейнбаум.
Шенйбаум, в свою очередь, заявила, что ее общение с Трампом было «отличным и уважительным»: оба лидера решили совместно бороться с контрабандой опиоидов в США и оружия – в Мексику.
Также было приостановлено введение большинства тарифов в отношении Канады.

Канада как оплот глобализма-2
#канада #президентствотрампа2025 #Voxpopuli
Как сообщил Bloomberg, канадская провинция Онтарио в понедельник, 10 марта, повысила цены на электроэнергию для 3-х американских штатов, куда ее экспортирует, в ответ на 25%-е тарифы [ввозные пошлины] Дональда Трампа.
Согласно решению властей Онтарио, местный оператор электроэнергетической системы будет взимать дополнительные 10 канадских долларов (~$7) за мегаватт-час на всю электроэнергию, экспортируемую в Миннесоту, Мичиган и Нью-Йорк.
Провинция рассчитывает зарабатывать дополнительно до 400 тыс канадских долларов в день, которые будут использованы “для поддержки работников, семей и бизнеса Онтарио, как заявил премьер-министр провинции Даг Форд.
ЦИТАТА “Поверьте мне, когда я говорю, что не хочу этого делать. Я чувствую себя ужасно перед американским народом. Ответственность за это несет один человек. Это президент Дональд Трамп”.
Справедливости ради отметим, что Нью-Йорк импортирует из Канады ~ 4% от необходимого объема электроэнергии, а для Миннесоты и Мичигана этот процент еще ниже.
Тем не менее, можно говорить о том, что “тарифная война” Вашингтона и Оттавы приобретает черты “обоюдоострого” конфликта.

Ранее, в первых числах марта уходящий премьер-министр Джастин Трюдо алармически предупредил, что, внедряя свои пошлины, президент США Дональд Трамп хочет увидеть крах экономики Канады, чтобы потом аннексировать ее.
ЦИТАТА “Мы должны вернуться к тому, что он [Трамп] неоднократно говорил, что он хочет увидеть полный крах канадской экономики, потому что так будет легче аннексировать нас”.
Трюдо добавил, что “этого никогда не произойдет” и Канада “никогда не станет 51 штатом”.
При этом Трюдо признал, что действия Трампа могут нанести вред канадской экономике, “но он [Трамп] быстро узнает, как и американские семьи узнают, что это повредит людям с обеих сторон границы. Американцы потеряют работу, они будут платить больше за продукты, за топливо, за автомобили, за дома, потому что мы всегда добивались лучших результатов, когда работали вместе”.

У преемника Джастина Трюдо – Марка Карни имеется неплохой шанс “оседлать” канадский патриотизм и, возможно, удержать власть вместе с Либеральной партией.
Согласно опросу, сделанному Angus Reid Group в начале февраля – после первых угроз Трампа ввести тарифы и предложений вступить в США 51-м штатом, сразу на 10% выросла доля канадцев, которая “очень гордится” своей страной, а суммарно число тех, кто в той или иной степени гордится Канадой достигло 67% против всего 13% тех, кто в той или иной степени не гордится.
Канадский “рецепт” противостояния американским тарифам вполне логичен – 95% выступают за немедленное начало работы по устранению торговых барьеров между отдельными провинциями страны, 80% – за «необходимость обеспечения наличия нефте- и газопроводов, идущих от моря до моря по всей стране».
Интересно, что доля канадцев, “очень внимательно” следящих за развитием ситуации с американскими тарифами, составила 56%, что заметно выше, чем доля тех, кто в феврале 2020-го года “очень внимательно” следил за темой COVID-19 – 47%.
Суммарно в той или иной степени отслеживают тему тарифов 90% канадцев.

91% канадцев выступают за снижение зависимости страны от США, 56% – за восстановление уровня отношений, который был до прихода Трампа, но сразу 41% против подобной “перезагрузки”.

Только 3% канадцев заявили, что потеряют работу в случае введения пошлин, но 30% обеспокоены, что такое может произойти.

Впрочем, когда канадцам предлагают определиться с их “озабоченностями”, то картина такова:
высокая стоимость жизни – 58%;
здравоохранение – 43%;
доступность жилья – 32%;
тарифы США – 28%;
экономика – 23%
изменение климата – 21%;
иммиграция – 21%;
отношения с США – 20%;
дефицит бюджета – 17%;
проблема бедности – 15%.
Как видим, в ТОП-10 основных канадских проблем, тарифы и отношения США занимают, соответственно, 4-е и 8-е места.
[Продолжение следует]

Торговая война и буревестники либерализма
или Советы потустороннего
#президентствотрампа2025

Тарифная война между США и Канадой находится в состоянии “сюрпляса” – стороны демонстрируют готовность к рывку, но в последний момент продолжают балансировать на месте.
Так, после разговора с министром торговли США Говардом Латником, премьер-министр канадской провинции Онтарио Даг Форд согласился приостановить 25%-е повышение цен на электроэнергию для 3-х американских штатов. После этого президент США Дональд Трамп пока отказался от идеи увеличить до 50% пошлины на сталь и алюминий из Канады.
При этом Трамп потребовал от Канады немедленно снизить пошлины на молочную продукцию США, назвав их “возмутительными” и вновь призвал Канаду стать 51-м штатом США.
Если говорить о “низовых” инициативах, то одна из крупнейших канадских торговых сетей по продаже алкоголя – LCBO, убрала из продажи в Оттаве американские товары по причине введения США пошлин на импорт из Канады.
В магазинах вывешены такие объявления: “Во благо Онтарио. Во благо Канады. В связи с введением США пошлин на канадские товары, продукция, произведенная в США, больше не доступна до дальнейшего уведомления. Ищете альтернативу? Спросите нашу команду о нашем обширном ассортименте продукции, произведенной в провинции Онтарио и в Канаде”.

Тем временем, французский экономист Габриэль Зукман на финансируемом Фондом Сороса ресурсе Project Syndicate [de facto – хаб статей на всевозможные темы либеральной направленности] в стиле “Пусть сильнее грянет буря!” дает рекомендации по активному противостоянию с Трампом.
Прежде всего, весьма многоцветная реальная картина переводится в черно-белый дискурс “борьба добра со злом”: “В первые недели в должности президент США Дональд Трамп издал серию исполнительных указов, направленных на демонтаж международного порядка, который США помогали создать после Второй мировой войны”.

С выводом о том, что “последствия торговой войны, которую стремится разжечь Трамп, могут быть катастрофическими”, сложно не согласится, – “и не только из-за огромных объемов торговли, которые окажутся под ударом. Современные цепи поставок тесно интегрированы на международном уровне и примерно 50% торговли между регионами происходит внутри таких цепей. Компоненты часто пересекают границы несколько раз до окончательной сборки, а значит, многократное налогообложение пошлинами в 25% [которыми Трамп угрожает Канаде, Мексике и ЕС – Ред.] существенно увеличит расходы”.

Зукман утверждает, что “ахиллесова пята Америки – ее сверхбогатые международные олигархи, чье состояние зависит от доступа к мировым рынкам. Именно здесь иностранные правительства могут оказывать давление”.
Самая эффективная контрмера, по его мнению, – “тарифы для олигархов”.
ЦИТАТА “Страны должны привязать доступ к своим рынкам для иностранных транснациональных компаний и миллиардеров к справедливому налогообложению. Если, например, Tesla хочет продавать автомобили в Канаде и Мексике, то ее основной акционер Илон Маск должен платить налоги в этих юрисдикциях.
Да, этот подход является экстерриториальным, поскольку предусматривает налоговые обязательства для иностранных игроков в обмен на доступ к внутренним рынкам. Но странам следует не бояться экстерриториальности, а использовать ее в качестве инструмента обеспечения минимальных стандартов, борьбы с неравенством, противодействия уклонению от налогов и защиты окружающей среды.
В отличие от традиционных пошлин, налог на олигархов ударит именно по тем, кто больше всего выиграл от глобализации: миллиардерах и контролируемых ими компаниях. Это изменит экономический конфликт с разжигающим национализм противостоянием между странами на борьбу потребителей против олигархов”.

Резюмируя, автор пишет: “Если Трамп хочет торговой войны, потребители в Мексике, Канаде, Европе и других странах должны объединиться, чтобы заставить Маска и его олигархических друзей заплатить свою цену”.

“Национально нелюбимые” лидеры Европы
#франция #британия #Voxpopuli

Амбиции франко-британского тандема стать лидерами “ощетинившейся” Европы, противостоящей Москве и “стратегически автономной” от Вашингтона, имеют очевидную ахиллесову пяту в виде внутренней непопулярности действующей власти.

Франция

Согласно социологическому опросу института Odoxa, обнародованному 27 марта к символическим 100 дням премьерства Франсуа Байру, 74% французов недовольны его деятельностью; по сравнению с февралем эта цифра выросла сразу на 17%.
Среднее недовольство отдельными сферами деятельности Кабинета Байру [было предложено оценить 8 направлений], как указывают сами социологи, “катастрофическое” – 81%.
Что касается имиджа премьера, то среднее негативное отношение к отдельным параметрам его политической фигуры [всего – 7] – 69 %; ухудшение с февраля на 13%.
69% французов считают, что президенту Эммануэлю Макрону придется назначить нового премьер-министра в 2025 году.
После заявления Байру о невозможности отменить пенсионную реформу и вернуть возраст выхода на пенсию в 62 года, 57% французов поддержали бы вотум недоверия премьеру.
Т.о., вероятность того, что в нынешнем году Францию ждут еще одни внеочередные парламентские выборы резко возрастает.

Великобритания

Согласно социсследованию компании YouGov, обнародованному 23 марта, деятельность Кабинета Кира Стармера одобряет всего 19% британцев, не одобряет – 60% [21% ответили “не знаю”]. Даже среди “родных” лейбористов расклад 36% vs 36% [28% затруднились с ответом].

Что касается электоральной поддержки партий, то для общенациональных сил она такова [результаты YouGov, обнародованные 16 марта]:
правящие лейбористы – 24%;
национал-консервативная Партия Реформ – 23%;
потерявшие власть консерваторы – 22%;
бывшая “третья сила” Либеральные демократы – 16%;
лево-либеральная партия Зеленых – 10%.

“ЭТО – ДРУГОЕ!” – Ле Пен лишена возможности баллотироваться на пост президента Франции
#франция #Voxpopuli

31 марта французский суд признал лидера национал-консервативной партии Национальное объединение [RN] Марин Ле Пен виновной в хищении государственных средств в рамках дела о фиктивном найме помощников депутатов Европарламента и приговорена к 4-м годам лишения свободы, из которых 2 года — реальный срок с отбыванием под домашним арестом с электронным браслетом. Также ей назначен штраф в размере €100 тыс. и 5 лет лишения права избираться. Согласно требованию прокуратуры, наказание, связанное с лишением пассивного избирательного права, вступает в силу немедленно, даже в случае обжалования, что исключает ее из президентской гонки 2027 года.
При этом Марин Ле Пен может сохранить свой мандат депутата парламента от департамента Па-де-Кале и присутствовать на заседаниях Национального собрания Франции, где она возглавляет фракцию своей партии
Всего в процессе фигурировали в общей сложности 27 человек, которых обвинили в хищении средств Европарламента с помощью фиктивного найма помощников евродепутатов с 2004 по 2016 годы.
Сама партия RN была приговорена к штрафу в €2 млн, а также к конфискации €1 млн, изъятых в ходе следствия.

Отметим, что факт “фиктивного найма” доказывался тем обстоятельством, что люди, нанятые помощниками депутатов Европарламента от RN, одновременно занимались делами партии во Франции на “общественных началах”.
Оглашая приговор, председатель суда Бенедикт де Пертюи заявил: «Было установлено, что все эти люди на самом деле работали на партию, что их депутаты не поручали им никаких задач, а они переходили от одного депутата к другому. Речь шла не о совместном распределении работы помощников, а о совместном использовании бюджетов депутатов».
Ле Пен намерена подать апелляцию на приговор.

Национал-консерваторы вполне предсказуемо высказались в поддержку своей французской коллеги

Венгерский премьер Виктор Орбан написал в X: “Je suis Marine” [Я – Марин].

Зампредседателя Совета министров Италии Маттео Сальвини заявил, что этот приговор – “объявление войны из Брюсселя” и сравнил ситуацию с арестом в Румынии экс-кандидата в президенты Кэлина Джорджеску.

Лидер входящей в правящую коалицию Нидерландов Партии Свободы Герт Вилдерс назвал приговор “невероятно суровым” и выразил уверенность, что Ле Пен станет президентом.

Илон Маск написал в X: «Когда радикальные левые не могут выиграть при демократическом голосовании, они злоупотребляют системой правосудия, чтобы посадить своих оппонентов в тюрьму. Это их стандартная тактика во всем мире».

45/47-й президент США Дональд Трамп высказал мнение, что вынесение приговора Ле Пен очень похоже на то судебное преследование, которому сам он подвергся в США.
ЦИТАТА “Это большое дело. Это очень большое дело. Я в полной мере осведомлен об этом. Многие считали, что ее ни в чем не признают виновной”.

Согласно свежей социологии института Odoxa от 31 марта, Марин Ле Пен впервые стала самым популярным политиком Франции с рейтингом одобрения 37%. Ее потенциальный “дублер” Джордан Барделла отстает от нее всего на 2%.
При этом при выборе между ними, французы предпочтут Барделлу – 31% vs 16%; а сторонники RN – 60% vs 32%.
66% французов и 69% сторонников RN считают, что неучастие Марин Ле Пен в выборах 2027 года не станет препятствием для RN.

Что касается судебного приговора, то мнения французов разделилось примерно поровну: 53% считают, что система правосудия относится к Марин Ле Пен «как к любому другому человеку, подлежащему правосудию», 46% – «более жестко по политическим мотивам».