Навигация по каналу

Текстовые посты

Навигация по постам осуществляется по хэштегам, которые приведены под каждым постом.

Посты про государство в целом: #Государство
Посты про общество в целом: #Общество
Посты про элиты: #Элиты
Посты про эксплуатацию элитами общества: #Эксплуатация
Посты про Россию: #Россия
Посты про другие страны: #Англия, #Франция, #Испания
Посты про историю: #История
Посты про макропроцессы: #Геополитика
Посты про гегемонов современности и прошлого: #Гегемон
Посты про колонии: #Колониализм
Посты про торговлю: #Торговля
Посты про XVI век: #XVIв.
Посты про XIX век: #XIXв.
Посты про избирательный процесс: #Выборы
Посты про СМИ: #Медиа
Посты про трагедию России XXI века: #Раскол
Выдержки философов-политологов: #ПолитическаяФилософия
Заметки Кордонского: #Кордонский
Анализ законодательства: #Законы
Серия постов про хлопок: #КорольХлопок
Личные заметки автора: #Личное
Посты по тематике закрытого канала: #MagnumOpus
Хэштеги по стримам: #Стрим
Вдохновиться: #Цитаты
Покекать: #Мемы

Magnum Opus

Получить доступ к эксклюзивным материалам можно здесь.

Ссылка на Youtube-канал здесь.

Правила группы

Запрещены:

1. Грубое, провокационное и неуважительное общение;
2. Спам, флуд, слэнг, комментарии не по теме поста;
3. Прямая и косвенная реклама чужих проектов без согласования с админом.

В случае нарушения правил, модератор выносит предупреждение.
Повторное нарушение влечет бан.

В контексте контроля за Атлантической торговлей нельзя не вспомнить злоключения французских колоний в Северной Америке.

Напомню, что демографический разрыв между французами и англичанами был огромный, что не могло не беспокоить французских королей.

Создать те же условия для миграции, которые сложились в Англии, французские власти не могли.

Ведь массовый отток из материковой Европы был обусловлен религиозными гонениями, с которыми Франция справлялась гораздо лучше, чем ее северный сосед.

И правда, что еще может заставить человека в условиях тотальной антисанитарии и питаясь сухарями с крысами плыть около 45-90 дней в никем не освоенные земли?

Решение проблемы демографического разрыва было найдено достаточно элегантное - отправить в Северную Америку женщин, коих там был дефицит (браки с индейцами были редки).

Людовик XIV ввел программу переселения французских невест в Новый Свет.
Девушкам выдавалось приданое и снаряжался корабль за счет короля.

Из-за этого мигрировавшую группу девушек стали называть Королевскими девушками или дочерьми Короля.

Вопреки английской пропаганде, в состав этой группы входили не проститутки, а сироты, которым нечего было терять.

Всего в Северную Америку прибыло около 1000 невест, 700 из них успешно вышли замуж, остальные стали монахинями.

При этом, смотр невест был организован по сословному принципу - сначала с девушками знакомились высшие слои общества, затем средние, и по остаточному принципу низшие.

Несмотря на, казалось бы, скромные масштабы программы, уже к 1672 г. численность французских колоний благодаря естественному приросту составила 6.700 человек.

Впрочем, как мы знаем наперед, этого было недостаточно для противодействия англичанам.

Картина: Прибытие невест
Художник: Элеанор Фортескью-Брикдейл

#История #Франция #Англия #Колониализм

Никто никогда не вернет 1814 год!

Чем дальше в науку, тем больше статей про геополитику, в которых ставится под сомнение доминирующее положение стран Запада, а также констатируется формирование многополярного мира.

В качестве отсылки к подобию такого мира, авторы упоминают Европейский концерт, который сохранял баланс сил в Европе от поражения Наполеона в 1814 г., до Первой мировой войны в 1914 г.

Именно в этот период, после уничтожения Франции как Сверхдержавы XVIII века, страны договорились о международных правилах, которые, в целом, были направлены на предотвращение крупной коалиционной войны.

Даже "мелкие" войны, определившие судьбу континента на два столетия вперед, кардинально не пошатнули мировой порядок, так как баланс сил, в целом, сохранялся.

Даже Великобритания, Сверхдержава XIX в., не могла без оглядки на международное сообщество навязывать свое мнение.

Таким образом, на устойчивость многополярного мира влияло два уникальных и ключевых фактора:

1. Баланс сил.
2. Письменные и устные договоренности.

В начале XXI в. сложно обнаружить идентичные признаки стабильного многополярного мира.

Если брать баланс сил, который сложился между не-Западом и Западом, то культурный, военный, экономический и идеологический перевес будет на стороне последнего.

Если европейцы 1814-1914 гг. действовали в рамках единой системы координат (идеологической и пр.), то едва ли то же самое можно сказать про разрозненный Исламский мир, противостоящих друг другу Индию и Китай, а также примкнувшую к ним Россию.

Письменные и устные договоренности, установленные на Ялтинской конференции 1945 г. странами-победительницами, автоматически утратили силу с распадом СССР.

Из-за этого, Сверхдержава XXI в., США, не чувствует себя обязанной соблюдать международные нормы права.

Мировые порядки рушатся только в результате глобальных войн и потрясений.

И маловероятно, что мы можем констатировать формирование многополярного мира без идентичных событий.

#Геополитика #История #Франция #Англия #Россия #Гегемон #США

Как Европа захватила мировые рынки

Невероятный спрос на индийский хлопок влечет за собой логичный вопрос – а разве индийские княжества и производители не богатели на продаже универсального ресурса?

Богатели, так как европейцы, при покупке хлопка, полагались на торговлю с индийскими посредниками, которые бережно хранили свои связи с фермерами и ткачами из внутренних районов Индии.

Фактически для индусских фермеров и ткачей (но больше для князей и посредников), с 1600 по 1800 гг., наступил золотой век, так как они сами могли выбирать, кому из европейцев, в какие сроки, и за какую цену поставлять товар.

Более того, монополизации рынка европейцами (в особенности англичанами) препятствовали моголы и арабы, вывозившие ткани в Османскую империю. Так, в 1700-х годах, европейские купцы получали всего лишь треть от всех продававшихся тканей в Дакке.

Ситуацию изменил начавшийся в 1720-х годах распад империи Моголов, в который активно вмешивались европейцы.

Более того, со смещением центра торговли в британский Бомбей, европейцы также монополизировали рынки Восточной и Западной Африки. Последствия этих действий затронули даже экономическое благосостояние Османской империи.

Таким образом, европейцы добились монополизации на ключевых мировых рынках за счет работорговли, экспроприации территорий туземцев, и вооруженных сил частных лиц, надзор за которыми со стороны государства был минимальным.

#КорольХлопок #Торговля #История #Глобализация #Гегемон #Англия

Почему продажа хлопка не стала для европейцев причиной голландской индийской болезни?

Какие были причины для создания и развития хлопчатобумажной промышленности в Европе, если европейцы зарабатывали огромные капиталы путем вывоза и продажи индийского хлопка?

Возможности для этого создали европейские производители льняной и шерстяной одежды.

Справедливо опасаясь роста популярности качественных хлопковых изделий, в ряде европейских стран были пролоббированы протекционистские законы, запрещающие ввоз индийских тканей в Европу.

Но этот шаг лишь обезопасил национальных производителей хлопковой ткани от конкуренции с Азией.

При этом, у последних сохранялась возможность копировать (хотя и не во всем) индийские технологии, что привело к постоянному увеличению производства хлопковых тканей, спрос на которые постоянно рос.

Высокие заработки привели к трансформации ограничительных мер в поощрительные.
Правительства европейских стран стали вводить дополнительные протекционистские барьеры для еще большего роста промышленного производства.

Объем производства был настолько высок, что уже к 1750 г. европейские производители ткани работали на экспорт своей продукции в Америку и Африку.

Уже к концу XVIII века Англия экспортировала 2\3 произведенных тканей за границу.

Популярность европейских тканей у африканцев была обусловлена ранним знакомством народов Африки с индийскими тканями, их дефицитом, а также собственными попытками создать хлопковую отрасль.

Уникальность данной ситуации заключалась в том, что ранее торговцы какого-либо региона не могли позволить себе вмешиваться в торговые процессы по всему миру, перестраивая под себя потоки распределения востребованного товара.

#КорольХлопок #Торговля #История #Глобализация #Гегемон #Англия

Борьба за место первой скрипки Европейского концерта

Если многополярный мир был таким устойчивым, почему он все-таки рухнул?

В первую очередь, оговорим сроки существования многополярной системы мира, под названием "Венская система международных отношений".

Практически по единогласному мнению, она просуществовала с 1814 года, с момента изгнания Наполеона, до 1853 года - до начала Крымской войны.

При этом, создатели системы заложили в нее не только принципы Realpolitik в форме "баланса сил", но и религиозно-легитимное основание.

Таким образом, страны-участницы гарантировали священное право королей на престол (и право им этот престол возвращать), а также разделение мира на сферы влияния между Великими Державами.

Так, Россия присматривала за Балканами, Австрия за Германией и Северной Италией, а Пруссия за Рейном.

Франции договор навязали.
А Великобритания не желала связывать себя какими-либо ограничениями, поэтому воздержалась от вступления в Европейский концерт.

Первые проблемы возникли из-за греческого восстания на Балканах, в 1822 г.

Фактически, Великие державы были вынуждены встать на сторону восставших, из-за признания греков Великобританией воюющей стороной.

Следующий удар по Венской системе был нанесен в 1830-х годах, со свержением французского монарха, а также с восстанием в Бельгии.

И если на свержение монарха еще можно было закрыть глаза (к власти пришла младшая ветвь Бурбонов - Орлеанская), то на сторону восставших вновь встали Великобритания и... Франция.

Последняя видела в поддержке Бельгии возможность пересмотреть невыгодные границы 1815 г., а также начать шатать навязанный послевоенный порядок.

Единственными выгодоприобретателями от статуса КВО в Европе оставались Пруссия, Австрия и Россия, но ровно до тех пор, пока Пруссия не решила возглавить пан-германские настроения, а Австрия ограничить влияние России на Балканах.

#Геополитика #История #Франция #Англия #Россия #Гегемон #США

Что касается России, то она на протяжении десятилетий выступала в качестве гаранта миропорядка.

Безусловно, не только Россия выступала против восставших.
Подавлением восстаний отметились и Габсбурги, и Бурбоны, и Гогенцоллерны.

Однако, именно Россия практически всегда выступала в пользу европейского единства, в ущерб национальным интересам.

Так, в 1822 г. Россия отказалась поддержать греков.
В 1831 г. Россия, вместо поддержки египетских повстанцев, заняла сторону османского султана.

Однако, после подавления венгерского восстания 1849 г. Николай I чувствовал за собой безоговорочное право вмешиваться во внутренние дела Османской империи, как вопреки принципам невмешательства, так и вопреки интересам Англии и Франции.

Так, Крымская война забила последний гвоздь в крышку гроба Европейского концерта, в котором каждая страна хотела выступить в главной роли.

#Геополитика #История #Франция #Англия #Россия #Гегемон #США

Политические институты просто имба?!

Несмотря на доминирование в трансокеанской хлопковой торговле Великобритании, индийские производители ткани отказывались сдаваться в конкурентной борьбе.

Индийские деревни продолжали выдавать высококачественную продукцию за низкую плату.

Напротив, в Великобритании труд стоил слишком дорого - рост объемов производства приводил к росту транспортных издержек, а также вынуждал капиталистов привлекать ограниченные трудовые ресурсы.

Из-за этих факторов впервые в истории на первые роли в экономике вышел фабрикант.

Человек, который использовал капитал не для завоевания территорий, а для организации рабочих в огромные машинные производства.

Внедрение в 1790 году прядильных машин позволило сократить пряжу ста фунтов хлопка-сырца с 50.000 часов в Индии до 1.000 часов в Великобритании.

К 1825 году временные траты были сокращены до 130 часов.

Но самое главное - произошла трансформация общественных отношений.

Если раньше торговцы ходили по деревням в поисках рабочей силы, то теперь работники добивались работы у мануфактурщиков.

Впервые капиталисты организовывали, контролировали и доминировали в производственном процессе за пределами американских рабских плантаций.

Ни Китай, ни Индия, ни ближайший конкурент Великобритании - Пруссия, не смогли достичь тех же успехов из-за слабости политических институтов.

Так, прядильные машины впервые появились еще в Китае, в 1313.

Однако, из-за ограничения женщин, отсутствия у ткачей иных источников дохода, а также отсутствия монополии на внешних рынках, машинный труд в Китае и Индии так и не пришел на смену ручному.

В свою очередь, прочные торговые связи и политические институты (не без помощи военного флота) позволили Великобритании охранять рынки сбыта, регулировать производство, а также гарантировать безопасность перемещения капитала и исполнения договоров.

Именно политические институты позволили мобилизовать труд за наемную плату, спровоцировав индустриальную революцию.

#КорольХлопок #Торговля #История #Глобализация #Гегемон #Англия

Карибы уничтожают экономику Османской империи

Массовое привлечение рабочей силы к производству тканей актуализировало для английских промышленников доступ к сырью - хлопку.

Но Османская империя, выступавшая основным поставщиком хлопка в Европу на протяжении XVII-XVIII веков, больше не справлялась с колоссальным спросом.

При этом, европейцы хотели, но не могли заставить Османскую империю разрушить феодальные отношения, что повлекло бы перераспределение земли и труда для увеличения производства хлопка.

В итоге, если в 1790 году Османская империя поставляла 20% хлопка в Великобританию, то к 1820 году эта доля сократилась до жалких 0.29%

Как ни странно, Ост-Индская компания также не могла решить проблему фабрикантов.

Проблема не ограничивалась нарушением производственных цепочек самой компании, продававшей ткани.
Индийский хлопок уже не подходил для английских фабрик из-за своего неоднородного состава, стоимости поставки, а также отсутствия необходимой рабочей силы для выращивания хлопка.

Кроме того, Ост-Индская компания обменивала хлопок на чай в Китае, чтобы не вывозить из страны золото.

На этот раз европейцев спасли... Карибы.

Которые, хотя и имели традиции выращивания хлопка с 1630-х годов, все же специализировались на поставках табака и кофе. Поэтому карибские острова начали стремительно наращивать поставки хлопка только с 1780-х годов.

На пике хлопкового бума 1780-х, только в Санто-Доминго ежегодно отправлялось до 30.000 рабов.

А в Гайане производство хлопка с 1789 по 1802 гг. подскочило на 862%!

Теплый климат, хорошая почва и практически неиссякаемый источник рабочей силы позволяли плантаторам оперативно реагировать на запросы рынка.

А принудительный характер труда позволял зарабатывать огромные состояния, игнорируя базовые потребности рабов, а также «трудоемкость выращивания растительной культуры».

Поэтому неудивительно, что производство хлопка на Карибах вскоре вновь спровоцировало новый виток территориальной экспансии в Америке.

#КорольХлопок #История #Англия #Колониализм #Турция

Белый хлопок сделал Маранайо черным

Несмотря на кратный рост экспорта хлопка с Карибских островов, спрос на него рос еще быстрее.

Так как характерной чертой военного капитализма благодаря насилию, была мобильность, следующим пунктом его назначения стала Южная Америка.

Из всех колоний Южной Америки, за счет качественного хлопка и принудительного труда, вне конкуренции была Бразилия.

Столетиями хлопок в Бразилии не составлял конкуренции сахару или кофе.
Но его доля в совокупном экспорте Бразилии, благодаря крупным рабовладельческим плантациям, выросла до солидных 11% в 1800 году и до 20 % в 1830 г.

Так как, в отличие от Османской империи, Бразилия не была ограничена трудовыми ресурсами, или, в отличие от Карибов, землей, Маранайо быстро стал ключевым поставщиком хлопка для британской экономики.

К 1780-м годам рабы в Вест-Индии и Южной Америке производили почти весь хлопок, продававшийся на мировых
рынках, и вплоть до 1861 года двигатель промышленной революции работал на этой взрывной смеси из рабства и завоеваний.

Риски и затраты, являвшиеся следствием развития охватившей весь мир системы поставок, могли казаться непреодолимым препятствием для развития хлопковой отрасли.

Но едва ли фабрики смогли бы развиваться столь стремительно, если бы не была сделана неочевидная ставка исключительно на далекие земли и рабский труд.

Уже в 1800 году одна Британия потребляла настолько невероятное количества хлопка, что для его выращивания требовался 416 081 акр земли.

Если бы хлопок выращивался в Британии, он должен был бы занять до 3,7 % сельскохозяйственной земли, и для обработки этих гипотетических хлопковых полей требовалось бы приблизительно 90.360 сельскохозяйственных работников.

В 1860 году, когда аппетиты к хлопку выросли еще больше, эти
поля, которые заняли бы 6,3 млн акров, или 37 % сельскохозяйственной земли Великобритании, должны были бы возделывать более одного миллиона работников (или половина британских сельскохозяйственных работников).

Но если предположить, что главной отраслью индустриальной революции стала бы не хлопковая, а шерстяная промышленность, то для содержания требуемого количества овец потребовалось бы еще больше земли.

9 млн акров в 1815 году и 23 млн акров в 1830 году, – что больше, чем вся площадь сельскохозяйственных земель Британии.

В обоих гипотетических сценариях ограничения по земле и по труду сделали бы совершенно невозможным стремительное расширение производства тканей.

Еще более важным обстоятельством было то, что такие сценарии создали бы невообразимые изменения в британской и европейской сельской местности, социальная структура которой, как и в Османской империи или Индии, не подходила для столь массового и быстрого перераспределения земли и труда.

Следовательно, эластичность поставок, столь необходимая для промышленной революции, основывалась на надежном доступе к дальним землям и иностранной рабочей силе.

Способность европейских стран и их капиталистов преобразовать мировые экономические связи и насильственно экспроприировать земли и труд была столь же, если не более, важна для доминирования Запада, чем традиционно признаваемая техническая изобретательность, культурные особенности и географическое и климатическое расположение небольшой группы хлопковых производителей в дальней части Британских островов.

#КорольХлопок #История #Колониализм #ЮжнаяАмерика #Англия

Единственной существенной проблемой для плантаторов была земля, так как один и тот же участок нельзя
было использовать не удобряя больше нескольких лет.

Истощение почв подтолкнуло хлопковых баронов к продвижению все дальше на запад и на юг.

Мобильная рабская рабочая сила и новая технология отделения хлопковых волокон позволяли легко перемещать хлопок на новые территории.

После 1815 года хлопковые плантаторы двинулись на запад, к богатым почвам Южной Каролины и Джорджии.
Их миграция в Алабаму и Луизиану, а в конечном итоге в Миссисипи, Арканзас и Техас, была скоординирована с динамикой цен на хлопок.

Так, резкие ценовые взлеты на хлопок в первой половине 1810-х, с 1832 по 1837 год, а затем после 1840-х годов приводили к вспышкам территориальной экспансии.

США с такой энергией встроились в империю хлопка, что культивация хлопка в южных штатах быстро стала менять мировой хлопковый рынок.

США отличались от любого другого хлопкового района мира тем, что в распоряжении плантаторов находились неограниченное количество земли, труда и капитала, а также их беспрецедентная политическая власть.

В Османской империи и в Индии могущественные местные правители контролировали землю, а глубоко укорененные социальные группы боролись за пользование ею.

В Вест-Индии и Бразилии плантаторы сахарного тростника конкурировали за землю, рабочую силу и власть.
В США и на их обширных землях такие осложнения отсутствовали.

Американские колонисты выиграли у аборигенов продлившуюся века кровавую войну, преуспев в превращении земли коренных жителей в землю, которая стала «свободной» с юридической точки зрения.
Это была земля, на которой социальные структуры были катастрофически ослаблены или уничтожены.

При поддержке южных политиков федеральное правительство агрессивно присоединяло новые территории, покупая их у иностранных держав и силой получая уступки у коренных американцев.

В отношении свободной от обременений земли, Юг не имел себе соперников в мире выращивания хлопка.

#КорольХлопок #История #Колониализм #США #Англия

При поддержке южных политиков федеральное правительство агрессивно присоединяло новые территории, покупая их у иностранных держав и силой получая уступки со стороны коренных американцев.

В 1803 году в результате покупки Луизианы территория США почти удвоилась, в 1819 году у Испании была куплена Флорида, а в 1845 году присоединен Техас.

Во всех этих приобретениях фигурировали земли, превосходно подходившие для возделывания хлопка.

К 1850 году 67 % хлопка США росло на земле, которая полвека назад еще не принадлежала Соединенным Штатам.

Набиравшее силу правительство США положило начало военно-хлопковому комплексу.

Эта территориальная экспансия, «великая земельная лихорадка», была тесно связана с территориальными амбициями плантационных, производственных и финансовых капиталистов.

Хлопковые плантаторы постоянно продвигали границы в поисках свежей земли для выращивания хлопка, при этом часто опережая федеральное правительство.

Созданное ими пограничное пространство характеризовалось почти полным отсутствием государственного надзора: государственная монополия на насилие все еще была далекой мечтой.

Бросок на юг и запад представлял собой намного больше, чем просто поиск плантаторами свежей земли.

Экспансия служила сразу многим интересам: быстро консолидировавшегося государства, надеявшихся на выход западных фермеров к морю, растущим потребностям мировых рынков, а также экономическим и политическим устремлениям Великобритании.

По мере расширения промышленного капитализма зона действия военного капитализма продолжала разрастаться.

#КорольХлопок #История #Колониализм #США #Англия

Османские султаны все таки были правы?

Чтобы земля могла служить плантаторам, недавно присоединенную территорию необходимо было освободить от контроля ее коренных жителей.

Уже в начале 1800-х годов индейцы племени крик под принуждением отказались от своих притязаний на землю в Джорджии, которая была после этого употреблена под хлопковые плантации.

Десять лет спустя крики потерпели новые поражения и были вынуждены подписать Договор форта Джексона, уступив 23 млн акров земли там, где теперь находятся штаты Алабама и Джорджия.

В 1838 году федеральные войска начали изгонять народ чероки с земли их предков в Джорджии, которую предстояло превратить в хлопковые плантации.

Еще дальше на юг, во Флориде, необычайно богатые хлопковые земли были отняты у семинолов в войне 1835–1842 годов, самой долгой в истории США до войны во Вьетнаме.

Неудивительно, что плантаторы Миссисипи были одержимы идеей четко организованной и обученной милиции, хорошего оружия и быстро реагирующей федеральной армии.

Принуждение и насилие, которое требовалось для мобилизации рабской рабочей силы, по масштабу было сравнимо лишь с экспансионистской войной против коренного населения.

Ни о чем подобном нельзя было и подумать в Анатолии или Гуджарате!

Хотя континентальная консолидация приносила новые земли для возделывания хлопка, она в то же время обеспечивала доступ к крупным рекам, необходимым для перевозки хлопка.


Необыкновенная дешевизна перевозок в Америке не была предопределенной, а стала прямым результатом расширения ее государственной территории.

Самой значимой рекой в этом смысле была Миссисипи, и порт Нового Орлеана в ее устье превратился в результате мощного роста объемов перевозки хлопка в главный американский хлопковый порт.

Первые пароходы появились на Миссисипи в 1817 году, снизив транспортные издержки, а к 1830-м годам железные дороги соединили новые земли с реками и морскими портами.

Таким образом благодаря самым современным технологиям стала возможна самая жестокая трудовая эксплуатация человека.

Дефицит рабочих на уборке хлопка был самым сильным фактором, ограничивающим его производство – еще более серьезным, чем рабочие часы, необходимые для прядения и ткачества.

В рамках сложных сельскохозяйственных структур в Индии Великих Моголов или в Османской империи сельские жители, которые занимались выращиванием хлопка, сначала должны были обеспечить себя урожаем для собственного потребления, таким образом ограничивая урожай, предназначенный на продажу.

Нехватка рабочей силы была одним из главных ограничений производства в Западной Анатолии.

В Бразилии, где возможно было использование рабского труда, хлопок слабо конкурировал с еще более трудоемкой культивацией сахарного тростника на плантациях.

А с отменой работорговли Британией в 1807 году плантаторам Вест-Индии стало трудно нанимать работников.

В США, однако, почти любой дефицит можно было восполнить, располагая нужным количеством денег.

Рынки рабов в Новом Орлеане и других местах бурно росли вместе с хлопком.

К 1830 году целый миллион человек (или каждый из тринадцати американцев) выращивал хлопок в США – большинство из них были рабами

#КорольХлопок #История #Колониализм #США #Англия

Расширение хлопкового производства придало новых сил рабству и привело к колоссальному перемещению рабочей силы с верхнего на нижний Юг.

Разумеется, не весь хлопок в США выращивался рабами на крупных плантациях.

Мелкие фермеры на верхнем Юге тоже производили хлопок. Ведь хлопок снабжал их наличными деньгами, а его культивация, в отличие от сахарного тростника или риса, не требовала существенных капитальных вложений.

Однако, несмотря на свои усилия, все вместе они производили лишь небольшую долю от общего урожая.

По всему миру мелкие фермеры в первую очередь обеспечивали себя пропитанием, и только потом занимались товаром на продажу.

85% всего хлопка, выращенного на Юге в 1860 году, было получено с участков земли крупнее сотни акров: владельцам этих ферм принадлежало 91,2 % всех рабов.

Чем крупнее ферма, тем больше было возможностей у плантатора воспользоваться преимуществами масштаба, присущими культивации хлопка с помощью рабского труда.

Крупные фермы могли позволить себе волокноотделительные машины для удаления семян и прессы для упаковки пышных волокон в компактные тюки, тем самым снижая транспортные издержки.

Они могли заниматься сельскохозяйственными экспериментами чтобы вырвать больше питательных веществ у расчищенной почвы.

Они также могли покупать новых рабов во избежание дефицита рабочей силы.

Хлопок требовал, буквально, охоты на работников и вечной борьбы за контроль над ними.

Торговцы рабами, бараки для их содержания, аукционы по их продаже, а также сопутствующее физическое и психологическое насилие, обеспечивали рост производства в США.

Лучше, чем кто-либо другой, понимали насильственную природу успеха хлопковой отрасли рабы.

«Когда цены на хлопок на английском рынке росли, – вспоминал один из рабов, – мы сразу чувствовали это на себе, ведь рабов сильнее понукали, и кнут чаще летал в воздухе».

Один из хлопковых торговцев, описывая свой успех, писал:
«негры и все остальное здесь движется в одном ритме с хлопком»

Рабский труд играл настолько важную роль, что газета Liverpool Chronicle and European Times предупреждала о том, что если рабы когда-либо будут освобождены, то цены на хлопковое волокно могут вырасти на 100–200 %, а последствия для Англии будут разрушительными.

В то время как жестокое принуждение кошмаром нависало над миллионами американских рабов, возможное окончание этого насилия было кошмаром для тех, кто собирал баснословные прибыли империи хлопка.

Чтобы снизить вероятность наступления этого кошмарного сценария, плантаторы в США также прибегали к третьему преимуществу, которое делало их ведущими хлопководами в мире – политической власти.

Рабовладельцы южных штатов закрепили основу своей власти в Конституции.

Целый ряд президентов и судей Верховного суда, владевших рабами, а также сильное представительство в обеих палатах Конгресса, гарантировали, казалось, вечную политическую поддержку института рабства.

Отсутствие соперничающих элит в самих рабовладельческих штатах и колоссальное влияние рабовладельцев на правительства штатов делало возможным существование такой власти на государственном уровне и дополняло ее.

Политическое влияние рабовладельцев в США также имело решающее значение потому, что позволяло им распространять институт рабства на новые территории Юга и Юго-Запада, в то
же время успешно обязывая федеральное правительство проводить политику экспроприации земли у коренных американцев .

Правительства штатов также позволили хлопковым плантаторам преумножить эффект дарованных им судьбой судоходных рек рядом с их плантациями путем прокладки железных дорог все глубже и глубже во внутренние районы.

Напротив, хлопковые фермеры в Бразилии, соперничая с интересами влиятельных плантаторов сахарного тростника, не могли усовершенствовать инфраструктуру, чтобы облегчать культивацию хлопка.

Перевозка хлопка на дальние расстояния мулами или лошадьми по-прежнему была дорогой.

Например, перевозка от реки Сан-Франсиску в порт Сальвадора почти удваивала цену хлопка (а в США сопоставимая перевозка увеличивала цену хлопка на 3%).

#КорольХлопок #История #Колониализм #США #Англия

Как Англия в одиночку победила Наполеона

Национальные мифы часто несправедливо обходятся с реальными участниками исторических событий, на героизме которых они основаны.

Великобритания стала одной из стран, которая не смогла удержаться от присвоения себе значимых событий, ведь в её истории Наполеоновские войны занимают особое место.

В основу национального мифа Великобритании легли два сражения - Трафальгар и Ватерлоо.

Трафальгар был важен в качестве победы военно-морского флота, на который страна традиционно возлагала огромную роль.

Ватерлоо же стало последним сражением Англии с Наполеоном, которое поставило точку в соперничестве с Францией, и ознаменовало колониальное господство англичан.

Эйфорию от победы над Францией помогла закрепить коллективная память участников войны, вернувшихся на родину.

Хотя вскоре у солдат появились веские поводы жалеть об итогах войны.

Если не затрагивать сложности возврата ветеранов к гражданской жизни, то 1815 и последующие года были омрачены упадком промышленности и огромным уровнем безработицы.

Единственным выгодоприобретателем от войны стали землевладельцы и помещики, чьи интересы выражало консервативное правительство, ранее ведущее войну.

Борьба элит с разочарованным в Правительстве движением рабочих даже привело к расстрелу в 1819 г. мирной демонстрации, после которой Веллингтона окрестили Мясником Питерлоо.

Но репутация Веллингтона от участия в подавлении в забастовке не сильно пострадала.

Официально провозглашенный национальный герой отказался утверждать создание масштабной модели Ватерлоо, на которой предполагалось разместить голландские и прусские войска, принимавшие участие в сражении.

Вателоо, в угоду политическим амбициям, стало исключительно заслугой Великобритании.

Картина: 28-й полк в Катр-Бра. 1875 г.

#Англия #Франция #XIXвек #История #Общество

Легендарная личность, запомнившаяся мне Битвой при Креси, где погиб цвет французского рыцарства.

Узнав, что атака рыцарей на англичан захлебнулась, а брат французского короля погиб, слепой Иоганн произнес речь перед войском:

"Судари, вы все мои люди, мои друзья и братья по оружию этого дня.

Поскольку я слеп, то прошу вас повести меня как можно дальше, в самую гущу битвы, чтобы я мог скрестить с кем-нибудь свой меч!"

Рыцари, по просьбе короля, привязали друг к другу упряжи коней и помчались вперед с криком "Прага!"

Несмотря на горы трупов, мешавших лошадям, и град стрел, часть рыцарей врубилась в ряды англичан.

Битва была настолько суровой, что с английской стороны Принц Уэльский дважды падал на колени от вражеских ударов, а его знаменосец бросил штандарт на землю и встал на него ногами, чтобы его не захватили войска чешского короля.

Единственное, что спасло англичан, пришедшие на крики защищающихся подкрепления, которые и спасли англичан от последней атаки французов.

#История #Англия #Франция

Как Англия в одиночку победила Наполеона ч.2

Формирование национального мифа о Ватерлоо спровоцировало бум военных памятников, призванных восхвалять подвиги 36 военачальников.

Правительство даже профинансировало строительство 600 церквей "Ватерлоо", с кафедр которых священники благодарили Господа за победу над Наполеоном.
Ведь война шла "Во имя Бога и всего человечества".

Позднее стали появляться улицы, мосты и даже целые кварталы "Ватерлоо".
Особенно в кельтских регионах, где лояльность населения Короне оставалась под вопросом.

Об увековечивании памяти простых солдат не было и речи, так как даже после боя павшие солдаты удостаивались лишь братской могилы, куда сбрасывались их обнаженные тела.

Закрепление в памяти англичан только двух великих сражений привело к тому, что о действиях флота после 1805 г. просто забыли.

Хотя ВМФ играл решающую роль вплоть до 1814 г., обеспечивая блокаду французских портов и перерезая коммуникаций захватчиков в ходе Иберийской кампании.

К 1819 г. размах мифа о Ватерлоо сподвиг Правительство Великобритании выдать денежное вознаграждение и медаль каждому военнослужащему, принявшему участие в битве.

Этот акт вызвал недовольство солдат, 4 года воевавших с французами на Пиренейском полуострове.
Их вклад в победу был отмечен простой гарнизонной службой в Индии или Америке.

Были и те, кто отказывался от медали за Ватерлоо, потому что Правительство награждало всех солдат, вне зависимости от их реального вклада в победу.

Но настоящим любимцем Короны стал Веллингтон.

Узколобый в политических взглядах, жестокий аристократ, считавший солдат "отбросами земли" (и относясь к ним соответственно), был награжден поместьем, званием фельдмаршала и редких для политической жизни Великобритании государственных похорон.

Сам Веллингтон (как и Нельсон) еще при жизни активно хлопотал, чтобы его военные триумфы, помимо Ватерлоо, англичане не забыли.

Сегодня дни годовщины Ватерлоо (18 июня) и Трафальгара (21 октября) приобрели мифический, трансцендентный статус и размах.

Ведь триумфы нации вдохновляют людей на подвиги.
А уж задача Короны состоит в том, чтобы регулярно напоминать англичанам о триумфах прошлого в ходе военных конфликтов.

#Англия #Франция #XIXвек #История #Общество

Мы держим в руках рычаг, направляющий судьбу современной цивилизации! - рабовладельцы Юга о продаже хлопка.

Замысловатое сочетание экспроприированных земель, рабского труда и господства государства, которое предоставляло колоссальную свободу рабовладельцам в отношении их рабов, приносило баснословные прибыли тем, кто мог ей воспользоваться.

Уже в 1807 году доход на инвестиции в хлопковую плантацию на реке Миссисипи составлял, по оценкам, 22,5 %!.
Тысячи плантаторов двигались вместе с границей территории культивации хлопка, чтобы поучаствовать в этих прибылях.

Прибыльность хлопка также отражена в резко выросших ценах на рабов: молодой раб мужского пола в Новом Орлеане в 1800 году стоил приблизительно 500 долл., а в 1860 г. уже 1800 долл.

В результате этого хлопкового бума, насильно преобразовавшего обширные сельские районы Северной Америки, США мгновенно начали играть в империи хлопка стержневую роль.

В 1791 году объем капитала, инвестированного в производство хлопка в Бразилии, по оценкам Казначейства США все еще более чем в десять раз превышал объем капитала, инвестированного в США.
К 1801 году, всего через десять лет, в хлопковую отрасль США было инвестировано уже на 60 % больше, чем в Бразилии.

Хлопок, еще более чем на Карибских островах и в Бразилии, наделил беспрецедентной ценностью землю и рабов и сулил рабовладельцам блестящие возможности в отношении прибыли и власти.

Уже к 1820 году хлопок составлял 32 % всего экспорта США – по сравнению с мизерными 2,2 % в 1796 году.
Более половины американского экспорта с 1815 по 1860 год составлял хлопок.

Именно за счет хлопка и рабов произошло возвышение экономики США в мире.

Американский хлопок стал играть настолько важную роль в западном мире, что один немецкий экономист заметил: «Исчезновение американского Севера или Запада было бы менее значимым для всего мира, чем устранение Юга».

Американским фермерам удалось стать самыми крупными производителями самого важного товара индустриальной эпохи.

Их гигантские плантации, поставляли материал для одежды половины цивилизованного мира.
А с появлением потока выращенного рабами в США хлопка стоимость готового продукта упала, что сделало одежду и простыни доступными все более широкому рынку.

В 1845 году хлопковые плантаторы Южной Каролины считали: «почти половина населения Европы не владеет такой удобной вещью, как хлопковая рубашка», представляя
собой «нетронутый рынок и открывая все больше возможностей для наших предприятий».

Мир хлопка, который до 1780 года состоял в основном из рассеянных региональных и местных сетей, теперь все в большей степени становился одной глобальной матрицей с единым центром.

И рабство в США было его основой.

#КорольХлопок #Торговля #США #Англия #История