Что в итоге?
Я вижу тревожную тенденцию.
Если в России появятся две партии, которые реально отзеркалят надежды либеральной и левой части населения, то в стране будет, как минимум, парламентский раскол.
СВО не устранило идеологический раскол в обществе.
Лишь повлияло на незначительное уменьшение сторонников либеральных ценностей.
Что с самой СВО?
1\3 электората, которая неодобрительно к ней относится, это реально много.
Другой вопрос, что те, кого реально не устраивает система, не готовы в массовом порядке выходить на улицы ради ее смены.
Связано ли это с восприятием бесперспективности протеста, или с отъездом большей части протестно настроенных граждан, пока сказать трудно.
Где можно искать консенсус?
На мой взгляд, в либерализации системы, которая сможет гарантировать реальное социальное равенство граждан.
Таким образом, будут удовлетворены все идеологические потребности россиян.
Что насчет 38%, выступающих за усиление регулирующей функции государства?
Как мне кажется, данное требование выступает из запроса к государству на выравнивание социального неравенства.
Следовательно, если социальное неравенство будет устранено иными способами (например, либерализацией экономики), то и запрос на усиление регулирующей функции государства снимется сам собой.
#Статья #Политология #Россия #Элиты #Раскол #Народ
Я вижу тревожную тенденцию.
Если в России появятся две партии, которые реально отзеркалят надежды либеральной и левой части населения, то в стране будет, как минимум, парламентский раскол.
СВО не устранило идеологический раскол в обществе.
Лишь повлияло на незначительное уменьшение сторонников либеральных ценностей.
Что с самой СВО?
1\3 электората, которая неодобрительно к ней относится, это реально много.
Другой вопрос, что те, кого реально не устраивает система, не готовы в массовом порядке выходить на улицы ради ее смены.
Связано ли это с восприятием бесперспективности протеста, или с отъездом большей части протестно настроенных граждан, пока сказать трудно.
Где можно искать консенсус?
На мой взгляд, в либерализации системы, которая сможет гарантировать реальное социальное равенство граждан.
Таким образом, будут удовлетворены все идеологические потребности россиян.
Что насчет 38%, выступающих за усиление регулирующей функции государства?
Как мне кажется, данное требование выступает из запроса к государству на выравнивание социального неравенства.
Следовательно, если социальное неравенство будет устранено иными способами (например, либерализацией экономики), то и запрос на усиление регулирующей функции государства снимется сам собой.
#Статья #Политология #Россия #Элиты #Раскол #Народ
Кстати, материалы опроса представляют интерес в связи с активизацией в последние годы русских националистов.
Часто встречал мнение, что национализм пользуется широкой популярностью, как минимум. в городской среде.
И количество телеграмм каналов, кажется, подтверждает это.
Но не статистика.
По статистике мы имеем 2.5% опрошенных, которые разделяют ценности национализма.
А какие ценности могут быть у национализма?
Единственная его ценность - национальный признак.
Но национальный признак не дает ответ на вопрос - как нам устроить жизнь.
Ответ на этот вопрос дают социал-демократы, либералы и пр.
Отсюда и разочарование, что общественная культура в РФ "аполитична, слаба и пассивна" (аполитично 25% опрошенных).
Предположу, что националисты чувствуют себя одиноко, потому что общество отказывает им в консолидации вокруг национального признака.
Да и есть ли единство у самих националистов?
Отсутствие "сильного и активного" политического движения позволяет заключить, что такого единства у националистов нет.
#Статья #Политология #Национализм #Россия #Элиты #Раскол #Народ
Часто встречал мнение, что национализм пользуется широкой популярностью, как минимум. в городской среде.
И количество телеграмм каналов, кажется, подтверждает это.
Но не статистика.
По статистике мы имеем 2.5% опрошенных, которые разделяют ценности национализма.
А какие ценности могут быть у национализма?
Единственная его ценность - национальный признак.
Но национальный признак не дает ответ на вопрос - как нам устроить жизнь.
Ответ на этот вопрос дают социал-демократы, либералы и пр.
Отсюда и разочарование, что общественная культура в РФ "аполитична, слаба и пассивна" (аполитично 25% опрошенных).
Предположу, что националисты чувствуют себя одиноко, потому что общество отказывает им в консолидации вокруг национального признака.
Да и есть ли единство у самих националистов?
Отсутствие "сильного и активного" политического движения позволяет заключить, что такого единства у националистов нет.
#Статья #Политология #Национализм #Россия #Элиты #Раскол #Народ
Telegram
Дуэлист
Об эволюции эстетики и стиля русского национализма.
Недавно на стриме Каргача я поднял тему наследия "Спутника и погрома". Вещественно наследие состоит в создании нового русского патриотического стиля, языка, в общем, эстетики. Социально это выразилось…
Недавно на стриме Каргача я поднял тему наследия "Спутника и погрома". Вещественно наследие состоит в создании нового русского патриотического стиля, языка, в общем, эстетики. Социально это выразилось…
Выборы. Зачем они нужны автократам?
Как правило, исследователи отказывались изучать политические институты автократий, ссылаясь на их бессмысленность.
И действительно, есть ли смысл изучать процесс переизбрания Президента, который получает 96% голосов?
Удивительно, но есть.
Для таких авторитарных режимов, заимствующих элементы демократии, даже придумали специальный термин - "электоральная автократия"
Такие режимы позволяют оппозиции участвовать в выборах, но на несправедливых условиях.
Мечта электоральных автократий - подтверждение их легитимности электоратом (выборами), без угрозы демократической неопределенности (смены власти).
Электоральные автократии делятся на два вида:
1. Гегемонистский авторитаризм (партия на выборах получает 70-75% голосов).
2. Соревновательный авторитаризм.
Ключевая разница между режимами - при гегемонистском авторитаризме власть на выборах не может смениться в принципе.
При соревновательном авторитаризме смена власти в результате выборов возможна.
Но не как причина, а как следствие упадка авторитарной власти (раскола элит, массовых протестов, экономических кризисов).
Так зачем в принципе проводить выборы?
Регулярные выборы способствуют выживаемости власти, так как выполняют ряд важных функций:
1. Легитимация власти.
Вне зависимости от степени искажения выборов, они свидетельствуют об определенной поддержке правящей партии.
Это правило действует для режимов, способных поддерживать приемлемый уровень безопасности и экономического роста.
При удачном стечении обстоятельств, такому авторитарному режиму не нужно прибегать к цензуре, фальсификациям и репрессиям.
(Ю.С. Медведев Зачем автократам выборы? Политическая наука о роли выборов при авторитаризме)
Скриншот: результаты выборов в Государственную Думу 2021
#Статья #Политология #Выборы #Россия #Элиты #Демократия
Как правило, исследователи отказывались изучать политические институты автократий, ссылаясь на их бессмысленность.
И действительно, есть ли смысл изучать процесс переизбрания Президента, который получает 96% голосов?
Удивительно, но есть.
Для таких авторитарных режимов, заимствующих элементы демократии, даже придумали специальный термин - "электоральная автократия"
Такие режимы позволяют оппозиции участвовать в выборах, но на несправедливых условиях.
Мечта электоральных автократий - подтверждение их легитимности электоратом (выборами), без угрозы демократической неопределенности (смены власти).
Электоральные автократии делятся на два вида:
1. Гегемонистский авторитаризм (партия на выборах получает 70-75% голосов).
2. Соревновательный авторитаризм.
Ключевая разница между режимами - при гегемонистском авторитаризме власть на выборах не может смениться в принципе.
При соревновательном авторитаризме смена власти в результате выборов возможна.
Но не как причина, а как следствие упадка авторитарной власти (раскола элит, массовых протестов, экономических кризисов).
Так зачем в принципе проводить выборы?
Регулярные выборы способствуют выживаемости власти, так как выполняют ряд важных функций:
1. Легитимация власти.
Вне зависимости от степени искажения выборов, они свидетельствуют об определенной поддержке правящей партии.
Это правило действует для режимов, способных поддерживать приемлемый уровень безопасности и экономического роста.
При удачном стечении обстоятельств, такому авторитарному режиму не нужно прибегать к цензуре, фальсификациям и репрессиям.
(Ю.С. Медведев Зачем автократам выборы? Политическая наука о роли выборов при авторитаризме)
Скриншот: результаты выборов в Государственную Думу 2021
#Статья #Политология #Выборы #Россия #Элиты #Демократия
2. Демонстрация силы
Причина, по которым мы можем увидеть в новостях 95% голосов, отданных за одного кандидата - демонстрация оппозиции и гражданам бесперспективности борьбы против автократичного режима.
Режим использует все возможные методы демонстрации злоупотреблений на выборах.
Помимо общепризнанной легитимности, режим хочет показать свою безнаказанность оппонентам.
Так, оппозиционные элиты внутри правящей партии, видя бессмысленность сопротивления, предпочитают оставаться в лагере победителей.
3.Рекрутирование лояльной элиты
Наблюдая за разгромным счетом на выборах, оппозиция, как правило, идет на сотрудничество с правящей партией, чтобы получить хоть какую-то выгоду от участия в политической жизни страны.
Это приводит к интересной ситуации, когда оппозиционные партии продают избирателям не столько свои взгляды, сколько возможности для лоббирования интересов граждан.
Те оппозиционные силы, которые не готовы идти на сотрудничество, постепенно лишаются влияния и маргинализируются.
4. Сбор информации
Выборы являются своеобразным каналом обратной связи.
Если население определенного региона голосует против правящей партии, последняя может попытаться задобрить избирателей.
Более того, спад популярности правящей власти в регионах может свидетельствовать о недостаточном уровне компетентности местных властей.
Из-за этого проголосовавшие могут рассчитывать на определенную смену государственного управления в регионе.
(Скриншот: результаты выборов Президента РФ 2018)
#Статья #Политология #Выборы #Россия #Элиты #Демократия
Причина, по которым мы можем увидеть в новостях 95% голосов, отданных за одного кандидата - демонстрация оппозиции и гражданам бесперспективности борьбы против автократичного режима.
Режим использует все возможные методы демонстрации злоупотреблений на выборах.
Помимо общепризнанной легитимности, режим хочет показать свою безнаказанность оппонентам.
Так, оппозиционные элиты внутри правящей партии, видя бессмысленность сопротивления, предпочитают оставаться в лагере победителей.
3.Рекрутирование лояльной элиты
Наблюдая за разгромным счетом на выборах, оппозиция, как правило, идет на сотрудничество с правящей партией, чтобы получить хоть какую-то выгоду от участия в политической жизни страны.
Это приводит к интересной ситуации, когда оппозиционные партии продают избирателям не столько свои взгляды, сколько возможности для лоббирования интересов граждан.
Те оппозиционные силы, которые не готовы идти на сотрудничество, постепенно лишаются влияния и маргинализируются.
4. Сбор информации
Выборы являются своеобразным каналом обратной связи.
Если население определенного региона голосует против правящей партии, последняя может попытаться задобрить избирателей.
Более того, спад популярности правящей власти в регионах может свидетельствовать о недостаточном уровне компетентности местных властей.
Из-за этого проголосовавшие могут рассчитывать на определенную смену государственного управления в регионе.
(Скриншот: результаты выборов Президента РФ 2018)
#Статья #Политология #Выборы #Россия #Элиты #Демократия
Российские и международные элиты. В чем разница?
В контексте разговора о привлекательности каждой страны для долларовых миллионеров, было интересно сравнить качественные и количественные характеристики богатейших людей мира по странам (на 2017 г.).
Как уже описывалось ранее, маловероятно, что Китай сможет оспорить гегемонию США.
Так, совокупное чистое богатство американских миллиардеров в 3 (2) раза превышает идентичные показатели китайских миллиардеров.
(оценка журнала Forbes и университета Hurun)
Поразительно, что Россия занимает 4 (7) место по совокупному чистому богатству миллиардеров.
На этом, к сожалению, позитивные новости, связанные с богатством российских миллиардеров заканчиваются.
1. В России самый низкий процент женщин миллиардеров
Всего один миллиардер - Е. Батурина.
Причину для этого найти сложно, так как даже в таких патриархальных странах как Турция, Китай, Индия процент представленности женщин более высокий.
2. Москва и Пекин не являются центрами притяжения миллиардеров.
Как упоминал ранее, привлекательность страны (столицы) для крупного капитала является крайне важным фактором.
Китай и Россия не являются центрами деловой, культурной или политической активности.
Исключение - Гонконг, который вроде как КНР, а вроде как и нет.
3. Россия - самая олигархичная страна
Под олигархичностью понимается доминирование крупного капитала над средним и малым.
Чем больше в стране миллионеров ( с состоянием от 10 до 500 млн. долларов) по сравнению с миллиардерами, тем слабее давление крупного капитала.
(в таблице, чем показатель ближе к единице, тем страна олигархичнее).
Давление крупного российского капитала на средний и малый капиталы в два раза сильнее, чем в Китае.
В свою очередь, китайский крупный капитал оказывает почти в два раза большее давление на средний и малый капиталы, чем американский.
С учетом совокупного богатства российских миллиардеров, становится ясен запрос российского общества на большую справедливость в распределении ресурсов.
#Статья #Россия #Элиты
В контексте разговора о привлекательности каждой страны для долларовых миллионеров, было интересно сравнить качественные и количественные характеристики богатейших людей мира по странам (на 2017 г.).
Как уже описывалось ранее, маловероятно, что Китай сможет оспорить гегемонию США.
Так, совокупное чистое богатство американских миллиардеров в 3 (2) раза превышает идентичные показатели китайских миллиардеров.
(оценка журнала Forbes и университета Hurun)
Поразительно, что Россия занимает 4 (7) место по совокупному чистому богатству миллиардеров.
На этом, к сожалению, позитивные новости, связанные с богатством российских миллиардеров заканчиваются.
1. В России самый низкий процент женщин миллиардеров
Всего один миллиардер - Е. Батурина.
Причину для этого найти сложно, так как даже в таких патриархальных странах как Турция, Китай, Индия процент представленности женщин более высокий.
2. Москва и Пекин не являются центрами притяжения миллиардеров.
Как упоминал ранее, привлекательность страны (столицы) для крупного капитала является крайне важным фактором.
Китай и Россия не являются центрами деловой, культурной или политической активности.
Исключение - Гонконг, который вроде как КНР, а вроде как и нет.
3. Россия - самая олигархичная страна
Под олигархичностью понимается доминирование крупного капитала над средним и малым.
Чем больше в стране миллионеров ( с состоянием от 10 до 500 млн. долларов) по сравнению с миллиардерами, тем слабее давление крупного капитала.
(в таблице, чем показатель ближе к единице, тем страна олигархичнее).
Давление крупного российского капитала на средний и малый капиталы в два раза сильнее, чем в Китае.
В свою очередь, китайский крупный капитал оказывает почти в два раза большее давление на средний и малый капиталы, чем американский.
С учетом совокупного богатства российских миллиардеров, становится ясен запрос российского общества на большую справедливость в распределении ресурсов.
#Статья #Россия #Элиты
За МКАДом жизни нет?
Помимо сверхконцентрации капитала, в России чрезмерная концентрация миллиардеров в Москве.
Для сравнения: в унитарной, и сверхцентрализированной Франции миллиардеров проживает на 14% меньше, чем в Москве.
И это при размерах Франции!
Пожалуй, это одна из самых наглядных демонстраций фиктивности федерации как устойчивой структуры.
В реальных федерациях - в Берлине и Нью-Йорке проживает 3.5%, и 16% миллиардеров
На чем зарабатывают миллиардеры?
Автор исследования разделил страны на три группы:
1. Индустриально-технологическая (автомобили, строительство, здравоохранение, логистика);
2. Финансовая (инвестиции, операции с недвижимостью);
3. Сырьевая (энергетика, металлургия, горное дело).
Россия больше чем какая-либо страна ориентирована на добычу сырья.
(недочет процентов идет из-за выкидывания из статистики специфичных сфер).
Что касается индустриальной сферы, Россия существенно отстает лишь от мастодонтов производства - Германии, Китая, Японии, Франции, Ю. Кореи.
Сфера инвестиций исторически прерогатива США, Великобритании, а также Австралии и Тайваня.
В России элита не обновляется
Средний возраст российских миллиардеров увеличивается пропорционально прошедшим годам.
Почти такая же ситуация наблюдается в отношении Китая.
Указанное может свидетельствовать о кризисе наследования, либо о крайне низкой социальной мобильности (я придерживаюсь второго варианта).
(А.Б. Рахманов Капиталистические классы ведущих стран мира: сравнительный анализ)
#Элиты #Россия #Статья
Помимо сверхконцентрации капитала, в России чрезмерная концентрация миллиардеров в Москве.
Для сравнения: в унитарной, и сверхцентрализированной Франции миллиардеров проживает на 14% меньше, чем в Москве.
И это при размерах Франции!
Пожалуй, это одна из самых наглядных демонстраций фиктивности федерации как устойчивой структуры.
В реальных федерациях - в Берлине и Нью-Йорке проживает 3.5%, и 16% миллиардеров
На чем зарабатывают миллиардеры?
Автор исследования разделил страны на три группы:
1. Индустриально-технологическая (автомобили, строительство, здравоохранение, логистика);
2. Финансовая (инвестиции, операции с недвижимостью);
3. Сырьевая (энергетика, металлургия, горное дело).
Россия больше чем какая-либо страна ориентирована на добычу сырья.
(недочет процентов идет из-за выкидывания из статистики специфичных сфер).
Что касается индустриальной сферы, Россия существенно отстает лишь от мастодонтов производства - Германии, Китая, Японии, Франции, Ю. Кореи.
Сфера инвестиций исторически прерогатива США, Великобритании, а также Австралии и Тайваня.
В России элита не обновляется
Средний возраст российских миллиардеров увеличивается пропорционально прошедшим годам.
Почти такая же ситуация наблюдается в отношении Китая.
Указанное может свидетельствовать о кризисе наследования, либо о крайне низкой социальной мобильности (я придерживаюсь второго варианта).
(А.Б. Рахманов Капиталистические классы ведущих стран мира: сравнительный анализ)
#Элиты #Россия #Статья
Отступление Франции из Африки.
Реальность, миф, масштабы
Государственный переворот в Нигере вновь спровоцировал волну интереса к африканским странам и военному присутствию ЧВК "Вагнер" в этом регионе.
Более того, все чаще можно услышать, что Россия и Франция конфликтуют из-за утраты последней влияния на часть африканских стран.
Так ли это?
Пойдем по порядку.
После ухода Франции из колоний была создана специфичная финансовая структура (зона франка), которая позволяла контролировать бюджеты ряда африканских стран.
Для поддержания системы в различных точках Африки базировались французские контингенты.
Те африканские Правительства, которые выступали против зоны франка, неожиданно сталкивались с государственными переворотами.
Но что в XXI-м веке?
На XXI-й век Франция последовательно сокращала вооруженные силы.
Особенно сильно сокращение ударило по ВВС Франции, которые, как считается, являются ключевым инструментом для ведения успешных боевых действий в Африке.
Проблема в том, что сокращение как раз пришлось на активизацию в 2011-2013 гг. террористических и этнических группировок, которые стали угрожать стабильности стран Сахельской пятерки:
Мавритании, Мали, Буркина-Фасо, Нигеру и Чаду.
Сахель важен, потому что это полоска плодородной земли, растянувшаяся между Сахарой и тропическими лесами.
#Мали #БуркинаФасо #Африка #Вагнер #Госпереворот #Франция #Неоколониализм #Статья
Реальность, миф, масштабы
Государственный переворот в Нигере вновь спровоцировал волну интереса к африканским странам и военному присутствию ЧВК "Вагнер" в этом регионе.
Более того, все чаще можно услышать, что Россия и Франция конфликтуют из-за утраты последней влияния на часть африканских стран.
Так ли это?
Пойдем по порядку.
После ухода Франции из колоний была создана специфичная финансовая структура (зона франка), которая позволяла контролировать бюджеты ряда африканских стран.
Для поддержания системы в различных точках Африки базировались французские контингенты.
Те африканские Правительства, которые выступали против зоны франка, неожиданно сталкивались с государственными переворотами.
Но что в XXI-м веке?
На XXI-й век Франция последовательно сокращала вооруженные силы.
Особенно сильно сокращение ударило по ВВС Франции, которые, как считается, являются ключевым инструментом для ведения успешных боевых действий в Африке.
Проблема в том, что сокращение как раз пришлось на активизацию в 2011-2013 гг. террористических и этнических группировок, которые стали угрожать стабильности стран Сахельской пятерки:
Мавритании, Мали, Буркина-Фасо, Нигеру и Чаду.
Сахель важен, потому что это полоска плодородной земли, растянувшаяся между Сахарой и тропическими лесами.
#Мали #БуркинаФасо #Африка #Вагнер #Госпереворот #Франция #Неоколониализм #Статья
Для стабилизации региона Франция организовала две масштабные операции "Сервал" и "Бархан", с целью уничтожения вооруженных группировок.
Однако, повстанцы не желали сдаваться, поэтому военные действия в Африке привели к партизанской войне.
Как итог - Франция постоянно наращивала военный контингент в африканских странах.
Проблема в том - что в ходе войны гибло мирное население, что привело к росту антифранцузских и антиправительственных настроений.
В 2021 г. это привело к тому, что в Мали был совершен государственный переворот.
По утверждению западных СМИ с заговорщиками сотрудничал "Вагнер".
Характерно, что после переворота новое Правительство Мали пригласило Вагнеров для подавления террористических группировок на севере страны.
Более того, власти Мали потребовали от Франции вывести войска, что и произошло в августе 2022 г.
Кстати, до этого, в мае 2022 г. в Мали была попытка очередного государственного переворота, которая была пресечена благодаря... ЧВК "Вагнер".
#Мали #БуркинаФасо #Африка #Вагнер #Госпереворот #Франция #Неоколониализм #Статья
Однако, повстанцы не желали сдаваться, поэтому военные действия в Африке привели к партизанской войне.
Как итог - Франция постоянно наращивала военный контингент в африканских странах.
Проблема в том - что в ходе войны гибло мирное население, что привело к росту антифранцузских и антиправительственных настроений.
В 2021 г. это привело к тому, что в Мали был совершен государственный переворот.
По утверждению западных СМИ с заговорщиками сотрудничал "Вагнер".
Характерно, что после переворота новое Правительство Мали пригласило Вагнеров для подавления террористических группировок на севере страны.
Более того, власти Мали потребовали от Франции вывести войска, что и произошло в августе 2022 г.
Кстати, до этого, в мае 2022 г. в Мали была попытка очередного государственного переворота, которая была пресечена благодаря... ЧВК "Вагнер".
#Мали #БуркинаФасо #Африка #Вагнер #Госпереворот #Франция #Неоколониализм #Статья
Вслед за Мали в 2021 г. ситуация резко обострилась в Буркина-Фасо.
Франция также была вынуждена ввести в страну войска, которые также не смогли оперативно подавить вооруженные группировки.
Результат?
2022 г. государственный переворот в Буркина-Фасо.
Снова обвинения в адрес ЧВК "Вагнер", и снова требование вывести французские войска из страны.
Более того, в 2023 г. в Буркина-Фасо приходят российские СМИ: Russia Today и Sputnique.
Требования о выводе французских войск не приводит к разрыву отношений между Парижем и Мали с Буркина-Фасо (не забываем про зону франка), но осадочек остался.
#Мали #БуркинаФасо #Африка #Вагнер #Госпереворот #Франция #Неоколониализм #Статья
Франция также была вынуждена ввести в страну войска, которые также не смогли оперативно подавить вооруженные группировки.
Результат?
2022 г. государственный переворот в Буркина-Фасо.
Снова обвинения в адрес ЧВК "Вагнер", и снова требование вывести французские войска из страны.
Более того, в 2023 г. в Буркина-Фасо приходят российские СМИ: Russia Today и Sputnique.
Требования о выводе французских войск не приводит к разрыву отношений между Парижем и Мали с Буркина-Фасо (не забываем про зону франка), но осадочек остался.
#Мали #БуркинаФасо #Африка #Вагнер #Госпереворот #Франция #Неоколониализм #Статья
В отличие от Мали и Буркина-Фасо, остальным африканским странам, подверженным французскому влиянию, удалось сохранить политическую стабильность.
В случае Габона и Кот - д Ивуара сыграла большую роль географическая удаленность от точек конфликта.
В случае Сенегала - большая политическая стабильность, и более тесные связи с Францией.
В случае Чада - подготовленность местных войск, успешно подавивших повстанцев.
Именно Чад является проводником французских интересов в Сахеле.
Необходимость присутствия французских войск в Сахеле предопределена необходимостью сохранения политической стабильности африканских стран.
Без этого ЕС может столкнуться с миграционным потоком из Северной Африки, угрожающим его внутренней безопасности.
Поэтому, на данном этапе, Франция стремится использовать опыт Чада, чтобы помочь создать эффективные африканские армии, для подавления террористических угроз.
(А.Г. Рагунштейн Эволюция французского военного присутствия в Северной и Западной Африке в начале XXI в.)
#Мали #БуркинаФасо #Африка #Вагнер #Госпереворот #Франция #Неоколониализм #Статья
В случае Габона и Кот - д Ивуара сыграла большую роль географическая удаленность от точек конфликта.
В случае Сенегала - большая политическая стабильность, и более тесные связи с Францией.
В случае Чада - подготовленность местных войск, успешно подавивших повстанцев.
Именно Чад является проводником французских интересов в Сахеле.
Необходимость присутствия французских войск в Сахеле предопределена необходимостью сохранения политической стабильности африканских стран.
Без этого ЕС может столкнуться с миграционным потоком из Северной Африки, угрожающим его внутренней безопасности.
Поэтому, на данном этапе, Франция стремится использовать опыт Чада, чтобы помочь создать эффективные африканские армии, для подавления террористических угроз.
(А.Г. Рагунштейн Эволюция французского военного присутствия в Северной и Западной Африке в начале XXI в.)
#Мали #БуркинаФасо #Африка #Вагнер #Госпереворот #Франция #Неоколониализм #Статья
Рейтинг российских партий в Интернете (на 2021 год).
Так как выборы на местах могут быть подвержены значительным искажениям, интересно оценить реальную вовлеченность зумеров в деятельность партий (или, скорее, вовлеченность партий в жизнь зумеров).
К сожалению, мы не можем соотнести количество подписчиков партии с результатами голосования (иначе результаты выборов были бы куда интереснее), поэтому приходится анализировать активность партий в интернете в вакууме.
А показатели интересные.
У Единой России (ЕдРо)численность подписчиков во всех социальных сетях составляет всего лишь 595к человек.
Для сравнения, у ее давней соперницы, КПРФ, 458к подписчиков, а у Новых людей (НЛ) уже 355к!
Что касается вовлеченности аудитории, то КПРФ и НЛ абсолютные чемпиону по данному показателю.
Среднее количество лайков у КПРФ и НЛ составили 3605 (!)
и 1188 ед. соответственно, против 591 у ЕдРо.
По комментариям такой же разрыв.
220 ед. у КПРФ, 91.6 у НЛ, 55.9 у ЕдРо.
Если брать наиболее популярные посты партий, то разница будет еще более разительной.
Так, НЛ, например, не боятся поднимать темы гендерного неравенства и домашнего насилия (4к комментариев под записью).
Чем объясняются такие тренды?
1. Сочетание развлекательно-политического (политейнмент) контента КПРФ и НЛ (у последних был, например, соревновательный проект на YouTube "дебаты-кандидаты");
2. Не предполагающий контакта с аудиторией формат общения ЕдРо с электоратом (в публикациях исключительно отчетность о проведенных мероприятиях).
Подводя итоги, следует констатировать, что в обществе подтверждается раскол между желающими справедливости и желающими либерализации режима.
Что касается динамики роста НЛ в социальных сетях по сравнению с мастодонтами российской политики, то, на мой взгляд, уже в 2021 г. сложилась ситуация, при которой россияне хотели бы голосовать за изменения в политике.
Лавров И.А. Партии в цифровых джунглях
#Россия #Общество #Выборы #Народ #Медиа #Статья #Раскол
Так как выборы на местах могут быть подвержены значительным искажениям, интересно оценить реальную вовлеченность зумеров в деятельность партий (или, скорее, вовлеченность партий в жизнь зумеров).
К сожалению, мы не можем соотнести количество подписчиков партии с результатами голосования (иначе результаты выборов были бы куда интереснее), поэтому приходится анализировать активность партий в интернете в вакууме.
А показатели интересные.
У Единой России (ЕдРо)численность подписчиков во всех социальных сетях составляет всего лишь 595к человек.
Для сравнения, у ее давней соперницы, КПРФ, 458к подписчиков, а у Новых людей (НЛ) уже 355к!
Что касается вовлеченности аудитории, то КПРФ и НЛ абсолютные чемпиону по данному показателю.
Среднее количество лайков у КПРФ и НЛ составили 3605 (!)
и 1188 ед. соответственно, против 591 у ЕдРо.
По комментариям такой же разрыв.
220 ед. у КПРФ, 91.6 у НЛ, 55.9 у ЕдРо.
Если брать наиболее популярные посты партий, то разница будет еще более разительной.
Так, НЛ, например, не боятся поднимать темы гендерного неравенства и домашнего насилия (4к комментариев под записью).
Чем объясняются такие тренды?
1. Сочетание развлекательно-политического (политейнмент) контента КПРФ и НЛ (у последних был, например, соревновательный проект на YouTube "дебаты-кандидаты");
2. Не предполагающий контакта с аудиторией формат общения ЕдРо с электоратом (в публикациях исключительно отчетность о проведенных мероприятиях).
Подводя итоги, следует констатировать, что в обществе подтверждается раскол между желающими справедливости и желающими либерализации режима.
Что касается динамики роста НЛ в социальных сетях по сравнению с мастодонтами российской политики, то, на мой взгляд, уже в 2021 г. сложилась ситуация, при которой россияне хотели бы голосовать за изменения в политике.
Лавров И.А. Партии в цифровых джунглях
#Россия #Общество #Выборы #Народ #Медиа #Статья #Раскол