Выборы. Зачем они нужны автократам?
Как правило, исследователи отказывались изучать политические институты автократий, ссылаясь на их бессмысленность.
И действительно, есть ли смысл изучать процесс переизбрания Президента, который получает 96% голосов?
Удивительно, но есть.
Для таких авторитарных режимов, заимствующих элементы демократии, даже придумали специальный термин - "электоральная автократия"
Такие режимы позволяют оппозиции участвовать в выборах, но на несправедливых условиях.
Мечта электоральных автократий - подтверждение их легитимности электоратом (выборами), без угрозы демократической неопределенности (смены власти).
Электоральные автократии делятся на два вида:
1. Гегемонистский авторитаризм (партия на выборах получает 70-75% голосов).
2. Соревновательный авторитаризм.
Ключевая разница между режимами - при гегемонистском авторитаризме власть на выборах не может смениться в принципе.
При соревновательном авторитаризме смена власти в результате выборов возможна.
Но не как причина, а как следствие упадка авторитарной власти (раскола элит, массовых протестов, экономических кризисов).
Так зачем в принципе проводить выборы?
Регулярные выборы способствуют выживаемости власти, так как выполняют ряд важных функций:
1. Легитимация власти.
Вне зависимости от степени искажения выборов, они свидетельствуют об определенной поддержке правящей партии.
Это правило действует для режимов, способных поддерживать приемлемый уровень безопасности и экономического роста.
При удачном стечении обстоятельств, такому авторитарному режиму не нужно прибегать к цензуре, фальсификациям и репрессиям.
(Ю.С. Медведев Зачем автократам выборы? Политическая наука о роли выборов при авторитаризме)
Скриншот: результаты выборов в Государственную Думу 2021
#Статья #Политология #Выборы #Россия #Элиты #Демократия
Как правило, исследователи отказывались изучать политические институты автократий, ссылаясь на их бессмысленность.
И действительно, есть ли смысл изучать процесс переизбрания Президента, который получает 96% голосов?
Удивительно, но есть.
Для таких авторитарных режимов, заимствующих элементы демократии, даже придумали специальный термин - "электоральная автократия"
Такие режимы позволяют оппозиции участвовать в выборах, но на несправедливых условиях.
Мечта электоральных автократий - подтверждение их легитимности электоратом (выборами), без угрозы демократической неопределенности (смены власти).
Электоральные автократии делятся на два вида:
1. Гегемонистский авторитаризм (партия на выборах получает 70-75% голосов).
2. Соревновательный авторитаризм.
Ключевая разница между режимами - при гегемонистском авторитаризме власть на выборах не может смениться в принципе.
При соревновательном авторитаризме смена власти в результате выборов возможна.
Но не как причина, а как следствие упадка авторитарной власти (раскола элит, массовых протестов, экономических кризисов).
Так зачем в принципе проводить выборы?
Регулярные выборы способствуют выживаемости власти, так как выполняют ряд важных функций:
1. Легитимация власти.
Вне зависимости от степени искажения выборов, они свидетельствуют об определенной поддержке правящей партии.
Это правило действует для режимов, способных поддерживать приемлемый уровень безопасности и экономического роста.
При удачном стечении обстоятельств, такому авторитарному режиму не нужно прибегать к цензуре, фальсификациям и репрессиям.
(Ю.С. Медведев Зачем автократам выборы? Политическая наука о роли выборов при авторитаризме)
Скриншот: результаты выборов в Государственную Думу 2021
#Статья #Политология #Выборы #Россия #Элиты #Демократия
2. Демонстрация силы
Причина, по которым мы можем увидеть в новостях 95% голосов, отданных за одного кандидата - демонстрация оппозиции и гражданам бесперспективности борьбы против автократичного режима.
Режим использует все возможные методы демонстрации злоупотреблений на выборах.
Помимо общепризнанной легитимности, режим хочет показать свою безнаказанность оппонентам.
Так, оппозиционные элиты внутри правящей партии, видя бессмысленность сопротивления, предпочитают оставаться в лагере победителей.
3.Рекрутирование лояльной элиты
Наблюдая за разгромным счетом на выборах, оппозиция, как правило, идет на сотрудничество с правящей партией, чтобы получить хоть какую-то выгоду от участия в политической жизни страны.
Это приводит к интересной ситуации, когда оппозиционные партии продают избирателям не столько свои взгляды, сколько возможности для лоббирования интересов граждан.
Те оппозиционные силы, которые не готовы идти на сотрудничество, постепенно лишаются влияния и маргинализируются.
4. Сбор информации
Выборы являются своеобразным каналом обратной связи.
Если население определенного региона голосует против правящей партии, последняя может попытаться задобрить избирателей.
Более того, спад популярности правящей власти в регионах может свидетельствовать о недостаточном уровне компетентности местных властей.
Из-за этого проголосовавшие могут рассчитывать на определенную смену государственного управления в регионе.
(Скриншот: результаты выборов Президента РФ 2018)
#Статья #Политология #Выборы #Россия #Элиты #Демократия
Причина, по которым мы можем увидеть в новостях 95% голосов, отданных за одного кандидата - демонстрация оппозиции и гражданам бесперспективности борьбы против автократичного режима.
Режим использует все возможные методы демонстрации злоупотреблений на выборах.
Помимо общепризнанной легитимности, режим хочет показать свою безнаказанность оппонентам.
Так, оппозиционные элиты внутри правящей партии, видя бессмысленность сопротивления, предпочитают оставаться в лагере победителей.
3.Рекрутирование лояльной элиты
Наблюдая за разгромным счетом на выборах, оппозиция, как правило, идет на сотрудничество с правящей партией, чтобы получить хоть какую-то выгоду от участия в политической жизни страны.
Это приводит к интересной ситуации, когда оппозиционные партии продают избирателям не столько свои взгляды, сколько возможности для лоббирования интересов граждан.
Те оппозиционные силы, которые не готовы идти на сотрудничество, постепенно лишаются влияния и маргинализируются.
4. Сбор информации
Выборы являются своеобразным каналом обратной связи.
Если население определенного региона голосует против правящей партии, последняя может попытаться задобрить избирателей.
Более того, спад популярности правящей власти в регионах может свидетельствовать о недостаточном уровне компетентности местных властей.
Из-за этого проголосовавшие могут рассчитывать на определенную смену государственного управления в регионе.
(Скриншот: результаты выборов Президента РФ 2018)
#Статья #Политология #Выборы #Россия #Элиты #Демократия