#IPO_SPO
О чем говорит нам аллокация в ФармаОзоне? Не все сидят в депозитах, не все. А тем, кто сидят там скучно.
Поэтому рынок акций будет жить при любой ДКП. Просто мотать его будет сильнее, потому что спекулянтов в процентном отношении больше (острожные инвесторы все таки часть денег вывели)
Посмотрим как ФармаОзон сегодня выступит на открытии торгов.

Алексей Примак считает что ФармаОзон стронг и должен дать под штангу👇 Ну или хотя бы не обгадиться в первые минуты))

Начало торгов акций «Озон Фармацевтика» сегодня

Время начала торгов на Мосбирже – 17 октября 2024 года с 16:00 по МСК с проведением аукциона открытия с 16:00 по 16:10 по МСК

Что будет с ценой?

По итогам 2023 г. выручка «Озон Фармацевтики» – 19.7 млрд. руб., чистая прибыль – около 4,0 млрд руб., а дивиденды, согласно отчетности, — 1,6 млрд руб. Скорректированная EBITDA достигла около 7,5 млрд. руб., а чистый долг – в районе 8 млрд. Уже увидели сильное I полугодие 2024 г.: чистая прибыль достигла 2,9 млрд руб. Холдинг занимает первое место на рынке отечественных производителей дженериков с долей порядка 38 млрд. руб.

Среднегодовые темпы роста фармацевтического рынка в России за последние 5 лет -- 13%, а по дженерикам – 18%. Компания активно выходит на новые рынки. В 2019 г. Озон Фармацевтика запустила биотех площадку «Мабскейл». В 2020–2023 гг. состоялся старт строительства завода «Озон Медика» в особой экономической зоне «Тольятти» по производству препаратов для лечения онкологических заболеваний. Его выход на проектную мощность ожидается к 2027 году.

С учетом этих вводных, на наш взгляд, в горизонте 2032 года среднегодовые темпы роста выручки и свободного денежного потока «Озон Фармацевтики» могут составить не ниже 21%. При нынешней ставке дисконтирования на уровне 24,5% и с учетом чистого долга, который, кстати, за последний год снизился на 30%, мы видим стоимость группы на уровне 93 млрд. руб.

Привлекательной для инвесторов выглядит дивидендная политика

Средний коэффициент выплаты за 2021–2023 гг. -- 33,2%. Планируемая дивидендная политика предполагает ежеквартальные выплаты. Причем критерием выплаты будет коэффициент Чистый долг/EBITDA.

Еще одно ограничение — свободный денежный поток. При нулевой долговой нагрузке выплата может составить не менее 50% от чистой прибыли, но не более 100% от свободного денежного потока. При долговой нагрузке до 1х размер, то есть, примерно так, как уже сейчас, выплаты может составить не менее 35%, но не более 100% свободного денежного потока.

Таким образом, мы не ожидаем серьезной коррекции сразу по окончании размещения.

@pro100IPO
#озонфарма

#ЮТейр
Вроде бы суды с Финавиа закончились победой инвесторов. Испытываю в этой связи осторожный оптимизм, и поздравляю коллег - их настойчивость отчасти вознаграждена, хотя бы пока морально. Надеюсь что впоследствии и материальное возмещение окажется достойным.

#гнетущее_ДКП
#партизанская_макроаналитика
#стройка

Часть третья. Драматическая, с далеко идущими выводами.

Одна из самых яркий коллизий в последние 15 лет - это конечно история с экономическим обоснованием строительства платных скоростных автодорог, особенно М11.
Обоснование по ней делалось в 2008-2009 годах и потом еще пару раз пересматривалось. Это были времена, когда у ЦБ не было никакого таргета (да-да, дети я не вру, такое действительно было), но политическое решение о финансировании проекта уже приняли, назад пути нет.

В итоге, (1) инфляцию в ТЭО заложили низкую, (2) нельзя было показывать высокую стоимость проезда, (3) плюс со-фиансирующим проект банкам надо было сохранить лицо, потому что при той смете которую выставил концессионер и той стоимости проезда которую хотело видеть правительство экономика не сходилась категорически.

Поэтому в ТЭО нарисовали завышенный трафик, который был достигнут только пост-ковидному времени. То есть 12 лет из 31 года по дороге ехало явно меньше транспорта чем планировалось, но цены поднимали раза четыре, если я ничего не путаю.

Мораль из этого длинного текста простая: нереалистичный таргет мало что бесполезен, но и местами и вреден. Он скорее дестимулирует долгосрочные инвестиции, потому что занижает показатели эффективности проекта и у банков есть все основания сказать - да ну вас с вашим реальным сектором, мы лучше валютой поспекулируем.

Поэтому, мое сугубо частное и ни на что не претендующее мнение состоит в том, что:
🖊 цели по инфляции лучше ставить на основе средних значений за 10 лет,
🖊 ключевую ставку можно держать чуть повыше инфляции, но не более 1,2.

То есть в нынешних условиях: инфляция по Росстату - 9-10%, КС от ЦБ - 10-12%. И в этом коридоре манипулировать ставкой сколько душе угодно, если руки занять нечем.🙊

#IPO_SPO
Ну штож .. ДОМ.РФ так ДОМ.РФ.
Пенсионные фонды возьмут думаю. Хотя в #бетон_портфель его тоже надо бы добавить. Лучше бы конечно Росатом, но ... пока речь об этом не идёт

В честь того, что коллегу Себарова выпустили из несправедливого бана публикуем этот перепост👇. Попутно неистово плюсуем

Понимаю, что у нас не принято верить на слово людям, отвечающим за финансовую политику страны.
Но в данном конкретном случае Алексей Моисеев абсолютно прав: если не доверяете рублю (хранению в банках), то уж лучше покупайте золото, чем валюту.

Уверен, что ФРС в самом ближайшем будущем так развернется, спасая экономику США (в первую очередь), что многие сильно удивятся. Напечатают так много, что всем желающим хватит. С золотом такой финт не получится физически.

🏆 Премия «Лучший аналитик России» ближе, чем кажется!

Остается 10 дней до закрытия голосования, после чего на основе полученных голосов будут сформированы объективные независимые рэнкинги аналитиков sell-side команд.

Институциональные инвесторы могут подать заявку на участие в голосовании по ссылке.

Организаторы – СПбМТСБ совместно с Ассоциацией финансовых аналитиков при поддержке профессиональной соцсети EMCR.

Если вам кажется, что у вас по облигационному портфелю большой нереализованный убыток, посмотрите на этот график и прекращайте ныть)

Самый мерзкий фонд в мире или санитары леса?

Есть такой хэдж-фонд Hindenburg Research. Он известен своей необычной "авторской" стратегией. Hindenburg выбирает какую-нибудь компанию-жертву и делает большое "как бы независимое" расследование её скелетов в шкафу - находит завышенные метрики и показатели, нарушения всяких важнейших норм безопасности и sustainability и всё такое. После чего вываливает этот список грехов на рынок в формате большого отчёта и шортит ценные бумаги жертвы.

Под немилость Hindenburg попадала, например, платежная система Block Джека Дорси, или конгломерат индийского миллиардера Адани. Впрочем, иногда Hindenburg шортит и реально токсичных ребят - например, в своё время наезжали на структуры известного корпоративного рейдера Карла Айкана и на электромобильный стартап Nikola, который действительно оказался фейком. Последней громкой жертвой пытались сделать знакомого нашему брату брокера Freedom Finance. Тогда особенно давили на нарушение санкций, но атака не очень удалась - акции FF слегка просели сразу после публикации отчёта, но потом вернулись на нормальные значения.

На днях Hindenburg наехал на Roblox. Это известная платформа для создания пользовательских игр, которую иногда называют "метавселенной здорового человека" (надо наверно сделать про них отдельный пост). Обвинения стандартные. Завышение числа пользователей, включение в инвесторскую статистику ботных аккаунтов, несостыковки финансовых показателей, а еще, конечно же, недостаточная защита детей от буллинга, жестокого контента, оскорблений и т.д. (что не удивляет, учитывая, что Roblox вообще-то про игры, к тому же пользовательские). Бумаги Roblox отреагировали стандартно - сначала просели на пару баксов, потом отскочили обратно.

Мне здесь вот что интересно. Весь рынок (по крайней мере те, кто хоть как-то шарит) знают, что отчеты Hindenburg - это совсем не независимые и беспристрастные расследования. Они специально откапывают какашки, чтобы зашортить и заработать свои миллионы. Поэтому сценарий почти всего одинаковый: "О, какая плохая компания > акции проседают", а потом "А, так это Гинденбург > акции откатываются обратно". Но в момент падения хитрый хэдж-фонд всё равно успевает урвать свои миллиончики. То есть все всё понимают, но каждый раз работает.

Кстати, интересно:
1. Почему Hindenburg до сих пор не начал сливать свои данные разным журналюгам в виде инсайТов (не инсайДов), вместо того чтобы централизованно публиковать свои отчеты? Думаю, так было бы эффективнее. Не является инвестиционной рекомендацией.
2. Почему топов Hindenburg до сих пор никто не замочил? Тоже не является рекомендацией, если что.

Дизраптор

Минутка исторических аналогий

19 октября 1987 на америаканских биржах началась паника: промышленный индекс Доу Джонс (все главные промкорпорации США), только за день обвалился на 23%. Такого обвала не было даже во время краха 1929.

Паника быстро перекинулась и на другие рынки: Австралия провалилась на 42%, биржа Канады на 22,5%, Гонконгская рухнула на 46%, в Британии - на 26,5%. Накопления миллионов западных людей, которые пенсионные фонды вложили в рынок стремительно улетучивались. Торговлей на бирже занимались и крупные инвесторы, и фонды, и простые люди… И вот пузырь лопнул…

Этот день вошел в историю США и всего мира как «Чёрный понедельник». Заговорили всерьез о кризисе капитализма. Аналитики и философы сформулировали новое понятие - «Проклятие 2000»: запад не переживет грядущего каскадного кризиса… а вот соцлагерь переживет…

Положение дел в западной экономике 37 летней давности очень похоже на нынешнее. Понятно, что все аналогии условны, нет больше СССР и всего соцблока, но есть Россия, Китай, опасения запада насчет БРИКС и конца доллара, читай всей системы.

В 1980е США вошли в тяжелейшем экономическом положении. Последствия нефтяных шоков и валютных потрясений 1970-х, породили в США новую разводку «свободный рынок». Тогда же появился термин «экономика предложения». Череда внутренних экономических ошибок разогнала инфляцию.

С 1979 с ней начал бороться глава ФРС Пол Волкер, тот самый, которого так любит руководство нашего ЦБ - член Бильдербергского клуба, председатель Северо-американского отделения Трёхсторонней комиссии, председатель фирмы Rothschild Wolfensohn Company.

Его жесткая денежно-кредитная политика и фискальное стимулирование администрации Рейгана вкупе с увеличением военных расходов, раздули дефицит бюджета и перекосили экономику. Инфляция тем временем не уменьшалась. Волкер начал с 13% в 1979 и нестабильно держал ставку высокой (20%) до 1982 года. Это пылесосило средства из третьего мира, но не решало проблемы.

Чтоб подстегнуть рост у себя (а вовсе не для разрушения СССР, таких иллюзий не было), США убедили саудовского короля Фахда уронить цены на нефть на 30-40%.

Рейгановское же «экономическое чудо» не увеличивало инвестиций в технологии и производительность труда. Только в корпорации, работающие на ВПК и НАСА. «Свободный капитал» при рейгановской системе бежал в спекуляции недвижимостью, акциями, в нефтяную добычу - все, что получает налоговые льготы.

Рейган «замочил» профсоюзы. Отмена госрегулирования на транспорте стала краеугольным камнем в антипрофсоюзной политике. Перевозки стали «свободными». Появилось много транспортных компаний, не работающих с профсоюзами. На последних стало проще давить.

Рос финсектор, который отлично зарабатывал на этом (кредиты, покупка акций). Стремительно падал уровнь жизни работяг. Защитить их было некому. Общество поляризовалось по взглядам и доходам.

Промценты стали «ржавым поясом», «закатом промышленности». Бабки делались на торговых центрах, казино, продаже особняков в пригородах и престижных районах городов.

Деньги на этот «праздник» Рейгана шли через долговой рынок. Впервые после 1914 США стали нетто должником. Долг был привлекательным и дешевым и рос по экспоненте. Семьи покупали в кредит дома, авто, бытовую технику, обучение в колледжах.

В 1983 дефицит бюджета был $200 млрд. Проценты по долгам за шесть лет выросли до $142 млрд к 1986 (+300% за 6 лет) - 20% от всех госдоходов.

Поток средств в экономику США ускорился после подписания 22 сентября 1985 «соглашения Плаза». США нагнули всех партнеров - ЦБ Британии, Франции, ФРГ и Японии, чтоб они помогли управляемо ослабить доллар к их валютам, чтоб помочь экономике США. Потоки в финсистему США ускорились. На этом фоне и случилось 19 октября 1987.

Технической причиной обвала стали кривые инструменты электронного трейдинга. И недостаточная ликвидность рынка. Но нас в этой истории интересует другое. Все умные экономисты понимали: запад ждет длительный кризис, возможно, последний… И они бы из него не вылезли, но помогли Япония и Горбачев. Об этом в следующий раз.

@alexbobrowski