Forwarded from Алексей Басов: Инвестиции хайнета
Апрель показал дальнейшее сокращение объемов глобального венчурного финансирования. Причины, думаю, очевидны. Во-первых, это рост инфляции, что особо чувствительно для длинных венчурных горизонтов. Во-вторых, падение рынков, откуда инвесторы наследуют бенчмарки и коэффициенты для оценок. В-третьих - экономическая неопределенность и ожидания возможной рецессии, что в целом снижает у народа аппетит к риску. Также нельзя забывать, что стремительный рост рынка PE&VC, увенчавшийся рекордами 2021 года, не мог не привести к коррекции и охлаждению цен.
Тем не менее, в отчете Crunchbase за апрель мы не видим сильного падения, и -12% вряд ли адекватно отражают новую экономическую реальность. Думаю, традиционное отставание венчура от публичных рынков обеспечит нам даунтренд как минимум до конца года. Если же говорить о структуре сокращения, то сигнал, как обычно, пробивает сверху вниз: от пред-публичных стадий к ранним. Pre-IPO и другие late stages ужимаются пока гораздо заметнее, чем сид и ангельские раунды. Но, уверен, переоценка стоимости денег и рыночных перспектив за пару месяцев чувствительным образом доберутся и до них.
Что с этого нам. Для тех, кто продолжает инвестировать в secondaries зрелых американских компаний, имеет смысл придержать кэш. Новые IPO начнутся при признаках долгосрочной стабилизации публичного рынка. Она пока не просматривается. За это время оценки частных компаний на вторичном рынке, под давлением перечисленных выше факторов, неизбежно усохнут. Что касается ранних стадий, я сторонник инвестирования без оглядки на рыночную ситуацию. Классные компании и хорошие сделки появляются нечасто. Глупо ими разбрасываться из-за какого-нибудь очередного "драматического падения Nasdaq". Все-равно до этого Nasdaq ползти лет 7-10. Качественный бизнес рынок оценит и даст на нем заработать, независимо от общего сентимента. В венчуре конъюнктура - это дисконт или премия, но никак не барьер.
#США #венчур #preIPO #макро
Тем не менее, в отчете Crunchbase за апрель мы не видим сильного падения, и -12% вряд ли адекватно отражают новую экономическую реальность. Думаю, традиционное отставание венчура от публичных рынков обеспечит нам даунтренд как минимум до конца года. Если же говорить о структуре сокращения, то сигнал, как обычно, пробивает сверху вниз: от пред-публичных стадий к ранним. Pre-IPO и другие late stages ужимаются пока гораздо заметнее, чем сид и ангельские раунды. Но, уверен, переоценка стоимости денег и рыночных перспектив за пару месяцев чувствительным образом доберутся и до них.
Что с этого нам. Для тех, кто продолжает инвестировать в secondaries зрелых американских компаний, имеет смысл придержать кэш. Новые IPO начнутся при признаках долгосрочной стабилизации публичного рынка. Она пока не просматривается. За это время оценки частных компаний на вторичном рынке, под давлением перечисленных выше факторов, неизбежно усохнут. Что касается ранних стадий, я сторонник инвестирования без оглядки на рыночную ситуацию. Классные компании и хорошие сделки появляются нечасто. Глупо ими разбрасываться из-за какого-нибудь очередного "драматического падения Nasdaq". Все-равно до этого Nasdaq ползти лет 7-10. Качественный бизнес рынок оценит и даст на нем заработать, независимо от общего сентимента. В венчуре конъюнктура - это дисконт или премия, но никак не барьер.
#США #венчур #preIPO #макро
Forwarded from Алексей Басов: Инвестиции хайнета
Минэк тоже создает свою pre-IPO биржу. Вдобавок к MOEX Start, внутренним биржам брокеров, сотне коматозных инвестплатформ и нескольким рабочим, вроде Rounds и Zorko.
Ситуация с preIPO начинает напоминать бум криптобирж, которых в мире нашлепали пару тысяч. И, разумеется, подавляющее число которых испытывает стабильные проблемы с ликвидностью, доступными инструментами и доверием инвесторов.
Впрочем, Минэк выглядит подходящим заказчиком биржи. Развитие технологических компаний - его прямая задача. Дополнить развестистый функционал поддержки еще одним инструментом - логичный шаг.
Другое дело, что любые биржи в отрыве от массового инвестора и единой с публичным рынком технологической инфраструктуры, будут сталкиваться с одними и теми же проблемами. Ограниченной ликвидностью, недостатком частного капитала, затрудненным переводом бумаг эмитентов и клиентов. Поэтому для успеха проекта, на такую площадку, помимо эмитентов, придется системным образом заводить институционалов. Которые будут послушно выкупать аллокации, и не пытаться найти покупателя на свой пакет раньше IPO.
Основная конкуренция в сегменте pre-IPO разворачивается за доступ к счету и вниманию инвестора. И здесь ритейловые банки и брокерские дома создали фундаментальный отрыв от любых новых игроков, даже в виде ФОИВов. Всерьез соперничать с ними может только базовая инфраструктура, вроде самих бирж.
При этом сама связка биржа-брокер, в условиях российского узкого рынка, испытывает кризис среднего возраста и попытки переосмысления. Биржа думает о создании собственного брокера, также как брокеры развивают биржевые механизмы внутри своих колоссальных клиентских баз.
Поэтому, по моему мнению, рынок pre-IPO и secondaries в итоге распределится между крупнейшими брокерами и Московской биржей, оставив независимым игрокам узкие специализированные ниши.
💰 ЧТО С ЭТОГО НАМ. Развивающимся компаниям негде брать топливо для роста. Ставка не позволяет привлекать кредиты, венчурных фондов критических не хватает, корпорации сосредоточены на прагматичных инвестициях, заточенных под основной бизнес. Поэтому вся надежда "газелей" - на частный капитал и расширение форматов его привлечения. Чем большей бирж, партнерств и инструментов в нашей сфере - тем рынку лучше.
#preIPO #Россия #венчур
Ситуация с preIPO начинает напоминать бум криптобирж, которых в мире нашлепали пару тысяч. И, разумеется, подавляющее число которых испытывает стабильные проблемы с ликвидностью, доступными инструментами и доверием инвесторов.
Впрочем, Минэк выглядит подходящим заказчиком биржи. Развитие технологических компаний - его прямая задача. Дополнить развестистый функционал поддержки еще одним инструментом - логичный шаг.
Другое дело, что любые биржи в отрыве от массового инвестора и единой с публичным рынком технологической инфраструктуры, будут сталкиваться с одними и теми же проблемами. Ограниченной ликвидностью, недостатком частного капитала, затрудненным переводом бумаг эмитентов и клиентов. Поэтому для успеха проекта, на такую площадку, помимо эмитентов, придется системным образом заводить институционалов. Которые будут послушно выкупать аллокации, и не пытаться найти покупателя на свой пакет раньше IPO.
Основная конкуренция в сегменте pre-IPO разворачивается за доступ к счету и вниманию инвестора. И здесь ритейловые банки и брокерские дома создали фундаментальный отрыв от любых новых игроков, даже в виде ФОИВов. Всерьез соперничать с ними может только базовая инфраструктура, вроде самих бирж.
При этом сама связка биржа-брокер, в условиях российского узкого рынка, испытывает кризис среднего возраста и попытки переосмысления. Биржа думает о создании собственного брокера, также как брокеры развивают биржевые механизмы внутри своих колоссальных клиентских баз.
Поэтому, по моему мнению, рынок pre-IPO и secondaries в итоге распределится между крупнейшими брокерами и Московской биржей, оставив независимым игрокам узкие специализированные ниши.
#preIPO #Россия #венчур
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM