Гибель реестра 🔥
#IP_World #товарныезнаки #кейсы #законы
Верховный Суд Турции: "Реестра общеизвестных знаков быть не должно!"
Общеизвестные товарные знаки известны многим правопорядкам. Если обозначение знакомо подавляющему числу потребителей, то ему может быть предоставлена особая, более качественная охрана. В России, например, общеизвестный знак или сходное обозначение нельзя использовать на любых товарах, если это может создать риск возникновения смешения. А еще российский общеизвестный знак действует бессрочно.
От страны к стране различается и процедура получения особого статуса: где-то нужна регистрация, а где-то суд сам может признать знак общеизвестным. Россия — одна из немногих стран, где общеизвестность признается патентным ведомством. После рассмотрения особой заявки Роспатентом правообладатель получает запись в реестре и возможность одновременно радовать своих инвесторов и пугать конкурентов.
🔫 Прецедент-убийца
Такой же порядок существовал и в Турции. Но в 2020 году Верховный суд Турции постановил, что Туркпатент (Turkish Patent and Trademark Office) не имеет права признавать общеизвестность и вести соответствующий реестр. По мнению суда, общеизвестность — это вопрос факта, который должен устанавливаться в каждом конкретном споре.
Все это случилось усилиями одной компании, которой отказали в регистрации общеизвестного знака "PREMİER". Компания не сдалась и решилась идти до конца! Месть была невероятно сладкой, ведь отменили не только решение ведомства, но и вообще весь реестр общеизвестных знаков.
🇹🇷 Новая турецкая реальность
Несмотря на прецедент, турецкое ведомство продолжает вести реестр и рассматривать заявки на общеизвестность, однако нахождение знака в реестре более не может подтверждать его реальную общеизвестность в конкретном деле, равно как и отсутствие знака в реестре более не свидетельствует об отсутствии общеизвестности.
С одной стороны, такой подход стоит считать верным. Ведь знает потребитель знак или нет — это вопрос факта, а не усмотрения чиновника. С другой стороны, отсутствие достоверного публичного реестра, на который можно положиться, вредит правообладателям, которым нужно приносить в каждый процесс кипу доказательств. Но и остальным без реестра не так хорошо — никогда нельзя быть заранее уверенным, является знак общеизвестным или нет, а значит, сложнее выстроить грамотную позицию.
🇷🇺 По эту сторону Черного моря
И у нас так же наблюдается движение в сторону восприятия общеизвестности как вопроса факта, который может быть установлен судом и без регистрации знака в Роспатенте. Хотя и немного под другим углом.
В прошлом году Президиум Суда по интеллектуальным правам сам признал товарный знак общеизвестным, не отправляя вопрос на пересмотр в Роспатент. Общеизвестный товарный знак «О’кей» существовал вне перечня с 29.10.2021 до 28.12.2021, когда ему, многострадальному, наконец был присвоен № 239.
Ещё об общеизвестности:
🔹Проверь свой бренд на общеизвестность — супер тест в формате игры на нашем сайте!
🔹Антон и Виктор рассуждают об общеизвестных знаках
🔹А так ли они все знамениты? — подробная инфографика соц. опросов по всем российским ОТЗ
#IP_World #товарныезнаки #кейсы #законы
Верховный Суд Турции: "Реестра общеизвестных знаков быть не должно!"
Общеизвестные товарные знаки известны многим правопорядкам. Если обозначение знакомо подавляющему числу потребителей, то ему может быть предоставлена особая, более качественная охрана. В России, например, общеизвестный знак или сходное обозначение нельзя использовать на любых товарах, если это может создать риск возникновения смешения. А еще российский общеизвестный знак действует бессрочно.
От страны к стране различается и процедура получения особого статуса: где-то нужна регистрация, а где-то суд сам может признать знак общеизвестным. Россия — одна из немногих стран, где общеизвестность признается патентным ведомством. После рассмотрения особой заявки Роспатентом правообладатель получает запись в реестре и возможность одновременно радовать своих инвесторов и пугать конкурентов.
🔫 Прецедент-убийца
Такой же порядок существовал и в Турции. Но в 2020 году Верховный суд Турции постановил, что Туркпатент (Turkish Patent and Trademark Office) не имеет права признавать общеизвестность и вести соответствующий реестр. По мнению суда, общеизвестность — это вопрос факта, который должен устанавливаться в каждом конкретном споре.
Все это случилось усилиями одной компании, которой отказали в регистрации общеизвестного знака "PREMİER". Компания не сдалась и решилась идти до конца! Месть была невероятно сладкой, ведь отменили не только решение ведомства, но и вообще весь реестр общеизвестных знаков.
🇹🇷 Новая турецкая реальность
Несмотря на прецедент, турецкое ведомство продолжает вести реестр и рассматривать заявки на общеизвестность, однако нахождение знака в реестре более не может подтверждать его реальную общеизвестность в конкретном деле, равно как и отсутствие знака в реестре более не свидетельствует об отсутствии общеизвестности.
С одной стороны, такой подход стоит считать верным. Ведь знает потребитель знак или нет — это вопрос факта, а не усмотрения чиновника. С другой стороны, отсутствие достоверного публичного реестра, на который можно положиться, вредит правообладателям, которым нужно приносить в каждый процесс кипу доказательств. Но и остальным без реестра не так хорошо — никогда нельзя быть заранее уверенным, является знак общеизвестным или нет, а значит, сложнее выстроить грамотную позицию.
🇷🇺 По эту сторону Черного моря
И у нас так же наблюдается движение в сторону восприятия общеизвестности как вопроса факта, который может быть установлен судом и без регистрации знака в Роспатенте. Хотя и немного под другим углом.
В прошлом году Президиум Суда по интеллектуальным правам сам признал товарный знак общеизвестным, не отправляя вопрос на пересмотр в Роспатент. Общеизвестный товарный знак «О’кей» существовал вне перечня с 29.10.2021 до 28.12.2021, когда ему, многострадальному, наконец был присвоен № 239.
Ещё об общеизвестности:
🔹Проверь свой бренд на общеизвестность — супер тест в формате игры на нашем сайте!
🔹Антон и Виктор рассуждают об общеизвестных знаках
🔹А так ли они все знамениты? — подробная инфографика соц. опросов по всем российским ОТЗ
Обновление близко 🇨🇳
#IP_World #товарныезнаки #Китай
To use or not to use? There is NO question!
В начале 2023 года патентное ведомство Китая опубликовало (осторожно, многобукав, ни асилил иероглифов) проект поправок к закону о товарных знаках и запросило комментарии общественности.
Поправок предлагается много: и в части недобросовестной регистрации знаков, и для борьбы со сквоттингом, и процедурное уменьшение сроков... Но нас заинтересовала одна — накладывающая обязанность использовать товарные знаки!
❓ Как это так?
Китай решил пойти по пути США, чтобы немного улучшить систему в стране. Теперь правообладатель должен будет каждые 5 лет представлять доказательства фактического использования товарного знака на территории КНР под угрозой досрочного прекращения его охраны.
Более того, ведомство будет вправе выборочно проверять представленные доказательства и в случае сомнений запрашивать дополнительные верифицирующие доказательства. Если будет установлено, что правообладатель сфальсифицировал использование, — товарный знак будет признан недействительным.
🈸 Какие будут последствия?
Мы думаем, что поправки направлены на оживление системы и, главное, на ее упрощение. На таком активном рынке, где ежегодно регистрируется более 5 миллионов (в 2021 году, например, 7 739 000 новых товарных знаков!), определенно требуется система автоматической «очистки» реестра без вмешательства самих участников рынка. Вот, почитайте наш пост, чтобы еще лучше понять масштабы 😏
В России и Европе, напротив, товарные знаки прекращаются в результате неиспользования только по заявлению заинтересованного лица, что усложняет процесс, но делает его более привлекательным с инвестиционной точки зрения — право на товарный знак чуть более устойчивое.
Еще о Китае 📚:
# Неделя Китая в Games of Brands
# Споры ОЛИМПИЙСКОГО значения
# Manolo Blahnic и Китай
#IP_World #товарныезнаки #Китай
To use or not to use? There is NO question!
В начале 2023 года патентное ведомство Китая опубликовало (осторожно, много
Поправок предлагается много: и в части недобросовестной регистрации знаков, и для борьбы со сквоттингом, и процедурное уменьшение сроков... Но нас заинтересовала одна — накладывающая обязанность использовать товарные знаки!
❓ Как это так?
Китай решил пойти по пути США, чтобы немного улучшить систему в стране. Теперь правообладатель должен будет каждые 5 лет представлять доказательства фактического использования товарного знака на территории КНР под угрозой досрочного прекращения его охраны.
Более того, ведомство будет вправе выборочно проверять представленные доказательства и в случае сомнений запрашивать дополнительные верифицирующие доказательства. Если будет установлено, что правообладатель сфальсифицировал использование, — товарный знак будет признан недействительным.
🈸 Какие будут последствия?
Мы думаем, что поправки направлены на оживление системы и, главное, на ее упрощение. На таком активном рынке, где ежегодно регистрируется более 5 миллионов (в 2021 году, например, 7 739 000 новых товарных знаков!), определенно требуется система автоматической «очистки» реестра без вмешательства самих участников рынка. Вот, почитайте наш пост, чтобы еще лучше понять масштабы 😏
В России и Европе, напротив, товарные знаки прекращаются в результате неиспользования только по заявлению заинтересованного лица, что усложняет процесс, но делает его более привлекательным с инвестиционной точки зрения — право на товарный знак чуть более устойчивое.
Еще о Китае 📚:
# Неделя Китая в Games of Brands
# Споры ОЛИМПИЙСКОГО значения
# Manolo Blahnic и Китай
Все, что вы хотели знать о недобросовестной конкуренции 📚
#IP_World #кейсы #обзоры
Опубликована вторая редакция Краткого справочника по недобросовестной конкуренции, в котором собраны и удобно структурированы соответствующие законы со всего мира — 58 юрисдикций на всех континентах ждут, пока вы познакомитесь с тем, как они регулируют правила честной конкуренции.
Из интересного:
🔹 В Германии, Японии и Румынии установлена уголовная ответственность за НДК
🔹 Многие юрисдикции запрещают взыскивать убытки одновременно за НДК и за нарушение исключительного права, а Литва, к примеру, требует, чтобы НДК заявлялась только вместе с нарушением исключительного права
🔹 Сроки привлечения к ответственности кое-где достигают 20 лет!
Российскую часть справочника помогали составлять и рецензировали партнер CLAIMS Алексей Петров и юрист CLAIMS Иван Никифоров 🎓
Скорее бегите читать!
#IP_World #кейсы #обзоры
Опубликована вторая редакция Краткого справочника по недобросовестной конкуренции, в котором собраны и удобно структурированы соответствующие законы со всего мира — 58 юрисдикций на всех континентах ждут, пока вы познакомитесь с тем, как они регулируют правила честной конкуренции.
Из интересного:
🔹 В Германии, Японии и Румынии установлена уголовная ответственность за НДК
🔹 Многие юрисдикции запрещают взыскивать убытки одновременно за НДК и за нарушение исключительного права, а Литва, к примеру, требует, чтобы НДК заявлялась только вместе с нарушением исключительного права
🔹 Сроки привлечения к ответственности кое-где достигают 20 лет!
Российскую часть справочника помогали составлять и рецензировали партнер CLAIMS Алексей Петров и юрист CLAIMS Иван Никифоров 🎓
Скорее бегите читать!
