Пол Эрлих и безумие климатических паникеров
Его пророчества об эко-гибели снова и снова оказывались ошибочными — почему его до сих пор воспринимают всерьез?
Все прогнозисты ошибаются. Но мало кто из прогнозистов ошибался так последовательно, как биолог Пол Эрлих. Поэтому было весьма неожиданно увидеть 1 января когда-то почтенный сериал CBS «60 минут» с приглашением Эрлиха на шоу, чтобы он высказал свое мнение о состоянии планеты. Сосредоточив внимание на «исчезающей дикой природе», интервью было, по сути, прогнозом гибели , с предупреждением Эрлиха, что Земля находится в разгаре «шестого массового вымирания» и что ее дикой природе «не хватает мест для жизни».
Эрлих, энтомолог из Стэнфордского университета, наиболее известен своей мрачной книгой 1968 года «Демографическая бомба». В традиции Томаса Мальтуса пролог начинается со следующего предупреждения:
«Битва за то, чтобы накормить все человечество, окончена. В 1970-х и 1980-х годах сотни миллионов людей умрут от голода,❗ несмотря на любые экстренные программы, предпринимаемые сейчас. На столь позднем этапе ничто не может предотвратить существенное увеличение уровня смертности в мире».
На самом деле с тех пор, как была опубликована «Демографическая бомба», уровень голода резко упал, а население мира удвоилось.
***
Эрлих активно продвигал ошибочные прогнозы. Вместе с Ричардом Л. Гарриманом он также написал книгу «Как выжить: план спасения космического корабля Земля» (1971). Затем вместе со своей женой Энн он выпустил более зловещие предупреждения в книгах, включая «Вымирание: причины и последствия исчезновения видов» (1981) и «Популяционный взрыв » (1991).
Важно понять, насколько последовательно и абсурдно ошибочными были предсказания Эрлиха. В статье под названием «Экокатастрофа, «сценарий» будущего", опубликованной в Ramparts в сентябре 1969 года, Эрлих предсказал «конец океана» к лету 1979 года.
Достаточно сказать, что ничего из этого не произошло.
Паникерство Эрлиха оказало большое влияние и на Британию. Редактор New Scientist and Science Journal отметил визит великого человека в 1969 году: «Он приехал в Лондон и предсказал всемирную чуму, термоядерную войну, сильнейшее загрязнение, экологическую катастрофу… «Если бы я был игроком», — заключил профессор Эрлих перед посадкой в свой самолет: «Я бы поставил даже деньги на то, что Англии не будет в 2000 году».🤡
Причина, по которой Эрлих всегда не попадает в цель, заключается не только в невезении. Он опирается на детсадовское понимание политической экономии, в которой размножающиеся человеческие существа всегда сталкиваются с ограничениями космического корабля Земля. Все его прогнозы игнорируют то, как человеческая изобретательность, рискованные амбиции и технологические инновации могут преодолеть очевидные физические пределы планеты. Даже сейчас достижения в области генетической модификации и ирригации продолжают повышать урожайность, вопреки предсказаниям климатических паникеров о том, что глобальное потепление неизбежно приведет к дефициту.
***
Несмотря на историю вопиющих ошибок Эрлиха, к нему по-прежнему относятся как к авторитету во всем, что связано с экологией.
***
Реабилитация CBS Пола Эрлиха говорит о шокирующем нарушении журналистских стандартов, когда речь идет об окружающей среде. Средства массовой информации пойдут на все, чтобы продвигать сомнительную версию экологического коллапса, даже если это означает отбрасывание фактов и некритическое продвижение наиболее дискредитированных голосов.
Человечество — это не чума на Земле, как нас уверяют Эрлих и средства массовой информации.
Джеймс Воудхуйсен — приглашенный профессор прогнозирования и инноваций в Лондонском университете Саут-Бэнк.
#мнения
Его пророчества об эко-гибели снова и снова оказывались ошибочными — почему его до сих пор воспринимают всерьез?
Все прогнозисты ошибаются. Но мало кто из прогнозистов ошибался так последовательно, как биолог Пол Эрлих. Поэтому было весьма неожиданно увидеть 1 января когда-то почтенный сериал CBS «60 минут» с приглашением Эрлиха на шоу, чтобы он высказал свое мнение о состоянии планеты. Сосредоточив внимание на «исчезающей дикой природе», интервью было, по сути, прогнозом гибели , с предупреждением Эрлиха, что Земля находится в разгаре «шестого массового вымирания» и что ее дикой природе «не хватает мест для жизни».
Эрлих, энтомолог из Стэнфордского университета, наиболее известен своей мрачной книгой 1968 года «Демографическая бомба». В традиции Томаса Мальтуса пролог начинается со следующего предупреждения:
«Битва за то, чтобы накормить все человечество, окончена. В 1970-х и 1980-х годах сотни миллионов людей умрут от голода,❗ несмотря на любые экстренные программы, предпринимаемые сейчас. На столь позднем этапе ничто не может предотвратить существенное увеличение уровня смертности в мире».
На самом деле с тех пор, как была опубликована «Демографическая бомба», уровень голода резко упал, а население мира удвоилось.
***
Эрлих активно продвигал ошибочные прогнозы. Вместе с Ричардом Л. Гарриманом он также написал книгу «Как выжить: план спасения космического корабля Земля» (1971). Затем вместе со своей женой Энн он выпустил более зловещие предупреждения в книгах, включая «Вымирание: причины и последствия исчезновения видов» (1981) и «Популяционный взрыв » (1991).
Важно понять, насколько последовательно и абсурдно ошибочными были предсказания Эрлиха. В статье под названием «Экокатастрофа, «сценарий» будущего", опубликованной в Ramparts в сентябре 1969 года, Эрлих предсказал «конец океана» к лету 1979 года.
Достаточно сказать, что ничего из этого не произошло.
Паникерство Эрлиха оказало большое влияние и на Британию. Редактор New Scientist and Science Journal отметил визит великого человека в 1969 году: «Он приехал в Лондон и предсказал всемирную чуму, термоядерную войну, сильнейшее загрязнение, экологическую катастрофу… «Если бы я был игроком», — заключил профессор Эрлих перед посадкой в свой самолет: «Я бы поставил даже деньги на то, что Англии не будет в 2000 году».🤡
Причина, по которой Эрлих всегда не попадает в цель, заключается не только в невезении. Он опирается на детсадовское понимание политической экономии, в которой размножающиеся человеческие существа всегда сталкиваются с ограничениями космического корабля Земля. Все его прогнозы игнорируют то, как человеческая изобретательность, рискованные амбиции и технологические инновации могут преодолеть очевидные физические пределы планеты. Даже сейчас достижения в области генетической модификации и ирригации продолжают повышать урожайность, вопреки предсказаниям климатических паникеров о том, что глобальное потепление неизбежно приведет к дефициту.
***
Несмотря на историю вопиющих ошибок Эрлиха, к нему по-прежнему относятся как к авторитету во всем, что связано с экологией.
***
Реабилитация CBS Пола Эрлиха говорит о шокирующем нарушении журналистских стандартов, когда речь идет об окружающей среде. Средства массовой информации пойдут на все, чтобы продвигать сомнительную версию экологического коллапса, даже если это означает отбрасывание фактов и некритическое продвижение наиболее дискредитированных голосов.
Человечество — это не чума на Земле, как нас уверяют Эрлих и средства массовой информации.
Джеймс Воудхуйсен — приглашенный профессор прогнозирования и инноваций в Лондонском университете Саут-Бэнк.
#мнения
Spiked
Paul Ehrlich and the madness of climate alarmists
His prophecies of eco-doom have been proven wrong time and again – why is he still taken seriously?
Forwarded from Климатгейт
Современный Большой солнечный минимум приведет к похолоданию на Земле
Валентина Жаркова, Northumbria University, UK, 4 августа 2020 г., Journal Temperature.
🔹В этой редакционной статье я продемонстрировала, что недавний прогресс в понимании роли солнечного фонового магнитного поля в определении солнечной активности и в количественной оценке наблюдаемых величин магнитного поля в разное время позволил нам обеспечить надежное долгосрочное предсказание солнечной активности на шкале времени тысячелетия. Такой подход выявил наличие не только 11-летних солнечных циклов, но и больших солнечных циклов продолжительностью 350–400 лет.
🔹Мы продемонстрировали, что эти грандиозные циклы формируются интерференцией двух магнитных волн с близкими, но не равными частотами, создаваемых двойным действием солнечного динамо на разных глубинах недр Солнца. Эти великие циклы всегда разделены большими солнечными минимумами типа минимума Маундера, которые регулярно происходили в прошлом, образуя хорошо известные минимумы Маундера, Вольфа, Оорта, Гомера и другие великие минимумы.
🔹…открытие двойного действия динамо на Солнце принесло нам своевременное предупреждение о приближающемся большом солнечном минимуме 1, когда магнитное поле Солнца и его магнитная активность уменьшатся на 70%. Этот период начался на Солнце в 2020 году и продлится до 2053 года. Во время этого современного грандиозного минимума можно ожидать, что мы увидим снижение средней земной температуры до 1,0 ° C, особенно в периоды солнечных минимумов между циклами 25–26 и 26–27, например в десятилетие 2031–2043 гг.
🔹Снижение температуры на Земле в течение следующих 30 лет ❗️может иметь важные последствия для различных частей планеты с точки зрения роста растительности, сельского хозяйства, снабжения продовольствием и отопления как в Северном, так и в Южном полушариях. Это глобальное похолодание во время наступающего большого солнечного минимума 1 (2020–2053 гг.) может нейтрализовать на три десятилетия любые признаки глобального потепления и потребует межправительственных усилий для решения проблем с поставками тепла и продовольствия для всего населения Земли.
#мнения
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/23328940.2020.1796243
Валентина Жаркова, Northumbria University, UK, 4 августа 2020 г., Journal Temperature.
🔹В этой редакционной статье я продемонстрировала, что недавний прогресс в понимании роли солнечного фонового магнитного поля в определении солнечной активности и в количественной оценке наблюдаемых величин магнитного поля в разное время позволил нам обеспечить надежное долгосрочное предсказание солнечной активности на шкале времени тысячелетия. Такой подход выявил наличие не только 11-летних солнечных циклов, но и больших солнечных циклов продолжительностью 350–400 лет.
🔹Мы продемонстрировали, что эти грандиозные циклы формируются интерференцией двух магнитных волн с близкими, но не равными частотами, создаваемых двойным действием солнечного динамо на разных глубинах недр Солнца. Эти великие циклы всегда разделены большими солнечными минимумами типа минимума Маундера, которые регулярно происходили в прошлом, образуя хорошо известные минимумы Маундера, Вольфа, Оорта, Гомера и другие великие минимумы.
🔹…открытие двойного действия динамо на Солнце принесло нам своевременное предупреждение о приближающемся большом солнечном минимуме 1, когда магнитное поле Солнца и его магнитная активность уменьшатся на 70%. Этот период начался на Солнце в 2020 году и продлится до 2053 года. Во время этого современного грандиозного минимума можно ожидать, что мы увидим снижение средней земной температуры до 1,0 ° C, особенно в периоды солнечных минимумов между циклами 25–26 и 26–27, например в десятилетие 2031–2043 гг.
🔹Снижение температуры на Земле в течение следующих 30 лет ❗️может иметь важные последствия для различных частей планеты с точки зрения роста растительности, сельского хозяйства, снабжения продовольствием и отопления как в Северном, так и в Южном полушариях. Это глобальное похолодание во время наступающего большого солнечного минимума 1 (2020–2053 гг.) может нейтрализовать на три десятилетия любые признаки глобального потепления и потребует межправительственных усилий для решения проблем с поставками тепла и продовольствия для всего населения Земли.
#мнения
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/23328940.2020.1796243
Taylor & Francis
Modern Grand Solar Minimum will lead to terrestrial cooling
Published in Temperature (Vol. 7, No. 3, 2020)
Forwarded from Климатгейт
Политогенное изменение климата
Везде идут разговоры о «современной климатической катастрофе». Но что, если перемены климата существовали всегда, а связь с выбросом СО2 настолько мала, как увеличение рождаемости с ростом численности аистов? Всё это только нагнетание паники? Климатолог проф. Вернер Кирштайн отвечает на эти вопросы (видеолекция + текст).
🔹«Да, слово «политогенная», я его раньше тоже не знал. Я думал оно лучше попадает в точку, чем антропогенная смена климата. Нет антропогенной смены климата, если вести к точке, это не человек, антропогенное - значит сделано человеком, а это сделано политикой - поэтому политогенно. Я надеюсь, я сейчас создал новое слово».
🔹«Наука климата - это необычная наука. Представьте себе - ненормальная наука. Она совершенно политизирована. Последние годы, вообще-то, нет интересов в настоящем научном подходе, как-то согласились на определённые темы и готово. И теория эта - двуокись углерода. CO2-безумие, надо это назвать. Потому что мы знаем, не все, но многие знают, что СО2 не имеет отношения к нагреванию атмосферы или к парниковому эффекту. И эти догмы противоречат принципам науки. По сути, науке не должно быть дела до этого, но нужда в финансах гонит их к вещам, вовсе не научным».
🔹«Нет парникового эффекта ни в теоретической физике, ни в термодинамике, ни в аэродинамике. Это чистейшее изобретение климатологов. Они не хотят этого слышать. Никто этого не хочет слышать. И такие научные публикации – никто их не смотрит. И Чойшнер в одном видео, в интернете, он сказал следующее: «Нужно исследовать насколько здесь профессионально нас обманывают».
🔹«Президент островов Фиджи сказал, что если вы будете продолжать с этим СО2, утонут наши острова и так далее. Вызвал там слезу. И на самом деле Австралия и острова Фиджи могут оказаться под водой. Да, человек прав. Острова Фиджи действительно могут быть затоплены, если локальная плита опустится. А не в связи с нагревом атмосферы. Земная кора опускается в этом месте и здесь мы ничего не можем поделать. Если она опустится – исчезнут эти острова. И развивающиеся страны научились выбивать капитал из этого».
#мнения
Везде идут разговоры о «современной климатической катастрофе». Но что, если перемены климата существовали всегда, а связь с выбросом СО2 настолько мала, как увеличение рождаемости с ростом численности аистов? Всё это только нагнетание паники? Климатолог проф. Вернер Кирштайн отвечает на эти вопросы (видеолекция + текст).
🔹«Да, слово «политогенная», я его раньше тоже не знал. Я думал оно лучше попадает в точку, чем антропогенная смена климата. Нет антропогенной смены климата, если вести к точке, это не человек, антропогенное - значит сделано человеком, а это сделано политикой - поэтому политогенно. Я надеюсь, я сейчас создал новое слово».
🔹«Наука климата - это необычная наука. Представьте себе - ненормальная наука. Она совершенно политизирована. Последние годы, вообще-то, нет интересов в настоящем научном подходе, как-то согласились на определённые темы и готово. И теория эта - двуокись углерода. CO2-безумие, надо это назвать. Потому что мы знаем, не все, но многие знают, что СО2 не имеет отношения к нагреванию атмосферы или к парниковому эффекту. И эти догмы противоречат принципам науки. По сути, науке не должно быть дела до этого, но нужда в финансах гонит их к вещам, вовсе не научным».
🔹«Нет парникового эффекта ни в теоретической физике, ни в термодинамике, ни в аэродинамике. Это чистейшее изобретение климатологов. Они не хотят этого слышать. Никто этого не хочет слышать. И такие научные публикации – никто их не смотрит. И Чойшнер в одном видео, в интернете, он сказал следующее: «Нужно исследовать насколько здесь профессионально нас обманывают».
🔹«Президент островов Фиджи сказал, что если вы будете продолжать с этим СО2, утонут наши острова и так далее. Вызвал там слезу. И на самом деле Австралия и острова Фиджи могут оказаться под водой. Да, человек прав. Острова Фиджи действительно могут быть затоплены, если локальная плита опустится. А не в связи с нагревом атмосферы. Земная кора опускается в этом месте и здесь мы ничего не можем поделать. Если она опустится – исчезнут эти острова. И развивающиеся страны научились выбивать капитал из этого».
#мнения
www.kla.tv
Политогенное изменение климата
https://www.kla.tv/12260
Forwarded from Климатгейт
«В грядущих столетиях историки определенно будут удивляться тому, насколько глубоко ошибочна логика, скрытая проницательной и неумолимой пропагандой, на самом деле позволившая коалиции влиятельных конкретных интересов убедить почти всех в мире, что CO2, производимый промышленностью, был опасным, уничтожающим планету токсином. Это будут помнить как величайшее массовое заблуждение в истории мира - что СО2, основа жизни растений, какое-то время считался смертельным ядом».
Ричард Линдзен,
выдающий атмосферный физик, профессор метеорологии Массачусетского Технологического университета
#мифыоCO2 #мнения
Ричард Линдзен,
выдающий атмосферный физик, профессор метеорологии Массачусетского Технологического университета
#мифыоCO2 #мнения
Эколого-коммунизм/нацизм: программа идиотов
Они не знают, что такое женщина, и считают, что мужчины могут иметь детей, что является невежеством на уровне незнания того, что один плюс один равен двум. По сути, они называют себя идиотами. (IQ идиотов варьируются от 0 до 25.)
Тем не менее, в то же время они утверждают, что знают, что если мы не откажемся от ископаемого топлива и всех предметов первой необходимости и удобств, которые зависят от них, не будем есть насекомых вместо говядины и даже не уменьшим использование анестезии, глобальное потепление массово повысит уровень моря и приведет к массовому утоплению.
Поскольку их IQ ближе к уровню неодушевленных объектов, чем к уровню большинства людей, они не понимают, что именно ископаемое топливо - это то, что предотвратит любую крупную человеческую гибель, вызванную повышением уровня моря или практически любым другим стихийным бедствием.
Ископаемое топливо дает человеку возможность эвакуировать большое количество людей с места надвигающихся стихийных бедствий, а затем быстро заменить любое потерянное имущество. Это потому, что оно чрезвычайно повышает производительность человеческого труда.
Враждебность к ископаемым видам топлива, говядине и даже анестезии являются ведущими проявлениями ненависти к человеческой жизни и благополучию. Это ненависть коммунистов и нацистов к человеческой расе и ее счастью. Идиоты хотят, чтобы мы отказывались от власти нашего индивидуального мозга и его координации с другими посредством добровольного социального сотрудничества.
Мир вскоре должен выбрать между капитализмом и эколого-коммунизмом/нацизмом, между мышлением и планированием миллиардов людей, мотивированных перспективой индивидуальной выгоды, и грандиозным заблуждением, навязанным силой и мошенничеством.
George Reisman
#мнения
Они не знают, что такое женщина, и считают, что мужчины могут иметь детей, что является невежеством на уровне незнания того, что один плюс один равен двум. По сути, они называют себя идиотами. (IQ идиотов варьируются от 0 до 25.)
Тем не менее, в то же время они утверждают, что знают, что если мы не откажемся от ископаемого топлива и всех предметов первой необходимости и удобств, которые зависят от них, не будем есть насекомых вместо говядины и даже не уменьшим использование анестезии, глобальное потепление массово повысит уровень моря и приведет к массовому утоплению.
Поскольку их IQ ближе к уровню неодушевленных объектов, чем к уровню большинства людей, они не понимают, что именно ископаемое топливо - это то, что предотвратит любую крупную человеческую гибель, вызванную повышением уровня моря или практически любым другим стихийным бедствием.
Ископаемое топливо дает человеку возможность эвакуировать большое количество людей с места надвигающихся стихийных бедствий, а затем быстро заменить любое потерянное имущество. Это потому, что оно чрезвычайно повышает производительность человеческого труда.
Враждебность к ископаемым видам топлива, говядине и даже анестезии являются ведущими проявлениями ненависти к человеческой жизни и благополучию. Это ненависть коммунистов и нацистов к человеческой расе и ее счастью. Идиоты хотят, чтобы мы отказывались от власти нашего индивидуального мозга и его координации с другими посредством добровольного социального сотрудничества.
Мир вскоре должен выбрать между капитализмом и эколого-коммунизмом/нацизмом, между мышлением и планированием миллиардов людей, мотивированных перспективой индивидуальной выгоды, и грандиозным заблуждением, навязанным силой и мошенничеством.
George Reisman
#мнения
Blogspot
Enviro-Communism/Nazism: A Program of Idiots
They don’t know what a woman is, and believe that men can have babies, which is ignorance on the level of not knowing that one plus one e...
Утверждения о глобальном потеплении имеют достоверность прогноза погоды, расширенного на следующие 100 лет
Ситуация в ее фундаментальном виде такова. Природа предоставила людям Землю в виде огромного плотно упакованного химическими элементами шара. Она также предоставила невероятное количество энергии в связи с этой массой химических элементов. Если рядом с этими вещами появляется мотивированный человеческий интеллект — тот вид мотивированного человеческого интеллекта, который так поощряется в свободном капиталистическом обществе, с его перспективой заработать значительное личное состояние в результате почти каждого значительного достижения, то можно не сомневаться в результате: человек преуспеет в постепенном увеличении той доли природного вклада, которая представляет собой блага; то есть он преуспеет в постепенном увеличении предложения пригодных для использования природных ресурсов.
***
Запасы пригодных для использования, доступных природных ресурсов расширяются по мере того, как человек расширяет свои знания о мире и вселенной и свою физическую власть над ними. До сих пор физическая власть человека над миром, хотя и значительно расширенная по сравнению с тем, что было в предыдущие века, была ограничена примерно тридцатью процентами земной поверхности, не покрытой морской водой, и там она была ограничена глубиной, которая все еще измеряется футами, а не милями. Человек буквально все еще только царапает поверхность Земли, причем меньшую ее часть.
***
Ресурсы, предоставленные природой, такие как железо, алюминий, уголь, нефть и так далее, ни в коем случае не являются благами автоматически. Их характер блага должен быть создан человеком путем открытия знаний об их соответствующих свойствах, которые позволяют им удовлетворять человеческие потребности, а затем путем установления власти над ними, достаточной для того, чтобы направить их на удовлетворение человеческих потребностей.
***
Если кто-то спросит, как экологи могли упустить тот факт, что именно производство и экономическая деятельность являются средствами, с помощью которых человек улучшает свою окружающую среду, то ответ заключается в том, что экологи не разделяют исходную точку ценности Менгера (или западной цивилизации), а именно ценность человеческой жизни и благосостояния.
По их мнению, отправной точкой ценности является предполагаемая “внутренняя ценность” природы — то есть предполагаемая ценность природы самой по себе, совершенно вне всякой связи с жизнью и благополучием человека.
***
Когда защитники окружающей среды говорят о “вреде для окружающей среды” в связи с такими вещами, как вырубка джунглей, взрыв скальных образований или исчезновение тех или иных видов растений или животных, не имеющих никакой известной или предсказуемой ценности для человека, то на самом деле они имеют в виду потерю предполагаемой внутренней ценности, которую представляют собой такие вещи, а не какую-либо реальную потерю для человека.
***
Напротив, они готовы пожертвовать человеческой жизнью и благополучием ради сохранения таких предполагаемых внутренних ценностей. Для них “окружающая среда” — это не окружение человека, а природа сама по себе, получающая свою ценность от самой себя — то есть якобы обладающая “внутренней” ценностью.
***
Конечно, бывает, что экологи выступают в качестве сторонников в вопросах жизни и благополучия человека, когда они направляют свою критику на различные сравнительно незначительные негативные побочные продукты производственной и экономической деятельности, такие как локальное ухудшение качества воздуха или воды, полностью игнорируя при этом огромные положительные результаты, которые имеют подавляющее значение.
***
Рациональным ответом на возможность крупномасштабного изменения окружающей среды является большая экономическая свобода людей, чтобы справиться с этим, если и когда это произойдет. Капитализм и свободный рынок являются основными средствами для этого, а не парализующий правительственный контроль и “экологизм”.
Джордж Райзман
#мнения
Ситуация в ее фундаментальном виде такова. Природа предоставила людям Землю в виде огромного плотно упакованного химическими элементами шара. Она также предоставила невероятное количество энергии в связи с этой массой химических элементов. Если рядом с этими вещами появляется мотивированный человеческий интеллект — тот вид мотивированного человеческого интеллекта, который так поощряется в свободном капиталистическом обществе, с его перспективой заработать значительное личное состояние в результате почти каждого значительного достижения, то можно не сомневаться в результате: человек преуспеет в постепенном увеличении той доли природного вклада, которая представляет собой блага; то есть он преуспеет в постепенном увеличении предложения пригодных для использования природных ресурсов.
***
Запасы пригодных для использования, доступных природных ресурсов расширяются по мере того, как человек расширяет свои знания о мире и вселенной и свою физическую власть над ними. До сих пор физическая власть человека над миром, хотя и значительно расширенная по сравнению с тем, что было в предыдущие века, была ограничена примерно тридцатью процентами земной поверхности, не покрытой морской водой, и там она была ограничена глубиной, которая все еще измеряется футами, а не милями. Человек буквально все еще только царапает поверхность Земли, причем меньшую ее часть.
***
Ресурсы, предоставленные природой, такие как железо, алюминий, уголь, нефть и так далее, ни в коем случае не являются благами автоматически. Их характер блага должен быть создан человеком путем открытия знаний об их соответствующих свойствах, которые позволяют им удовлетворять человеческие потребности, а затем путем установления власти над ними, достаточной для того, чтобы направить их на удовлетворение человеческих потребностей.
***
Если кто-то спросит, как экологи могли упустить тот факт, что именно производство и экономическая деятельность являются средствами, с помощью которых человек улучшает свою окружающую среду, то ответ заключается в том, что экологи не разделяют исходную точку ценности Менгера (или западной цивилизации), а именно ценность человеческой жизни и благосостояния.
По их мнению, отправной точкой ценности является предполагаемая “внутренняя ценность” природы — то есть предполагаемая ценность природы самой по себе, совершенно вне всякой связи с жизнью и благополучием человека.
***
Когда защитники окружающей среды говорят о “вреде для окружающей среды” в связи с такими вещами, как вырубка джунглей, взрыв скальных образований или исчезновение тех или иных видов растений или животных, не имеющих никакой известной или предсказуемой ценности для человека, то на самом деле они имеют в виду потерю предполагаемой внутренней ценности, которую представляют собой такие вещи, а не какую-либо реальную потерю для человека.
***
Напротив, они готовы пожертвовать человеческой жизнью и благополучием ради сохранения таких предполагаемых внутренних ценностей. Для них “окружающая среда” — это не окружение человека, а природа сама по себе, получающая свою ценность от самой себя — то есть якобы обладающая “внутренней” ценностью.
***
Конечно, бывает, что экологи выступают в качестве сторонников в вопросах жизни и благополучия человека, когда они направляют свою критику на различные сравнительно незначительные негативные побочные продукты производственной и экономической деятельности, такие как локальное ухудшение качества воздуха или воды, полностью игнорируя при этом огромные положительные результаты, которые имеют подавляющее значение.
***
Рациональным ответом на возможность крупномасштабного изменения окружающей среды является большая экономическая свобода людей, чтобы справиться с этим, если и когда это произойдет. Капитализм и свободный рынок являются основными средствами для этого, а не парализующий правительственный контроль и “экологизм”.
Джордж Райзман
#мнения
Заявление о том, что постепенное изменение климата представляет собой экзистенциальную угрозу, оскорбляет здравый смысл
"Многие люди мигрируют из Нью-Йорка в Майами, где средняя температура на 12°C выше, чем в Нью-Йорке. Это в несколько раз больше потепления, которое Межправительственная группа экспертов ООН по изменению климата (МГЭИК) предсказывает для Земли в 21 веке. Жители Нью-Йорка, безусловно, сталкиваются с серьезным изменением климата, прибывая в Южную Флориду, однако миграция во Флориду продолжается, поскольку мигранты, похоже, благополучно адаптируются к новому климату. Заявление о том, что наше постепенное изменение климата представляет собой экзистенциальную угрозу, оскорбляет здравый смысл.
***
Убежденные климаталармисты редко рассматривают или упоминают эти факты или то, насколько хорошо человечество справилось, безопасно адаптировавшись к новым экстремальным погодным условиям. Примеры адаптации к экстремальным погодным условиям включают: предсказание экстремальных погодных явлений; отопление и кондиционирование воздуха; улучшенная одежда; теплоизоляция; акведуки и ирригация; проекты контроля и улавливания ливневых стоков; установки опреснения морской воды; дамбы и дамбы; улучшенная защита от лесных пожаров; охлаждение продуктов питания; промышленные пестициды и удобрения; и т.д. Климаталармисты, конечно же, ненавидят такие приспособления, как насилие над матерью-природой.
***
Мы можем позволить себе эту адаптацию, если законодатели отменят принудительную политику в области зеленой энергии, которая угрожает нашему экономическому благополучию. Энергетика является нашей базовой отраслью. Любая другая отрасль нуждается в энергии для функционирования. Любой, кто сомневается в огромной пользе энергии в нашей жизни, должен попытаться представить, насколько жалкой была бы наша жизнь без электричества, дизельного топлива и бензина".
#мнения
BY RICHARD BATEY | JUN 18, 2023
"Многие люди мигрируют из Нью-Йорка в Майами, где средняя температура на 12°C выше, чем в Нью-Йорке. Это в несколько раз больше потепления, которое Межправительственная группа экспертов ООН по изменению климата (МГЭИК) предсказывает для Земли в 21 веке. Жители Нью-Йорка, безусловно, сталкиваются с серьезным изменением климата, прибывая в Южную Флориду, однако миграция во Флориду продолжается, поскольку мигранты, похоже, благополучно адаптируются к новому климату. Заявление о том, что наше постепенное изменение климата представляет собой экзистенциальную угрозу, оскорбляет здравый смысл.
***
Убежденные климаталармисты редко рассматривают или упоминают эти факты или то, насколько хорошо человечество справилось, безопасно адаптировавшись к новым экстремальным погодным условиям. Примеры адаптации к экстремальным погодным условиям включают: предсказание экстремальных погодных явлений; отопление и кондиционирование воздуха; улучшенная одежда; теплоизоляция; акведуки и ирригация; проекты контроля и улавливания ливневых стоков; установки опреснения морской воды; дамбы и дамбы; улучшенная защита от лесных пожаров; охлаждение продуктов питания; промышленные пестициды и удобрения; и т.д. Климаталармисты, конечно же, ненавидят такие приспособления, как насилие над матерью-природой.
***
Мы можем позволить себе эту адаптацию, если законодатели отменят принудительную политику в области зеленой энергии, которая угрожает нашему экономическому благополучию. Энергетика является нашей базовой отраслью. Любая другая отрасль нуждается в энергии для функционирования. Любой, кто сомневается в огромной пользе энергии в нашей жизни, должен попытаться представить, насколько жалкой была бы наша жизнь без электричества, дизельного топлива и бензина".
#мнения
BY RICHARD BATEY | JUN 18, 2023
Capitalism Magazine
An Open Letter to Lawmakers: The Green Energy Agenda Has Failed by Richard Batey | Capitalism Magazine
Lawmakers and their constituents don’t need to be climate scientists to understand why.
Forwarded from Климатгейт
Современный Большой солнечный минимум приведет к похолоданию на Земле
Валентина Жаркова, Northumbria University, UK, 4 августа 2020 г., Journal Temperature.
🔹В этой редакционной статье я продемонстрировала, что недавний прогресс в понимании роли солнечного фонового магнитного поля в определении солнечной активности и в количественной оценке наблюдаемых величин магнитного поля в разное время позволил нам обеспечить надежное долгосрочное предсказание солнечной активности на шкале времени тысячелетия. Такой подход выявил наличие не только 11-летних солнечных циклов, но и больших солнечных циклов продолжительностью 350–400 лет.
🔹Мы продемонстрировали, что эти грандиозные циклы формируются интерференцией двух магнитных волн с близкими, но не равными частотами, создаваемых двойным действием солнечного динамо на разных глубинах недр Солнца. Эти великие циклы всегда разделены большими солнечными минимумами типа минимума Маундера, которые регулярно происходили в прошлом, образуя хорошо известные минимумы Маундера, Вольфа, Оорта, Гомера и другие великие минимумы.
🔹…открытие двойного действия динамо на Солнце принесло нам своевременное предупреждение о приближающемся большом солнечном минимуме 1, когда магнитное поле Солнца и его магнитная активность уменьшатся на 70%. Этот период начался на Солнце в 2020 году и продлится до 2053 года. Во время этого современного грандиозного минимума можно ожидать, что мы увидим снижение средней земной температуры до 1,0 ° C, особенно в периоды солнечных минимумов между циклами 25–26 и 26–27, например в десятилетие 2031–2043 гг.
🔹Снижение температуры на Земле в течение следующих 30 лет ❗️может иметь важные последствия для различных частей планеты с точки зрения роста растительности, сельского хозяйства, снабжения продовольствием и отопления как в Северном, так и в Южном полушариях. Это глобальное похолодание во время наступающего большого солнечного минимума 1 (2020–2053 гг.) может нейтрализовать на три десятилетия любые признаки глобального потепления и потребует межправительственных усилий для решения проблем с поставками тепла и продовольствия для всего населения Земли.
#мнения
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/23328940.2020.1796243
Валентина Жаркова, Northumbria University, UK, 4 августа 2020 г., Journal Temperature.
🔹В этой редакционной статье я продемонстрировала, что недавний прогресс в понимании роли солнечного фонового магнитного поля в определении солнечной активности и в количественной оценке наблюдаемых величин магнитного поля в разное время позволил нам обеспечить надежное долгосрочное предсказание солнечной активности на шкале времени тысячелетия. Такой подход выявил наличие не только 11-летних солнечных циклов, но и больших солнечных циклов продолжительностью 350–400 лет.
🔹Мы продемонстрировали, что эти грандиозные циклы формируются интерференцией двух магнитных волн с близкими, но не равными частотами, создаваемых двойным действием солнечного динамо на разных глубинах недр Солнца. Эти великие циклы всегда разделены большими солнечными минимумами типа минимума Маундера, которые регулярно происходили в прошлом, образуя хорошо известные минимумы Маундера, Вольфа, Оорта, Гомера и другие великие минимумы.
🔹…открытие двойного действия динамо на Солнце принесло нам своевременное предупреждение о приближающемся большом солнечном минимуме 1, когда магнитное поле Солнца и его магнитная активность уменьшатся на 70%. Этот период начался на Солнце в 2020 году и продлится до 2053 года. Во время этого современного грандиозного минимума можно ожидать, что мы увидим снижение средней земной температуры до 1,0 ° C, особенно в периоды солнечных минимумов между циклами 25–26 и 26–27, например в десятилетие 2031–2043 гг.
🔹Снижение температуры на Земле в течение следующих 30 лет ❗️может иметь важные последствия для различных частей планеты с точки зрения роста растительности, сельского хозяйства, снабжения продовольствием и отопления как в Северном, так и в Южном полушариях. Это глобальное похолодание во время наступающего большого солнечного минимума 1 (2020–2053 гг.) может нейтрализовать на три десятилетия любые признаки глобального потепления и потребует межправительственных усилий для решения проблем с поставками тепла и продовольствия для всего населения Земли.
#мнения
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/23328940.2020.1796243
Taylor & Francis
Modern Grand Solar Minimum will lead to terrestrial cooling
Published in Temperature (Vol. 7, No. 3, 2020)
Forwarded from Климатгейт
Курс самозащиты разума от климатической истерии. Обновлено 1 августа 2020 г.
Часть 1. #мнения
📌Мнение А.Городницкого
📌Мнение А.Тишкова
📌Мнение П.Капицы
📌Мнение П.Мура
📌Мнение Л.Млечина
📌Мнение А.Храмова
📌Мнение К.Стрельникова
📌Мнение Г.Матишова
📌Мнение У.Чащихина
📌Мнение Е.Черных
📌Мнение Д.Елецкой
📌Мнение Г.Смирновой
📌Мнение У.Баффета
Часть 2. Ключевые публикации.
👉Углекислый газ тяжелее воздуха 🎯🎯🎯
👉Ледники в «Леднике» не растаяли
👉Жара-убийца 1911 года
👉Миф о 97% консенсусе климатологов
👉Климатическая мафия
👉Что такое «хоккейная клюшка». История самого крупного научного фейка XX столетия
💥Малена Эрнман про дочь Грету Тунберг: «Она медленно исчезала в какую-то тьму»
💥Президент-сказочник
💥Ученые восстали против климатической истерии
💥Псевдоэкономическая теория климаталармистов
💥Племя Греты Тунберг
💥87% пожаров в Австралии - рукотворные
👉Массовые расстрелы мигрантов и климатическая истерия
👉Климатические протесты в Китае?
👉Право на оружие и самозащиту от банды климаталармистов
👉Э.Геккель: основоположник реакционной экологии и псевдо-научного расизма, стоявший у истоков национал-социализма
👉Северн Сузуки - предшественница Греты Тунберг
👉А король-то зеленый
💥Аль Гор и Аль Джазира (Al Gore & Al Jazeera)
💥Основной источник возобновляемой энергии в мире?
💥Покойся с миром, климатический алармизм
💥Так не пора ли понять, что мы имеем дело не с защитниками человечества, а с убийцами?
💥Гетеборгскому протоколу по чистому воздуху - да! Парижскому соглашению по климату - нет!
💥В 100 раз больше вероятность умереть от коронавируса, чем от «изменения климата»
👉Изменение климата и пандемия лжи
👉Грета Тунберг - икона «Антифа»
👉При чем тут мы – эффективные менеджеры? Это все он, проклятый, глобальный климат
👉Американский оператор электромобильного каршеринга BlueIndy разорился еще до пандемии, а десятки машин оказались на свалке
👉Климатические гипотезы как инструмент создания глобальных кризисов
👉1917 год в США: вопли инакомыслящих и невинных жертв карающего патриотизма заглушал рёв невероятной пропагандистской машины
💥«Зеленый уголь» - новояз климатического экоцида
💥Парижское соглашение по климату теперь выглядит как предсмертная записка западных демократий
💥Черная метка выдана компаниям «зеленой энергетики» за нарушение прав человека
👉Вырождение климатологии: от науки к политической прокладке
👉Китай резко сокращает субсидии на альтернативную энергетику
👉Правительство Германии предупреждали о пандемии, но миллиарды вбуханы в климатическую аферу
👉FORBES: Для борьбы с коронавирусом мир возвращается к ископаемому топливу
👉Солнечные панели производят в 300 раз больше токсичных отходов, чем ядерные реакторы на единицу генерируемой энергии
👉Brexit - это начало Climatexit
Заключение.
💥Растут не только ледники Каракорума, но и ледники в национальном парке "Ледник"
Часть 1. #мнения
📌Мнение А.Городницкого
📌Мнение А.Тишкова
📌Мнение П.Капицы
📌Мнение П.Мура
📌Мнение Л.Млечина
📌Мнение А.Храмова
📌Мнение К.Стрельникова
📌Мнение Г.Матишова
📌Мнение У.Чащихина
📌Мнение Е.Черных
📌Мнение Д.Елецкой
📌Мнение Г.Смирновой
📌Мнение У.Баффета
Часть 2. Ключевые публикации.
👉Углекислый газ тяжелее воздуха 🎯🎯🎯
👉Ледники в «Леднике» не растаяли
👉Жара-убийца 1911 года
👉Миф о 97% консенсусе климатологов
👉Климатическая мафия
👉Что такое «хоккейная клюшка». История самого крупного научного фейка XX столетия
💥Малена Эрнман про дочь Грету Тунберг: «Она медленно исчезала в какую-то тьму»
💥Президент-сказочник
💥Ученые восстали против климатической истерии
💥Псевдоэкономическая теория климаталармистов
💥Племя Греты Тунберг
💥87% пожаров в Австралии - рукотворные
👉Массовые расстрелы мигрантов и климатическая истерия
👉Климатические протесты в Китае?
👉Право на оружие и самозащиту от банды климаталармистов
👉Э.Геккель: основоположник реакционной экологии и псевдо-научного расизма, стоявший у истоков национал-социализма
👉Северн Сузуки - предшественница Греты Тунберг
👉А король-то зеленый
💥Аль Гор и Аль Джазира (Al Gore & Al Jazeera)
💥Основной источник возобновляемой энергии в мире?
💥Покойся с миром, климатический алармизм
💥Так не пора ли понять, что мы имеем дело не с защитниками человечества, а с убийцами?
💥Гетеборгскому протоколу по чистому воздуху - да! Парижскому соглашению по климату - нет!
💥В 100 раз больше вероятность умереть от коронавируса, чем от «изменения климата»
👉Изменение климата и пандемия лжи
👉Грета Тунберг - икона «Антифа»
👉При чем тут мы – эффективные менеджеры? Это все он, проклятый, глобальный климат
👉Американский оператор электромобильного каршеринга BlueIndy разорился еще до пандемии, а десятки машин оказались на свалке
👉Климатические гипотезы как инструмент создания глобальных кризисов
👉1917 год в США: вопли инакомыслящих и невинных жертв карающего патриотизма заглушал рёв невероятной пропагандистской машины
💥«Зеленый уголь» - новояз климатического экоцида
💥Парижское соглашение по климату теперь выглядит как предсмертная записка западных демократий
💥Черная метка выдана компаниям «зеленой энергетики» за нарушение прав человека
👉Вырождение климатологии: от науки к политической прокладке
👉Китай резко сокращает субсидии на альтернативную энергетику
👉Правительство Германии предупреждали о пандемии, но миллиарды вбуханы в климатическую аферу
👉FORBES: Для борьбы с коронавирусом мир возвращается к ископаемому топливу
👉Солнечные панели производят в 300 раз больше токсичных отходов, чем ядерные реакторы на единицу генерируемой энергии
👉Brexit - это начало Climatexit
Заключение.
💥Растут не только ледники Каракорума, но и ледники в национальном парке "Ледник"
Forwarded from Климатгейт
Энвайронментализм - самая смертоносная левая идеология в истории
Зеленое язычество
🔸Многие рьяные зеленые прочно пропитаны языческими ценностями. Язычество обычно определяют как политеизм, смешанный с поклонением природе. Первобытные язычники часто сжимались перед силами природы, фаталистически смирялись с ее милостью, считая, что прогресс не только невозможен, но и является криминальным преступлением против природы. Их покорность природе была настолько полной, и им была чужда идея о ценности жизни отдельных людей, что языческие общества часто совершали человеческие жертвоприношения, чтобы умилостивить богов природы, особенно бога солнца (например, ацтеки).
🔸Особое беспокойство вызывают иногда яростные античеловеческие убеждения зеленых язычников. Они по-разному называли человечество «вирусом», «болезнью», «паразитом», «раком». Ненависть к человечеству ощутима. Вот еще: «Исчезновение человеческого вида может быть не только неизбежным, но и хорошим делом»; «Человеческие существа как вид имеют не большую ценность, чем слизни»; «Человек не более важен, чем любой другой вид».
🔸Как и некоторые примитивные языческие общества, пресмыкающиеся в страхе перед силами природы, зеленые язычники верят, что для продолжения жизни нужно приносить в жертву некоторых людей. Так, основатель Фонда защиты окружающей среды выступил за запрет ДДТ, потому что запрет «избавит от некоторых из них» (по словам Эбенезера Скруджа, «уменьшит избыточное население») за счет малярии, передаваемой насекомыми, и уничтожения сельскохозяйственных культур. Действительно, число погибших из-за запрета, а не ограничения использования ДДТ превысило число погибших от коммунизма, что сделало энвайронментализм самой смертоносной левой идеологией ❗️в истории. Это не должно вызывать удивления, поскольку коммунисты по крайней мере на словах (пусть и нечестно) высказывались за «благо народа», в то время как зеленые язычники считают человеческую жизнь не лучше, чем чумного микроба.
🔸Еще одно проявление античеловеческого зеленого язычества - это их предпочтение программам, направленным против роста. Самая смертоносная среда для человека - это бедность, но зеленые работают, чтобы сорвать экономическое развитие в развивающихся странах, пытаясь лишить их доступа к тому самому ископаемому топливу, которое позволило людям в развитых странах выбраться из нищеты и жить процветающей и здоровой жизнью. Вы можете прочитать подробности этой трагической политики геноцида в великолепной книге Пола Дриссена «Эко-империализм».
🔸Нам нужна защита окружающей среды, как будто люди имеют значение. (В качестве противовеса «Друзьям Земли» мы могли бы использовать группу защиты окружающей среды под названием «Друзья людей, живущих на Земле».)
…существует хорошо известная модель, известная как кривая Кузнеца (названная в честь покойного экономиста Саймона Кузнеца, который объяснил эту модель). Происходит следующее: когда общества начинают развиваться и выходить из нищеты, уровень загрязнения возрастает. Но как только развитие достигает точки, когда удовлетворяются основные потребности и увеличивается доход, люди хотят и могут тратить деньги как на устранение загрязнения, так и на предотвращение загрязнения. Следовательно, богатые (развитые) общества менее загрязнены, чем развивающиеся общества.
🔸Современное зеленое язычество - это атавистический фетиш, направленный против жизни. Окруженные мистическим невежеством и безумным человеконенавистничеством, современные зеленые язычники представляют для своих собратьев такую же угрозу, как и их примитивные предки.
Author: Mark Hendrickson, Ph.D., is an economist who has analyzed the global warming story for 30 years.
#мнения #индивидуализмVSколлективизм
https://www.cfact.org/2020/08/15/green-paganism
Зеленое язычество
🔸Многие рьяные зеленые прочно пропитаны языческими ценностями. Язычество обычно определяют как политеизм, смешанный с поклонением природе. Первобытные язычники часто сжимались перед силами природы, фаталистически смирялись с ее милостью, считая, что прогресс не только невозможен, но и является криминальным преступлением против природы. Их покорность природе была настолько полной, и им была чужда идея о ценности жизни отдельных людей, что языческие общества часто совершали человеческие жертвоприношения, чтобы умилостивить богов природы, особенно бога солнца (например, ацтеки).
🔸Особое беспокойство вызывают иногда яростные античеловеческие убеждения зеленых язычников. Они по-разному называли человечество «вирусом», «болезнью», «паразитом», «раком». Ненависть к человечеству ощутима. Вот еще: «Исчезновение человеческого вида может быть не только неизбежным, но и хорошим делом»; «Человеческие существа как вид имеют не большую ценность, чем слизни»; «Человек не более важен, чем любой другой вид».
🔸Как и некоторые примитивные языческие общества, пресмыкающиеся в страхе перед силами природы, зеленые язычники верят, что для продолжения жизни нужно приносить в жертву некоторых людей. Так, основатель Фонда защиты окружающей среды выступил за запрет ДДТ, потому что запрет «избавит от некоторых из них» (по словам Эбенезера Скруджа, «уменьшит избыточное население») за счет малярии, передаваемой насекомыми, и уничтожения сельскохозяйственных культур. Действительно, число погибших из-за запрета, а не ограничения использования ДДТ превысило число погибших от коммунизма, что сделало энвайронментализм самой смертоносной левой идеологией ❗️в истории. Это не должно вызывать удивления, поскольку коммунисты по крайней мере на словах (пусть и нечестно) высказывались за «благо народа», в то время как зеленые язычники считают человеческую жизнь не лучше, чем чумного микроба.
🔸Еще одно проявление античеловеческого зеленого язычества - это их предпочтение программам, направленным против роста. Самая смертоносная среда для человека - это бедность, но зеленые работают, чтобы сорвать экономическое развитие в развивающихся странах, пытаясь лишить их доступа к тому самому ископаемому топливу, которое позволило людям в развитых странах выбраться из нищеты и жить процветающей и здоровой жизнью. Вы можете прочитать подробности этой трагической политики геноцида в великолепной книге Пола Дриссена «Эко-империализм».
🔸Нам нужна защита окружающей среды, как будто люди имеют значение. (В качестве противовеса «Друзьям Земли» мы могли бы использовать группу защиты окружающей среды под названием «Друзья людей, живущих на Земле».)
…существует хорошо известная модель, известная как кривая Кузнеца (названная в честь покойного экономиста Саймона Кузнеца, который объяснил эту модель). Происходит следующее: когда общества начинают развиваться и выходить из нищеты, уровень загрязнения возрастает. Но как только развитие достигает точки, когда удовлетворяются основные потребности и увеличивается доход, люди хотят и могут тратить деньги как на устранение загрязнения, так и на предотвращение загрязнения. Следовательно, богатые (развитые) общества менее загрязнены, чем развивающиеся общества.
🔸Современное зеленое язычество - это атавистический фетиш, направленный против жизни. Окруженные мистическим невежеством и безумным человеконенавистничеством, современные зеленые язычники представляют для своих собратьев такую же угрозу, как и их примитивные предки.
Author: Mark Hendrickson, Ph.D., is an economist who has analyzed the global warming story for 30 years.
#мнения #индивидуализмVSколлективизм
https://www.cfact.org/2020/08/15/green-paganism
CFACT
Green paganism
Many zealous greens are strongly imbued with pagan values. Paganism is generally defined as polytheism mixed in with nature worship. Primitive pagans frequently cowered before the forces of nature, fatalistically resigned to being at nature’s mercy, believing…