Только 5% африканских рабов, перевезенных через Атлантику, попали непосредственно в США

Larry Elder:

🔹Многие почти ничего не знают о той огромной роли, которую играют арабские и мусульманские работорговцы в африканской работорговле. Эта практика началась за столетия до того, как европейцы-работорговцы покупали и вывозили рабов из Африки, и продолжалась и после того, как европейское рабство закончилось.
Экономист Томас Соуэлл пишет: «Больше белых❗️было привезено в качестве рабов в Северную Африку, чем черных было привезено в качестве рабов в Соединенные Штаты или в 13 колоний, из которых они были образованы. Белых рабов все еще покупали и продавали в Османской империи, спустя десятилетия после освобождения черных в Соединенных Штатах». 
🔹«По оценкам, через Атлантику было перевезено около 11 миллионов африканцев, 95% из которых отправились в Южную и Центральную Америку, в основном во владения Португалии, Испании и Франции; только 5% рабов❗️оказались в том, что мы сегодня называем Соединенными Штатами».
«Хотя двое из каждых трех рабов, отправленных через Атлантику, были мужчинами, в исламской работорговле пропорции были обратными. Мусульмане поработили две женщины на каждого мужчину.
🔹«В то время как уровень смертности рабов, перевозимых через Атлантику, достигал 10%, процент рабов, умиравших в пути на транссахарском и восточноафриканском невольничьем рынке, был ошеломляющим - от 80 до 90%.
«В то время как почти все рабы, переправляемые через Атлантику, предназначались для сельскохозяйственных работ, большинство рабов, предназначенных для мусульманского Ближнего Востока, использовались для сексуальной эксплуатации в качестве наложниц в гаремах и для военной службы.
🔹«В то время как многие дети родились от рабов в Америке, миллионы их потомков сегодня являются гражданами Бразилии и Соединенных Штатов. Очень немногие потомки рабов, оказавшихся на Ближнем Востоке, выжили.
«В то время как большинство рабов, перебравшихся в Америку, могли жениться и иметь семьи, большинство рабов-мужчин, предназначенных для Ближнего Востока, были кастрированы, а большинство детей, рожденных женщинами, были убиты при рождении.
🔹«Как минимум 28 миллионов африканцев были порабощены на мусульманском Ближнем Востоке. Поскольку по крайней мере 80% захваченных мусульманскими работорговцами, по расчетам, умерли, не дойдя до невольничьих рынков, считается, что число погибших рабов в результате 1400 лет арабских и мусульманских набегов в Африку могло достигать 112 миллионов человек».

#индивидуализмVSколлективизм

https://www.capitalismmagazine.com/2021/02/black-history-month-why-dont-they-teach-about-the-arab-muslim-slave-trade-in-africa/

На этой картинке интересны 2 момента:
1. Разница в смертельном травматизме на производстве в США у мужчин и женщин в разы больше, чем разница по зарплате между этими же мужчинами и женщинами. Феминисткам (коллективисткам) на заметку.
2. Эти данные приводит Бюро статистики США, тем самым показывая, что в реальности есть только два пола. А вся эта гендерно-социальная галиматья рассчитана на специально выращиваемых слабоумных подростков.

#индивидуализмVSколлективизм

@Climategate

Люди не делятся на национальности, партии, фракции и религии.
Люди делятся на умных и дураков, а вот дураки делятся на национальности, партии, фракции и религии.

#индивидуализмVSколлективизм

Сегодня одна религия регулярно побуждает большое количество своих последователей убивать, обезглавливать, насиловать и порабощать людей по всему миру. Этой религией является ислам. Не христианство. Не иудаизм. Не буддизм. Ислам. Только ислам. Вы это знаете. Я знаю это. Это знают все, кто обращает внимание.

Коран недвусмысленно и неоднократно предписывает мусульманам участвовать в джихаде или «священной войне», нравится им это или нет. «Джихад (священное сражение на пути Аллаха) предначертан для вас (мусульман), хотя вам это не нравится, и может случиться так, что вам не нравится то, что хорошо для вас, и что вам нравится то, что плохо для вас. Аллах знает, а вы не знаете» (напр., 2:216, 9:38). 

Коран недвусмысленно и неоднократно предписывает мусульманам «убивать неверных, где бы вы их ни встретили» (например, 2:191, 9:5), «отрубать им головы» (например, 8:12, 47:4), превращать своих жен и дочерей в сексуальных рабынь (например, 4:24, 33:50) и продолжать этот джихад «до тех пор, пока не закончится всякое противостояние и все не покорятся Аллаху» (напр., 8:39, 9:29). Вы это знаете. Я знаю это. Это знают все, кто обращает внимание.

Согласно исламу, «пророк» Мухаммед является идеальным образцом для подражания для всех мальчиков и мужчин; Он подает прекрасный пример того, как нужно жить и вести джихад. Мухаммад регулярно убивал и обезглавливал неверных (например, резня в Бану Курайза), делал рабами тех, кого он завоевывал, но не убивал (у него было много рабов), «женился» (т.е. неоднократно насиловал) рабынь (например, Сафию и Райхану), насиловал детей в возрасте от девяти лет (например, Аишу) и основал религию, в которой любое подобное поведение считается морально великим, потому что это сделал «Пророк». Вы это знаете. Я знаю это. Это знают все, кто обращает внимание.

Конечно, не все мусульмане склонны к вышеупомянутому поведению. Но это не меняет того факта, что исламское писание предписывает или оправдывает такое поведение. Это просто означает, что некоторые мусульмане не воспринимают ислам всерьез. За это мы можем быть благодарны.

К сожалению, как видно из новостей, многие мусульмане воспринимают ислам серьезно. Джихадисты по всему миру — от Ближнего Востока до Африки, от Соединенных Штатов до Канады — убивают, обезглавливают, порабощают и насилуют «неверных» везде и всегда, где только могут. И этих джихадистов поддерживают исламские теократии, такие как Иран и Саудовская Аравия, которые поощряют и финансируют такое варварство.
Каждый, кто обращает на это внимание, знает, по крайней мере, об этом. 
***
Тем не менее, многие люди — от лидеров (полу)свободного мира до левых интеллектуалов, журналистов и знаменитостей — делают вид, что это не так. Джордж Буш-младший, например, говорит, что «ислам – это мир» и «благородная вера». Барак Обама говорит, что «ислам гордится традицией терпимости»; «Ислам – это не часть проблемы», а «важная часть продвижения мира». Дэвид Кэмерон говорит: «Ислам – это религия мира»; Джихадисты, такие как члены «Исламского государства», «не мусульмане», а «монстры».

Левые, такие как Гленн Гринвальд, Натан Лин, Николас Кристоф и Бен Аффлек, идут дальше. Они не только притворяются, что ислам по своей сути не является варварским; Они также клевещут на тех, кто указывает на то, что это по своей сути варварство. Если вы назовете ислам или его серьезных последователей варварством — черт возьми, если вы скажете, что «ислам — это родина плохих идей», как это недавно сделал Сэм Харрис, — левацкая клеветническая бригада заклеймит вас как «исламофоба» (как будто страх перед мусульманами, которые активно стремятся вас убить, иррационален); «расистский» (как если бы ислам был расой, а не религией); «нетерпимый» (как будто вы должны мириться с людьми, которые стремятся обезглавить, поработить или изнасиловать вас и ваших близких); и всякие другие нелепости. 

#индивидуализмVSколлективизм

Прямым источником сегодняшнего богатства стала промышленная революция

Прямым источником сегодняшнего богатства стала промышленная революция. Она оказалась величайшим поворотным моментом истории, когда на протяжении нескольких поколений человечество перешло от выживания к изобилию. 
Причинами, не имеющие аналогов в истории «развивающегося» мира, были два ранних момента - Возрождение, философская революция поворота к наличествующий реальности, и политическая революция XVII-XVIII веков, открывшая права человека. 
Другими словами, причинами были разум и свобода, реализовавшиеся в знании и действии, иначе - современная наука и предпринимательство. Последствиями этого стало внезапное извержение благополучия, воспринимаемого ныне большинством людей как САМО СОБОЙ РАЗУМЕЮЩЕЕСЯ и относимое, благодаря ложным философиям, за счёт «биологических мотиваций», природных ресурсов либо физического труда. Все перечисленное, однако, существовало от начало времён. 
Единственной «мотивацией» была новая и единственная сила, являющаяся поэтому фундаментальным создателем богатства: освобождённая человеческая мысль.

Леонард Пейкофф, "Объективизм: философия Айн Рэнд", 2012.

#книги
#индивидуализмVSколлективизм

​​Климатический «зеленый» терроризм является родным братом исламского зеленого терроризма. И вся эта комбо-зеленуха пытается задушить в своих объятиях нормальных людей по всему миру.

Те же принципы: ненависть к людям, к современной цивилизации, к жизни, даже к самим себе. Неприятие разума, знаний и логики. Только слепая религиозная вера и цензура своих врагов.

#индивидуализмVSколлективизм

@Climategate

В одно картинке показана суть второй поправки к Конституции США (гарантирующей право граждан на хранение и ношение оружия), которую байденовские леваки пытаются отменить.

#индивидуализмVSколлективизм

🎥 Шикарная историческая видеореконструкция истории Джона Рокфеллера в рамках сериала «Столпы Америки» от канала Дискавери.

Он начал свой нефтяной бизнес в 1859 году в канун гражданской войны в США. И за время войны не только не потерял бизнес, но и заложил основу своей корпорации! И все это на фоне бурного развития железных дорог.

Вот она - сила свободного рынка в то время, выдержавшего аж гражданскую войну, но рухнувшего в 20 веке под ударами ряда левацких правительств США.

#индивидуализмVSколлективизм

http://documentalfilms.ucoz.ru/load/on_i_ona/uspeshnye_ljudi/stolpy_ameriki/42-1-0-35654

Применять силу к людям также неэффективно, как применять к природе метод убеждения

Впервые на русском языке в издательстве Альпина Паблишер вышла великолепная книга Айн Рэнд «Философия: Кому она нужна?»:

Применять силу к людям также неэффективно, как применять к природе метод убеждения, - это стратегия дикарей, которые управляют людьми силой и утихомиривают природу молитвами, заклинаниями и взятками (жертвами). 
Это не работает сейчас, как не работало ни в одном обществе всю человеческую историю. И всё же это та стратегия, к которой призывают вернуться современные философы также, как они вернулись к заблуждению о первичности сознания. Они призывают к пассивному, таинственному, «экологическому» подчинению природе и управлению людьми при помощи грубой силы.
***
Ошибка непрофессионалов в отношении философии - привычка видеть последствия, игнорируя их причины, и принимать результат длинной последовательности мыслей как данность, считать её "самоочевидной "или невыводимой основой, опуская их, мысли, предпосылки. Примеры такого поведения можно увидеть везде, особенно в политике. Есть либералы, желающие сохранить личную свободу, отрицая её источник – индивидуальные права. Религиозные консерваторы заявляют, что они – адвокаты капитализма, и самозабвенно рубят его корень, разум. Многочисленные "либертарианцы", сплагиатившие всю объективистскую политическую теорию, отрицают метафизику, эпистемологию и этику, на которых эта теория зиждется. Такой подход, конечно, не ограничивается исключительно философией: ярчайший пример – люди, вопящие о своей потребности в большом количестве бензина и при этом стремящиеся максимально обложить налогами нефтяную промышленность.
***
«Господи, даруй нам спокойствие принять то, что не может быть изменено, мужество – изменять то, что до́лжно, и мудрость – отличать одно от другого».
Эта замечательная фраза принадлежит теологу Райнхольду Нибуру, с идеями которого я в корне не согласна. Но, игнорируя божественный элемент, то есть предположение, что психоэмоциональное состояние человека – это дар божий, скажу, что это высказывание очень правдиво в своей сути и руководящих принципах: оно указывает на позицию, к которой рациональный человек должен стремиться, и оно красиво в своей наглядной простоте. Достижение такой позиции включает в себя глубочайший метафизические и нравственные вопросы.
Я была удивлена, узнав, что это высказывание принято в качестве молитвы обществом "Анонимные алкоголики", которое точно не является философской организации. Именно эта молитва дает верное объяснение причины человеческого страдания, пока современные социально-психологические теории ищут её в в эмоциональных, неинтеллектуальных, потребностях и фрустрациях (например, недостатке любви). Далекая от науки организация увидела эту причину в смешении подвластных и неподвластных человеку вещей, которое ведет к таким разрушительным последствиям, как алкоголизм, то есть к бегству от реальности. Так философия входит в жизнь людей, никогда о ней не слышавших и не желающих слышать. 
Большинство проводит жизнь в бесплодных попытках изменить невозможное, не обращая внимание на то, что в их власти, так и не научившись видеть различие, и в обоих случаях живут с хроническим чувством вины и неуверенности в себе.
-------------------------
Климатгейт: из-за этой базовой причины (неспособности различать рукотворное от метафизически данного) многие люди и не могут понять разницу между несуществующим "антропогенным (рукотворным) изменением климата" и реально происходящим миллионы лет "циклическим изменением климата".

#книги
#индивидуализмVSколлективизм

https://www.alpinabook.ru/catalog/book-701569/

Сегодня одна религия регулярно побуждает большое количество своих последователей убивать, обезглавливать, насиловать и порабощать людей по всему миру. Этой религией является ислам. Не христианство. Не иудаизм. Не буддизм. Ислам. Только ислам. Вы это знаете. Я знаю это. Это знают все, кто обращает внимание.

Коран недвусмысленно и неоднократно предписывает мусульманам участвовать в джихаде или «священной войне», нравится им это или нет. «Джихад (священное сражение на пути Аллаха) предначертан для вас (мусульман), хотя вам это не нравится, и может случиться так, что вам не нравится то, что хорошо для вас, и что вам нравится то, что плохо для вас. Аллах знает, а вы не знаете» (напр., 2:216, 9:38). 

Коран недвусмысленно и неоднократно предписывает мусульманам «убивать неверных, где бы вы их ни встретили» (например, 2:191, 9:5), «отрубать им головы» (например, 8:12, 47:4), превращать своих жен и дочерей в сексуальных рабынь (например, 4:24, 33:50) и продолжать этот джихад «до тех пор, пока не закончится всякое противостояние и все не покорятся Аллаху» (напр., 8:39, 9:29). Вы это знаете. Я знаю это. Это знают все, кто обращает внимание.

Согласно исламу, «пророк» Мухаммед является идеальным образцом для подражания для всех мальчиков и мужчин; Он подает прекрасный пример того, как нужно жить и вести джихад. Мухаммад регулярно убивал и обезглавливал неверных (например, резня в Бану Курайза), делал рабами тех, кого он завоевывал, но не убивал (у него было много рабов), «женился» (т.е. неоднократно насиловал) рабынь (например, Сафию и Райхану), насиловал детей в возрасте от девяти лет (например, Аишу) и основал религию, в которой любое подобное поведение считается морально великим, потому что это сделал «Пророк». Вы это знаете. Я знаю это. Это знают все, кто обращает внимание.

Конечно, не все мусульмане склонны к вышеупомянутому поведению. Но это не меняет того факта, что исламское писание предписывает или оправдывает такое поведение. Это просто означает, что некоторые мусульмане не воспринимают ислам всерьез. За это мы можем быть благодарны.

К сожалению, как видно из новостей, многие мусульмане воспринимают ислам серьезно. Джихадисты по всему миру — от Ближнего Востока до Африки, от Соединенных Штатов до Канады — убивают, обезглавливают, порабощают и насилуют «неверных» везде и всегда, где только могут. И этих джихадистов поддерживают исламские теократии, такие как Иран и Саудовская Аравия, которые поощряют и финансируют такое варварство.
Каждый, кто обращает на это внимание, знает, по крайней мере, об этом. 
***
Тем не менее, многие люди — от лидеров (полу)свободного мира до левых интеллектуалов, журналистов и знаменитостей — делают вид, что это не так. Джордж Буш-младший, например, говорит, что «ислам – это мир» и «благородная вера». Барак Обама говорит, что «ислам гордится традицией терпимости»; «Ислам – это не часть проблемы», а «важная часть продвижения мира». Дэвид Кэмерон говорит: «Ислам – это религия мира»; Джихадисты, такие как члены «Исламского государства», «не мусульмане», а «монстры».

Левые, такие как Гленн Гринвальд, Натан Лин, Николас Кристоф и Бен Аффлек, идут дальше. Они не только притворяются, что ислам по своей сути не является варварским; Они также клевещут на тех, кто указывает на то, что это по своей сути варварство. Если вы назовете ислам или его серьезных последователей варварством — черт возьми, если вы скажете, что «ислам — это родина плохих идей», как это недавно сделал Сэм Харрис, — левацкая клеветническая бригада заклеймит вас как «исламофоба» (как будто страх перед мусульманами, которые активно стремятся вас убить, иррационален); «расистский» (как если бы ислам был расой, а не религией); «нетерпимый» (как будто вы должны мириться с людьми, которые стремятся обезглавить, поработить или изнасиловать вас и ваших близких); и всякие другие нелепости. 

#индивидуализмVSколлективизм

Энвайронментализм - самая смертоносная левая идеология в истории

Зеленое язычество

🔸Многие рьяные зеленые прочно пропитаны языческими ценностями. Язычество обычно определяют как политеизм, смешанный с поклонением природе. Первобытные язычники часто сжимались перед силами природы, фаталистически смирялись с ее милостью, считая, что прогресс не только невозможен, но и является криминальным преступлением против природы. Их покорность природе была настолько полной, и им была чужда идея о ценности жизни отдельных людей, что языческие общества часто совершали человеческие жертвоприношения, чтобы умилостивить богов природы, особенно бога солнца (например, ацтеки).
🔸Особое беспокойство вызывают иногда яростные античеловеческие убеждения зеленых язычников. Они по-разному называли человечество «вирусом», «болезнью», «паразитом», «раком». Ненависть к человечеству ощутима. Вот еще: «Исчезновение человеческого вида может быть не только неизбежным, но и хорошим делом»; «Человеческие существа как вид имеют не большую ценность, чем слизни»; «Человек не более важен, чем любой другой вид».
🔸Как и некоторые примитивные языческие общества, пресмыкающиеся в страхе перед силами природы, зеленые язычники верят, что для продолжения жизни нужно приносить в жертву некоторых людей. Так, основатель Фонда защиты окружающей среды выступил за запрет ДДТ, потому что запрет «избавит от некоторых из них» (по словам Эбенезера Скруджа, «уменьшит избыточное население») за счет малярии, передаваемой насекомыми, и уничтожения сельскохозяйственных культур. Действительно, число погибших из-за запрета, а не ограничения использования ДДТ превысило число погибших от коммунизма, что сделало энвайронментализм самой смертоносной левой идеологией ❗️в истории. Это не должно вызывать удивления, поскольку коммунисты по крайней мере на словах (пусть и нечестно) высказывались за «благо народа», в то время как зеленые язычники считают человеческую жизнь не лучше, чем чумного микроба.
🔸Еще одно проявление античеловеческого зеленого язычества - это их предпочтение программам, направленным против роста. Самая смертоносная среда для человека - это бедность, но зеленые работают, чтобы сорвать экономическое развитие в развивающихся странах, пытаясь лишить их доступа к тому самому ископаемому топливу, которое позволило людям в развитых странах выбраться из нищеты и жить процветающей и здоровой жизнью. Вы можете прочитать подробности этой трагической политики геноцида в великолепной книге Пола Дриссена «Эко-империализм».
🔸Нам нужна защита окружающей среды, как будто люди имеют значение. (В качестве противовеса «Друзьям Земли» мы могли бы использовать группу защиты окружающей среды под названием «Друзья людей, живущих на Земле».)
…существует хорошо известная модель, известная как кривая Кузнеца (названная в честь покойного экономиста Саймона Кузнеца, который объяснил эту модель). Происходит следующее: когда общества начинают развиваться и выходить из нищеты, уровень загрязнения возрастает. Но как только развитие достигает точки, когда удовлетворяются основные потребности и увеличивается доход, люди хотят и могут тратить деньги как на устранение загрязнения, так и на предотвращение загрязнения. Следовательно, богатые (развитые) общества менее загрязнены, чем развивающиеся общества.
🔸Современное зеленое язычество - это атавистический фетиш, направленный против жизни. Окруженные мистическим невежеством и безумным человеконенавистничеством, современные зеленые язычники представляют для своих собратьев такую же угрозу, как и их примитивные предки.

Author: Mark Hendrickson, Ph.D., is an economist who has analyzed the global warming story for 30 years.

#мнения #индивидуализмVSколлективизм

https://www.cfact.org/2020/08/15/green-paganism

Что бы ни случилось, левые съедят друг друга прежде, чем они смогут поработить нас

Ron Pisaturo, 1 ноября 2020 г.:

🔹Я ожидаю, что по фактическому количеству законных голосов Трамп одержит уверенную победу. Но я также ожидаю массовых фальсификаций со стороны демократов, потому что левые отрицают существование самой истины и, таким образом, отвергают саму честность. Я также ожидаю, что Демократическая партия будет стремиться ниспровергнуть нацию, а не мирно признать поражение. Так что исход выборов остается неопределенным. Скоро может наступить конец американской республики. Но это не будет концом света. Что бы ни случилось, левые съедят друг друга прежде, чем они смогут поработить нас.
🔹Трамп видел орды молодых, здоровых мусульман, устремившихся в Европу, и знал, что это плохо для Европы. Он видел, как другие страны пользуются щедростью Америки, и знал, что это неправильно. Он видел разрушительное регулирование американской промышленности, особенно в области энергетики, и знал, что это неправильно. Он видел требования зеленого движения и знал, что они абсурдны. Он видел ковидные локдауны и знал, что лекарство (социализм) хуже болезни.
🔹Теперь мы подошли к основной причине, по которой я буду голосовать за Трампа и против всех демократов. Трамп видел критическую теорию расы в нашей правительственной бюрократии и государственных школах и знал, что это зло. И он принял меры.

#индивидуализмVSколлективизм

https://www.capitalismmagazine.com/2020/11/the-democratic-party-has-turned-against-civilization/

«Последний кандидат» - это великолепный остросюжетный политический сериал

Глава государства принимает все решения разумно и рационально, ставя во главу угла жизни людей и права граждан. И именно поэтому он с честью выходит из самых сложных ситуаций. Его поведение - это демонстрация политических принципов, основанных на философии объективизма А.Рэнд.

#индивидуализмVSколлективизм

https://www.netflix.com/ee-ru/title/80113647

Токио был в прицеле после Хиросимы и Нагасаки... или почему американцам понадобилось сбросить именно 2 атомные бомбы

В то время как в 1945 году японское руководство все еще оставалось приверженным войне, Соединенные Штаты начали выполнять свое обещание "быстрого и полного уничтожения". 6 августа 1945 года город Хиросима был уничтожен урановой бомбой. Президент Трумэн выступил с заявлением в тот день: если японские лидеры не примут Потсдамский ультиматум, «они могут ожидать дождя разрушения с воздуха, подобного которому никогда не было на этой земле».

Атомная бомба стала беспрецедентным шоком для японского руководства. До Хиросимы генерал Анами утверждал, что в Соединенных Штатах нет такой бомбы. Японский технологический совет сообщил, что даже если бы у американцев была такая бомба, «нестабильное» устройство не могло бы быть перевезено через Тихий океан. Как только бомба упала, ее существование - и волю американцев к ее использованию - нельзя было уже отрицать. Тем не менее, Анами не захотел отказаться от надежды на вторжение и заявил, что бомба в Хиросиме была единственной, которая была у американцев.

7 августа император, возможно, лично выразил свое желание своему главному помощнику, лорду-хранителю тайной печати Японии Кидо Коити, положить конец войне, «поклониться неизбежному», чтобы избежать «еще одной подобной трагедии». Это предполагаемое желание императора было раскрыто в более поздних воспоминаниях Кидо, которые, вероятно, были самопожертвованными заявлениями, сделанными им с намерением защитить императора от судебного преследования как военного преступника. 

Утром 9 августа 1945 года, в 10:30 утра, через три дня после Хиросимы, Большая шестерка (высший совет по управлению войной) снова собралась. Анами продолжал выступать против любой формы капитуляции. Он утверждал, что у американцев нет других атомных бомб, что является для него понятным выводом, так как он бы использовал их немедленно, если бы был на их месте. В интерпретации историка Садао Асады Анами стал «почти иррациональным», заявив, по сути: «Появление атомной бомбы не означает конец войны... Мы уверены в решающей борьбе на родине против американских сил. По его мнению, миллионы японских мужчин, женщин и детей все еще могли бы спасти "национальную сущность", если бы только у них была воля сражаться и умирать.

Известие о бомбардировке Нагасаки пришло, когда Большая шестерка была на перерыве. Когда они вновь собрались в 14:30, Анами снова пересмотрел свою позицию. Сначала он отрицал, что у американцев есть атомная бомба, а затем признал, что она у них есть. Теперь, после Нагасаки, он признал, что Соединенные Штаты могут иметь сто атомных бомб и сбрасывать по три каждый день. Премьер-министр Судзуки и другие пришли к выводу, что американцы вместо того, чтобы вторгаться в Японию, просто будут продолжать сбрасывать атомные бомбы. Анами, Судзуки, Того и их собратья были, наконец, вынуждены признать реальность - что американцы были готовы и в состоянии бомбить Японию. Сообщали, что Токио должен быть следующим, 12 августа, через три дня после Нагасаки.

Эта полная потеря надежды была жизненно важна для того, чтобы заставить Японию сдаться. До тех пор, пока руководство видит даже небольшой шанс сохранить свою систему, оно воспользуется этим шансом. Они отчаянно надеялись на вторжение американцев в Японию, но эта надежда рассеялась из-за атомных бомб.
Не было никаких шансов сохранить свою систему: никакой великой битвы, никакой атаки Банзая, никакой чести, никакой "Нации" для жизни - только "быстрое и полное разрушение".

14 августа японское правительство приняло Потсдамский ультиматум.

https://yangx.top/Climategate/1361
-----------------------
Отношение японцев к войне

#индивидуализмVSколлективизм