Class Action Lab
2.21K subscribers
216 photos
13 videos
12 files
470 links
О групповых исках и не только

Виктор Домшенко, Партнёр, Глава практики коммерческих споров и групповых исков LEVEL Legal Services. К.ю.н., магистр права (РШЧП), преподаватель НИУ ВШЭ
Для связи: @Domshenko
https://www.level-legal.com/team/victor-domshenko
加入频道
В рамках третей сессии говорили о рисках использования скрытых сервисов при сборе персональных данных. Сбор данных без запроса ясно и однозначно выраженного согласия на их обработку может привести к предъявлению исковых требований к компании.

Спикеры обратили внимание на то, что персональные данные регулируются каждым штатом по-разному, в связи с этим на территории США сейчас действует 50 законов о персональных данных.

Пул используемых технологий постоянно расширяется, в связи с чем возрастает и роль экспертов. Вывод экспертов относительно характера используемых технологий может влиять на оценку однородности группы – особенно, если технология сложная, а персональные данные собирали разными способами.

Количество членов группы в таких групповых исков, как правило, больше, чем в среднем по другим категориям групповых исков. Это обусловлено тем, что условная соц.сеть Ф. доступна на всей территории страны, и чтобы оказаться пострадавшим, достаточно быть зарегистрированным на сайте или просто его посетить.

Что делать ответчику при возникновении подобных требований? Наиболее популярен здесь motion to dismiss – суть в том, что если суд до исследования доказательств придет к выводу, что иск заведомо не обоснован, он вправе его отклонить.

Как правило, ответчику нужно оценить технологию (подтвердить, какие технологии были использованы, цели использования и образ действия). Собрать информацию (договоры с поставщиками, утвержденные технологии сбора данных, политики сбора данных). Рассмотреть условия пользовательских соглашений, политики конфиденциальности и иные условия, сопряженные с раскрытием информации.

Пс. Ну а в России тема персональных данных вскоре засияет особым цветом. На следующей неделе сделаю несколько анонсов в этом отношении. Следите за новостями.

#обзор #утечки
🔥6👍3👏32
За заключительной сессией об искусственном интеллекте пристально следил мой коллега-технолитигатор. Вот что подмечено.

Возможные сценарии применения ИИ:
– использование генеративных чат-ботов, создающих новую информацию: изображения, текст или код,
– прикладное использование ИИ для эмуляции человеческого поведения,
– машинное обучение.

Отмечены ключевые тенденции:
– регулирование ИИ обретает глобальный характер,
– подход США к регулированию ИИ демонстрирует все более четкие очертания,
– отраслевые законы могут применяться к ИИ.

Спикеры обсудили 2 дела по искам Федеральной торговой комиссии о недобросовестной рекламе.

1️⃣Evolv среди прочего производит устройства, которые детектируют оружие. Продукт востребован в больницах, школах, стадионах и т.п. Он заявлял о том, что использует ИИ и детектирует оружие с очень высокой долей вероятности, при этом проверяемому не нужно даже доставать вещи из сумки/карманов.

В результате проверки выяснилось, что:
– Evolv преувеличил использование ИИ в своем продукте,
– не проводил никаких исследований, позволяющих утверждать, что у них высокое качество, поэтому доставать вещи из сумок/карманов все-таки приходилось.

По итогам разбирательства с ФТК заключено мировое соглашение, по которому Evolv предоставил право своим клиентам отказаться от договоров. Однако Evolv своей вины не признал.

2️⃣Rytr с помощью LLM (это не степень образования, если что😉) генерирует описание товара по запросу пользователя. Фактически продукт использовался для того, чтобы генерировать поддельные отзывы на товары. Примечательно, что некоторые пользователи генерировали десятки тысяч таких ложных описаний! Кроме того, при генерации описания товара LLM галлюцинировала и выдавала несуществующие факты.

В результате соглашения с ФТК Rytr отказались от развития своего продукта по генерации отзывов.

Интересно все это. Ну а нам пока со своими вопросами нужно разобраться.

#обзор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥53👏3👍2🤩2
Сегодняшний день оказался богат на новости об утечках персональных данных.

Binance и Gemini

Криптобиржи регулярно подвергаются хакерским атакам. Недавний пример – хакеры украли с криптобиржи Bybit $1,5 млрд.

Пишут, что у криптобирж Binance и Gemini похищены данные 200+ тыс. пользователей.

Gemini комментариев пока не дает. Binance утечку отрицает и утверждает, что информация не была украдена с биржи, а собрана хакерами у пользователей с помощью вредоносного ПО. Любопытная вариация аргумента оператора "база данных не моя", не правда ли? Будем следить за развитием этого сюжета.

Роутеры Keenetic

В результате этой уязвимости в открытый доступ попали данные 1 млн пользователей, большая часть из которых – россияне. Это обусловлено тем, что Россия – основной рынок для гонконгской Keenetic.

Хотя в компании утверждают, что "риски совершения мошеннических действий в отношении пострадавших пользователей минимальны", эксперты по информационной безопасности придерживаются иного мнения:

Специалисты Cybernews установили, что в представленных анонимом наборах данных содержался широкий набор информации о пользователях: от паролей Wi-Fi и конфигураций маршрутизаторов до подробных сведений из журналов событий. Обладая конфиденциальными ключами из скомпрометированной базы, злоумышленники могут проникать как в домашние, так и корпоративные сети, отслеживать и перехватывать трафик, а также компрометировать дополнительные устройства.

Если у вас роутер Keenetic, имеет смысл обновить на нем пароли.

Этот кейс может быть интересен с точки зрения состава похищенных данных и их квалификации в качестве персональных данных.

#сорока_на_хвосте_принесла
👍85🔥2
Пишут, что завершился групповой спор между Google и частными компаниями (в США).

Спор длился 14 лет и был связан с Google Ads. Истцы утверждали, что ответчик нарушил закон о недобросовестной конкуренции, вводя рекламодателей в заблуждение относительно мест, где он будет показывать их рекламу.

Примечательны несколько моментов:
▪️ спор закончился мировым соглашением после раскрытия доказательств (discovery) – за 14 лет смогли подобраться только к этой стадии,
▪️объем материалов дела – 915 тысяч страниц. На секундочку, это ~ 6,1 тыс. томов!
▪️ по мировому соглашению ответчик должен выплатить $100 млн.

Такие вот немелкие дела.

#новости #кейс
👍5🔥41👏1🎉1
Тема утечек персональных данных вообще и споров в связи с утечками в частности – станет новым чёрным!

В нашей стране сильный крен сделан в публичную ответственность – уголовную (только-только введен новый состав в УК) и административную (в КоАП внесены глобальные изменения). Это повлечет изменения в подходах прежде всего крупнейших операторов данных – и в части комплаенса, и инфобеза, и судебных споров.

Конечно, есть и гражданско-правовая ответственность, но перспективы здесь будут только у групповых исков. Пока с ними по теме утечек было кисло, но все течет...

Мы проанализировали огромный пласт дел по утечкам, есть что сказать и показать. Начнем с семинара (хотя нет, начали-то уже в феврале на конференции ОКЮР) и серии публикаций. Скоро все выйдут.

Приходите, обменяемся наблюдениями, опытом и видением что с этим делать.

📌 10 апреля. Берлинский дом. Регистрация по ссылке. Количество мест ограничено.

#анонс #утечки
🔥85👏4🎉1🤩1
10 апреля встретимся и поговорим об утечках ПД, а пока моя небольшая колонка на РБК Pro.

В материале: громкие случаи утечек в России и за рубежом, отрасли – лидеры по утечкам, изменение размеров административных штрафов и компетентного суда по рассмотрению таких споров.

Если нет подписки, напишите мне в лс, поделюсь.

#публикация #утечки
👍5🔥4👏2🎉1
Ещё один материал о спорах в связи с утечками данных вышел на Ведомостях.

В этой колонке коснулся нескольких вопросов, которые операторы должны будут ставить в споре с ещё пущей активностью:
▪️ кому принадлежит утекшая база данных
▪️каков размер утечки
▪️когда произошла утечка

Напишите, если нет доступа, поделюсь.

#публикация #утечки
👍8🔥63👏1
Class Action Lab
⚡️ Жалоба будет рассмотрена СКЭС ВС. Upd. Заседание назначено на 15 мая. #кейс
Дело Сибур

Нет сомнений, позиция ВС по этому делу станет весьма значимой для последующей практики в вопросе разграничения компетенции между АС и СОЮ по групповым искам и не только. А вот какой именно вектор задаст ВС пока всё же вопрос.

Во всяком случае в определении о передаче нет того, что желают найти там коллеги:
Е.Е. Борисова ... указала, что такой спор должен рассмотреть арбитражный суд

В определении иначе – "Доводы заслуживают внимания". Опять же, какой спор? Возможны ведь разные варианты. В общем неповерхностно нужно.

Само по себе то, что Экономколлегия рассмотрит вопросы группового иска должно подстигнуть развитие групповых исков в науке и практике. Дело уже вызывало бурную дискуссию – высказались С.Будылин, А.Акужинов (тут правда про другой вопрос из дела, не связанный с групповыми исками, но тоже очень важный) и А.Султанов. Я, конечно, тоже скажу свои 5 копеек, но позже и обьемно.

Кстати, вы уже подписались на канал AMICUS CURIAE brief? Не реклама, полезно, много уважаемых лиц.

#кейс
👍93
Инсайты в духе репортажной хроники с одной конференции о персональных данных.

Мне вот несколько особенно понравились. "Утечка данных – это не «если», а «когда»" – согласны?

Или вот это – "персданные – это радиоактивный элемент". Может будет и так. Зависит от того, как изменения КоАП применять на практике будут. Я вижу зоны роста административного права и процесса доказывания по таким делам. Вот и обсудим на нашем семинаре уже в этот четверг.

#обзор
👍6🔥5🙏2
Провели семинар об ответственности за утечки ПД. Хорошая аудитория –юристы, DPO, сотрудники ИБ из крупных компаний.

▪️Посмотрели на данные об утечках в мировом масштабе. Знаете, что Россия в прошлом году на 2-м месте в мире по утечкам ПД (после США)?

▪️Очень много обсуждали изменения в КоАП: размеры штрафов, зависимость штрафа от объема утечки и типа данных, новые составы, отягчающие и смягчающие обстоятельства, изменение компетентного суда для таких споров и пр.

▪️Рассказали наши наблюдения за судебной практикой последних нескольких лет, которую мы тотально проанализировали и взяли на карандаш все значимые аргументы операторов.

▪️Коснулись и УК – в части новой ст.272.1. Я, конечно, не специалист в этой теме, но, кажется, там тоже будет где развернуться.

▪️Затронули (правда, бегло) и гражданско-правовую ответственность. Посмотрели что в России с индивидуальными и групповыми исками. Показали отдельные яркие примеры из зарубежной практики.

Мне нравится офлайн. Но многие писали и просили онлайн. Что ж, как-нибудь будет и онлайн.

#обзор
👍10🔥5🤩5
Дела идут своим чередом...

Судебное заседание по делу «ПИК-Комфорт» – на 15 мая. И очередное предварительное заседание по делу «Полиметалл» назначено на 15 мая. Кучно вышло, учитывая что дело Сибура в ту же дату.

Upd. Предложение ЮВ в комментариях поддерживаю:) Еще одно дело 15 мая слушается – «Умный ритейл» (бренд «Самокат»).

#кейс
6👍4🔥2🤩2
Несколько анонсов о предстоящих мероприятиях

Cегодня в отеле Националь дан старт мощной 2-дневной конференции по страхованию и перестрахованию.

Среди спикеров: представители РНПК, БНПК, Ингосстрах, Сбербанк Страхование, СК Пари и других страховых компаний и страховых брокеров.

В фокусе обсуждения – российский страховой рынок: итоги 2024 и прогноз на 2025. Значительное внимание направлено на страхование грузов, террористических и БПЛА рисков, урегулирование крупных убытков. Это интересно!

Я выступлю завтра, 16 апреля, в пленарной сессии. Поговорим о страховании имущества на приграничной территории в связи с обстрелами – уже касался этой темы, но есть еще о чем сказать. Обсудим новую практику после дела Лафид и позиции страховщиков.

#анонс
🔥5👏32🏆2
На следующей неделе в Северной столице состоится еще одна отраслевая конференция – IV международный конгресс финансистов.

Организаторы – Московская международная валютная ассоциация и Содружество профессионалов финансового рынка.

В повестке проблемы развития банковской системы, международных расчетов, межбанковских отношений, вопросы взаимодействия организаций финансового и реального секторов экономики.

Среди спикеров коллеги из ММВА, ИК «Финам», Опоры России, Комитета по финансовым рынкам ГД. Большое представительство от Россельхозбанка и Банка Санкт-Петербург.

22-23 апреля – содержательная часть мероприятия. Я выступлю в первый день в сессии Россельхозбанка. Говорить здесь будем о спорах по привлечению российских дочек иностранных банков к солидарной ответственности по обязательствам материнских компаний.

Все в ожидании решения ВС по делу Ситибанка, но там заседание 23 апреля. Так что мы аккурат уложимся поговорить о проблеме "до".

Пс. Отличный обзор на эту тему недавно на Закон.Ру написал Евгений Орешин. К прочтению.

#анонс
🔥4👍3👏3🤩211
Наконец, 22-24 апреля в Москве пройдет уже 2-й Форум DRC по управлению строительными контрактами и разрешению строительных споров.

Ольга Щедракова тщательно планировала это мероприятие, скрупулезно подбирала участников и актуальные темы, а поэтому программа вышла роскошной. Основные векторы: портовая инфраструктура, металлургия, нефтегаз, минеральные удобрения и, конечно, влияние санкций на EPC контракты.

В числе спикеров представители индустрии – предприятий портовой инфраструктуры, нефтегазовой, энергетической, металлургической, химической, агропромышленной и фармацевтической отраслей, страховые компании, российские и международные юридические фирмы, специализирующиеся на разрешении строительных споров.

24 апреля я модерирую сессию "Слабое звено" с участием: Екатерины Простакишиной (Газпром Линде Инжиниринг), Василия Папкина (Иванян и партнеры), Татьяны Невеевой (VERBA LEGAL), Ольги Семушиной (Аиткулов и партнеры) и Ильи Рачкова (NSP).

Будем говорить о том, как предотвратить и эффективно разрешить споры по договорам поставки оборудования для крупных строительных проектов. Сегодня со спикерами обсудили основные сюжеты и реальные примеры, точно будет интересно.

#анонс
🔥8👍4🤩42🎉2