Суд поставил 41 вопрос перед экспертами в деле по иску соцсети «ВКонтакте», требующей запретить компании «Дабл» извлечение личных данных пользователей

ЗЫ: Арбитражный суд Москвы назначил дополнительную техническую экспертизу. Ее проведут два эксперта из «Городского учреждения судебной экспертизы».

До этого перед одним экспертом ставилось 59 вопросов. На большую часть он не смог ответить, так как «Дабл» не допустил его к своим серверам.
#ВКонтакте #соцсеть #Дабл #DoubleData #Сколково
https://yangx.top/zarbitrazhy/242

❗️Суд отклонил иск соцсети «ВКонтакте», требовавшей запретить сколковской компании Double Data извлекать данные из аккаунтов пользователей и использовать их в коммерческих целях

Спор возник после того, как соцсеть узнала, что Double Data предлагает услуги по поиску и анализу информации о пользователях соцсетей для оценки кредитоспособности потенциальных и существующих заемщиков банков.

В своем иске «ВКонтакте» потребовала признать такое использование информации нарушением ее прав на базы данных, запретить такое использование, обязать ответчика уничтожить уже извлеченные массивы информации и взыскать с него 1 рубль.

Арбитражный суд Москвы рассматривал спор по второму кругу. Первый раз, еще в октябре 2017-го, он тоже отклонил иск. Но апелляция решение отменила. Вышестоящая инстанция пришла к выводу, что истец понес финансовые, организационные и иные затраты на создание базы данных и использование данных без его согласия нарушает его права.

Суд по интеллектуальным правам оба судебных акта отменил и отправил дело на новое рассмотрение, предложив первой инстанции назначить техническую экспертизу, чтобы понять, насколько Double Data покушается на интеллектуальную собственность истца. Суд такую экспертизу потом назначил, даже две.

На заседании в пятницу истец заявил, что ответчик создал «паразитирующую программу», появление которой было бы невозможно без работы истца по наполнению своей базы данных.

В ответ Double Data отметила, что собирать данные из соцсети можно и с помощью ручки и бумаги, программа лишь ускорила этот процесс. При этом ответчик не причиняет вред истцу, т.к. не занимается аналогичной деятельностью и не конкурирует с ним.

Один из разработчиков программ Double Data высказал мнение, что решение суда в пользу истца поставит под угрозу работу всех сервисов, собирающих в соцсетях информацию о террористах, педофилах, группах, пропагандирующих порнографию, детский суицид и т.п.

Представитель Double Data в суде Елена Трусова, руководитель практики по интеллектуальной собственности BCLP, назвала РИА Новости рассмотренное дело «без преувеличения революционным». «Суд сделал реальный выбор в пользу цифровой свободы и информационного обмена», - сказала Трусова.
А40-18827/2017
https://yangx.top/zarbitrazhy/514