Банкрот Анатолий Фрущак из резонансного дела, в котором впервые заявлено о возможности лишить должника единственного жилья, расплатился с кредитором

ЗЫ: Арбитражный суд Москвы завершил процедуру реализации имущества Фрущака, владельца трехэтажной пятикомнатной квартиры площадью 198 кв. метров в Одинцове.

Суд установил, что единственному кредитору Андрею Кузнецову перечислено более 13 млн рублей. Причем за Фрущака это сделал некто Олег Киселев, чья связь с должником не поясняется.

Суд признал требования Кузнецова удовлетворенными, завершил процедуру реализации имущества и освободил Фрущака от исполнения обязательств, не заявленных в деле о банкротстве.

Кузнецов, правда, уже обжаловал это определение суда. Ранее отмечалось, что долг Фрущака перед ним составлял 14,4 млн рублей. Квартира, кстати, оценивалась в 28,6 миллиона.

В спорах Фрущак ссылался на позицию Конституционного суда, не допускающего изъятие у должника жилья, единственного пригодного для проживания.

Однако Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда в ноябре 2018 года допустила реализацию такого жилья в случае недобросовестности должника.

Коллегия поручила учесть позицию судов общей юрисдикции по спорам вокруг квартиры. Мособлсуд, в частности, в 2016 году пришел к выводу, что спорная квартира формально стала единственным жильем Фрущака в результате его недобросовестных действий.

При повторном рассмотрении громкого дела арбитражные суды трех инстанций отклонили заявление Фрущака об исключении квартиры из конкурсной массы и разрешили продать ее для расчета с кредитором.
#Конституция #жилье

Правительство Москвы не смогло отсудить у застройщика 28 млрд руб по инвестконтракту 2005 года

ЗЫ: Арбитражный суд Москвы в четверг полностью отклонил иск мэрии к ООО «ППСК ТЭЦ-25».

По условиям контракта ответчик обязался построить несколько жилых домов и объектов инфраструктуры в районе Очаково-Матвеевское и передать 35% жилой площади муниципалитету.

Проект оказался реализован примерно наполовину – к 2013 году компания «ППСК ТЭЦ-25» построила 11 жилых домов. При этом доля города в них получилась существенно ниже 35%.

Истец предъявил иск о взыскании компенсации за недополученные квадратные метры. Ответчик заявил о пропуске исковой давности, пояснив, что предельный срок исполнения контракта – 1 марта 2013 года.

По словам же представителя мэрии, пока контракт не был расторгнут по суду в 2016 году, заказчик ждал от компании исполнения договоренностей.
#жилье #инвестконтракт #Очаково

Суд взыскал с инвестора-застройщика микрорайона в Очаково-Матвеевском 3,8 млрд руб по инвестконтракту 2005 года

ЗЫ: Первая инстанция в октябре полностью отклонила иск правительства Москвы, требовавшего от ООО «ППСК ТЭЦ-25» более 28 млрд руб.

В эту сумму мэрия оценила стоимость квартир и машиномест, которые инвестор должен был передать городу в 11 построенных домах, но не сделал этого.

Суд первой инстанции согласился с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, так как предельный срок исполнения контракта истек еще в 2013 году.

Однако Девятый арбитражный апелляционный суд обнаружил, что по одному из домов на улице Веерной срок не был пропущен из-за того, что в 2016 году стороны подписали акт частичной реализации контракта.

Суд удовлетворил иск на сумму, равную стоимости жилья в этом доме.
А40-113142/2019
#инвестконтракт #жилье #Очаково
https://yangx.top/zarbitrazhy/441