Судья арбитражного суда Крыма Юлия Рыдвановская ввела в оборот новое основание для отложения слушаний дела – присутствие в зале журналиста
ЗЫ: Невольным соавтором нововведения, стал корреспондент информагентства ТАСС С.В.Павлив.
Судья Рыдвановская 2 декабря отложила заседание по иску «Международного аэропорта Симферополя» о взыскании с компании «Петро-Хэхуа» около 1,8 млрд руб.
Дело слушается в открытом режиме. А вот что судья написала в определении:
«Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью оформления в письменном виде возражений против присутствия в судебном заседании представителя СМИ. Представитель ответчика также возражал против присутствия корреспондента. Суд ходатайство удовлетворил».
Завтра, 21 января, истец должен представить суду плоды своего полуторамесячного творчества. Творчество Рыдвановской тоже, на наш взгляд, не должно бы остаться без внимания.
Как минимум, оно может заинтересовать юристов, представляющих интересы сторон в процессе. Все-таки перечень оснований для отложения в АПК не так велик, а тут такой щедрый подгон из благодатного Крыма. Шутка.
А если серьезно, хотелось бы, чтобы к судье Рыдвановской присмотрелись руководители суда или соответствующая квалификационная коллегия судей.
Арбитражный процессуальный кодекс? – Нет, не слышала.
A83-17167/2019
#АПК #Крым #судья #процесс #СМИ #ТАСС
ЗЫ: Невольным соавтором нововведения, стал корреспондент информагентства ТАСС С.В.Павлив.
Судья Рыдвановская 2 декабря отложила заседание по иску «Международного аэропорта Симферополя» о взыскании с компании «Петро-Хэхуа» около 1,8 млрд руб.
Дело слушается в открытом режиме. А вот что судья написала в определении:
«Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью оформления в письменном виде возражений против присутствия в судебном заседании представителя СМИ. Представитель ответчика также возражал против присутствия корреспондента. Суд ходатайство удовлетворил».
Завтра, 21 января, истец должен представить суду плоды своего полуторамесячного творчества. Творчество Рыдвановской тоже, на наш взгляд, не должно бы остаться без внимания.
Как минимум, оно может заинтересовать юристов, представляющих интересы сторон в процессе. Все-таки перечень оснований для отложения в АПК не так велик, а тут такой щедрый подгон из благодатного Крыма. Шутка.
А если серьезно, хотелось бы, чтобы к судье Рыдвановской присмотрелись руководители суда или соответствующая квалификационная коллегия судей.
Арбитражный процессуальный кодекс? – Нет, не слышала.
A83-17167/2019
#АПК #Крым #судья #процесс #СМИ #ТАСС
Информагентство МИА «Россия сегодня» не смогло добиться в арбитражном суде Москвы разморозки своих счетов в британском Barclays Bank
ЗЫ: Суд согласился с доводами банка о том, что российский суд не обладает компетенцией для разрешения данного спора, и прекратил производство по делу.
Barclays Bank заблокировал счета в 2015 году, после того как Великобритания внесла гендиректора МИА Дмитрия Киселева в санкционный список.
В иске, поданном еще в апреле 2019 года, МИА «Россия сегодня» просило возобновить обслуживание одного из счетов, а также вернуть зависшие на счетах деньги – 59 тыс фунтов стерлингов, $79 тыс и 28 тыс евро (в сумме – примерно 14 млн руб).
По мнению истца, прекращение обслуживания было незаконным. В обоснование подсудности дела российскому суду МИА сослалось на нормы АПК об исключительной подсудности споров с участием иностранных лиц в отношении находящегося в госсобственности РФ имущества.
Рассматривавший дело судья Арслан Эльдеев с такой трактовкой не согласился. Он указал, что предметом спора является исполнение обязательств по договору банковского счета, а не защита права собственности РФ.
Не нашел суд и других оснований для рассмотрения иска в России: ответчик является иностранным юрлицом, филиалов, представительств, имущества в России не имеет, счет открыт для нужд лондонского офиса МИА «Россия сегодня» и услуги также оказывались в Великобритании.
Даже после того как МИА уточнило предмет иска, сформулировав требования как внедоговорные – прекратить нарушение прав истца владеть, пользоваться и распоряжаться спорными средствами и вернуть их истцу, - суд остался при своем мнении.
Судья Эльдеев отметил, что суд не связан тем, как сформулировал истец в иске избранный им способ защиты, если очевиден преследуемый им материально-правовой интерес.
«Несмотря на уточнение формулировки исковых требований… данный спор не следует рассматривать как спор о праве государственной собственности на денежные средства на счетах в банке. Этот подход является неоправданно широким и маскирует действительный интерес истца в настоящем деле, заключающийся во взыскании задолженности с банка», - говорится в определении.
Кроме того, Эльдеев в принципе не согласился с отнесением денежных средств являющегося ФГУПом истца к госсобственности.
У МИА «Россия сегодня» есть месяц на обжалование определения.
А40-107039/2019
#МИА #Киселев #СМИ #Barclays #санкции
ЗЫ: Суд согласился с доводами банка о том, что российский суд не обладает компетенцией для разрешения данного спора, и прекратил производство по делу.
Barclays Bank заблокировал счета в 2015 году, после того как Великобритания внесла гендиректора МИА Дмитрия Киселева в санкционный список.
В иске, поданном еще в апреле 2019 года, МИА «Россия сегодня» просило возобновить обслуживание одного из счетов, а также вернуть зависшие на счетах деньги – 59 тыс фунтов стерлингов, $79 тыс и 28 тыс евро (в сумме – примерно 14 млн руб).
По мнению истца, прекращение обслуживания было незаконным. В обоснование подсудности дела российскому суду МИА сослалось на нормы АПК об исключительной подсудности споров с участием иностранных лиц в отношении находящегося в госсобственности РФ имущества.
Рассматривавший дело судья Арслан Эльдеев с такой трактовкой не согласился. Он указал, что предметом спора является исполнение обязательств по договору банковского счета, а не защита права собственности РФ.
Не нашел суд и других оснований для рассмотрения иска в России: ответчик является иностранным юрлицом, филиалов, представительств, имущества в России не имеет, счет открыт для нужд лондонского офиса МИА «Россия сегодня» и услуги также оказывались в Великобритании.
Даже после того как МИА уточнило предмет иска, сформулировав требования как внедоговорные – прекратить нарушение прав истца владеть, пользоваться и распоряжаться спорными средствами и вернуть их истцу, - суд остался при своем мнении.
Судья Эльдеев отметил, что суд не связан тем, как сформулировал истец в иске избранный им способ защиты, если очевиден преследуемый им материально-правовой интерес.
«Несмотря на уточнение формулировки исковых требований… данный спор не следует рассматривать как спор о праве государственной собственности на денежные средства на счетах в банке. Этот подход является неоправданно широким и маскирует действительный интерес истца в настоящем деле, заключающийся во взыскании задолженности с банка», - говорится в определении.
Кроме того, Эльдеев в принципе не согласился с отнесением денежных средств являющегося ФГУПом истца к госсобственности.
У МИА «Россия сегодня» есть месяц на обжалование определения.
А40-107039/2019
#МИА #Киселев #СМИ #Barclays #санкции
ФНС пытается обанкротить компанию «Праводник», учредителя портала «Право.ру»
ЗЫ: В материалах дела о банкротстве, возбужденного еще в декабре, говорится, что инспекция ФНС России №4 по Москве просит признать компанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
При этом на первое заседание арбитражного суда Москвы в феврале представители «Праводника» пришли, а представители ФНС – нет.
Юристы, представляющие должника, просили оставить заявление о банкротстве без удовлетворения, передали суду бухгалтерские документы на последнюю отчетную дату за 2018 год.
К следующему заседанию, назначенному на 22 апреля, судья Лариса Кравчук обязала налоговый орган пояснить, почему денежные средства в размере 3,6 млн руб не приняты им к оплате, а денежные средства в размере 1,6 млн руб, оплаченные в рамках исполнительного производства, не учтены при расчете долга.
Кроме того, ФНС должна представить доказательства направления в адрес налогоплательщика требований об уплате налогов на сумму более 17 млн руб.
Должника судья Кравчук обязала представить контррасчет долга.
В ЕГРЮЛ участниками ООО «Праводник» указаны Ольга Волохова (51%), Андрей Звягинцев (25%), Игорь Потапов (24%). Бенефициаром группы «Право.ру» СМИ называют бизнесмена Дмитрия Чиракадзе.
А40-314509/2019
#ФНС #банкротство #Право #Праводник #СМИ
ЗЫ: В материалах дела о банкротстве, возбужденного еще в декабре, говорится, что инспекция ФНС России №4 по Москве просит признать компанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
При этом на первое заседание арбитражного суда Москвы в феврале представители «Праводника» пришли, а представители ФНС – нет.
Юристы, представляющие должника, просили оставить заявление о банкротстве без удовлетворения, передали суду бухгалтерские документы на последнюю отчетную дату за 2018 год.
К следующему заседанию, назначенному на 22 апреля, судья Лариса Кравчук обязала налоговый орган пояснить, почему денежные средства в размере 3,6 млн руб не приняты им к оплате, а денежные средства в размере 1,6 млн руб, оплаченные в рамках исполнительного производства, не учтены при расчете долга.
Кроме того, ФНС должна представить доказательства направления в адрес налогоплательщика требований об уплате налогов на сумму более 17 млн руб.
Должника судья Кравчук обязала представить контррасчет долга.
В ЕГРЮЛ участниками ООО «Праводник» указаны Ольга Волохова (51%), Андрей Звягинцев (25%), Игорь Потапов (24%). Бенефициаром группы «Право.ру» СМИ называют бизнесмена Дмитрия Чиракадзе.
А40-314509/2019
#ФНС #банкротство #Право #Праводник #СМИ
Рассмотрение дела о банкротстве учредителя портала «Право.ру» никак не повлияет на работу электронных сервисов арбитражных судов
ЗЫ: Об этом в четверг сообщило «Право.ру» на своем сайте. В сообщении отмечается, что речь идет о реорганизации ООО «Праводник», заявление ФНС о банкротстве которого рассматривает арбитражный суд Москвы.
«Реорганизация этого юрлица никак не повлияет на бесперебойность работы систем обеспечения экономического правосудия», - говорится в сообщении.
Как поясняется в релизе, за поддержку систем электронного правосудия в арбитражных судах отвечает компания Pravo.Tech, в то время как ООО «Праводник» к обеспечению работы информационных систем не имеет никакого отношения.
В материалах дела о банкротстве говорится, что долг «Праводника» по налогам, по расчетам ФНС, составляет 17 млн руб.
В то же время налоговый орган по неизвестным причинам ранее не принял к оплате 3,6 млн руб, и не учел выплату 1,6 млн руб в рамках исполнительного производства.
А40-314509/2019
#ФНС #банкротство #Право #Праводник #СМИ
https://yangx.top/zarbitrazhy/1039
ЗЫ: Об этом в четверг сообщило «Право.ру» на своем сайте. В сообщении отмечается, что речь идет о реорганизации ООО «Праводник», заявление ФНС о банкротстве которого рассматривает арбитражный суд Москвы.
«Реорганизация этого юрлица никак не повлияет на бесперебойность работы систем обеспечения экономического правосудия», - говорится в сообщении.
Как поясняется в релизе, за поддержку систем электронного правосудия в арбитражных судах отвечает компания Pravo.Tech, в то время как ООО «Праводник» к обеспечению работы информационных систем не имеет никакого отношения.
В материалах дела о банкротстве говорится, что долг «Праводника» по налогам, по расчетам ФНС, составляет 17 млн руб.
В то же время налоговый орган по неизвестным причинам ранее не принял к оплате 3,6 млн руб, и не учел выплату 1,6 млн руб в рамках исполнительного производства.
А40-314509/2019
#ФНС #банкротство #Право #Праводник #СМИ
https://yangx.top/zarbitrazhy/1039
Кредиторы «Теленедели» пытаются отсудить у последнего издателя журнала 12,5 млрд руб за использование бренда
ЗЫ: Издание «Теленеделя», ставшее популярным на Украине и в России, в середине 1990-х начал выпускать украинский медиахолдинг UMH.
В 2013 году медиахолдинг перешел к группе ВЕТЭК украинского бизнесмена Сергея Курченко, и вскоре, по данным «Коммерсанта», был национализирован.
В России журнал-телегид издавало ООО «Теленеделя», пока в 2015 году арбитражный суд Москвы не признал компанию, которую решили ликвидировать собственники, банкротом.
Свой основной актив – товарный знак «Теленеделя» - она через компанию-прокладку передала новому издателю – ООО «ТН-Столица».
Однако кредиторы, в частности – полиграфкомбинат «Пушкинская площадь», в деле о банкротстве добились признания передачи бренда незаконной, и Роспатент вернул его «Теленеделе».
«ТН-Столица» в 2018 году зарегистрировала собственный товарный знак «Теленеделя», под которым продолжила выпускать журнал.
Но и этот бренд у нового издателя отобрали – Роспатент по заявлению конкурсного управляющего «Теленедели» отменил регистрацию нового знака из-за его сходства до степени смешения со старым.
В апреле 2019 года конкурсный управляющий ООО «Теленеделя» подал в столичный арбитражный суд иск о взыскании с «ТН-Столицы» почти 12,5 млрд руб за незаконное использование товарного знака «Теленеделя».
Разбирательство шло ни шатко ни валко и в настоящее время отложено на 7 апреля.
Среди кредиторов компании - типографии «Алмаз-Пресс» и «Альфа-Принт» и др., а также ФНС России с требованиями на 40 млн руб.
Тем временем «ТН-Столица» подало заявление в Суд по интеллектуальным правам, в котором оспаривает решение Роспатента об аннулировании ее бренда «Теленеделя». Там предварительные слушания отложены на 27 апреля.
Скорее всего, оба заседания будут снова перенесены из-за карантина.
А40-110893/2019 СИП-76/2020
#СМИ #Теленеделя #телевидение #Украина #Роспатент #ФНС #Курченко #UMH
ЗЫ: Издание «Теленеделя», ставшее популярным на Украине и в России, в середине 1990-х начал выпускать украинский медиахолдинг UMH.
В 2013 году медиахолдинг перешел к группе ВЕТЭК украинского бизнесмена Сергея Курченко, и вскоре, по данным «Коммерсанта», был национализирован.
В России журнал-телегид издавало ООО «Теленеделя», пока в 2015 году арбитражный суд Москвы не признал компанию, которую решили ликвидировать собственники, банкротом.
Свой основной актив – товарный знак «Теленеделя» - она через компанию-прокладку передала новому издателю – ООО «ТН-Столица».
Однако кредиторы, в частности – полиграфкомбинат «Пушкинская площадь», в деле о банкротстве добились признания передачи бренда незаконной, и Роспатент вернул его «Теленеделе».
«ТН-Столица» в 2018 году зарегистрировала собственный товарный знак «Теленеделя», под которым продолжила выпускать журнал.
Но и этот бренд у нового издателя отобрали – Роспатент по заявлению конкурсного управляющего «Теленедели» отменил регистрацию нового знака из-за его сходства до степени смешения со старым.
В апреле 2019 года конкурсный управляющий ООО «Теленеделя» подал в столичный арбитражный суд иск о взыскании с «ТН-Столицы» почти 12,5 млрд руб за незаконное использование товарного знака «Теленеделя».
Разбирательство шло ни шатко ни валко и в настоящее время отложено на 7 апреля.
Среди кредиторов компании - типографии «Алмаз-Пресс» и «Альфа-Принт» и др., а также ФНС России с требованиями на 40 млн руб.
Тем временем «ТН-Столица» подало заявление в Суд по интеллектуальным правам, в котором оспаривает решение Роспатента об аннулировании ее бренда «Теленеделя». Там предварительные слушания отложены на 27 апреля.
Скорее всего, оба заседания будут снова перенесены из-за карантина.
А40-110893/2019 СИП-76/2020
#СМИ #Теленеделя #телевидение #Украина #Роспатент #ФНС #Курченко #UMH
МИА «Россия сегодня» обжаловало прекращение производства по его иску о разблокировке счетов в британском Barclays Bank
ЗЫ: Апелляция 10 апреля поступила в первую инстанцию, жалоба вместе с делом будет передана в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Арбитражный суд Москвы в лице судьи Арслана Эльдеева в марте пришел к выводу, что не обладает компетенцией на рассмотрение иска, в котором СМИ требовало возобновить обслуживание одного из счетов в Англии, а также вернуть зависшие на всех счетах деньги – 59 тыс фунтов стерлингов, $79 тыс и 28 тыс евро (в сумме – примерно 14 млн руб).
Barclays Bank заблокировал счета в 2015 году, после того как Великобритания внесла гендиректора МИА «Россия сегодня» Дмитрия Киселева в санкционный список.
Подробности – в нашей предыдущей новости.
А40-107039/2019
#МИА #Киселев #СМИ #Barclays #Великобритания #санкции
https://yangx.top/zarbitrazhy/1020
ЗЫ: Апелляция 10 апреля поступила в первую инстанцию, жалоба вместе с делом будет передана в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Арбитражный суд Москвы в лице судьи Арслана Эльдеева в марте пришел к выводу, что не обладает компетенцией на рассмотрение иска, в котором СМИ требовало возобновить обслуживание одного из счетов в Англии, а также вернуть зависшие на всех счетах деньги – 59 тыс фунтов стерлингов, $79 тыс и 28 тыс евро (в сумме – примерно 14 млн руб).
Barclays Bank заблокировал счета в 2015 году, после того как Великобритания внесла гендиректора МИА «Россия сегодня» Дмитрия Киселева в санкционный список.
Подробности – в нашей предыдущей новости.
А40-107039/2019
#МИА #Киселев #СМИ #Barclays #Великобритания #санкции
https://yangx.top/zarbitrazhy/1020
Telegram
ЗарбитражЫ
Информагентство МИА «Россия сегодня» не смогло добиться в арбитражном суде Москвы разморозки своих счетов в британском Barclays Bank
ЗЫ: Суд согласился с доводами банка о том, что российский суд не обладает компетенцией для разрешения данного спора, и прекратил…
ЗЫ: Суд согласился с доводами банка о том, что российский суд не обладает компетенцией для разрешения данного спора, и прекратил…