"Союзплодоимпорт" не смог взыскать 100 тыс руб за показ русской водки в американском триллере

ЗЫ: Водка в фильме Дэвида Литча "Взрывная блондинка" с Шарлиз Терон в главной роли появлялась на экране, по подсчетам истца, пять раз. В том числе крупным планом и этикеткой к зрителю.

По мнению истца, которому принадлежат бренды Stolichnaya и Stoli, бутылка водки использована в качестве рекламируемого объекта и не может восприниматься как реквизит.

Истец также указал, что параллельно с прокатом фильма шла рекламная кампания в прессе на тему "Водка "Столичная" – напиток "Взрывной блондинки". При этом разрешения на использование своих брендов "Союзплодоимпорт" не давал.

Суды, однако, пришли к выводу, что компания "Парадиз Продакшнз", владеющая сетью кинотеатров "Пять звезд", к которой предъявлен иск, является, как минимум, ненадлежащим ответчиком.

Она показывала фильм по договору с "Централ Партнершип Сейлз Хаус" и не имела права влиять на его содержание, а права на фильм и вовсе принадлежат британской Pueblo Film Trading Limited.
#Союзплодоимпорт #кино #водка

Кассация тоже не стала наказывать кинотеатры «Пять звезд» за показ водки «Столичная» в фильме Дэвида Литча

ЗЫ: Суд по интеллектуальным правам отклонил кассационную жалобу истца – ФКП «Союзплодоимпорт», которому принадлежат права на бренды Stolichnaya и Stoli.

По мнению истца, бутылка водки пять раз появлялась в кадре неспроста, в том числе, крупным планом.

При этом разрешения на использование брендов в фильме правообладатель не давал. Он попросил за нарушение своих прав 100 тыс руб.

Ответчик «Парадиз Продакшнз», владеющей киносетью «Пять звезд», заявил, что фильм получил от третьего лица «Централ Партнершип» и вмешиваться в его содержание не имел возможности.

ЦПШ сообщила суду, что кадры с изображением водки были «органично интегрированы в сюжет фильма «Взрывная блондинка»» и передавали характер и привычки главной героини, сыгранной Шарлиз Терон.

Вообще же, отметила ЦПШ, правами на фильм владеет британская Pueblo Film Trading Limited, и претензии следовало бы предъявлять именно к ней.

В итоге суды трех инстанций согласились, что иск «Союзплодоимпорта» подан к ненадлежащему ответчику.
А40-64050/2019
#Союзплодоимпорт #водка #Stolichnaya #кинотеатр #Литч #Терон #ЦПШ
https://yangx.top/zarbitrazhy/414