ФНС пытается обанкротить компанию «Праводник», учредителя портала «Право.ру»
ЗЫ: В материалах дела о банкротстве, возбужденного еще в декабре, говорится, что инспекция ФНС России №4 по Москве просит признать компанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
При этом на первое заседание арбитражного суда Москвы в феврале представители «Праводника» пришли, а представители ФНС – нет.
Юристы, представляющие должника, просили оставить заявление о банкротстве без удовлетворения, передали суду бухгалтерские документы на последнюю отчетную дату за 2018 год.
К следующему заседанию, назначенному на 22 апреля, судья Лариса Кравчук обязала налоговый орган пояснить, почему денежные средства в размере 3,6 млн руб не приняты им к оплате, а денежные средства в размере 1,6 млн руб, оплаченные в рамках исполнительного производства, не учтены при расчете долга.
Кроме того, ФНС должна представить доказательства направления в адрес налогоплательщика требований об уплате налогов на сумму более 17 млн руб.
Должника судья Кравчук обязала представить контррасчет долга.
В ЕГРЮЛ участниками ООО «Праводник» указаны Ольга Волохова (51%), Андрей Звягинцев (25%), Игорь Потапов (24%). Бенефициаром группы «Право.ру» СМИ называют бизнесмена Дмитрия Чиракадзе.
А40-314509/2019
#ФНС #банкротство #Право #Праводник #СМИ
ЗЫ: В материалах дела о банкротстве, возбужденного еще в декабре, говорится, что инспекция ФНС России №4 по Москве просит признать компанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
При этом на первое заседание арбитражного суда Москвы в феврале представители «Праводника» пришли, а представители ФНС – нет.
Юристы, представляющие должника, просили оставить заявление о банкротстве без удовлетворения, передали суду бухгалтерские документы на последнюю отчетную дату за 2018 год.
К следующему заседанию, назначенному на 22 апреля, судья Лариса Кравчук обязала налоговый орган пояснить, почему денежные средства в размере 3,6 млн руб не приняты им к оплате, а денежные средства в размере 1,6 млн руб, оплаченные в рамках исполнительного производства, не учтены при расчете долга.
Кроме того, ФНС должна представить доказательства направления в адрес налогоплательщика требований об уплате налогов на сумму более 17 млн руб.
Должника судья Кравчук обязала представить контррасчет долга.
В ЕГРЮЛ участниками ООО «Праводник» указаны Ольга Волохова (51%), Андрей Звягинцев (25%), Игорь Потапов (24%). Бенефициаром группы «Право.ру» СМИ называют бизнесмена Дмитрия Чиракадзе.
А40-314509/2019
#ФНС #банкротство #Право #Праводник #СМИ
Рассмотрение дела о банкротстве учредителя портала «Право.ру» никак не повлияет на работу электронных сервисов арбитражных судов
ЗЫ: Об этом в четверг сообщило «Право.ру» на своем сайте. В сообщении отмечается, что речь идет о реорганизации ООО «Праводник», заявление ФНС о банкротстве которого рассматривает арбитражный суд Москвы.
«Реорганизация этого юрлица никак не повлияет на бесперебойность работы систем обеспечения экономического правосудия», - говорится в сообщении.
Как поясняется в релизе, за поддержку систем электронного правосудия в арбитражных судах отвечает компания Pravo.Tech, в то время как ООО «Праводник» к обеспечению работы информационных систем не имеет никакого отношения.
В материалах дела о банкротстве говорится, что долг «Праводника» по налогам, по расчетам ФНС, составляет 17 млн руб.
В то же время налоговый орган по неизвестным причинам ранее не принял к оплате 3,6 млн руб, и не учел выплату 1,6 млн руб в рамках исполнительного производства.
А40-314509/2019
#ФНС #банкротство #Право #Праводник #СМИ
https://yangx.top/zarbitrazhy/1039
ЗЫ: Об этом в четверг сообщило «Право.ру» на своем сайте. В сообщении отмечается, что речь идет о реорганизации ООО «Праводник», заявление ФНС о банкротстве которого рассматривает арбитражный суд Москвы.
«Реорганизация этого юрлица никак не повлияет на бесперебойность работы систем обеспечения экономического правосудия», - говорится в сообщении.
Как поясняется в релизе, за поддержку систем электронного правосудия в арбитражных судах отвечает компания Pravo.Tech, в то время как ООО «Праводник» к обеспечению работы информационных систем не имеет никакого отношения.
В материалах дела о банкротстве говорится, что долг «Праводника» по налогам, по расчетам ФНС, составляет 17 млн руб.
В то же время налоговый орган по неизвестным причинам ранее не принял к оплате 3,6 млн руб, и не учел выплату 1,6 млн руб в рамках исполнительного производства.
А40-314509/2019
#ФНС #банкротство #Право #Праводник #СМИ
https://yangx.top/zarbitrazhy/1039
Почти 1,5 млн российских компаний и индивидуальных предпринимателей сейчас подпадает под действие моратория на банкротство
ЗЫ: Об этом на Петербургском международном юридическом форуме заявил вчера доцент СПбГУ и РШЧП Рустем Мифтахутдинов, который вел сессию, посвященную проблемам банкротства в период пандемии коронавируса.
Правительство РФ после внесения законодателем соответствующих поправок в закон о банкротстве 4 апреля ввело на полгода мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных категорий должников.
В частности, под действие моратория, помимо стратегических предприятий, попали авиа- и автоперевозки, культура, спорт, турагентства, гостиницы, общественное питание, бытовые услуги - ремонт, стирка, химчистка, парикмахерские.
На сайте ФНС России работает электронный сервис, позволяющий компаниям узнать, подпадают ли они под мораторий.
Мы, например, ввели запрос в отношении «Аэрофлота» и получили такой ответ:
«Налогоплательщику ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЭРОФЛОТ-РОССИЙСКИЕ АВИАЛИНИИ" (ИНН 7712040126, ОГРН 1027700092661) предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство».
Петербургский международный юридический форум «9 1/2: Законы коронавируса» проходит в онлайн-режиме.
#ПМЮФ #право #банкротство #мораторий #коронавирус #РШЧП
ЗЫ: Об этом на Петербургском международном юридическом форуме заявил вчера доцент СПбГУ и РШЧП Рустем Мифтахутдинов, который вел сессию, посвященную проблемам банкротства в период пандемии коронавируса.
Правительство РФ после внесения законодателем соответствующих поправок в закон о банкротстве 4 апреля ввело на полгода мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных категорий должников.
В частности, под действие моратория, помимо стратегических предприятий, попали авиа- и автоперевозки, культура, спорт, турагентства, гостиницы, общественное питание, бытовые услуги - ремонт, стирка, химчистка, парикмахерские.
На сайте ФНС России работает электронный сервис, позволяющий компаниям узнать, подпадают ли они под мораторий.
Мы, например, ввели запрос в отношении «Аэрофлота» и получили такой ответ:
«Налогоплательщику ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЭРОФЛОТ-РОССИЙСКИЕ АВИАЛИНИИ" (ИНН 7712040126, ОГРН 1027700092661) предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство».
Петербургский международный юридический форум «9 1/2: Законы коронавируса» проходит в онлайн-режиме.
#ПМЮФ #право #банкротство #мораторий #коронавирус #РШЧП
Антон Иванов посоветовал государству компенсировать частным лицам потери от коронавируса и его последствий
ЗЫ: Бывший председатель Высшего арбитражного суда РФ, а ныне профессор Высшей школы экономики, вчера выступил на Петербургском международном юридическом форуме.
Его 11-минутное выступление в рамках сессии «Является ли форс-мажором сама эпидемия или ее последствия?» было традиционно ярким и четким. Вот большая цитата:
«Сейчас можно найти немало суждений о том, что в РФ в связи с коронавирусом вводятся принудительные меры, не предусмотренные на этот случай. Например, вводится частичная принудительная изоляция, которая почему-то называется «самоизоляцией», и не принимаются меры, законом предусмотренные – режим чрезвычайного положения, карантин по решению санитарных органов.
Если это так, то частные лица имеют право на возмещение убытков, причиненных государством, путем подачи иска в суд. В конечном счете, если они не добьются удовлетворения в России, у них есть возможность обратиться в ЕСПЧ. <…>
Было бы лучше, если бы государство само согласилось компенсировать частным лицам их потери. Для того оно как социальное государство и собирает налоги».
Петербургский международный юридический форум «9 1/2: Законы коронавируса» проходит в онлайн-режиме. @zarbitrazhy
#яВАСлюбил #ПМЮФ #Иванов #ВАС #право #коронавирус #форсмажор #ЕСПЧ #ВШЭ
ЗЫ: Бывший председатель Высшего арбитражного суда РФ, а ныне профессор Высшей школы экономики, вчера выступил на Петербургском международном юридическом форуме.
Его 11-минутное выступление в рамках сессии «Является ли форс-мажором сама эпидемия или ее последствия?» было традиционно ярким и четким. Вот большая цитата:
«Сейчас можно найти немало суждений о том, что в РФ в связи с коронавирусом вводятся принудительные меры, не предусмотренные на этот случай. Например, вводится частичная принудительная изоляция, которая почему-то называется «самоизоляцией», и не принимаются меры, законом предусмотренные – режим чрезвычайного положения, карантин по решению санитарных органов.
Если это так, то частные лица имеют право на возмещение убытков, причиненных государством, путем подачи иска в суд. В конечном счете, если они не добьются удовлетворения в России, у них есть возможность обратиться в ЕСПЧ. <…>
Было бы лучше, если бы государство само согласилось компенсировать частным лицам их потери. Для того оно как социальное государство и собирает налоги».
Петербургский международный юридический форум «9 1/2: Законы коронавируса» проходит в онлайн-режиме. @zarbitrazhy
#яВАСлюбил #ПМЮФ #Иванов #ВАС #право #коронавирус #форсмажор #ЕСПЧ #ВШЭ