Банкрот Анатолий Фрущак из резонансного дела, в котором впервые заявлено о возможности лишить должника единственного жилья, расплатился с кредитором
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы завершил процедуру реализации имущества Фрущака, владельца трехэтажной пятикомнатной квартиры площадью 198 кв. метров в Одинцове.
Суд установил, что единственному кредитору Андрею Кузнецову перечислено более 13 млн рублей. Причем за Фрущака это сделал некто Олег Киселев, чья связь с должником не поясняется.
Суд признал требования Кузнецова удовлетворенными, завершил процедуру реализации имущества и освободил Фрущака от исполнения обязательств, не заявленных в деле о банкротстве.
Кузнецов, правда, уже обжаловал это определение суда. Ранее отмечалось, что долг Фрущака перед ним составлял 14,4 млн рублей. Квартира, кстати, оценивалась в 28,6 миллиона.
В спорах Фрущак ссылался на позицию Конституционного суда, не допускающего изъятие у должника жилья, единственного пригодного для проживания.
Однако Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда в ноябре 2018 года допустила реализацию такого жилья в случае недобросовестности должника.
Коллегия поручила учесть позицию судов общей юрисдикции по спорам вокруг квартиры. Мособлсуд, в частности, в 2016 году пришел к выводу, что спорная квартира формально стала единственным жильем Фрущака в результате его недобросовестных действий.
При повторном рассмотрении громкого дела арбитражные суды трех инстанций отклонили заявление Фрущака об исключении квартиры из конкурсной массы и разрешили продать ее для расчета с кредитором.
#Конституция #жилье
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы завершил процедуру реализации имущества Фрущака, владельца трехэтажной пятикомнатной квартиры площадью 198 кв. метров в Одинцове.
Суд установил, что единственному кредитору Андрею Кузнецову перечислено более 13 млн рублей. Причем за Фрущака это сделал некто Олег Киселев, чья связь с должником не поясняется.
Суд признал требования Кузнецова удовлетворенными, завершил процедуру реализации имущества и освободил Фрущака от исполнения обязательств, не заявленных в деле о банкротстве.
Кузнецов, правда, уже обжаловал это определение суда. Ранее отмечалось, что долг Фрущака перед ним составлял 14,4 млн рублей. Квартира, кстати, оценивалась в 28,6 миллиона.
В спорах Фрущак ссылался на позицию Конституционного суда, не допускающего изъятие у должника жилья, единственного пригодного для проживания.
Однако Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда в ноябре 2018 года допустила реализацию такого жилья в случае недобросовестности должника.
Коллегия поручила учесть позицию судов общей юрисдикции по спорам вокруг квартиры. Мособлсуд, в частности, в 2016 году пришел к выводу, что спорная квартира формально стала единственным жильем Фрущака в результате его недобросовестных действий.
При повторном рассмотрении громкого дела арбитражные суды трех инстанций отклонили заявление Фрущака об исключении квартиры из конкурсной массы и разрешили продать ее для расчета с кредитором.
#Конституция #жилье
Адвокат Борис Ченцов просит Конституционный суд России проверить норму закона о банкротстве, которой компенсация морального вреда отнесена к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов
ЗЫ: Ченцов представлял в суде интересы наследников жительницы Челябинска Антонины Жуковой, которая погибла на рабочем месте от отравления вредным производственным веществом.
Суд общей юрисдикции взыскал с Челябинской угольной компании 550 тыс руб компенсации морального вреда в пользу ее наследников – мужа (150 тыс), сына (350 тыс) и внука (50 тыс).
В деле о банкротстве предприятия требования наследников Жуковой были включены в третью очередь реестра требований кредиторов. Фактически это означает, что никакую компенсацию, даже такую мизерную, которую присудил суд, наследники никогда не получат.
Их представители пытались добиться пересмотра этого решения. Однако все четыре судебные инстанции отказали во включении требований в первую очередь. В том числе Верховный суд РФ, который вынес свое постановление 12 декабря, в День Конституции.
Суды сослались на то, что «законодатель исключил требования о моральном вреде из первой очереди». Соответствующие изменения в закон о банкротстве были внесены в 2015 году.
По мнению адвоката Ченцова, в связи с этим возникла правовая неопределенность, с которой должен разобраться КС РФ, - ответственность за причинение вреда жизни относится к первой очереди, а требование о компенсации морального вреда - к третьей.
«Между тем, основным правовым последствием нарушения права на жизнь является именно выплата морального вреда родственникам», - говорится в жалобе адвоката.
Существующее правовое регулирование может привести к тому, что, например, в деле о пожаре в ТЦ «Зимняя вишня» требования по зарплате персонала, включая и виновных в ЧП сотрудников, поставят во вторую очередь, а требования родителей о компенсации морального вреда в связи со смертью детей - в третью.
Председатель комиссии по моральному вреду Ассоциации юристов России Ирина Фаст согласна с доводами жалобы Ченцова.
По ее словам, ранее в судебной практике выплата морального ущерба за вред жизни и здоровью была отнесена к первой очереди, и это разумно, потому что жизнь является высшим благом и нуждается в первоочередной защите.
Ранее в 2019 году комиссия АЮР провела социологическое исследование, результаты которого показали, что россияне считают справедливой компенсацию морального ущерба в размере от 2,5 миллиона до 17 миллионов рублей.
#Конституция #вред #банкротство #адвокат #АЮР
https://yangx.top/zarbitrazhy/559
ЗЫ: Ченцов представлял в суде интересы наследников жительницы Челябинска Антонины Жуковой, которая погибла на рабочем месте от отравления вредным производственным веществом.
Суд общей юрисдикции взыскал с Челябинской угольной компании 550 тыс руб компенсации морального вреда в пользу ее наследников – мужа (150 тыс), сына (350 тыс) и внука (50 тыс).
В деле о банкротстве предприятия требования наследников Жуковой были включены в третью очередь реестра требований кредиторов. Фактически это означает, что никакую компенсацию, даже такую мизерную, которую присудил суд, наследники никогда не получат.
Их представители пытались добиться пересмотра этого решения. Однако все четыре судебные инстанции отказали во включении требований в первую очередь. В том числе Верховный суд РФ, который вынес свое постановление 12 декабря, в День Конституции.
Суды сослались на то, что «законодатель исключил требования о моральном вреде из первой очереди». Соответствующие изменения в закон о банкротстве были внесены в 2015 году.
По мнению адвоката Ченцова, в связи с этим возникла правовая неопределенность, с которой должен разобраться КС РФ, - ответственность за причинение вреда жизни относится к первой очереди, а требование о компенсации морального вреда - к третьей.
«Между тем, основным правовым последствием нарушения права на жизнь является именно выплата морального вреда родственникам», - говорится в жалобе адвоката.
Существующее правовое регулирование может привести к тому, что, например, в деле о пожаре в ТЦ «Зимняя вишня» требования по зарплате персонала, включая и виновных в ЧП сотрудников, поставят во вторую очередь, а требования родителей о компенсации морального вреда в связи со смертью детей - в третью.
Председатель комиссии по моральному вреду Ассоциации юристов России Ирина Фаст согласна с доводами жалобы Ченцова.
По ее словам, ранее в судебной практике выплата морального ущерба за вред жизни и здоровью была отнесена к первой очереди, и это разумно, потому что жизнь является высшим благом и нуждается в первоочередной защите.
Ранее в 2019 году комиссия АЮР провела социологическое исследование, результаты которого показали, что россияне считают справедливой компенсацию морального ущерба в размере от 2,5 миллиона до 17 миллионов рублей.
#Конституция #вред #банкротство #адвокат #АЮР
https://yangx.top/zarbitrazhy/559
Telegram
ЗарбитражЫ
Опрошенные юристами россияне назвали справедливую компенсацию морального ущерба - от 2,5 млн до 17 млн руб
ЗЫ: К таким результатам пришло социологическое исследование, проведенное комиссией Ассоциации юристов России.
Оценка справедливого и достаточного…
ЗЫ: К таким результатам пришло социологическое исследование, проведенное комиссией Ассоциации юристов России.
Оценка справедливого и достаточного…
Усиление роли Конституционного суда РФ может привести к усилению давления на него
ЗЫ: Такое мнение высказал советник коллегии адвокатов "Муранов, Черняков и партнеры" д.ю.н. Армен Джагарян, комментируя одну из инициатив Владимира Путина в послании Федеральному Собранию.
Президент в среду предложил усилить роль КС, в частности, наделить его правом по запросу президента проверять конституционность законопроектов.
По словам Джагаряна, такой порядок существует в ряде стран, предварительный конституционный контроль обеспечивает «превентивную охрану правопорядка».
В то же время юрист считает, что усиление роли КС вызовет у других ветвей власти соблазн воздействовать на этот орган.
В этом смысле другая инициатива Путина - дать Совету Федерации право отстранять судей КС РФ и ВС РФ по представлению президента – вызывает у Джагаряна настороженность.
«Это может вступить в противоречие с принципом несменяемости судей и вызвать критику с точки зрения международных правовых стандартов», - говорит эксперт.
#Конституция #президент #Путин #суды #судьи #Джагарян
ЗЫ: Такое мнение высказал советник коллегии адвокатов "Муранов, Черняков и партнеры" д.ю.н. Армен Джагарян, комментируя одну из инициатив Владимира Путина в послании Федеральному Собранию.
Президент в среду предложил усилить роль КС, в частности, наделить его правом по запросу президента проверять конституционность законопроектов.
По словам Джагаряна, такой порядок существует в ряде стран, предварительный конституционный контроль обеспечивает «превентивную охрану правопорядка».
В то же время юрист считает, что усиление роли КС вызовет у других ветвей власти соблазн воздействовать на этот орган.
В этом смысле другая инициатива Путина - дать Совету Федерации право отстранять судей КС РФ и ВС РФ по представлению президента – вызывает у Джагаряна настороженность.
«Это может вступить в противоречие с принципом несменяемости судей и вызвать критику с точки зрения международных правовых стандартов», - говорит эксперт.
#Конституция #президент #Путин #суды #судьи #Джагарян
Внесенный в Госдуму законопроект о поправках в Конституцию предполагает сокращение числа судей Конституционного суда РФ с 19 до 11 человек
ЗЫ: Видимо, приравнивание численного состава КС к составу футбольной команды – это один из пролонгированных эффектов позапрошлогоднего чемпионата мира по футболу.
Иначе трудно объяснить, как сокращение судей согласуется с расширением полномочий КС, который предлагается дополнительно снабдить функциями по проверке конституционности законопроектов на стадии перед их подписанием президентом.
Наверное, планируются, что новые судьи КС будут более молодые, крепкие, энергичные и работоспособные. Как футболисты.
#Конституция #КС #судьи
https://yangx.top/zarbitrazhy/720
ЗЫ: Видимо, приравнивание численного состава КС к составу футбольной команды – это один из пролонгированных эффектов позапрошлогоднего чемпионата мира по футболу.
Иначе трудно объяснить, как сокращение судей согласуется с расширением полномочий КС, который предлагается дополнительно снабдить функциями по проверке конституционности законопроектов на стадии перед их подписанием президентом.
Наверное, планируются, что новые судьи КС будут более молодые, крепкие, энергичные и работоспособные. Как футболисты.
#Конституция #КС #судьи
https://yangx.top/zarbitrazhy/720
Telegram
ЗарбитражЫ
Усиление роли Конституционного суда РФ может привести к усилению давления на него
ЗЫ: Такое мнение высказал советник коллегии адвокатов "Муранов, Черняков и партнеры" д.ю.н. Армен Джагарян, комментируя одну из инициатив Владимира Путина в послании Федеральному…
ЗЫ: Такое мнение высказал советник коллегии адвокатов "Муранов, Черняков и партнеры" д.ю.н. Армен Джагарян, комментируя одну из инициатив Владимира Путина в послании Федеральному…
Иск к Пенсионному фонду об истребовании пенсионных накоплений из чужого незаконного владения отказалась рассматривать и апелляция
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу истца «ВЦИК РСФСР» на определение первой инстанции о возвращении искового заявления.
В понедельник суд опубликовал резолютивную часть постановления. У истцов есть месяц на подачу кассации. 😎
А40-337392/2019
#ПФР #ВЦИК #РСФСР #СССР #Конституция
https://yangx.top/zarbitrazhy/736
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу истца «ВЦИК РСФСР» на определение первой инстанции о возвращении искового заявления.
В понедельник суд опубликовал резолютивную часть постановления. У истцов есть месяц на подачу кассации. 😎
А40-337392/2019
#ПФР #ВЦИК #РСФСР #СССР #Конституция
https://yangx.top/zarbitrazhy/736
Telegram
ЗарбитражЫ
Суд вернул "ВЦИК РСФСР" иск к Пенсионному фонду России об истребовании пенсионных накоплений из чужого незаконного владения
ЗЫ: В определении арбитражного суда Москвы уточняется, что иск был заявлен Всероссийским центральным исполнительным комитетом Российской…
ЗЫ: В определении арбитражного суда Москвы уточняется, что иск был заявлен Всероссийским центральным исполнительным комитетом Российской…