Адвокат Борис Ченцов просит Конституционный суд России проверить норму закона о банкротстве, которой компенсация морального вреда отнесена к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов
ЗЫ: Ченцов представлял в суде интересы наследников жительницы Челябинска Антонины Жуковой, которая погибла на рабочем месте от отравления вредным производственным веществом.
Суд общей юрисдикции взыскал с Челябинской угольной компании 550 тыс руб компенсации морального вреда в пользу ее наследников – мужа (150 тыс), сына (350 тыс) и внука (50 тыс).
В деле о банкротстве предприятия требования наследников Жуковой были включены в третью очередь реестра требований кредиторов. Фактически это означает, что никакую компенсацию, даже такую мизерную, которую присудил суд, наследники никогда не получат.
Их представители пытались добиться пересмотра этого решения. Однако все четыре судебные инстанции отказали во включении требований в первую очередь. В том числе Верховный суд РФ, который вынес свое постановление 12 декабря, в День Конституции.
Суды сослались на то, что «законодатель исключил требования о моральном вреде из первой очереди». Соответствующие изменения в закон о банкротстве были внесены в 2015 году.
По мнению адвоката Ченцова, в связи с этим возникла правовая неопределенность, с которой должен разобраться КС РФ, - ответственность за причинение вреда жизни относится к первой очереди, а требование о компенсации морального вреда - к третьей.
«Между тем, основным правовым последствием нарушения права на жизнь является именно выплата морального вреда родственникам», - говорится в жалобе адвоката.
Существующее правовое регулирование может привести к тому, что, например, в деле о пожаре в ТЦ «Зимняя вишня» требования по зарплате персонала, включая и виновных в ЧП сотрудников, поставят во вторую очередь, а требования родителей о компенсации морального вреда в связи со смертью детей - в третью.
Председатель комиссии по моральному вреду Ассоциации юристов России Ирина Фаст согласна с доводами жалобы Ченцова.
По ее словам, ранее в судебной практике выплата морального ущерба за вред жизни и здоровью была отнесена к первой очереди, и это разумно, потому что жизнь является высшим благом и нуждается в первоочередной защите.
Ранее в 2019 году комиссия АЮР провела социологическое исследование, результаты которого показали, что россияне считают справедливой компенсацию морального ущерба в размере от 2,5 миллиона до 17 миллионов рублей.
#Конституция #вред #банкротство #адвокат #АЮР
https://yangx.top/zarbitrazhy/559
ЗЫ: Ченцов представлял в суде интересы наследников жительницы Челябинска Антонины Жуковой, которая погибла на рабочем месте от отравления вредным производственным веществом.
Суд общей юрисдикции взыскал с Челябинской угольной компании 550 тыс руб компенсации морального вреда в пользу ее наследников – мужа (150 тыс), сына (350 тыс) и внука (50 тыс).
В деле о банкротстве предприятия требования наследников Жуковой были включены в третью очередь реестра требований кредиторов. Фактически это означает, что никакую компенсацию, даже такую мизерную, которую присудил суд, наследники никогда не получат.
Их представители пытались добиться пересмотра этого решения. Однако все четыре судебные инстанции отказали во включении требований в первую очередь. В том числе Верховный суд РФ, который вынес свое постановление 12 декабря, в День Конституции.
Суды сослались на то, что «законодатель исключил требования о моральном вреде из первой очереди». Соответствующие изменения в закон о банкротстве были внесены в 2015 году.
По мнению адвоката Ченцова, в связи с этим возникла правовая неопределенность, с которой должен разобраться КС РФ, - ответственность за причинение вреда жизни относится к первой очереди, а требование о компенсации морального вреда - к третьей.
«Между тем, основным правовым последствием нарушения права на жизнь является именно выплата морального вреда родственникам», - говорится в жалобе адвоката.
Существующее правовое регулирование может привести к тому, что, например, в деле о пожаре в ТЦ «Зимняя вишня» требования по зарплате персонала, включая и виновных в ЧП сотрудников, поставят во вторую очередь, а требования родителей о компенсации морального вреда в связи со смертью детей - в третью.
Председатель комиссии по моральному вреду Ассоциации юристов России Ирина Фаст согласна с доводами жалобы Ченцова.
По ее словам, ранее в судебной практике выплата морального ущерба за вред жизни и здоровью была отнесена к первой очереди, и это разумно, потому что жизнь является высшим благом и нуждается в первоочередной защите.
Ранее в 2019 году комиссия АЮР провела социологическое исследование, результаты которого показали, что россияне считают справедливой компенсацию морального ущерба в размере от 2,5 миллиона до 17 миллионов рублей.
#Конституция #вред #банкротство #адвокат #АЮР
https://yangx.top/zarbitrazhy/559
Telegram
ЗарбитражЫ
Опрошенные юристами россияне назвали справедливую компенсацию морального ущерба - от 2,5 млн до 17 млн руб
ЗЫ: К таким результатам пришло социологическое исследование, проведенное комиссией Ассоциации юристов России.
Оценка справедливого и достаточного…
ЗЫ: К таким результатам пришло социологическое исследование, проведенное комиссией Ассоциации юристов России.
Оценка справедливого и достаточного…
Россиянка не довела до конца дело о взыскании 15 млрд руб с продавца БАДов
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы вернул Нине Якович ее иск к Международной организации по распространению медицинских препаратов и пищевых добавок «Формула здоровья и красоты».
Истица требовала взыскать с ответчика 44,7 тыс руб, а также компенсацию морального вреда в размере 15 млрд руб и расходы на оплату услуг представителя.
Суд сначала оставил иск без движения, а потом и вернул его, поскольку Якович не уплатила госпошлину, не подтвердила статус ИП и обстоятельства, на которых основывает свои требования, а также не приложила доказательства соблюдения претензионного порядка.
А40-293852/2019
#БАД #вред
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы вернул Нине Якович ее иск к Международной организации по распространению медицинских препаратов и пищевых добавок «Формула здоровья и красоты».
Истица требовала взыскать с ответчика 44,7 тыс руб, а также компенсацию морального вреда в размере 15 млрд руб и расходы на оплату услуг представителя.
Суд сначала оставил иск без движения, а потом и вернул его, поскольку Якович не уплатила госпошлину, не подтвердила статус ИП и обстоятельства, на которых основывает свои требования, а также не приложила доказательства соблюдения претензионного порядка.
А40-293852/2019
#БАД #вред
Суды в России взыскивают одинаковые суммы за травмы кота и смерть родственника
ЗЫ: Такие выводы вытекают из отчета комиссии Ассоциации юристов России по вопросам определения размеров компенсации морального вреда.
Комиссия проанализировала вынесенные в 2019 году судебные акты о взыскании морального вреда и пришла к заключению об отсутствии логики при назначении размера компенсации.
Так, Тимирязевский суд Москвы взыскал 10 тыс руб в пользу хозяина кота породы мейн-кун, которому во время стрижки сотрудники салона повредили лапы.
Такую же сумму Ростовский облсуд присудил в пользу брата и сестры погибшего от наезда поезда жителя Дагестана. Причем он еще вдвое увеличил размер компенсации, присужденной первой инстанцией.
По данным АЮР, максимальную компенсацию в 2019 году - 10 млн руб - взыскал Мособлсуд по гражданскому иску в рамках уголовного дела в пользу вдовы убитого.
По словам адвоката Ирины Фаст, председателя комиссии АЮР, рекордной в России остается взысканная в 2014 году Санкт-Петербургским судом сумма в 15 млн руб за врачебную ошибку при родах, повлекшую смерть ребенка.
«Как видим из примеров, разница между взысканиями колоссальная, а логика — непонятная. Примеры «крупных» взысканий – единичные», - говорит Фаст.
В 2019 году комиссия АЮР провела социологическое исследование, результаты которого показали, что россияне считают справедливой компенсацию морального ущерба в размере от 2,5 миллиона до 17 миллионов рублей.
Цель комиссии – разработать для судов методику определения ориентировочных размеров компенсаций и алгоритмы их расчета, которые позволят учесть специфику конкретной ситуации и стандартизировать судебное мнение.
#АЮР #вред #Мособлсуд #Фаст
ЗЫ: Такие выводы вытекают из отчета комиссии Ассоциации юристов России по вопросам определения размеров компенсации морального вреда.
Комиссия проанализировала вынесенные в 2019 году судебные акты о взыскании морального вреда и пришла к заключению об отсутствии логики при назначении размера компенсации.
Так, Тимирязевский суд Москвы взыскал 10 тыс руб в пользу хозяина кота породы мейн-кун, которому во время стрижки сотрудники салона повредили лапы.
Такую же сумму Ростовский облсуд присудил в пользу брата и сестры погибшего от наезда поезда жителя Дагестана. Причем он еще вдвое увеличил размер компенсации, присужденной первой инстанцией.
По данным АЮР, максимальную компенсацию в 2019 году - 10 млн руб - взыскал Мособлсуд по гражданскому иску в рамках уголовного дела в пользу вдовы убитого.
По словам адвоката Ирины Фаст, председателя комиссии АЮР, рекордной в России остается взысканная в 2014 году Санкт-Петербургским судом сумма в 15 млн руб за врачебную ошибку при родах, повлекшую смерть ребенка.
«Как видим из примеров, разница между взысканиями колоссальная, а логика — непонятная. Примеры «крупных» взысканий – единичные», - говорит Фаст.
В 2019 году комиссия АЮР провела социологическое исследование, результаты которого показали, что россияне считают справедливой компенсацию морального ущерба в размере от 2,5 миллиона до 17 миллионов рублей.
Цель комиссии – разработать для судов методику определения ориентировочных размеров компенсаций и алгоритмы их расчета, которые позволят учесть специфику конкретной ситуации и стандартизировать судебное мнение.
#АЮР #вред #Мособлсуд #Фаст