Постановления двух инстанций о взыскании с Дмитрия Ананьева 2,8 млрд руб в пользу "Настюши" устояли в Верховном суде

ЗЫ: Экс-бенефициар Промсвязьбанка просил отправить на пересмотр в Судебную коллегию по экономическим спорам два обособленных спора в рамках дела о банкротстве зерновой компании.

Девятый арбитражный апелляционный суд в марте признал незаконными два поручительства, выданных "Настюшей" за своего гендиректора и бенефициара Игоря Пинкевича при получении им займов от Ананьева в 2010 и 2011 годах.

Поскольку ранее поручитель уже погасил за Пинкевича его долги перед банкиром, суд обязал Ананьева вернуть "Настюше" полученные от нее около 2,8 млрд руб.

Арбитражный суд Московского округа в мае оставил в силе эти постановления апелляции. При этом суд первой инстанции отказался признавать сделки недействительными, ссылаясь на пропуск срока на их оспаривание.

Верховный суд в своих определениях указал, что оснований для применения исковой давности не установлено, а сами сделки совершены со злоупотреблением правом и в отсутствии разумного экономического интереса у "Настюши".

Данная задолженность Ананьева перед зернокомпанией стала основанием для подачи ею заявления о банкротстве объявленного в розыск банкира. Оно будет рассмотрено в ноябре.
#Промсвязьбанк #Ананьев #Настюша

Суд дал два дня Дмитрию Ананьеву, чтобы представить сведения об имеющемся у него имуществе

ЗЫ: Представитель экс-бенефициара Промсвязьбанка во вторник заявил в арбитражном суде Москвы, что говорить «про реализацию имущества в принципе неуместно».

По его словам, у Ананьева достаточно имущества, чтобы в худшем случае ввести реструктуризацию долгов. В доказательство он показал суду справку Росреестра о земельном участке в Подмосковье.

Зерновая компания «Настюша», требующая банкротства Ананьева, ранее сообщила, что просит обанкротить его по упрощенной процедуре, минуя стадию реструктуризации долгов.

Заявитель ссылается, во-первых, на то, что банкир находится за пределами России и план реструктуризации, скорее всего, представлять не будет, а во-вторых, на то, что ему в уголовном деле предъявлено обвинение по экономическим статьям.

Заседание продолжится 14 ноября.

Суд обязывал Ананьева представить документы об имуществе еще в апреле – тем самым определением, которым было возбуждено дело о банкротстве.

Представитель «Настюши» перед заседанием читал «Процесс» Кафки.
#Ананьев #Настюша #Промсвязьбанк
https://yangx.top/zarbitrazhy/334

⚡Суд неожиданно прекратил банкротство экс-предправления и экс-бенефициара Промсвязьбанка Дмитрия Ананьева

ЗЫ: Арбитражный суд Москвы в четверг удовлетворил соответствующее ходатайство должника.

По словам представителя Ананьева, реституционное требование по недействительной сделке не может быть основанием для подачи заявления о банкротстве.

Представитель зерновой компании «Настюша», заявителя в деле о банкротстве, сказал, что судебная практика, в том числе Высшего арбитражного суда, на которую ссылается должник, устарела.

В марте Девятый арбитражный апелляционный суд признал недействительными два договора, которыми зернокомпания поручилась за своего гендиректора и бенефициара Игоря Пинкевича при получении им двух займов от Ананьева в 2010 и в 2011 годах.

Впоследствии Пинкевич займы не вернул, но "Настюша" исполнила за него обязательства перед банкиром, выплатив сумму долга по займам.

Апелляционный суд применил последствия недействительности договоров поручительства, взыскав с Ананьева около 2,8 млрд рублей в пользу "Настюши". Постановление апелляции затем оставили в силе арбитражный суд Московского округа и Верховный суд.

Данное взыскание стало основанием для обращения «Настюши» в суд с заявлением о банкротстве Ананьева. Дело о банкротстве было возбуждено еще в апреле.

Ананьев 10 сентября был заочно арестован Басманным судом по обвинению в растрате 66 миллиардов рублей и 575 миллионов долларов. Он объявлен в международный розыск.
#Ананьев #Промсвязьбанк #Настюша #зерно #Пинкевич

Часть 2. Суд неожиданно не прекратил банкротство экс-предправления и экс-бенефициара Промсвязьбанка Дмитрия Ананьева

ЗЫ: На заседании арбитражного суда Москвы 14 ноября представитель должника попросил прекратить производство по заявлению зерновой компании «Настюша».

А, поскольку требований других кредиторов к Ананьеву не подано, то и по делу о банкротстве тоже, добавил представитель экс-совладельца ПСБ.

Судья Ольга Авдонина поправлять юриста не стала, удалилась в совещательную комнату, потом вернулась и скороговоркой зачитала резолютивную часть определения.

Участники заседания разошлись в полной уверенности, что дело о банкротстве Ананьева прекращено.

Но уже на следующий день, 15 ноября, в карточке дела вдруг появилась информация о принятом к рассмотрению заявлении некой компании Rushford Corporate Limited.

Причем оно поступило в суд 11 ноября, то есть еще до объявленного Авдониной 12 ноября двухдневного перерыва, смысл которого так и остался непонятен.

Трудно же представить, что судья действительно хотела за два дня получить от Ананьева сведения об имуществе, которые он не решался представить все предыдущие 7 месяцев.

Между тем, за время перерыва Авдонина приняла к рассмотрению заявление Rushford, определив рассмотреть его после требования «Настюши», но на заседании после перерыва почему-то сообщать об этом не стала.

Как говорится, «ноу криминалити», но как-то странно.

Что же касается Rushford, то в ГАС «Правосудие» есть сведения об удовлетворенном Останкинским райсудом в октябре иске этой компании к Ананьеву о взыскании задолженности, но из-за особенностей опубликования актов судов общей юрисдикции совершенно непонятно, сколько, по какому договору и почему взыскано.
А40-58566/2019
#Ананьев #банкротство #Промсвязьбанк #Настюша
https://yangx.top/zarbitrazhy/529

Судья арбитражного суда Москвы Ольга Авдонина объяснила, почему прекратила производство по заявлению зерновой компании «Настюша» о банкротстве Дмитрия Ананьева

ЗЫ: Резолютивная часть определения была оглашена в суде еще 14 ноября, а полный текст опубликовали накануне – вечером 26 ноября.

В судебном акте говорится: "Любые требования, вытекающие из реституции, в том числе и требование о возврате денежных средств, полученных по недействительной сделке, не относятся к денежным обязательствам и обязательным платежам должника или иному гражданско-правовому основанию, в связи с чем, они не могут являться основанием для возбуждения дела о банкротстве".

«Настюша» собиралась подавать апелляцию.
А40-58566/2019
#Ананьев #Промсвязьбанк #Настюша #зерно #реституция
https://yangx.top/zarbitrazhy/544

"Настюша" обжаловала прекращение производства по ее заявлению о банкротстве Дмитрия Ананьева

ЗЫ: Апелляционная жалоба зерновой компании поступила в первую инстанцию 5 декабря, она будет передана для рассмотрения в Девятый арбитражный апелляционный суд.
А40-58566/2019
#Ананьев #Промсвязьбанк #Настюша #зерно #банкротство
https://yangx.top/zarbitrazhy/570

Первая инстанция не смогла рассмотреть дело о банкротстве Дмитрия Ананьева, так как материалы находятся в апелляции

ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд 13 января будет слушать жалобу зерновой компании «Настюша», инициатора банкротства, на прекращение производства по ее заявлению.

Несмотря на то, что судья Ольга Авдонина сразу сообщила о необходимости отложить заседание, представитель оставшегося кредитора Rushford Corporate Limited настаивал на рассмотрении его требования.

По словам юриста, отсутствие дела «на бумажном носителе» не препятствует разбирательству по существу.

Суд, однако, перенес заседание на конец января.
А40-58566/2019
#Ананьев #банкротство #Настюша #зерно #Промсвязьбанк
https://yangx.top/zarbitrazhy/606