Арбитраж Москвы признал банкротом и второго совладельца киносети "Люксор" - Игоря Добровольского
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы признал банкротом Игоря Добровольского, совладельца сети кинотеатров "Люксор", и открыл процедуру реализации его имущества.
В апреле суд объявил несостоятельным и другого совладельца "Люксора" - Евгения Ленского.
Финансовым управляющим Добровольского столичный арбитраж оставил Дмитрия Игнатова, который исполнял эти обязанности и в процедуре реструктуризации долгов. Проведенный Игнатовым финансовый анализ показал, что в реестр требований кредиторов включены обязательства перед единственным кредитором – МТС-банком, заявителем по делу о банкротстве, в размере более 114 миллионов рублей.
Как следует из финанализа и ответов регистрирующих органов, у Добровольского нет имущества, необходимого для расчета с кредитором. Правда, его достаточно для погашения расходов по делу о банкротстве. План реструктуризации долгов ни должник, ни кредитор управляющему не представили.
Как ранее сообщил в суде представитель кредитора, Добровольский и Ленский выступили поручителями по кредиту, выданному МТС-банком в 2012 году компании "Кинолюкс". В 2016 году заемщик перестал исполнять обязательства, банк обратился в суд, и в ноябре того же года Савеловским судом было утверждено мировое соглашение между банком, заемщиком и его поручителями. Однако и в дальнейшем должники нарушали условия соглашения.
Арбитраж Москвы ранее уже признал банкротами "Кинолюкс" и еще двух его поручителей - "Люксор Дистрибьюшн" и "Синемаменеджмент". На одном из судебных заседаний представитель Добровольского говорил, что Ленский, чьи обязательства перед МТС-банком обеспечены залогом квартиры площадью более 173 кв. метров на улице Льва Толстого в Москве, намерен погасить задолженность перед кредитором за счет этой квартиры.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы признал банкротом Игоря Добровольского, совладельца сети кинотеатров "Люксор", и открыл процедуру реализации его имущества.
В апреле суд объявил несостоятельным и другого совладельца "Люксора" - Евгения Ленского.
Финансовым управляющим Добровольского столичный арбитраж оставил Дмитрия Игнатова, который исполнял эти обязанности и в процедуре реструктуризации долгов. Проведенный Игнатовым финансовый анализ показал, что в реестр требований кредиторов включены обязательства перед единственным кредитором – МТС-банком, заявителем по делу о банкротстве, в размере более 114 миллионов рублей.
Как следует из финанализа и ответов регистрирующих органов, у Добровольского нет имущества, необходимого для расчета с кредитором. Правда, его достаточно для погашения расходов по делу о банкротстве. План реструктуризации долгов ни должник, ни кредитор управляющему не представили.
Как ранее сообщил в суде представитель кредитора, Добровольский и Ленский выступили поручителями по кредиту, выданному МТС-банком в 2012 году компании "Кинолюкс". В 2016 году заемщик перестал исполнять обязательства, банк обратился в суд, и в ноябре того же года Савеловским судом было утверждено мировое соглашение между банком, заемщиком и его поручителями. Однако и в дальнейшем должники нарушали условия соглашения.
Арбитраж Москвы ранее уже признал банкротами "Кинолюкс" и еще двух его поручителей - "Люксор Дистрибьюшн" и "Синемаменеджмент". На одном из судебных заседаний представитель Добровольского говорил, что Ленский, чьи обязательства перед МТС-банком обеспечены залогом квартиры площадью более 173 кв. метров на улице Льва Толстого в Москве, намерен погасить задолженность перед кредитором за счет этой квартиры.
Подмосковная компания "Сабурово-Инвест" требует 6,1 млрд руб от сети отелей "Азимут"
ЗЫ: Подмосковное ООО "Сабуро-Инвест" требует в арбитражном суде Москвы около 6,1 миллиарда рублей от московского ООО "Азимут Хотелс Компани", следует из опубликованного определения суда.
Иск поступил в арбитраж 15 июля, он принят к производству, предварительные слушания по делу суд назначил на 9 сентября. Основания исковых требований в материалах суда пока не сообщаются. Из определения усматривается только, что спор вытекает из договора, предмет договора не уточняется.
По данным ЕГРЮЛ, единственным участником истца является АО "Агрокомплекс "Отрадное", учредителями которого в свою очередь указаны комитет по управлению имуществом Красногорского района, областное Минимущество и ряд коммерческих структур. Основной вид деятельности компании "Сабурово-Инвест" – "покупка и продажа земельных участков".
Единственным участником компании-ответчика в ЕГРЮЛ указана зарегистрированная к Люксембурге компания Azimut Group. Основной вид деятельности – "консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления".
По данным газеты "Ведомости", ООО "Азимут Хотелс Компани" развивает гостиничную сеть "Азимут", ее основатель и председатель совета директоров – Александр Клячин. Сеть является крупнейшей в России (24 отеля), а также включает семь отелей в Германии и Австрии.
ЗЫ: Подмосковное ООО "Сабуро-Инвест" требует в арбитражном суде Москвы около 6,1 миллиарда рублей от московского ООО "Азимут Хотелс Компани", следует из опубликованного определения суда.
Иск поступил в арбитраж 15 июля, он принят к производству, предварительные слушания по делу суд назначил на 9 сентября. Основания исковых требований в материалах суда пока не сообщаются. Из определения усматривается только, что спор вытекает из договора, предмет договора не уточняется.
По данным ЕГРЮЛ, единственным участником истца является АО "Агрокомплекс "Отрадное", учредителями которого в свою очередь указаны комитет по управлению имуществом Красногорского района, областное Минимущество и ряд коммерческих структур. Основной вид деятельности компании "Сабурово-Инвест" – "покупка и продажа земельных участков".
Единственным участником компании-ответчика в ЕГРЮЛ указана зарегистрированная к Люксембурге компания Azimut Group. Основной вид деятельности – "консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления".
По данным газеты "Ведомости", ООО "Азимут Хотелс Компани" развивает гостиничную сеть "Азимут", ее основатель и председатель совета директоров – Александр Клячин. Сеть является крупнейшей в России (24 отеля), а также включает семь отелей в Германии и Австрии.
Суд по интеллектуальным правам не разрешил РАО собирать с кинотеатров деньги в пользу безымянных композиторов
ЗЫ: Суд по интеллектуальным правам (СИП) отклонил иск Российского авторского общества, требовавшего взыскать с владельца кинотеатра в Екатеринбурге Евгения Елесина вознаграждение за использованную в фильмах музыку без указания в иске конкретных авторов произведений.
СИП 24 июля поддержал позицию нижестоящего Семнадцатого арбитражного апелляционного суда (Пермь), отклонив кассационную жалобу РАО. Кроме того, СИП не стал рассматривать кассации, поданные композиторами Константином Меладзе и Максимом Фадеевым, посчитав, что судебным актом их права и интересы не затрагиваются.
РАО, имеющее госаккредитацию на сбор авторских отчислений в пользу неопределенного круга авторов музыкальных произведений, в своем иске к Елесину требовало взыскать с него около 362 тысяч рублей отчислений за музыку из показанных в 2015 году в кинотеатре ответчика фильмов.
Всего демонстрировалось 93 картины, преимущественно американские. Сумма иска рассчитана как 3% (размер ставки авторского вознаграждения) от общей суммы сбора с билетов – около 10 миллионов рублей, плюс проценты за пользование чужими денежными средствами.
Арбитраж Свердловской области в сентябре 2018 года иск РАО полностью удовлетворил, однако вышестоящие инстанции - апелляционный суд и Суд по интеллектуальным правам это решение отменили и в удовлетворении иска отказали.
Так, СИП в своем постановлении отметил, что в случае обращения организации по управлению правами на коллективной основе с иском в защиту прав правообладателей взыскание вознаграждения осуществляется не в пользу такой организации, а в пользу конкретных правообладателей.
"Вместе с тем в рамках настоящего дела РАО предъявлен иск о взыскании вознаграждения, причитающегося авторам музыкальных произведений, включенных в аудиовизуальные произведения, в свою пользу — в пользу РАО – для последующего распределения такого вознаграждения между авторами", - говорится в постановлении СИП.
При этом, как отметили суды апелляционной и кассационной инстанций, представленный в иске перечень фильмов не содержит "наименований музыкальных произведений…, что, соответственно, не позволяет определить лиц, чьи авторские права нарушены".
Кроме того, суды сослались на нормы законодательства США, по которым авторские права на использованную в фильмах музыку принадлежат кинокомпаниям, организовавшим создание фильмов, что опровергает доводы РАО о принадлежности авторства физическим лицам, создавшим эти произведения, говорится, в частности, в постановлении СИП.
ЗЫ: Суд по интеллектуальным правам (СИП) отклонил иск Российского авторского общества, требовавшего взыскать с владельца кинотеатра в Екатеринбурге Евгения Елесина вознаграждение за использованную в фильмах музыку без указания в иске конкретных авторов произведений.
СИП 24 июля поддержал позицию нижестоящего Семнадцатого арбитражного апелляционного суда (Пермь), отклонив кассационную жалобу РАО. Кроме того, СИП не стал рассматривать кассации, поданные композиторами Константином Меладзе и Максимом Фадеевым, посчитав, что судебным актом их права и интересы не затрагиваются.
РАО, имеющее госаккредитацию на сбор авторских отчислений в пользу неопределенного круга авторов музыкальных произведений, в своем иске к Елесину требовало взыскать с него около 362 тысяч рублей отчислений за музыку из показанных в 2015 году в кинотеатре ответчика фильмов.
Всего демонстрировалось 93 картины, преимущественно американские. Сумма иска рассчитана как 3% (размер ставки авторского вознаграждения) от общей суммы сбора с билетов – около 10 миллионов рублей, плюс проценты за пользование чужими денежными средствами.
Арбитраж Свердловской области в сентябре 2018 года иск РАО полностью удовлетворил, однако вышестоящие инстанции - апелляционный суд и Суд по интеллектуальным правам это решение отменили и в удовлетворении иска отказали.
Так, СИП в своем постановлении отметил, что в случае обращения организации по управлению правами на коллективной основе с иском в защиту прав правообладателей взыскание вознаграждения осуществляется не в пользу такой организации, а в пользу конкретных правообладателей.
"Вместе с тем в рамках настоящего дела РАО предъявлен иск о взыскании вознаграждения, причитающегося авторам музыкальных произведений, включенных в аудиовизуальные произведения, в свою пользу — в пользу РАО – для последующего распределения такого вознаграждения между авторами", - говорится в постановлении СИП.
При этом, как отметили суды апелляционной и кассационной инстанций, представленный в иске перечень фильмов не содержит "наименований музыкальных произведений…, что, соответственно, не позволяет определить лиц, чьи авторские права нарушены".
Кроме того, суды сослались на нормы законодательства США, по которым авторские права на использованную в фильмах музыку принадлежат кинокомпаниям, организовавшим создание фильмов, что опровергает доводы РАО о принадлежности авторства физическим лицам, создавшим эти произведения, говорится, в частности, в постановлении СИП.
Банк "Возрождение" просит арбитраж Москвы признать банкротом производящий лифты Карачаровский механический завод
ЗЫ: Банк "Возрождение", входящий в группу ВТБ, подал в арбитражный суд Москвы заявление о банкротстве ПАО "Карачаровский механический завод", крупного российского производителя лифтов.
Заявление поступило в арбитраж 26 июля, дата рассмотрения его обоснованности пока не назначена. В материалах суда на данный момент не указана сумма задолженности КМЗ перед "Возрождением".
Банк 3 июля разместил на "Федресурсе" сообщение о намерении добиваться банкротства предприятия.
"Банк "Возрождение"… сообщает о своем намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании Публичного акционерного общества "Карачаровский механический завод"… несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него признаков банкротства", - говорится в сообщении. В нем сумма обязательств должника перед банком также не приводится.
ЗЫ: Банк "Возрождение", входящий в группу ВТБ, подал в арбитражный суд Москвы заявление о банкротстве ПАО "Карачаровский механический завод", крупного российского производителя лифтов.
Заявление поступило в арбитраж 26 июля, дата рассмотрения его обоснованности пока не назначена. В материалах суда на данный момент не указана сумма задолженности КМЗ перед "Возрождением".
Банк 3 июля разместил на "Федресурсе" сообщение о намерении добиваться банкротства предприятия.
"Банк "Возрождение"… сообщает о своем намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании Публичного акционерного общества "Карачаровский механический завод"… несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него признаков банкротства", - говорится в сообщении. В нем сумма обязательств должника перед банком также не приводится.
Арбитраж Москвы не принял увеличение иска МТС-банка к "Ютэйру" с 7,2 млн до 16 млн руб
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы не принял заявленное в понедельник МТС-банком увеличение суммы иска к авиакомпании "ЮТэйр", четвертой по величине в России, с 7,2 миллиона рублей до примерно 16 миллионов рублей.
Как пояснил представитель истца, "Ютэйр" 20 июня не произвел погашение процентов за очередной период по крупному кредиту, выданному авиакомпании синдикатом банков в 2015 году, в связи с чем уточняется сумма требований.
Суд ходатайство отклонил. "Уточнение в таком виде принято быть не может, поскольку это новые требования по новому периоду", - пояснил судья Михаил Гусенков. Суд назначил на 1 октября рассмотрение дела по существу.
МТС-банк хочет взыскать с перевозчика просроченные проценты по договору от 19 ноября 2015 года. "ЮТэйр", испытывавший значительные финансовые затруднения, в 2015 году заключил соглашение с 11 банками по двум синдицированным кредитам на 38,6 миллиарда рублей. Кроме того, перевозчик отдельно должен 17,4 миллиарда рублей Сбербанку.
МТС-банк, один из участников синдиката, после допущенной заемщиком 20 декабря 2018 года просрочки выплаты процентов обратился в суд с иском о взыскании своей части процентов. По мнению авиакомпании, иск неправомерен, поскольку банк-кредитор может заявлять подобное требование только при наличии решения большинства участников синдиката. По мнению же истца, указанное ответчиком условие кредитного договора распространяется только на досрочное истребование кредита.
Газета "Ведомости" ранее писала, что синдикат 11 банков зимой решал голосованием, стоит ли потребовать досрочного погашения обоих синдицированных кредитов, начать безакцептное списание со счетов авиакомпании средств в размере не выплаченных процентов (около 1 миллиарда рублей) и обратить взыскание на залоги. По данным источников издания, против такого сценария выступили три крупнейших кредитора, которые контролируют свыше 75% синдицированного долга - Сбербанк, "Траст" и "Россия".
Между тем, банк "Россия" и еще один участник синдиката НИКО-Банк уже подали в столичный арбитраж связанные с синдкредитами иски о взыскании с "Ютэйра" более 155 миллионов рублей и 89 миллионов рублей соответственно. Кроме того, банк "Русь" уведомил о намерении вступить в дело о банкротстве авиакомпании, возбужденное арбитражным судом в ХМАО.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы не принял заявленное в понедельник МТС-банком увеличение суммы иска к авиакомпании "ЮТэйр", четвертой по величине в России, с 7,2 миллиона рублей до примерно 16 миллионов рублей.
Как пояснил представитель истца, "Ютэйр" 20 июня не произвел погашение процентов за очередной период по крупному кредиту, выданному авиакомпании синдикатом банков в 2015 году, в связи с чем уточняется сумма требований.
Суд ходатайство отклонил. "Уточнение в таком виде принято быть не может, поскольку это новые требования по новому периоду", - пояснил судья Михаил Гусенков. Суд назначил на 1 октября рассмотрение дела по существу.
МТС-банк хочет взыскать с перевозчика просроченные проценты по договору от 19 ноября 2015 года. "ЮТэйр", испытывавший значительные финансовые затруднения, в 2015 году заключил соглашение с 11 банками по двум синдицированным кредитам на 38,6 миллиарда рублей. Кроме того, перевозчик отдельно должен 17,4 миллиарда рублей Сбербанку.
МТС-банк, один из участников синдиката, после допущенной заемщиком 20 декабря 2018 года просрочки выплаты процентов обратился в суд с иском о взыскании своей части процентов. По мнению авиакомпании, иск неправомерен, поскольку банк-кредитор может заявлять подобное требование только при наличии решения большинства участников синдиката. По мнению же истца, указанное ответчиком условие кредитного договора распространяется только на досрочное истребование кредита.
Газета "Ведомости" ранее писала, что синдикат 11 банков зимой решал голосованием, стоит ли потребовать досрочного погашения обоих синдицированных кредитов, начать безакцептное списание со счетов авиакомпании средств в размере не выплаченных процентов (около 1 миллиарда рублей) и обратить взыскание на залоги. По данным источников издания, против такого сценария выступили три крупнейших кредитора, которые контролируют свыше 75% синдицированного долга - Сбербанк, "Траст" и "Россия".
Между тем, банк "Россия" и еще один участник синдиката НИКО-Банк уже подали в столичный арбитраж связанные с синдкредитами иски о взыскании с "Ютэйра" более 155 миллионов рублей и 89 миллионов рублей соответственно. Кроме того, банк "Русь" уведомил о намерении вступить в дело о банкротстве авиакомпании, возбужденное арбитражным судом в ХМАО.
Арбитраж Москвы оставил под арестом активы только троих экс-руководителей МАСТ-банка по иску АСВ на 13 млрд руб
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд снял арест с имущества девяти бывших топ-менеджеров МАСТ-Банка, признанного банкротом в 2015 году, и оставил его в отношении активов только троих экс-руководителей.
Обеспечительные меры приняты в рамках рассмотрения заявления АСВ о привлечении бывших контролирующих лиц банка к субсидиарной ответственности на сумму более 13 миллиардов рублей. Всего в заявлении АСВ указан 21 ответчик.
Арбитраж Москвы в марте арестовал имущество двенадцати ответчиков, некоторые из них это решение обжаловали. Апелляционный суд 16 июля отменил определение нижестоящего арбитража по процессуальным основаниям и рассмотрел обращение АСВ по правилам первой инстанции.
Суд, как говорится в постановлении, принял во внимание недобросовестное поведение троих ответчиков – бывших предправления Юрия Пирогова и Александра Чеметова, а также Александра Бондаря, и возможность осуществления ими действий по выводу ликвидного имущества из их собственности. Суд наложил арест на активы, принадлежащие только этим троим ответчикам.
В 2013 году МАСТ-Банк оказался замешан в скандале с обналичиванием более 36 миллиардов рублей.
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд снял арест с имущества девяти бывших топ-менеджеров МАСТ-Банка, признанного банкротом в 2015 году, и оставил его в отношении активов только троих экс-руководителей.
Обеспечительные меры приняты в рамках рассмотрения заявления АСВ о привлечении бывших контролирующих лиц банка к субсидиарной ответственности на сумму более 13 миллиардов рублей. Всего в заявлении АСВ указан 21 ответчик.
Арбитраж Москвы в марте арестовал имущество двенадцати ответчиков, некоторые из них это решение обжаловали. Апелляционный суд 16 июля отменил определение нижестоящего арбитража по процессуальным основаниям и рассмотрел обращение АСВ по правилам первой инстанции.
Суд, как говорится в постановлении, принял во внимание недобросовестное поведение троих ответчиков – бывших предправления Юрия Пирогова и Александра Чеметова, а также Александра Бондаря, и возможность осуществления ими действий по выводу ликвидного имущества из их собственности. Суд наложил арест на активы, принадлежащие только этим троим ответчикам.
В 2013 году МАСТ-Банк оказался замешан в скандале с обналичиванием более 36 миллиардов рублей.
Зерновая компания "Настюша" просит арбитраж Москвы признать Дмитрия Ананьева банкротом, минуя стадию реструктуризации долгов
ЗЫ: Представитель зерновой компании "Настюша" заявил в арбитражном суде Москвы, что она просит признать бывшего председателя правления и одного из бенефициаров Промсвязьбанка (ПСБ) Дмитрия Ананьева банкротом по упрощенной процедуре, минуя стадию реструктуризации долгов.
Заявитель мотивировал ходатайство тем, что должник находится за пределами России и план реструктуризации, по его мнению, представлять не будет. В то же время имущество, необходимое для возмещения расходов на банкротство, у Ананьева имеется, оно арестовано в рамках дела о взыскании с него и других экс-руководителей ПСБ более 282 миллиардов рублей убытков, отметил представитель "Настюши".
Суд в понедельник отклонил очередное ходатайство представителя Ананьева о передаче дела в арбитраж Ямало-Ненецкого округа, поскольку, по его словам, экс-банкир зарегистрирован в Салехарде. Ранее требование о передаче дела по подсудности отклонили как необоснованное суды двух инстанций. Вместе с тем, арбитраж Москвы отложил слушания, чтобы дать должнику время подготовить позицию по ходатайству кредитора об упрощенном порядке банкротства.
Как ранее сообщил в суде представитель конкурсного управляющего "Настюши" Антона Никеева, требования к должнику основаны на двух судебных актах Девятого арбитражного апелляционного суда, взыскавшего в марте с Ананьева в пользу зерновой компании около 2,8 миллиарда рублей.
Суд тогда признал недействительными два договора поручительства, по которым "Настюша" поручилась за своего гендиректора и бенефициара Игоря Пинкевича при получении им двух займов от Ананьева. Зерновая компания как поручитель исполнила обязательства за Пинкевича, но апелляционный суд обязал Ананьева вернуть деньги "Настюше".
ЗЫ: Представитель зерновой компании "Настюша" заявил в арбитражном суде Москвы, что она просит признать бывшего председателя правления и одного из бенефициаров Промсвязьбанка (ПСБ) Дмитрия Ананьева банкротом по упрощенной процедуре, минуя стадию реструктуризации долгов.
Заявитель мотивировал ходатайство тем, что должник находится за пределами России и план реструктуризации, по его мнению, представлять не будет. В то же время имущество, необходимое для возмещения расходов на банкротство, у Ананьева имеется, оно арестовано в рамках дела о взыскании с него и других экс-руководителей ПСБ более 282 миллиардов рублей убытков, отметил представитель "Настюши".
Суд в понедельник отклонил очередное ходатайство представителя Ананьева о передаче дела в арбитраж Ямало-Ненецкого округа, поскольку, по его словам, экс-банкир зарегистрирован в Салехарде. Ранее требование о передаче дела по подсудности отклонили как необоснованное суды двух инстанций. Вместе с тем, арбитраж Москвы отложил слушания, чтобы дать должнику время подготовить позицию по ходатайству кредитора об упрощенном порядке банкротства.
Как ранее сообщил в суде представитель конкурсного управляющего "Настюши" Антона Никеева, требования к должнику основаны на двух судебных актах Девятого арбитражного апелляционного суда, взыскавшего в марте с Ананьева в пользу зерновой компании около 2,8 миллиарда рублей.
Суд тогда признал недействительными два договора поручительства, по которым "Настюша" поручилась за своего гендиректора и бенефициара Игоря Пинкевича при получении им двух займов от Ананьева. Зерновая компания как поручитель исполнила обязательства за Пинкевича, но апелляционный суд обязал Ананьева вернуть деньги "Настюше".
Банк "Восточный" потребовал в амурском арбитраже 9,8 млрд руб от Evison Holdings и Майкла Калви
ЗЫ: Арбитражный суд Амурской области во вторник зарегистрировал иск банка "Восточный", мажоритарным акционером которого сейчас является "Финвижн" Артема Аветисяна, о взыскании более 9,8 миллиарда рублей убытков с миноритарного акционера Evison Holdings и старшего партнера инвестфонда Baring Vostok Майкла Калви.
Неделю назад, 23 июля, "Восточный" подавал в суд заявление об обеспечении имущественных интересов, в котором просил принять предварительные обеспечительные меры в виде ареста принадлежащих ответчикам акций банка. В том заявлении банк сообщал о намерении подать исковое заявление к ответчикам о возмещении причиненных ему убытков.
В обращении банка отмечалось, что ответчики, по его мнению, причинили банку убытки в тот период, когда Evison Holdings (структура инвестфонда Baring Vostok) была мажоритарным акционером "Восточного". Evison перестала быть мажоритарным акционером банка в июне 2019 года после того, как по предписанию суда Амурской области исполнила опцион на продажу "Финвижн" 9,99% акций.
Суд оставил заявление о предварительных обеспечительных мерах без движения до 14 августа, поскольку "Восточный" не предоставил встречное обеспечение в размере суммы обеспечения имущественных интересов, а также не сообщил суду стоимость акций, на которые он просит наложить арест.
ЗЫ: Арбитражный суд Амурской области во вторник зарегистрировал иск банка "Восточный", мажоритарным акционером которого сейчас является "Финвижн" Артема Аветисяна, о взыскании более 9,8 миллиарда рублей убытков с миноритарного акционера Evison Holdings и старшего партнера инвестфонда Baring Vostok Майкла Калви.
Неделю назад, 23 июля, "Восточный" подавал в суд заявление об обеспечении имущественных интересов, в котором просил принять предварительные обеспечительные меры в виде ареста принадлежащих ответчикам акций банка. В том заявлении банк сообщал о намерении подать исковое заявление к ответчикам о возмещении причиненных ему убытков.
В обращении банка отмечалось, что ответчики, по его мнению, причинили банку убытки в тот период, когда Evison Holdings (структура инвестфонда Baring Vostok) была мажоритарным акционером "Восточного". Evison перестала быть мажоритарным акционером банка в июне 2019 года после того, как по предписанию суда Амурской области исполнила опцион на продажу "Финвижн" 9,99% акций.
Суд оставил заявление о предварительных обеспечительных мерах без движения до 14 августа, поскольку "Восточный" не предоставил встречное обеспечение в размере суммы обеспечения имущественных интересов, а также не сообщил суду стоимость акций, на которые он просит наложить арест.
Арбитраж Москвы взыскал с авиакомпании "Таджик Эйр" $555 тыс по иску Росавиации
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил иск Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиации) о взыскании с национальной авиакомпании Таджикистана "Таджик Эйр" около 555 тысяч долларов долга за аэронавигационное обслуживание.
Как пояснил в суде представитель истца, задолженность за услуги, оказываемые в соответствии с Чикагской конвенцией, образовалась за период с сентября по декабрь 2018 года. До этого перевозчик оплачивал выставляемые счета, а потом перестал, отметил юрист Росавиации. Представитель ответчика на заседания не приходил.
Глава Агентства по гражданской авиации при правительстве Таджикистана Икром Субхонзода 26 июля сообщил журналистам, что национальный перевозчик "Таджик эйр", приостановивший в январе рейсы по всем направлениям, выполнил первый полет - рейс в Джидду в Саудовской Аравии, куда перевез группу паломников.
В январе авиакомпания "Таджик Эйр", которая выполняла полеты в 13 городов, в том числе, Москву, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Новосибирск, Сургут, Бишкек, Алма-Ату, Самарканд, прекратила полеты. Перевозчик приостановил деятельность из-за финансовых проблем, отправив сотрудников в неоплачиваемые отпуска.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил иск Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиации) о взыскании с национальной авиакомпании Таджикистана "Таджик Эйр" около 555 тысяч долларов долга за аэронавигационное обслуживание.
Как пояснил в суде представитель истца, задолженность за услуги, оказываемые в соответствии с Чикагской конвенцией, образовалась за период с сентября по декабрь 2018 года. До этого перевозчик оплачивал выставляемые счета, а потом перестал, отметил юрист Росавиации. Представитель ответчика на заседания не приходил.
Глава Агентства по гражданской авиации при правительстве Таджикистана Икром Субхонзода 26 июля сообщил журналистам, что национальный перевозчик "Таджик эйр", приостановивший в январе рейсы по всем направлениям, выполнил первый полет - рейс в Джидду в Саудовской Аравии, куда перевез группу паломников.
В январе авиакомпания "Таджик Эйр", которая выполняла полеты в 13 городов, в том числе, Москву, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Новосибирск, Сургут, Бишкек, Алма-Ату, Самарканд, прекратила полеты. Перевозчик приостановил деятельность из-за финансовых проблем, отправив сотрудников в неоплачиваемые отпуска.
Суд по интеллектуальным правам принял к рассмотрению оба иска «Яндекса» к владельцу брендов Alisa
ЗЫ: СИП принял к производству оба иска интернет-компании «Яндекс» к московскому ООО "Мунитор Группе", которому принадлежат права на два товарных знака Alisa.
Оба товарных знака, правовую охрану которых просит досрочно прекратить истец, представляют собой слово Alisa, выполненное чуть отличающимися друг от друга шрифтами красного либо белого цвета.
Первый бренд зарегистрирован для таких товаров, как арахис, изюм, картофельные чипсы, рыбные и мясные консервы, мармелад, кофе, чай, крупы, майонез, макаронные изделия, мучные кондитерские изделия, а также для услуг буфетов, кафе, ресторанов и по созданию новых видов товаров.
Второй бренд предназначен для маркировки детского питания, варенья, желе, повидла, конфет, кондитерских изделий, шоколада. Кроме того, правовая охрана бренда распространяется на такие услуги, как изучение рынка, сбыт товара через посредников, снабжение продовольственными товарами, реализация товаров.
Компания "Яндекс" развивает сервис голосового помощника "Алиса". В частности, весной 2018 года компания представила платформу Yandex IO, которая позволяет встроить "Алису" в любую технику.
Ранее в компании сообщили РИА Новости, что иски заявлены об аннулирования прав на бренд только в категориях производства новых товаров и рекламы в связи с тем, что товарный знак не используется.
ЗЫ: СИП принял к производству оба иска интернет-компании «Яндекс» к московскому ООО "Мунитор Группе", которому принадлежат права на два товарных знака Alisa.
Оба товарных знака, правовую охрану которых просит досрочно прекратить истец, представляют собой слово Alisa, выполненное чуть отличающимися друг от друга шрифтами красного либо белого цвета.
Первый бренд зарегистрирован для таких товаров, как арахис, изюм, картофельные чипсы, рыбные и мясные консервы, мармелад, кофе, чай, крупы, майонез, макаронные изделия, мучные кондитерские изделия, а также для услуг буфетов, кафе, ресторанов и по созданию новых видов товаров.
Второй бренд предназначен для маркировки детского питания, варенья, желе, повидла, конфет, кондитерских изделий, шоколада. Кроме того, правовая охрана бренда распространяется на такие услуги, как изучение рынка, сбыт товара через посредников, снабжение продовольственными товарами, реализация товаров.
Компания "Яндекс" развивает сервис голосового помощника "Алиса". В частности, весной 2018 года компания представила платформу Yandex IO, которая позволяет встроить "Алису" в любую технику.
Ранее в компании сообщили РИА Новости, что иски заявлены об аннулирования прав на бренд только в категориях производства новых товаров и рекламы в связи с тем, что товарный знак не используется.
Арбитраж Москвы ввел процедуру банкротства в некогда крупнейшем интернет-ритейлере Wikimart
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы в среду по заявлению Агентства по страхованию вкладов, конкурсного управляющего Финпромбанка, ввел начальную процедуру банкротства – наблюдение – в отношении ООО "Викимарт", оператора одного из крупнейших в прошлом интернет-магазинов Wikimart.
Суд включил задолженность перед Финпромбанком в размере около 2,6 миллиарда рублей, в том числе около 2,3 миллиарда рублей основного долга, в реестр требований кредиторов интернет-ритейлера.
Дело о банкротстве оператора Wikimart было возбуждено еще в декабре 2016 года по заявлению московского ООО "Люкс Трейд". Позже этот кредитор передал права требования своему правопреемнику, который отказался от банкротства ООО "Викимарт".
С тех пор несколько следующих кредиторов последовательно отказывались от финансирования процедуры банкротства, в связи с чем суд оставлял их требования без рассмотрения. АСВ финансировать процедуру согласилось.
Арбитраж Москвы в октябре 2018 года по иску признанного банкротом в 2016 году Финпромбанка взыскал около 2,4 миллиарда рублей с зарегистрированной на Кипре компании Wikimart Limited, единственного участника ООО "Викимарт".
Иск был предъявлен к кипрской компании как к поручителю "Викимарта" по выданным ему 17 кредитам. Кредитные договоры были заключены с 2014 по 2016 год, и заемщик свои обязательства по ним не исполнил.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы в среду по заявлению Агентства по страхованию вкладов, конкурсного управляющего Финпромбанка, ввел начальную процедуру банкротства – наблюдение – в отношении ООО "Викимарт", оператора одного из крупнейших в прошлом интернет-магазинов Wikimart.
Суд включил задолженность перед Финпромбанком в размере около 2,6 миллиарда рублей, в том числе около 2,3 миллиарда рублей основного долга, в реестр требований кредиторов интернет-ритейлера.
Дело о банкротстве оператора Wikimart было возбуждено еще в декабре 2016 года по заявлению московского ООО "Люкс Трейд". Позже этот кредитор передал права требования своему правопреемнику, который отказался от банкротства ООО "Викимарт".
С тех пор несколько следующих кредиторов последовательно отказывались от финансирования процедуры банкротства, в связи с чем суд оставлял их требования без рассмотрения. АСВ финансировать процедуру согласилось.
Арбитраж Москвы в октябре 2018 года по иску признанного банкротом в 2016 году Финпромбанка взыскал около 2,4 миллиарда рублей с зарегистрированной на Кипре компании Wikimart Limited, единственного участника ООО "Викимарт".
Иск был предъявлен к кипрской компании как к поручителю "Викимарта" по выданным ему 17 кредитам. Кредитные договоры были заключены с 2014 по 2016 год, и заемщик свои обязательства по ним не исполнил.
Апелляционный суд подтвердил обязанность МЧС России выплатить 105 млн руб таганрогскому разработчику самолета-амфибии Бе-200
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд в среду оставил без изменения решение нижестоящего арбитража, который по иску Таганрогского авиационного научно-технического комплекса имени Г.М. Бериева (ТАНТК, входит в ОАК), разработчика самолетов-амфибий Бе-200, взыскал с МЧС России более 105 миллионов рублей.
Апелляционная инстанция в среду отклонила жалобы на принятое в апреле решение арбитражного суда Москвы, поданные как ответчиком, так и истцом.
Арбитраж Москвы взыскал с министерства в пользу ТАНТК неустойку по госконтракту от 25 мая 2011 года на изготовление и поставку шести самолетов-амфибий Бе-200ЧС. При этом первая инстанция удовлетворила иск наполовину – истец требовал от МЧС около 211 миллионов рублей.
Суд согласился с доводами истца о нарушении заказчиком сроков оплаты трех самолетов, но применил норму о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения.
В настоящее время столичный арбитраж рассматривает иск ТАНТК о взыскании с МЧС более 1 миллиарда рублей долга за шестой поставленный в рамках этого же контракта самолет.
Бе-200 — российский самолет-амфибия, разработанный ТАНТК и ранее собиравшийся на Иркутском авиационном заводе. Самолет предназначен для решения задач пожаротушения, оказания экстренной помощи в районах чрезвычайных бедствий, поиска и спасения на воде, санитарных и грузовых перевозок. Бе-200 обладает возможностью взлета и посадки как на сушу, так и на воду.
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд в среду оставил без изменения решение нижестоящего арбитража, который по иску Таганрогского авиационного научно-технического комплекса имени Г.М. Бериева (ТАНТК, входит в ОАК), разработчика самолетов-амфибий Бе-200, взыскал с МЧС России более 105 миллионов рублей.
Апелляционная инстанция в среду отклонила жалобы на принятое в апреле решение арбитражного суда Москвы, поданные как ответчиком, так и истцом.
Арбитраж Москвы взыскал с министерства в пользу ТАНТК неустойку по госконтракту от 25 мая 2011 года на изготовление и поставку шести самолетов-амфибий Бе-200ЧС. При этом первая инстанция удовлетворила иск наполовину – истец требовал от МЧС около 211 миллионов рублей.
Суд согласился с доводами истца о нарушении заказчиком сроков оплаты трех самолетов, но применил норму о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения.
В настоящее время столичный арбитраж рассматривает иск ТАНТК о взыскании с МЧС более 1 миллиарда рублей долга за шестой поставленный в рамках этого же контракта самолет.
Бе-200 — российский самолет-амфибия, разработанный ТАНТК и ранее собиравшийся на Иркутском авиационном заводе. Самолет предназначен для решения задач пожаротушения, оказания экстренной помощи в районах чрезвычайных бедствий, поиска и спасения на воде, санитарных и грузовых перевозок. Бе-200 обладает возможностью взлета и посадки как на сушу, так и на воду.
Промсвязьбанк требует в арбитраже Москвы 712 млн руб от хабаровского лесопредприятия «Логистик Лес»
ЗЫ: Промсвязьбанк в арбитражном суде Москвы требует взыскать более 712 миллионов рублей с ООО «Логистик Лес», владеющего деревоперерабатывающим предприятием в Хабаровском крае, следует из опубликованного в среду определения суда.
Банк просит обязать ответчика погасить задолженность по двум кредитным договорам от 12 апреля 2017 года. По одному из них истец хочет взыскать 225 миллионов рублей основного долга, по второму – более 374 миллионов, плюс проценты и неустойки по обеим ссудам.
Иск поступил в арбитраж 26 июля, предварительные слушания по нему столичный арбитраж назначил на 11 сентября. Третьим лицом к делу привлечено хабаровское ООО «Хокинус», стопроцентная «дочка» ответчика.
Власти региона в начале 2018 года сообщали, что "Логистик Лес" и "Корпорация Хэнцзы провинции Хэйлунцзян" планируют построить в поселке Березовый Солнечного района деревоперерабатывающее предприятие проектной мощностью 380 тысяч кубометров пиломатериалов и 150 тысяч тонн топливных гранул в год. Общий объем заявлявшихся инвестиций составлял 3,4 миллиарда рублей.
ЗЫ: Промсвязьбанк в арбитражном суде Москвы требует взыскать более 712 миллионов рублей с ООО «Логистик Лес», владеющего деревоперерабатывающим предприятием в Хабаровском крае, следует из опубликованного в среду определения суда.
Банк просит обязать ответчика погасить задолженность по двум кредитным договорам от 12 апреля 2017 года. По одному из них истец хочет взыскать 225 миллионов рублей основного долга, по второму – более 374 миллионов, плюс проценты и неустойки по обеим ссудам.
Иск поступил в арбитраж 26 июля, предварительные слушания по нему столичный арбитраж назначил на 11 сентября. Третьим лицом к делу привлечено хабаровское ООО «Хокинус», стопроцентная «дочка» ответчика.
Власти региона в начале 2018 года сообщали, что "Логистик Лес" и "Корпорация Хэнцзы провинции Хэйлунцзян" планируют построить в поселке Березовый Солнечного района деревоперерабатывающее предприятие проектной мощностью 380 тысяч кубометров пиломатериалов и 150 тысяч тонн топливных гранул в год. Общий объем заявлявшихся инвестиций составлял 3,4 миллиарда рублей.
Апелляционный арбитраж в Хабаровске отказался отменить запрет допэмиссии акций банка "Восточный"
ЗЫ: Шестой арбитражный апелляционный суд (Хабаровск) оставил в силе наложенный нижестоящей инстанцией по просьбе компании "Финвижн" Атрема Аветисяна запрет на проведение допэмиссии акций банка "Восточный".
Апелляционный суд в четверг отклонил жалобу миноритарного акционера "Восточного" - кипрской компании Evison Holdings Limited, представляющей интересы инвестфонда Baring Vostok, на вынесенное в июне определение арбитражного суда Амурской области.
Этим определением амурский арбитраж по заявлению "Финвижн", в настоящее время - мажоритарного акционера "Восточного", принял обеспечительные меры в виде запрета проводить допэмиссию акций на 5 миллиардов рублей, а также запрета органам управления банка раскрывать информацию о цене размещения дополнительных акций.
Обеспечительные наложены в деле по иску "Финвижн", в котором компания Аветисяна требует признать недействительными ряд решений прежнего совета директоров банка о размещении дополнительного выпуска 500 миллиардов акций по цене 1 копейка за акцию, а также сам допвыпуск. Ответчиками по иску являются "Восточный" и Банк России, третьим лицом привлечена Evison. Рассмотрение дела по существу назначено на 20 августа.
Evison и "Восточный" ранее просили суд заменить обеспечительную меру, а именно оставить запрет на проведение допэмиссии только в том случае, если цена за одну акцию будет ниже, чем 3,86 копейки, но суд первой инстанции менять свое первоначальное решение отказался.
Согласно составу аффилированных лиц банка "Восточный" на 30 июня, компания "Финвижн" владела 42,01% в уставном капитале банка, Evison Holdings - 41,63%. Остальные акции в уставном капитале принадлежат членам совета директоров и зампреду правления (12,53%) и не аффилированным с банком лицам.
ЗЫ: Шестой арбитражный апелляционный суд (Хабаровск) оставил в силе наложенный нижестоящей инстанцией по просьбе компании "Финвижн" Атрема Аветисяна запрет на проведение допэмиссии акций банка "Восточный".
Апелляционный суд в четверг отклонил жалобу миноритарного акционера "Восточного" - кипрской компании Evison Holdings Limited, представляющей интересы инвестфонда Baring Vostok, на вынесенное в июне определение арбитражного суда Амурской области.
Этим определением амурский арбитраж по заявлению "Финвижн", в настоящее время - мажоритарного акционера "Восточного", принял обеспечительные меры в виде запрета проводить допэмиссию акций на 5 миллиардов рублей, а также запрета органам управления банка раскрывать информацию о цене размещения дополнительных акций.
Обеспечительные наложены в деле по иску "Финвижн", в котором компания Аветисяна требует признать недействительными ряд решений прежнего совета директоров банка о размещении дополнительного выпуска 500 миллиардов акций по цене 1 копейка за акцию, а также сам допвыпуск. Ответчиками по иску являются "Восточный" и Банк России, третьим лицом привлечена Evison. Рассмотрение дела по существу назначено на 20 августа.
Evison и "Восточный" ранее просили суд заменить обеспечительную меру, а именно оставить запрет на проведение допэмиссии только в том случае, если цена за одну акцию будет ниже, чем 3,86 копейки, но суд первой инстанции менять свое первоначальное решение отказался.
Согласно составу аффилированных лиц банка "Восточный" на 30 июня, компания "Финвижн" владела 42,01% в уставном капитале банка, Evison Holdings - 41,63%. Остальные акции в уставном капитале принадлежат членам совета директоров и зампреду правления (12,53%) и не аффилированным с банком лицам.
Апелляционный суд в Москве подтвердил долг ВТБ в 20 млн руб по бонусной программе "Трансаэро Привилегия"
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение нижестоящего суда, взыскавшего с банка ВТБ по иску авиакомпании "Трансаэро", в которой идет процедура банкротства, около 20 миллионов рублей долга по договору о реализации совместной бонусной программы.
Апелляционная инстанция отклонила жалобы на принятое в марте решение арбитражного суда Москвы, поданные как ответчиком, так и истцом. После чего судебный акт частично удовлетворившего иск столичного арбитража вступил в законную силу.
ВТБ и "Трансаэро" в июле 2011 года заключили соглашение, в рамках которого банк обязался выпустить кобрендинговую кредитную карту. Авиакомпания в свою очередь взяла на себя обязанность вести счета и поощрять участников программы "Трансаэро Привилегия". В частности, менять накопленные бонусные баллы на авиабилеты либо повышение класса обслуживания.
Осенью 2015 года "Трансаэро" направила банку на оплату счета за услуги, оказанные в июне (на сумму около 20 миллионов рублей) и в июле (на сумму 19,4 миллиона рублей) того же года. Банк в октябре отказался от оплаты счетов, сославшись на отзыв у авиакомпании сертификата эксплуатанта. "Трансаэро" подала иск о взыскании более 39,4 миллиона рублей.
Представитель ВТБ в суде заявил, что истец не доказал факт оказания услуг. Суд первой инстанции удовлетворил иск наполовину, посчитав, что исполнение обязательств в июне "Трансаэро" доказала. Как отмечается в решении, в письме банка он не отрицал факт получения счета за июнь и претензий по качеству и объему услуг не заявил.
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение нижестоящего суда, взыскавшего с банка ВТБ по иску авиакомпании "Трансаэро", в которой идет процедура банкротства, около 20 миллионов рублей долга по договору о реализации совместной бонусной программы.
Апелляционная инстанция отклонила жалобы на принятое в марте решение арбитражного суда Москвы, поданные как ответчиком, так и истцом. После чего судебный акт частично удовлетворившего иск столичного арбитража вступил в законную силу.
ВТБ и "Трансаэро" в июле 2011 года заключили соглашение, в рамках которого банк обязался выпустить кобрендинговую кредитную карту. Авиакомпания в свою очередь взяла на себя обязанность вести счета и поощрять участников программы "Трансаэро Привилегия". В частности, менять накопленные бонусные баллы на авиабилеты либо повышение класса обслуживания.
Осенью 2015 года "Трансаэро" направила банку на оплату счета за услуги, оказанные в июне (на сумму около 20 миллионов рублей) и в июле (на сумму 19,4 миллиона рублей) того же года. Банк в октябре отказался от оплаты счетов, сославшись на отзыв у авиакомпании сертификата эксплуатанта. "Трансаэро" подала иск о взыскании более 39,4 миллиона рублей.
Представитель ВТБ в суде заявил, что истец не доказал факт оказания услуг. Суд первой инстанции удовлетворил иск наполовину, посчитав, что исполнение обязательств в июне "Трансаэро" доказала. Как отмечается в решении, в письме банка он не отрицал факт получения счета за июнь и претензий по качеству и объему услуг не заявил.
Арбитраж Москвы привлек авиазавод Дерипаски к спору по иску Минобороны РФ к ОАК на 15,5 млрд руб
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы привлек самолетостроительный завод "Авиакор", входящий в корпорацию "Русские машины" Олега Дерипаски, к делу по иску министерства обороны России о взыскании с Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) около 15,5 миллиарда рублей.
Арбитраж в четверг удовлетворил ходатайство ОАК о привлечении предприятия в статусе третьего лица, а также соответствующее заявление самого "Авиакора", являющегося исполнителем по одному из госконтрактов, на основании которых заявлены исковые требования. Суд отложил слушания на 21 августа.
Изначально в ноябре прошлого года от Минобороны в суд поступил иск к ОАК на 5,4 миллиарда рублей. В нем истец требовал взыскать неустойку по госконтракту на изготовление самолетов для ВМФ и ВВС от 27 августа 2013 года.
В мае суд по ходатайству министерства увеличил сумму иска до 15,5 миллиарда рублей, а в июне объединил в одно производство с этим иском еще два спора между Минобороны и ОАК. По существу дела стороны свои правовые позиции пока не излагали.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы привлек самолетостроительный завод "Авиакор", входящий в корпорацию "Русские машины" Олега Дерипаски, к делу по иску министерства обороны России о взыскании с Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) около 15,5 миллиарда рублей.
Арбитраж в четверг удовлетворил ходатайство ОАК о привлечении предприятия в статусе третьего лица, а также соответствующее заявление самого "Авиакора", являющегося исполнителем по одному из госконтрактов, на основании которых заявлены исковые требования. Суд отложил слушания на 21 августа.
Изначально в ноябре прошлого года от Минобороны в суд поступил иск к ОАК на 5,4 миллиарда рублей. В нем истец требовал взыскать неустойку по госконтракту на изготовление самолетов для ВМФ и ВВС от 27 августа 2013 года.
В мае суд по ходатайству министерства увеличил сумму иска до 15,5 миллиарда рублей, а в июне объединил в одно производство с этим иском еще два спора между Минобороны и ОАК. По существу дела стороны свои правовые позиции пока не излагали.
Сегодня 1 августа, а это значит, что нашему каналу исполнился ровно 1 месяц.
Мы хотели устроить концерт в Большом кремлёвском дворце. Но потом решили быть скромнее и ограничиться просьбой к подписчикам.
А не могли бы вы по случаю столь славного юбилея порекомендовать наш канал одному своему знакомому юристу? Желательно посещающему арбитражные суды. Наверняка же их есть у вас. 😊
Здесь появляется несколько арбитражных новостей в день. Некоторые из них – эксклюзивные. Некоторые – прямо из зала суда. Иногда этот канал даже оказывается самым оперативным источником информации на заданную тему.
Мы хотели устроить концерт в Большом кремлёвском дворце. Но потом решили быть скромнее и ограничиться просьбой к подписчикам.
А не могли бы вы по случаю столь славного юбилея порекомендовать наш канал одному своему знакомому юристу? Желательно посещающему арбитражные суды. Наверняка же их есть у вас. 😊
Здесь появляется несколько арбитражных новостей в день. Некоторые из них – эксклюзивные. Некоторые – прямо из зала суда. Иногда этот канал даже оказывается самым оперативным источником информации на заданную тему.
«Почта России» требует в арбитраже Москвы 97 млн руб от Судебного департамента при Верховном суде
ЗЫ: «Почта России» в иске, поданном в арбитражный суд Москвы, требует взыскать более 97 миллионов рублей задолженности с Судебного департамента при Верховном суде России, следует из опубликованного в четверг определения суда. В материалах суда пока не уточняются основания исковых требований.
«Почта России» в июле 2018 года сообщала на своем сайте, что заключила с Судебным департаментом централизованный государственный контракт на оказание услуг почтовой связи федеральным судам общей юрисдикции, федеральным арбитражным судам, органам судейского сообщества.
В сообщении отмечалось, что Суддеп является крупнейшим потребителем услуг «Почты России»: федеральные суды осуществляют пересылку более 70 миллионов заказных писем и бандеролей в год. Это примерно 15% всего объема (460 млн почтовых отправлений) внутренней заказной письменной корреспонденции, принимаемой «Почтой России» ежегодно.
До заключения централизованного контракта, как уточнялось в сообщении, оказание услуг «Почты России» судам осуществлялось на основе 400 контрактов, заключенных судами и управлениями Судебного департамента в регионах.
Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации отвечает за материально-техническое обеспечение деятельности всех федеральных судов общей юрисдикции и арбитражных судов, за исключением Верховного суда.
ЗЫ: «Почта России» в иске, поданном в арбитражный суд Москвы, требует взыскать более 97 миллионов рублей задолженности с Судебного департамента при Верховном суде России, следует из опубликованного в четверг определения суда. В материалах суда пока не уточняются основания исковых требований.
«Почта России» в июле 2018 года сообщала на своем сайте, что заключила с Судебным департаментом централизованный государственный контракт на оказание услуг почтовой связи федеральным судам общей юрисдикции, федеральным арбитражным судам, органам судейского сообщества.
В сообщении отмечалось, что Суддеп является крупнейшим потребителем услуг «Почты России»: федеральные суды осуществляют пересылку более 70 миллионов заказных писем и бандеролей в год. Это примерно 15% всего объема (460 млн почтовых отправлений) внутренней заказной письменной корреспонденции, принимаемой «Почтой России» ежегодно.
До заключения централизованного контракта, как уточнялось в сообщении, оказание услуг «Почты России» судам осуществлялось на основе 400 контрактов, заключенных судами и управлениями Судебного департамента в регионах.
Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации отвечает за материально-техническое обеспечение деятельности всех федеральных судов общей юрисдикции и арбитражных судов, за исключением Верховного суда.
Арбитраж Москвы по иску Промсвязьбанка взыскал 3,1 млрд руб с компании его бывших бенефициаров братьев Ананьевых Promsvyaz Capital B.V.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы в пятницу по иску Промсвязьбанка взыскал с нидерландской компании Promsvyaz Capital B.V., через которую братья Дмитрий и Алексей Ананьевы ранее контролировали банк, около 3,1 миллиарда рублей.
Истец потребовал обязать ответчика погасить облигационный долг по ценным бумагам, выпущенным также ранее подконтрольным Ананьевым АО "ПромСвязьКапитал", находящимся сейчас в процедуре банкротства.
Суд первой инстанции полностью удовлетворил иск, взыскав с Promsvyaz Capital B.V. более 2,8 миллиарда рублей номинальной стоимости облигаций, а также купонный доход за два периода в общем размере около 211 миллионов рублей.
Как пояснил в суде представитель истца, банк акцептовал оферту адресованную держателям ценных бумаг ответчиком как поручителем эмитента. "Акцепт был полный и безоговорочный", - сказал истец.
Представитель голландской компании иск не признал, заявив, что банк пропустил установленный в оферте срок направления акцепта, в связи с чем никаких правовых последствий для ответчика не наступило.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы в пятницу по иску Промсвязьбанка взыскал с нидерландской компании Promsvyaz Capital B.V., через которую братья Дмитрий и Алексей Ананьевы ранее контролировали банк, около 3,1 миллиарда рублей.
Истец потребовал обязать ответчика погасить облигационный долг по ценным бумагам, выпущенным также ранее подконтрольным Ананьевым АО "ПромСвязьКапитал", находящимся сейчас в процедуре банкротства.
Суд первой инстанции полностью удовлетворил иск, взыскав с Promsvyaz Capital B.V. более 2,8 миллиарда рублей номинальной стоимости облигаций, а также купонный доход за два периода в общем размере около 211 миллионов рублей.
Как пояснил в суде представитель истца, банк акцептовал оферту адресованную держателям ценных бумаг ответчиком как поручителем эмитента. "Акцепт был полный и безоговорочный", - сказал истец.
Представитель голландской компании иск не признал, заявив, что банк пропустил установленный в оферте срок направления акцепта, в связи с чем никаких правовых последствий для ответчика не наступило.
Арбитраж Москвы решил слушать в закрытом режиме спор Варандейского терминала "Лукойла" с ФАС РФ
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы решил провести в закрытом режиме рассмотрение заявления подконтрольной "Лукойлу" компании "Варандейский терминал", требующей признать незаконным решение ФАС России о завышении ею цен на перевалку нефти.
Суд в пятницу удовлетворил соответствующее ходатайство ФАС, поддержанное компаниями "Башнефть" и "Башнефть-Полюс" (дочерние структуры "Роснефти" с октября 2016 года), по чьим заявлениям было возбуждено антимонопольное дело.
Структура "Лукойла" требует признать недействительными решение и предписание ФАС РФ от 27 марта 2019 года. Антимонопольное ведомство в марте признало ООО "Варандейский терминал" нарушителем закона о защите конкуренции.
По мнению ФАС, компания, злоупотребляя доминирующим положением, установила монопольно высокую, экономически не обоснованную цену перевалки нефти на Варандейском терминале в Ненецком автономном округе. Ведомство предписало устранить нарушение закона. Заседание продолжается.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы решил провести в закрытом режиме рассмотрение заявления подконтрольной "Лукойлу" компании "Варандейский терминал", требующей признать незаконным решение ФАС России о завышении ею цен на перевалку нефти.
Суд в пятницу удовлетворил соответствующее ходатайство ФАС, поддержанное компаниями "Башнефть" и "Башнефть-Полюс" (дочерние структуры "Роснефти" с октября 2016 года), по чьим заявлениям было возбуждено антимонопольное дело.
Структура "Лукойла" требует признать недействительными решение и предписание ФАС РФ от 27 марта 2019 года. Антимонопольное ведомство в марте признало ООО "Варандейский терминал" нарушителем закона о защите конкуренции.
По мнению ФАС, компания, злоупотребляя доминирующим положением, установила монопольно высокую, экономически не обоснованную цену перевалки нефти на Варандейском терминале в Ненецком автономном округе. Ведомство предписало устранить нарушение закона. Заседание продолжается.