Арбитраж Москвы обязал ФАС РФ отменить свое решение о завышении цен Варандейским терминалом "Лукойла"
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы в пятницу признал незаконным решение ФАС о том, что подконтрольная "Лукойлу" компания "Варандейский терминал" завышала цену перевалки нефти на принадлежащем ей морском терминале в Ненецком автономном округе.
Суд удовлетворил заявление структуры "Лукойла", потребовавшей признать недействительными решение и предписание ФАС от 27 марта 2019 года. Суд обязал ФАС России устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Варандейский терминал" в течение 30 дней со дня вступления судебного акта в законную силу.
Антимонопольное ведомство ранее признало "Варандейский терминал" нарушителем закона о защите конкуренции. По мнению ФАС, компания, злоупотребляя доминирующим положением, установила монопольно высокую, экономически не обоснованную цену перевалки нефти. Ведомство предписало устранить нарушение закона.
Антимонопольное дело было возбуждено по заявлениям компаний "Башнефть" и "Башнефть-Полюс" (дочерние структуры "Роснефти" с октября 2016 года).
Башнефть-Полюс" - совместное предприятие "Башнефти" (74,9%) и "Лукойла" (25,1%), разрабатывает месторождения имени Требса и Титова в Ненецком АО. Добытая на месторождении нефть поступает на морской ледостойкий отгрузочный причал "Варандей" "Лукойла". Оттуда сырье отгружается на суда "Совкомфлота", которые транспортируют ее по Северному морскому пути.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы в пятницу признал незаконным решение ФАС о том, что подконтрольная "Лукойлу" компания "Варандейский терминал" завышала цену перевалки нефти на принадлежащем ей морском терминале в Ненецком автономном округе.
Суд удовлетворил заявление структуры "Лукойла", потребовавшей признать недействительными решение и предписание ФАС от 27 марта 2019 года. Суд обязал ФАС России устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Варандейский терминал" в течение 30 дней со дня вступления судебного акта в законную силу.
Антимонопольное ведомство ранее признало "Варандейский терминал" нарушителем закона о защите конкуренции. По мнению ФАС, компания, злоупотребляя доминирующим положением, установила монопольно высокую, экономически не обоснованную цену перевалки нефти. Ведомство предписало устранить нарушение закона.
Антимонопольное дело было возбуждено по заявлениям компаний "Башнефть" и "Башнефть-Полюс" (дочерние структуры "Роснефти" с октября 2016 года).
Башнефть-Полюс" - совместное предприятие "Башнефти" (74,9%) и "Лукойла" (25,1%), разрабатывает месторождения имени Требса и Титова в Ненецком АО. Добытая на месторождении нефть поступает на морской ледостойкий отгрузочный причал "Варандей" "Лукойла". Оттуда сырье отгружается на суда "Совкомфлота", которые транспортируют ее по Северному морскому пути.
"Банк Дом.РФ" требует признать банкротом Андрея Пучкова, второго совладельца разорившегося застройщика Urban Group
ЗЫ: "Банк Дом.РФ" в арбитражном суде Московской области требует признать банкротом второго совладельца разорившегося застройщика Urban Group и его бывшего гендиректора Андрея Пучкова.
Суд 1 августа возбудил дело о банкротстве и назначил на 4 сентября проверку обоснованности заявления "Банка Дом.РФ" (прежнее название – банк "Российский капитал"). Сумма долга Пучкова в материалах суда пока не сообщается.
Ранее этот же банк в арбитражном суде Москвы потребовал признать банкротом основного акционера Urban Group и также его бывшего гендиректора Александра Долгина, который задолжал "Банку Дом.РФ" около 1,5 миллиарда рублей. Заявление по существу пока не рассмотрено.
Долгин в апреле 2018 года стал гендиректором Urban Group после того, как этот пост покинул другой совладелец Пучков. В сообщении девелопера говорилось, что Пучков "покинул компанию из-за расхождения взглядов на развитие бизнеса". В конце мая пресс-служба Urban Group заявила о нарушениях в работе прежнего менеджмента, включая "нецелевое расходование средств".
Савеловский суд Москвы в августе 2018 года санкционировал заочный арест Пучкова по делу о злоупотреблении полномочиями. Он объявлен в международный розыск. Пучкову вменяется часть 2 статьи 201 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия), максимальная санкция по которой составляет до 10 лет лишения свободы.
ЗЫ: "Банк Дом.РФ" в арбитражном суде Московской области требует признать банкротом второго совладельца разорившегося застройщика Urban Group и его бывшего гендиректора Андрея Пучкова.
Суд 1 августа возбудил дело о банкротстве и назначил на 4 сентября проверку обоснованности заявления "Банка Дом.РФ" (прежнее название – банк "Российский капитал"). Сумма долга Пучкова в материалах суда пока не сообщается.
Ранее этот же банк в арбитражном суде Москвы потребовал признать банкротом основного акционера Urban Group и также его бывшего гендиректора Александра Долгина, который задолжал "Банку Дом.РФ" около 1,5 миллиарда рублей. Заявление по существу пока не рассмотрено.
Долгин в апреле 2018 года стал гендиректором Urban Group после того, как этот пост покинул другой совладелец Пучков. В сообщении девелопера говорилось, что Пучков "покинул компанию из-за расхождения взглядов на развитие бизнеса". В конце мая пресс-служба Urban Group заявила о нарушениях в работе прежнего менеджмента, включая "нецелевое расходование средств".
Савеловский суд Москвы в августе 2018 года санкционировал заочный арест Пучкова по делу о злоупотреблении полномочиями. Он объявлен в международный розыск. Пучкову вменяется часть 2 статьи 201 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия), максимальная санкция по которой составляет до 10 лет лишения свободы.
Арбитраж Москвы взыскал с компании Dauria Aerospace 274 млн руб в пользу Роскосмоса
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы по иску Роскосмоса решил расторгнуть его контракт от 20 декабря 2012 года со структурой частной российской космической компании Dauria Aerospace и взыскал с нее более 274 миллионов рублей.
Ответчиком выступало ООО "Научно-производственное предприятие "Даурия". Иск Роскосмоса удовлетворен полностью. Другие подробности в материалах суда не сообщаются, поскольку разбирательство по просьбе госкорпорации проходило в закрытом режиме.
По данным РИА Новости, иск связан с контрактом на изготовление "Даурией" по заказу Роскосмоса двух спутников МКА-Н. Эти спутники не вышли на связь после запуска их на орбиту в июле 2017 года.
Специалисты Dauria Aerospace утверждали, что вероятной причиной выхода спутников из строя стало внешнее воздействие, возможно, со стороны разгонного блока "Фрегат". В Роскосмосе это обвинение отвергли и потребовали от компании вернуть все уплаченные по контракту деньги.
Dauria Aerospace, созданная в 2009 году, стала первой российской частной компанией, которой удалось получить заказ на изготовление космических аппаратов от государства. МКА-Н - космические аппараты дистанционного зондирования Земли. Это первые спутники частного производства, заказанные Роскосмосом.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы по иску Роскосмоса решил расторгнуть его контракт от 20 декабря 2012 года со структурой частной российской космической компании Dauria Aerospace и взыскал с нее более 274 миллионов рублей.
Ответчиком выступало ООО "Научно-производственное предприятие "Даурия". Иск Роскосмоса удовлетворен полностью. Другие подробности в материалах суда не сообщаются, поскольку разбирательство по просьбе госкорпорации проходило в закрытом режиме.
По данным РИА Новости, иск связан с контрактом на изготовление "Даурией" по заказу Роскосмоса двух спутников МКА-Н. Эти спутники не вышли на связь после запуска их на орбиту в июле 2017 года.
Специалисты Dauria Aerospace утверждали, что вероятной причиной выхода спутников из строя стало внешнее воздействие, возможно, со стороны разгонного блока "Фрегат". В Роскосмосе это обвинение отвергли и потребовали от компании вернуть все уплаченные по контракту деньги.
Dauria Aerospace, созданная в 2009 году, стала первой российской частной компанией, которой удалось получить заказ на изготовление космических аппаратов от государства. МКА-Н - космические аппараты дистанционного зондирования Земли. Это первые спутники частного производства, заказанные Роскосмосом.
Арбитраж Москвы взыскал с Магнитогорского металлургического комбината около 519 млн руб в пользу РЖД
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы по иску Российских железных дорог (РЖД) взыскал с ПАО "Магнитогорский металлургический комбинат" (ММК) около 519 миллионов рублей провозных платежей, доначисленных до полного тарифа.
В удовлетворении исковых требований ко второму соответчику – АО "Новая перевозочная компания" (НПК) – отказано. Другие подробности в опубликованной резолютивной части решения суда не приводятся.
ММК входит в число крупнейших мировых производителей стали и занимает лидирующие позиции среди предприятий черной металлургии РФ. Активы компании представляют крупный металлургический комплекс с полным производственным циклом. Основным бенефициаром ММК является председатель совета директоров Виктор Рашников (84,26% акций), в свободном обращении находится 15,7%.
НПК является одним из крупнейших независимых транспортных предприятий на российском рынке грузовых перевозок железнодорожным транспортом. Группа Globaltrans контролирует 100% акций НПК.
Globaltrans перевозит металлы, нефть и нефтепродукты, уголь и стройматериалы. Акции компании торгуются на LSE. Бизнесмены Никита Мишин и Андрей Филатов через свои специальные компании владеют по 11,5% Globaltrans, Константин Николаев - 10,8%, член совета директоров Globaltrans Александр Елисеев - 5,1%, директор по стратегии Globaltrans Сергей Мальцев - 4%. Free float составляет 56,9% акций.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы по иску Российских железных дорог (РЖД) взыскал с ПАО "Магнитогорский металлургический комбинат" (ММК) около 519 миллионов рублей провозных платежей, доначисленных до полного тарифа.
В удовлетворении исковых требований ко второму соответчику – АО "Новая перевозочная компания" (НПК) – отказано. Другие подробности в опубликованной резолютивной части решения суда не приводятся.
ММК входит в число крупнейших мировых производителей стали и занимает лидирующие позиции среди предприятий черной металлургии РФ. Активы компании представляют крупный металлургический комплекс с полным производственным циклом. Основным бенефициаром ММК является председатель совета директоров Виктор Рашников (84,26% акций), в свободном обращении находится 15,7%.
НПК является одним из крупнейших независимых транспортных предприятий на российском рынке грузовых перевозок железнодорожным транспортом. Группа Globaltrans контролирует 100% акций НПК.
Globaltrans перевозит металлы, нефть и нефтепродукты, уголь и стройматериалы. Акции компании торгуются на LSE. Бизнесмены Никита Мишин и Андрей Филатов через свои специальные компании владеют по 11,5% Globaltrans, Константин Николаев - 10,8%, член совета директоров Globaltrans Александр Елисеев - 5,1%, директор по стратегии Globaltrans Сергей Мальцев - 4%. Free float составляет 56,9% акций.
Суд отклонил кассацию "Росгосстраха", требовавшего отменить сделку на 481 млн руб с бывшей "РГС-Жизнью" Хачатурова
ЗЫ: Арбитражный суд Московского округа оставил в силе судебные акты двух нижестоящих инстанций, которые отклонили иск "Росгосстраха" (РГС), требовавшего признать незаконной покупку за 481 миллион рублей прежним руководством компании ценных бумаг у структуры бывшего основного собственника РГС Данила Хачатурова СК "РГС-Жизнь".
Окружной суд в понедельник отклонил кассационную жалобу РГС на принятое в октябре 2018 года решение арбитражного суда Москвы и февральское постановление Девятого арбитражного апелляционного суда.
РГС также требовал применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с "Капитал Лайф Страхование Жизни" (новое название "РГС-Жизни") около 481 миллиона рублей.
Изначально иск был подан в июле 2018 года компанией "Капитал перестрахование" ("Капитал Ре"), дочерней структурой "Росгосстраха", которая затем присоединилась к материнской компании.
Истец просил признать недействительным договор от 23 августа 2017 года, по которому "Капитал Ре" купил у "РГС-Жизни" облигации компании "РГС-Недвижимость" за почти 481 миллион рублей.
По мнению истца, сделка между сторонами, конечным бенефициаром которых был Хачатуров, направлена на причинение ущерба компании "Капитал Ре".
Она не имела для истца экономического смысла, так как "РГС-Недвижимость" находилась в предбанкротном состоянии, и была нацелена на то, чтобы "забрать деньги из компании "Капитал Ре", которая по соглашению между "Открытием" и Хачатуровым переходила к группе "Открытие".
ЗЫ: Арбитражный суд Московского округа оставил в силе судебные акты двух нижестоящих инстанций, которые отклонили иск "Росгосстраха" (РГС), требовавшего признать незаконной покупку за 481 миллион рублей прежним руководством компании ценных бумаг у структуры бывшего основного собственника РГС Данила Хачатурова СК "РГС-Жизнь".
Окружной суд в понедельник отклонил кассационную жалобу РГС на принятое в октябре 2018 года решение арбитражного суда Москвы и февральское постановление Девятого арбитражного апелляционного суда.
РГС также требовал применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с "Капитал Лайф Страхование Жизни" (новое название "РГС-Жизни") около 481 миллиона рублей.
Изначально иск был подан в июле 2018 года компанией "Капитал перестрахование" ("Капитал Ре"), дочерней структурой "Росгосстраха", которая затем присоединилась к материнской компании.
Истец просил признать недействительным договор от 23 августа 2017 года, по которому "Капитал Ре" купил у "РГС-Жизни" облигации компании "РГС-Недвижимость" за почти 481 миллион рублей.
По мнению истца, сделка между сторонами, конечным бенефициаром которых был Хачатуров, направлена на причинение ущерба компании "Капитал Ре".
Она не имела для истца экономического смысла, так как "РГС-Недвижимость" находилась в предбанкротном состоянии, и была нацелена на то, чтобы "забрать деньги из компании "Капитал Ре", которая по соглашению между "Открытием" и Хачатуровым переходила к группе "Открытие".
Суд утвердил взыскание с "дочки" индийской фармкомпании Shreya Life Sciences 1,3 млрд руб в пользу Промсвязьбанка
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд в понедельник оставил без изменения решение нижестоящего суда, который по иску Промсвязьбанка (ПСБ) взыскал с ООО "Шрея Лайф Саенсиз", российского подразделения крупного индийского фармпроизводителя Shreya Life Sciences, около 1,3 миллиарда рублей
Апелляционная инстанция отклонила жалобы ООО "Лайф" (новое название компании-ответчика) и его единственного участника - индийской Shreya Life Sciences Private Ltd – на решение арбитражного суда Москвы, после чего оно вступило в законную силу.
Арбитраж Москвы в феврале полностью удовлетворил иск ПСБ, взыскав с российской "дочки" Shreya задолженность по генеральному договору факторингового обслуживания от 3 ноября 2010 года, в том числе около 671 миллиона рублей выплаченного финансирования и более 587 миллионов рублей комиссий за услуги фактора в рамках факторингового обслуживания.
Сайт фармацевтической компании сообщает, что российское представительство было открыто в 2002 году. Компания производит такие препараты, как "Суприма", "Риниколд", "Пензитал", "Ревалгин", "Кларидол". По ее информации, оборот в России составляет несколько десятков миллионов долларов.
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд в понедельник оставил без изменения решение нижестоящего суда, который по иску Промсвязьбанка (ПСБ) взыскал с ООО "Шрея Лайф Саенсиз", российского подразделения крупного индийского фармпроизводителя Shreya Life Sciences, около 1,3 миллиарда рублей
Апелляционная инстанция отклонила жалобы ООО "Лайф" (новое название компании-ответчика) и его единственного участника - индийской Shreya Life Sciences Private Ltd – на решение арбитражного суда Москвы, после чего оно вступило в законную силу.
Арбитраж Москвы в феврале полностью удовлетворил иск ПСБ, взыскав с российской "дочки" Shreya задолженность по генеральному договору факторингового обслуживания от 3 ноября 2010 года, в том числе около 671 миллиона рублей выплаченного финансирования и более 587 миллионов рублей комиссий за услуги фактора в рамках факторингового обслуживания.
Сайт фармацевтической компании сообщает, что российское представительство было открыто в 2002 году. Компания производит такие препараты, как "Суприма", "Риниколд", "Пензитал", "Ревалгин", "Кларидол". По ее информации, оборот в России составляет несколько десятков миллионов долларов.
Правопреемник Промсвязьбанка требует в арбитраже Москвы $70 млн от бывшего спонсора ФК "Анжи"
ЗЫ: Компания "Луксар", получившая права требования от Промсвязьбанка, в арбитражном суде Москвы требует взыскать с кипрской компании Flodinal Limited, которая ранее была титульным спонсором футбольного клуба "Анжи" (Махачкала), около 70 миллионов долларов.
Истец пытается взыскать с ответчика задолженность по трем кредитным договорам. Денежные средства были выданы кипрской компании Промсвязьбанком, участвующим в деле третьим лицом. В сентябре 2018 года банк уступил права требования к заемщику "Луксару" по договору цессии. Основные слушания по делу назначены на 4 сентября.
В материалах арбитражных судов есть сведения о нескольких судебных спорах с участием ПСБ, "Луксар" и Flodinal Limited. Так в деле о банкротстве ЗАО "Русская горно-металлургическая компания-Кубань" говорится о двух кредитах, выданных банком кипрской компании. Долг по ним составляет около 37 миллионов долларов, а поручителем по кредитам выступала "РГМК-Кубань".
Кроме того, ПСБ и Flodinal Limited являются третьими лицами в деле по иску "Луксара" к ООО "Кэпитал Хаус" об обращении взыскания на здания бизнес-центра "Кэпитал Хаус" на Летниковской улице в Москве, в том числе "Форум Холл", в счет погашения долга в размере около 36 миллионов долларов.
ЗЫ: Компания "Луксар", получившая права требования от Промсвязьбанка, в арбитражном суде Москвы требует взыскать с кипрской компании Flodinal Limited, которая ранее была титульным спонсором футбольного клуба "Анжи" (Махачкала), около 70 миллионов долларов.
Истец пытается взыскать с ответчика задолженность по трем кредитным договорам. Денежные средства были выданы кипрской компании Промсвязьбанком, участвующим в деле третьим лицом. В сентябре 2018 года банк уступил права требования к заемщику "Луксару" по договору цессии. Основные слушания по делу назначены на 4 сентября.
В материалах арбитражных судов есть сведения о нескольких судебных спорах с участием ПСБ, "Луксар" и Flodinal Limited. Так в деле о банкротстве ЗАО "Русская горно-металлургическая компания-Кубань" говорится о двух кредитах, выданных банком кипрской компании. Долг по ним составляет около 37 миллионов долларов, а поручителем по кредитам выступала "РГМК-Кубань".
Кроме того, ПСБ и Flodinal Limited являются третьими лицами в деле по иску "Луксара" к ООО "Кэпитал Хаус" об обращении взыскания на здания бизнес-центра "Кэпитал Хаус" на Летниковской улице в Москве, в том числе "Форум Холл", в счет погашения долга в размере около 36 миллионов долларов.
Арбитраж Москвы назначил на январь первые слушания по иску на 23 млрд руб к бывшему основному акционеру Промсвязьбанка
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы назначил на 30 января 2020 года предварительные слушания по иску признанной банкротом компании "Промсвязькапитал", связанной с бывшими бенефициарами Промсвязьбанка братьями Ананьевыми, о взыскании около 23 миллиардов рублей с нидерландской компании Promsvyaz Capital B.V., через которую Ананьевы ранее контролировали ПСБ.
Незадолго до начала санации, по состоянию на 29 ноября 2017 года, братья Дмитрий и Алексей Ананьевы через Promsvyaz Capital B.V. владели 50,03% акций Промсвязьбанка.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы назначил на 30 января 2020 года предварительные слушания по иску признанной банкротом компании "Промсвязькапитал", связанной с бывшими бенефициарами Промсвязьбанка братьями Ананьевыми, о взыскании около 23 миллиардов рублей с нидерландской компании Promsvyaz Capital B.V., через которую Ананьевы ранее контролировали ПСБ.
Незадолго до начала санации, по состоянию на 29 ноября 2017 года, братья Дмитрий и Алексей Ананьевы через Promsvyaz Capital B.V. владели 50,03% акций Промсвязьбанка.
Арбитраж Москвы 17 сентября приступит к делу о банкротстве финансовой "дочки" O1 Group Бориса Минца
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы назначил на 17 сентября проверку обоснованности заявления зарегистрированной на Кипре компании Delahassie Limited, требующей признать банкротом ООО "О1 Груп Финанс" (O1 Group Finance), эмитента ценных бумаг для O1 Group бизнесмена Бориса Минца.
Арбитраж Москвы в июле 2018 года по иску Delahassie, которой принадлежат более 1,5 миллиона облигаций O1 Group Finance, обязал эмитента и его поручителя O1 Group Limited (Кипр) досрочно погасить ценные бумаги. Суд взыскал с двух соответчиков более 1,5 миллиарда рублей непогашенной части номинальной стоимости облигаций и накопленного купонного дохода.
Еще одним кредитором, заявившим свои требования к O1 Group Finance, является банк "Траст".
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы назначил на 17 сентября проверку обоснованности заявления зарегистрированной на Кипре компании Delahassie Limited, требующей признать банкротом ООО "О1 Груп Финанс" (O1 Group Finance), эмитента ценных бумаг для O1 Group бизнесмена Бориса Минца.
Арбитраж Москвы в июле 2018 года по иску Delahassie, которой принадлежат более 1,5 миллиона облигаций O1 Group Finance, обязал эмитента и его поручителя O1 Group Limited (Кипр) досрочно погасить ценные бумаги. Суд взыскал с двух соответчиков более 1,5 миллиарда рублей непогашенной части номинальной стоимости облигаций и накопленного купонного дохода.
Еще одним кредитором, заявившим свои требования к O1 Group Finance, является банк "Траст".
"Уралкалий" не смог отменить в окружном арбитраже в Москве доначисление 980 млн руб налогов
ЗЫ: Арбитражный суд Московского округа во вторник оставил в силе акты двух нижестоящих инстанций, которые подтвердили законность выводов ФНС России, обязавшей компанию "Уралкалий" доплатить в бюджет 980 миллионов рублей налога на прибыль за 2012 год.
Окружной суд отклонил кассационную жалобу "Уралкалия" на принятое в декабре решение арбитражного суда Москвы и апрельское постановление Девятого арбитражного апелляционного суда.
Суды отказались удовлетворить заявление "Уралкалия", требовавшего признать недействительным решение налоговиков, вынесенное в декабре 2016 года. Налоговый орган тогда пришел к выводу, что компания занизила налоговую базу налога на прибыль, неправильно рассчитав прибыль по сделкам поставки хлористого калия в адрес дочерней швейцарской компании Uralkali Trading SA.
ЗЫ: Арбитражный суд Московского округа во вторник оставил в силе акты двух нижестоящих инстанций, которые подтвердили законность выводов ФНС России, обязавшей компанию "Уралкалий" доплатить в бюджет 980 миллионов рублей налога на прибыль за 2012 год.
Окружной суд отклонил кассационную жалобу "Уралкалия" на принятое в декабре решение арбитражного суда Москвы и апрельское постановление Девятого арбитражного апелляционного суда.
Суды отказались удовлетворить заявление "Уралкалия", требовавшего признать недействительным решение налоговиков, вынесенное в декабре 2016 года. Налоговый орган тогда пришел к выводу, что компания занизила налоговую базу налога на прибыль, неправильно рассчитав прибыль по сделкам поставки хлористого калия в адрес дочерней швейцарской компании Uralkali Trading SA.
Авиакомпания "ИрАэро" обещает выплатить ГТЛК более 222 млн руб по мировым соглашениям
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы утвердил мировые соглашения по двум искам "Государственной транспортной лизинговой компании" (ГТЛК), в которых она требовала взыскать с иркутской авиакомпании "ИрАэро" в общей сложности около 320 миллионов рублей.
По условиям мировых соглашений, "ИрАэро" обязалась выплатить ГТЛК до 30 июня 2022 года более 222 миллионов рублей.
В первом деле – по иску на 168 миллионов рублей - авиакомпания обещает выплатить около 80 миллионов рублей задолженности по арендным платежам за два самолета SSJ100 и около 22 миллионов рублей неустойки. ГТЛК со своей стороны отказывается от взыскания более 761 тысячи долларов долга по уплате технических резервов, а также около 302 тысяч долларов и более 15 миллионов рублей неустоек.
При этом в случае неисполнения обязательств по мировому соглашению "ИрАэро" должно будет выплатить лизингодателю неустойку в размере более 4,8 миллиона долларов.
Во втором деле – по иску на 151 миллион рублей – перевозчик обязался выплатить задолженность по аренде тех же двух самолетов, но за другой отрезок времени, в размере более 95 миллионов рублей и неустойку в размере около 26 миллионов рублей. ГТЛК также пообещала простить должнику часть его обязательств.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы утвердил мировые соглашения по двум искам "Государственной транспортной лизинговой компании" (ГТЛК), в которых она требовала взыскать с иркутской авиакомпании "ИрАэро" в общей сложности около 320 миллионов рублей.
По условиям мировых соглашений, "ИрАэро" обязалась выплатить ГТЛК до 30 июня 2022 года более 222 миллионов рублей.
В первом деле – по иску на 168 миллионов рублей - авиакомпания обещает выплатить около 80 миллионов рублей задолженности по арендным платежам за два самолета SSJ100 и около 22 миллионов рублей неустойки. ГТЛК со своей стороны отказывается от взыскания более 761 тысячи долларов долга по уплате технических резервов, а также около 302 тысяч долларов и более 15 миллионов рублей неустоек.
При этом в случае неисполнения обязательств по мировому соглашению "ИрАэро" должно будет выплатить лизингодателю неустойку в размере более 4,8 миллиона долларов.
Во втором деле – по иску на 151 миллион рублей – перевозчик обязался выплатить задолженность по аренде тех же двух самолетов, но за другой отрезок времени, в размере более 95 миллионов рублей и неустойку в размере около 26 миллионов рублей. ГТЛК также пообещала простить должнику часть его обязательств.
Бывший генподрядчик вернет космодрому "Восточный" по мировому соглашению порядка 3,6 млрд руб неотработанного аванса
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы утвердил мировое соглашение в деле по иску ФГУП "ГВСУ по специальным объектам", бывшего генподрядчика космодрома "Восточный", требовавшего расторгнуть свой контракт с космодромом на строительство комплекса хранения компонентов ракетного топлива.
Как следует из опубликованного определения суда, стороны договорились считать госконтракт от 14 июня 2013 года расторгнутым по соглашению сторон с даты утверждения мирового соглашения.
По условиям соглашения, экс-подрядчик обязался вернуть около 3,6 миллиарда рублей неотработанного аванса не позднее 30 июня 2020 года, однако данная сумма является ориентировочной и будет окончательно определена сторонами по результатам совместной комиссионной инвентаризации объекта.
Космодром "Восточный" строится близ города Циолковского (ранее — поселок Углегорск) в Амурской области с 2012 года. Сейчас на нем есть лишь один стартовый стол — для ракет "Союз-2". Глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин в октябре заявлял, что строительство второй очереди на космодроме "Восточный" по контракту завершится в 2022 году.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы утвердил мировое соглашение в деле по иску ФГУП "ГВСУ по специальным объектам", бывшего генподрядчика космодрома "Восточный", требовавшего расторгнуть свой контракт с космодромом на строительство комплекса хранения компонентов ракетного топлива.
Как следует из опубликованного определения суда, стороны договорились считать госконтракт от 14 июня 2013 года расторгнутым по соглашению сторон с даты утверждения мирового соглашения.
По условиям соглашения, экс-подрядчик обязался вернуть около 3,6 миллиарда рублей неотработанного аванса не позднее 30 июня 2020 года, однако данная сумма является ориентировочной и будет окончательно определена сторонами по результатам совместной комиссионной инвентаризации объекта.
Космодром "Восточный" строится близ города Циолковского (ранее — поселок Углегорск) в Амурской области с 2012 года. Сейчас на нем есть лишь один стартовый стол — для ракет "Союз-2". Глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин в октябре заявлял, что строительство второй очереди на космодроме "Восточный" по контракту завершится в 2022 году.
Арбитраж Москвы отклонил иск управляющей компании НПФ "Сафмар" к банку "Открытие" на 7,1 млрд руб
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы отклонил иск компании "УК Управление Инвестициями", управляющей пенсионными средствами НПФ "Сафмар", о взыскании более 7,1 миллиарда рублей с банка "ФК Открытие".
Истец требовал взыскать убытки в виде упущенной выгоды, которые, как он считает, причинены ему отказом Бинбанка (сейчас присоединен к "Открытию") от исполнения оферты по выкупу облигаций АО "Открытие Холдинг", бывшего основного акционера банка "ФК Открытие".
Суд во вторник удовлетворил встречный иск "Открытия", признав недействительными оферты Бинбанка, на которые ссылался доверительный управляющий НПФ "Сафмар" в первоначальном иске.
Как сообщил в суде представитель УК, Бинбанк в декабре 2016 года направил оферты владельцам облигаций, которые истец акцептовал в сентябре 2017 года. Однако банк отказался от исполнения оферт.
В настоящее время в связи с неудовлетворительным финансовым состоянием эмитента "на открытом рынке продать облигации по разумной цене невозможно", отметил истец. По его словам, рыночная стоимость облигаций выпуска БО-03 снизилась на 99,8%, выпуска БО-04 – на 75%.
Ответчик иск не признал. Представитель "Открытия" заявил в суде, что в системе документооборота банка нет никаких доказательств того, что оферты существовали до их предъявления 20 сентября 2017 года, за день до ввода в Бинбанк временной администрации.
При этом, как отметил ответчик, оферты от имени банка подписаны бывшим предправления Микаилом Шишхановым, который ранее был членом совета директоров НПФ "Сафмар". По словам представителя "Открытия", по результатам заказанного банком экспертного исследования, можно сделать вывод, что оферты изготовлены не ранее третьего квартала 2017 года, предположительно в сентябре.
Арбитраж Москвы в июле отклонил аналогичный иск другой управляющей компании НПФ "Сафмар" – "Ай Кью Джи Управление Активами" - о взыскании с "Открытия" более 9,5 миллиарда рублей по тем же основаниям.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы отклонил иск компании "УК Управление Инвестициями", управляющей пенсионными средствами НПФ "Сафмар", о взыскании более 7,1 миллиарда рублей с банка "ФК Открытие".
Истец требовал взыскать убытки в виде упущенной выгоды, которые, как он считает, причинены ему отказом Бинбанка (сейчас присоединен к "Открытию") от исполнения оферты по выкупу облигаций АО "Открытие Холдинг", бывшего основного акционера банка "ФК Открытие".
Суд во вторник удовлетворил встречный иск "Открытия", признав недействительными оферты Бинбанка, на которые ссылался доверительный управляющий НПФ "Сафмар" в первоначальном иске.
Как сообщил в суде представитель УК, Бинбанк в декабре 2016 года направил оферты владельцам облигаций, которые истец акцептовал в сентябре 2017 года. Однако банк отказался от исполнения оферт.
В настоящее время в связи с неудовлетворительным финансовым состоянием эмитента "на открытом рынке продать облигации по разумной цене невозможно", отметил истец. По его словам, рыночная стоимость облигаций выпуска БО-03 снизилась на 99,8%, выпуска БО-04 – на 75%.
Ответчик иск не признал. Представитель "Открытия" заявил в суде, что в системе документооборота банка нет никаких доказательств того, что оферты существовали до их предъявления 20 сентября 2017 года, за день до ввода в Бинбанк временной администрации.
При этом, как отметил ответчик, оферты от имени банка подписаны бывшим предправления Микаилом Шишхановым, который ранее был членом совета директоров НПФ "Сафмар". По словам представителя "Открытия", по результатам заказанного банком экспертного исследования, можно сделать вывод, что оферты изготовлены не ранее третьего квартала 2017 года, предположительно в сентябре.
Арбитраж Москвы в июле отклонил аналогичный иск другой управляющей компании НПФ "Сафмар" – "Ай Кью Джи Управление Активами" - о взыскании с "Открытия" более 9,5 миллиарда рублей по тем же основаниям.
Комбинат питания "Кремлевский" подал в арбитраж Москвы небольшой иск к Филиппу Киркорову
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы зарегистрировал иск ФГБУ "Комбинат питания "Кремлевский" Управления делами президента РФ о взыскании около 82 тысяч рублей с Филиппа Киркорова.
Иск поступил в суд 1 августа, он принят к рассмотрению в упрощенном порядке. Это означает, что спор будет рассмотрен без вызова сторон и проведения судебного заседания. Истец и ответчик должны представить все документы в письменном виде.
Основания исковых требований в материалах суда пока не сообщаются. В определении суда уточняется, что ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя.
Комбинат питания "Кремлевский" обслуживает администрацию и управление делами президента, Госдуму, Совет Федерации, Верховный суд и Центризбирком.
Большой сольный концерт Киркорова в честь 50-летия певца состоялся в Кремле весной 2017 года.
Upd. Как сообщает РИА Новости, истец требует взыскать задолженность по оплате питания труппы Киркорова "во время репетиций концертов в прошлом году".
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы зарегистрировал иск ФГБУ "Комбинат питания "Кремлевский" Управления делами президента РФ о взыскании около 82 тысяч рублей с Филиппа Киркорова.
Иск поступил в суд 1 августа, он принят к рассмотрению в упрощенном порядке. Это означает, что спор будет рассмотрен без вызова сторон и проведения судебного заседания. Истец и ответчик должны представить все документы в письменном виде.
Основания исковых требований в материалах суда пока не сообщаются. В определении суда уточняется, что ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя.
Комбинат питания "Кремлевский" обслуживает администрацию и управление делами президента, Госдуму, Совет Федерации, Верховный суд и Центризбирком.
Большой сольный концерт Киркорова в честь 50-летия певца состоялся в Кремле весной 2017 года.
Upd. Как сообщает РИА Новости, истец требует взыскать задолженность по оплате питания труппы Киркорова "во время репетиций концертов в прошлом году".
Апелляционный суд обязал еще одного бывшего топ-менеджера "Открытия" Чигирева вернуть банку премию
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд в среду по иску банка "ФК Открытие" признал незаконной выплату премии в размере 40 миллионов рублей бывшему директору по информационной безопасности Константину Чигиреву и обязал его вернуть эти деньги банку.
Апелляционная инстанция удовлетворила жалобы "Открытия" и Банка России, участвующего в деле третьим лицом, и отменила принятое в апреле решение арбитражного суда Москвы, полностью отклонившего иск.
Это уже третья отмена отказного решения суда первой инстанции в серии споров "Открытия" с бывшими топ-менеджерами. Всего банк, к оздоровлению которого ЦБ приступил в сентябре 2017 года, в августе 2018 года подал девять исков к бывшим работникам с требованием вернуть премии, выплаченные накануне санации в общем размере более 400 миллионов рублей.
Арбитраж Москвы принял противоречивые решения по этим делам – четыре иска "Открытия" отклонил, четыре удовлетворил, еще одно дело закончилось мировым соглашением, по которому экс-член совета директоров Татьяна Серебренникова обязалась вернуть премию за вычетом НДФЛ в размере 43,5 миллиона рублей.
В настоящее время апелляционным судом отменены также решения, вынесенные ранее в пользу члена правления Елены Будник и бывшего старшего вице-президента по безопасности Сергея Бабкина.
В то же время суд второй инстанции подтвердил решение о незаконности выплаты премии бывшему старшему вице-президенту Николаю Яровому. Остальные апелляции пока не рассмотрены.
По мнению банка, премии, выплаченные прежней администрацией банка 1 августа 2017 года по итогам первого полугодия за особые достижения в работе, не имели под собой никакого обоснования. По итогам 2017 года "дыра" в капитале банка оценивалась в 397 миллиардов рублей, ему потребовалась экстренная помощь из госбюджета для предотвращения банкротства.
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд в среду по иску банка "ФК Открытие" признал незаконной выплату премии в размере 40 миллионов рублей бывшему директору по информационной безопасности Константину Чигиреву и обязал его вернуть эти деньги банку.
Апелляционная инстанция удовлетворила жалобы "Открытия" и Банка России, участвующего в деле третьим лицом, и отменила принятое в апреле решение арбитражного суда Москвы, полностью отклонившего иск.
Это уже третья отмена отказного решения суда первой инстанции в серии споров "Открытия" с бывшими топ-менеджерами. Всего банк, к оздоровлению которого ЦБ приступил в сентябре 2017 года, в августе 2018 года подал девять исков к бывшим работникам с требованием вернуть премии, выплаченные накануне санации в общем размере более 400 миллионов рублей.
Арбитраж Москвы принял противоречивые решения по этим делам – четыре иска "Открытия" отклонил, четыре удовлетворил, еще одно дело закончилось мировым соглашением, по которому экс-член совета директоров Татьяна Серебренникова обязалась вернуть премию за вычетом НДФЛ в размере 43,5 миллиона рублей.
В настоящее время апелляционным судом отменены также решения, вынесенные ранее в пользу члена правления Елены Будник и бывшего старшего вице-президента по безопасности Сергея Бабкина.
В то же время суд второй инстанции подтвердил решение о незаконности выплаты премии бывшему старшему вице-президенту Николаю Яровому. Остальные апелляции пока не рассмотрены.
По мнению банка, премии, выплаченные прежней администрацией банка 1 августа 2017 года по итогам первого полугодия за особые достижения в работе, не имели под собой никакого обоснования. По итогам 2017 года "дыра" в капитале банка оценивалась в 397 миллиардов рублей, ему потребовалась экстренная помощь из госбюджета для предотвращения банкротства.
Суд по интеллектуальным правам вернул "Просвещению" бренд, за который оно требует от конкурента 3,7 млрд руб
ЗЫ: Суд по интеллектуальным правам (СИП) в среду по заявлению издательства "Просвещение" признал незаконным решение Роспатента, который прекратил правовую охрану принадлежавшего "Просвещению" товарного знака с аббревиатурой "ФГОС" - Федеральный государственный образовательный стандарт.
По поводу данного бренда, представляющего собой комбинацию изобразительного элемента в виде символического глобуса, составленного из букв "Ф", "Г", "О" и "С", и неохраняемого элемента "ФГОС", "Просвещение" ведет ряд судебных разбирательств, в том числе, с издательством "Вентана-Граф", также выпускающим учебную литературу.
В самом громком деле арбитраж Москвы в мае 2018 года по иску "Просвещения" взыскал с "Вентаны-Граф" более 3,7 миллиарда рублей компенсации за незаконное использование бренда, а также обязал ответчика изъять из оборота и уничтожить всю свою печатную продукцию, маркированную спорным обозначением. Решение пока не вступило в силу.
В июне 2018 года Роспатент удовлетворил возражение "Вентаны-Граф", заявившей, что права на спорный бренд были предоставлены "Просвещению" в 2012 году незаконно. Ведомство согласилось с доводами о том, что обозначение, сходное с товарным знаком "Просвещения" использовалось другими издателями еще до регистрации прав на этот бренд, а именно с 2008 года, и служило для подтверждения соответствия печатных материалов Федеральному государственному образовательному стандарту. "Просвещение" сразу же, в июне, оспорило решение Роспатента в СИП.
В августе 2018 года производство по иску "Просвещения" о взыскании с "Вентаны-Граф" более 3,7 миллиарда рублей было приостановлено в апелляционной инстанции до рассмотрения настоящего дела, в котором "Просвещение" оспаривало решение Роспатента и судебный акт по которому СИП вынес после более чем годового разбирательства в среду.
В ближайшее время рассмотрение дела о компенсации должно быть возобновлено.
ЗЫ: Суд по интеллектуальным правам (СИП) в среду по заявлению издательства "Просвещение" признал незаконным решение Роспатента, который прекратил правовую охрану принадлежавшего "Просвещению" товарного знака с аббревиатурой "ФГОС" - Федеральный государственный образовательный стандарт.
По поводу данного бренда, представляющего собой комбинацию изобразительного элемента в виде символического глобуса, составленного из букв "Ф", "Г", "О" и "С", и неохраняемого элемента "ФГОС", "Просвещение" ведет ряд судебных разбирательств, в том числе, с издательством "Вентана-Граф", также выпускающим учебную литературу.
В самом громком деле арбитраж Москвы в мае 2018 года по иску "Просвещения" взыскал с "Вентаны-Граф" более 3,7 миллиарда рублей компенсации за незаконное использование бренда, а также обязал ответчика изъять из оборота и уничтожить всю свою печатную продукцию, маркированную спорным обозначением. Решение пока не вступило в силу.
В июне 2018 года Роспатент удовлетворил возражение "Вентаны-Граф", заявившей, что права на спорный бренд были предоставлены "Просвещению" в 2012 году незаконно. Ведомство согласилось с доводами о том, что обозначение, сходное с товарным знаком "Просвещения" использовалось другими издателями еще до регистрации прав на этот бренд, а именно с 2008 года, и служило для подтверждения соответствия печатных материалов Федеральному государственному образовательному стандарту. "Просвещение" сразу же, в июне, оспорило решение Роспатента в СИП.
В августе 2018 года производство по иску "Просвещения" о взыскании с "Вентаны-Граф" более 3,7 миллиарда рублей было приостановлено в апелляционной инстанции до рассмотрения настоящего дела, в котором "Просвещение" оспаривало решение Роспатента и судебный акт по которому СИП вынес после более чем годового разбирательства в среду.
В ближайшее время рассмотрение дела о компенсации должно быть возобновлено.
Экс-супруг бывшего топ-менеджера банка "Открытие" Елены Будник подал апелляцию на арест его квартиры
ЗЫ: Муж бывшего члена правления банка "ФК Открытие" Елены Будник подал апелляционную жалобу на обеспечительные меры в виде ареста принадлежащей ему квартиры, наложенные в деле по иску банка о взыскании с бывших контролирующих лиц более 289,5 миллиарда рублей убытков.
Жалоба Александра Будника поступила в суд первой инстанции в среду, она будет передана для рассмотрения в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Арбитраж Москвы 24 июля по заявлению "Открытия" принял обеспечительные меры в виде ареста имущества пяти ответчиков - экс-предправления Евгения Данкевича, экс-президента банка Рубена Аганбегяна, основателя "Открытия" Вадима Беляева, бывших членов правления Елены Будник и Геннадия Жужлева. Активы арестованы в пределах суммы иска за исключением денежных средств в размере 80% ежемесячной заработной платы.
Перечень арестованного имущества суд не привел, за исключением квартиры на 1-й Тверской-Ямской улице в Москве, принадлежащей Буднику. Как пояснили в суде представители сторон, в январе Будник расторгла брак и квартира по соглашению сторон перешла к ее бывшему мужу. Сделка по отчуждению ответчицей этой квартиры фигурировала как пример сокрытия имущества в доводах банка "Открытие" о необходимости обеспечения.
Представитель "Открытия" также говорил в суде, что Будник, которую Девятый арбитражный апелляционный суд в июле обязал вернуть банку более 32 миллионов рублей незаконно выплаченной премии, обращалась с просьбой о реструктуризации долга на 20 лет, так как у нее нет достаточного имущества.
ЗЫ: Муж бывшего члена правления банка "ФК Открытие" Елены Будник подал апелляционную жалобу на обеспечительные меры в виде ареста принадлежащей ему квартиры, наложенные в деле по иску банка о взыскании с бывших контролирующих лиц более 289,5 миллиарда рублей убытков.
Жалоба Александра Будника поступила в суд первой инстанции в среду, она будет передана для рассмотрения в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Арбитраж Москвы 24 июля по заявлению "Открытия" принял обеспечительные меры в виде ареста имущества пяти ответчиков - экс-предправления Евгения Данкевича, экс-президента банка Рубена Аганбегяна, основателя "Открытия" Вадима Беляева, бывших членов правления Елены Будник и Геннадия Жужлева. Активы арестованы в пределах суммы иска за исключением денежных средств в размере 80% ежемесячной заработной платы.
Перечень арестованного имущества суд не привел, за исключением квартиры на 1-й Тверской-Ямской улице в Москве, принадлежащей Буднику. Как пояснили в суде представители сторон, в январе Будник расторгла брак и квартира по соглашению сторон перешла к ее бывшему мужу. Сделка по отчуждению ответчицей этой квартиры фигурировала как пример сокрытия имущества в доводах банка "Открытие" о необходимости обеспечения.
Представитель "Открытия" также говорил в суде, что Будник, которую Девятый арбитражный апелляционный суд в июле обязал вернуть банку более 32 миллионов рублей незаконно выплаченной премии, обращалась с просьбой о реструктуризации долга на 20 лет, так как у нее нет достаточного имущества.
Суд в Москве подтвердил взыскание по иску Промсвязьбанка $65,2 млн с "дочки" индийской фармкомпании Shreya
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд в четверг оставил без изменения решение нижестоящей инстанции, которая по иску Промсвязьбанка (ПСБ) взыскала более 65,2 миллиона долларов с ООО "Лайф" (прежнее название - "Шрея Лайф Саенсиз"), российского подразделения крупного индийского фармпроизводителя Shreya Life Sciences.
Апелляционный суд отклонил жалобу "Лайфа" на принятое в апреле решение арбитражного суда Москвы, после чего оно вступило в законную силу.
Суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме, взыскав 56 миллионов долларов основного долга и более 9,2 миллиона долларов процентов (в сумме – более 4,2 миллиарда рублей по текущему курсу) по кредитному договору от 3 октября 2011 года.
ПСБ выдал кредит индийской Shreya Life Sciences Private Ltd, единственному участнику российского предприятия, которое в свою очередь выступило поручителем. Иск был предъявлен в августе 2018 года в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Индийская компания привлечена к делу в статусе третьего лица.
Сайт фармацевтической компании сообщает, что российское представительство было открыто в 2002 году. Компания производит такие препараты, как "Суприма", "Риниколд", "Пензитал", "Ревалгин", "Кларидол". По ее информации, оборот в России составляет несколько десятков миллионов долларов.
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд в четверг оставил без изменения решение нижестоящей инстанции, которая по иску Промсвязьбанка (ПСБ) взыскала более 65,2 миллиона долларов с ООО "Лайф" (прежнее название - "Шрея Лайф Саенсиз"), российского подразделения крупного индийского фармпроизводителя Shreya Life Sciences.
Апелляционный суд отклонил жалобу "Лайфа" на принятое в апреле решение арбитражного суда Москвы, после чего оно вступило в законную силу.
Суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме, взыскав 56 миллионов долларов основного долга и более 9,2 миллиона долларов процентов (в сумме – более 4,2 миллиарда рублей по текущему курсу) по кредитному договору от 3 октября 2011 года.
ПСБ выдал кредит индийской Shreya Life Sciences Private Ltd, единственному участнику российского предприятия, которое в свою очередь выступило поручителем. Иск был предъявлен в августе 2018 года в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Индийская компания привлечена к делу в статусе третьего лица.
Сайт фармацевтической компании сообщает, что российское представительство было открыто в 2002 году. Компания производит такие препараты, как "Суприма", "Риниколд", "Пензитал", "Ревалгин", "Кларидол". По ее информации, оборот в России составляет несколько десятков миллионов долларов.
Банк "Траст" просит арбитраж Москвы совместно рассмотреть два своих иска к структурам O1 Group Минца по сделкам на 22 млрд руб
ЗЫ: Представитель банка "Траст" попросил арбитражный суд Москвы объединить в одно производство два своих иска к структурам, связанным с O1 Group Бориса Минца, по оспариваемым банком сделкам на 22 миллиарда рублей.
Первый иск в декабре 2017 года подал в арбитраж "Рост банк", который в настоящее время присоединен к "Трасту". Ответчиками в нем указаны кипрская O1 Group Limited Минца и подконтрольная ранее Минцу финансовая группа "Будущее".
Истец требует признать недействительными ряд сделок прежнего руководства "Рост банка" с участием соответчиков и их аффилированных лиц, а также применить последствия недействительности.
В частности, истец просит восстановить задолженность O1 Group по двум кредитным договорам в общем размере более 19 миллиардов рублей и задолженность ФГ "Будущее" в размере более 510 миллионов рублей. Также заявлено требование о восстановлении обеспечительных сделок, а именно – залога ценных бумаг.
В июне суд принял уточнение исковых требований, суть уточнений не раскрывалась. Свои позиции по существу спора представители сторон пока не излагали.
Второй иск "Траст" подал в мае этого года к O1 Group Limited и аффилированному с ней ООО "БЦ Машкова,13". В нем банк просит признать некую сделку недействительной и применить последствия недействительности. По словам представителя "Траста", оба иска связаны по обстоятельствам и основаниям.
"Те деньги, которые были получены O1 Group Finance (эмитент ценных бумаг для O1 Group) и в дальнейшем O1 Group Limited от приобретения банком облигаций, эти 22 миллиарда рублей, часть этих денег, пошла на погашение кредита аффилированного с O1 Group Limited ООО "БЦ Машкова,13" и снятие ипотеки", - сказал представитель "Траста".
Суд пока оставил ходатайство об объединении открытым и отложил слушания на 20 августа.
ЗЫ: Представитель банка "Траст" попросил арбитражный суд Москвы объединить в одно производство два своих иска к структурам, связанным с O1 Group Бориса Минца, по оспариваемым банком сделкам на 22 миллиарда рублей.
Первый иск в декабре 2017 года подал в арбитраж "Рост банк", который в настоящее время присоединен к "Трасту". Ответчиками в нем указаны кипрская O1 Group Limited Минца и подконтрольная ранее Минцу финансовая группа "Будущее".
Истец требует признать недействительными ряд сделок прежнего руководства "Рост банка" с участием соответчиков и их аффилированных лиц, а также применить последствия недействительности.
В частности, истец просит восстановить задолженность O1 Group по двум кредитным договорам в общем размере более 19 миллиардов рублей и задолженность ФГ "Будущее" в размере более 510 миллионов рублей. Также заявлено требование о восстановлении обеспечительных сделок, а именно – залога ценных бумаг.
В июне суд принял уточнение исковых требований, суть уточнений не раскрывалась. Свои позиции по существу спора представители сторон пока не излагали.
Второй иск "Траст" подал в мае этого года к O1 Group Limited и аффилированному с ней ООО "БЦ Машкова,13". В нем банк просит признать некую сделку недействительной и применить последствия недействительности. По словам представителя "Траста", оба иска связаны по обстоятельствам и основаниям.
"Те деньги, которые были получены O1 Group Finance (эмитент ценных бумаг для O1 Group) и в дальнейшем O1 Group Limited от приобретения банком облигаций, эти 22 миллиарда рублей, часть этих денег, пошла на погашение кредита аффилированного с O1 Group Limited ООО "БЦ Машкова,13" и снятие ипотеки", - сказал представитель "Траста".
Суд пока оставил ходатайство об объединении открытым и отложил слушания на 20 августа.