Фантастический иск к МОЭК на 1,3 триллиона рублей отклонил в среду арбитражный суд Москвы

ЗЫ: Требования еще в апреле предъявила компания "РСУ Жилпромсервис", управляющая четырьмя многоквартирными домами на северо-востоке столицы.

Она просила взыскать с ответчика более 1,2 трлн рублей долга, около 80 млрд рублей пени и компенсацию морального ущерба в размере 4 млн рублей.

Требования истец основывал на договоре горячего водоснабжения от 25 декабря 2017 года, оригинал которого никто, кроме него, не видел.

Иск он мотивировал также тем, что входящая в «Газпром энергохолдинг» компания-ответчик поставляет в краны горячую воду, в которой недостаточно градусов по сравнению с нормативами.

Суд с июля пытался истребовать оригинал договора и даже грозил истцу наложением судебного штрафа, но тщетно.

Так, на одном из заседаний директор «Жилпромсервиса» пояснил, что "по данному договору происходит переуступка прав требований" и он находится в Израиле "у будущего правообладателя".

Представитель МОЭК в среду дополнил картину, сообщив, что оригинал договора, со слов истца, был передан в залог в качестве обеспечения полученного им займа.

Ответчик попросил отклонить иск, сообщив, что услуги «Жилпромсервису» МОЭК оказывает по договору от 1 января 2014 года и о других контрактах ничего не знает.

От управляющей компании в среду впервые вместо директора в суд пришла женщина с юридическим образованием и к тому же, как она сообщила, кандидат химических наук.

Она просила отложить слушания, поскольку получила доверенность только накануне и не успела ознакомиться с делом. Она обещала разобраться и при необходимости повлиять на доверителя, чтобы изменить предмет иска.

«В том виде, как я эти требования увидела, я сама пришла в шок», - призналась она.

Но суд не проникся. После того, как судья Кристина Кантор отказалась переносить слушания, представительница «Жилпромсервиса» сказала, что не может поддерживать требования, не зная деталей спора, и покинула зал заседаний.
#МОЭК #Газпром #ЖКХ #Израиль

ФСО не смогло отменить в апелляции взыскание 6 млн руб в пользу ТСЖ, где учредителем Анатолий Сердюков

ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник отклонил жалобу ФСО на решение первой инстанции.

Арбитражный суд Москвы в сентябре взыскал с ведомства долг за услуги ЖКХ.

В жилом комплексе «Грюнвальд» около Сколково ФСО занимает несколько помещений.

Экс-министр обороны – один из 68 учредителей ТСЖ «Грюнвальд».
А40-239895/2018
#ФСО #Сердюков #Сколково #ТСЖ #ЖКХ
https://yangx.top/zarbitrazhy/406

Причиной прекращения производства по триллионному иску к МОЭК стал отказ управляющей компании «РСУ Жилпромсервис» от иска

ЗЫ: Об этом говорится в опубликованном в среду постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда.

Получить с дочки «Газпром энергохолдинга» 1,3 трлн руб за недостаточно горячую воду в кранах истцу не удалось, но хотя бы вернул 203 тыс руб госпошлины.
А40-111500/2019
#МОЭК #Газпром #ЖКХ
https://yangx.top/zarbitrazhy/738

Суд в Москве отказался арестовать квартиры детей бенефициара компании-должника, сокрывшей от бюджета 310 млн руб налогов

ЗЫ: Общая кадастровая стоимость двух квартир – примерно 76 млн руб.

В этом громком деле, которое вернулось в первую инстанцию из Верховного суда, впервые в России изучается вопрос о возможности привлечения детей бенефициара к субсидиарной ответственности.

ФНС оказалась основным кредитором ООО «Альянс», признанного банкротом в 2017 году (ее требования составляют 99% реестра).

Компания бизнесмена Вадима Самыловских уходила от налогов на строительных подрядах от властей Москвы с помощью фирм-прокладок, контролируемых женой Самыловских – Натальей Кириенко.

Уже после объявления «Альянса» банкротом супруги подарили своим детям – Даниилу и Дмитрию – 8 объектов недвижимости и 2 транспортных средства.

ФНС потребовала привлечь к субсидиарной ответственности по долгам «Альянса» всё семейство.

Первая инстанция удовлетворила требование только к отцу, вторая – к отцу и матери, третья – только к отцу.

Судебная коллегия ВС РФ по экономическим спорам частично поддержала апелляцию. При этом она указала, что Кириенко должна отвечать не как жена Самыловских, а как участница сделок по выводу активов.

В отношении детей СКЭС отправила вопрос на новое рассмотрение. По мнению коллегии, Самыловских-младших нельзя рассматривать как контролирующих лиц, но в то же время родители могли их использовать для того, чтобы спрятать имущество от кредиторов.

При новом рассмотрении судам надо установить, стали братья реальными собственниками подаренного им имущества или сделки были фиктивными и использовались только с целью причинить вред кредиторам.

К рассмотрению вопроса по существу арбитражный суд Москвы пока не приступил, но 15 апреля разрешил ходатайство ФНС об обеспечительных мерах.

Судья Максим Кантар посчитал, что налоговики не доказали необходимость ареста двух квартир братьев Самыловских - в ЖК «Дирижабль» на Профсоюзной улице (стоимость по кадастру – 55 млн руб) и на улице Островитянова (21 млн руб), - а также 29 млн руб на счетах одного из них.

Ранее, комментируя определение СКЭС для «Ъ», адвокат Юлия Михальчук предположила, что по итогам разбирательства недобросовестные контролирующие лица могут окончательно утратить «самый примитивный способ вывода своих активов».
@zarbitrazhy
А40-131425/2016
#ФНС #налоги #бенефициар #дети #активы #банкротство #субсидиарка #ЖКХ

Судья Верховного суда Галина Кирейкова отказалась передавать на рассмотрение Президиума дело, в рамках которого впервые в России могут привлечь к субсидиарной ответственности детей бенефициара компании-должника

ЗЫ: Судья Кирейкова отклонила надзорную жалобу Даниила и Дмитрия Самыловских, сыновей бенефициара стройкомпании «Альянс» Вадима Самыловских.

Уже после объявления «Альянса» банкротом родители подарили детям два транспортных средства и восемь объектов недвижимости, включая две квартиры общей кадастровой стоимостью 76 млн руб.

ФНС, основной кредитор «Альянса», потребовала привлечь к субсидиарной ответственности контролирующих лиц компании.

Мнения судов о составе контролирующих лиц разделились. В итоге Судебная коллегия ВС РФ по экономическим спорам согласилась с привлечением к ответственности Самыловских-отца и его жены Натальи Кириенко как соучастницы вывода активов из «Альянса».

Вопрос о возможности привлечения к субсидиарной ответственности сыновей, которым на момент дарения имущества было 15 и 20 лет, а на момент налоговых махинаций в «Альянсе» в 2012-2014 годах оба являлись несовершеннолетними, СКЭС передала на новое рассмотрение в арбитражный суд Москвы.

Самыловских-младшие в надзорной жалобе просили эту передачу отменить. Судья Кирейкова оснований для пересмотра определения СКЭС не нашла.

Более того, она отметила, что «в данном случае правовые выводы Судебной коллегии направлены не только на защиту интересов кредиторов, но и на формирование правовых подходов по вопросу оснований и порядка привлечения несовершеннолетних детей должника к ответственности, не исключающих оспаривания сделок».

Другие подробности об этом деле – в нашей предыдущей новости.
А40-131425/2016
#ФНС #налоги #бенефициар #дети #активы #банкротство #субсидиарка #ЖКХ
https://yangx.top/zarbitrazhy/1116