Верховный суд России признал законным отказ «Россгосстраху» в иске, в котором он требовал более 151 млрд руб от "Капитал Лайф Страхование Жизни" Евгения Гинера

ЗЫ: Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ во вторник отменила постановление Суда по интеллектуальным правам, отправившего дело на пересмотр, и поддержала две нижестоящие инстанции, отклонившие иск.

По мнению истца, его прежнее руководство в феврале 2017 года заключило с компанией "РГС-Жизнь" (сейчас – КЛСЖ) крайне невыгодный лицензионный договор на использование 13 товарных знаков.

Ставка роялти составляла 15 тыс руб в квартал за один бренд. По мнению истца, это в 28 тысяч раз ниже рыночной цены.

Истец требовал от компании Гинера 2,6 млрд руб неосновательного обогащения и почти 149 млрд руб компенсации за нарушение его исключительных прав на товарные знаки.

На заседании коллегии представители КЛСЖ говорили, что условия сделки были стандартными для РГС. Они, в частности, ссылались на аналогичное дело, в котором суды четырех инстанций, включая ВС РФ, отклонили иск РГС к «РГС-Медицине» (А40-126981/2018).

Истец же упирал на то, что сделка с «РГС-Медициной» была внутри группы, а сделка с «РГС-Жизнью» состоялась уже после того, как ответчик покинул группу «Росгосстраха». «Внутри группы рынка нет», - сказал представитель истца.

И по тому, как закивал в этот момент один из тройки судей, и по тому, как долго судьи потом выспрашивали у истца хронологию смены корпоративного контроля в «РГС-Жизни», показалось, что шансы на итоговый успех РГС сильно возросли. Ан нет.

Истец ранее заявлял в первой инстанции, что использование его товарных знаков позволило "РГС-Жизни" в 2017 году собрать 57 млрд руб страховых премий, а в 2018 году, когда началось перебрендирование на КЛСЖ, сборы снизились в 4 раза.
А40-127011/2018
#Росгосстрах #Гинер #Открытие #Хачатуров
https://yangx.top/zarbitrazhy/505

Компания Гинера "Медис", владеющая сетью медучреждений, потеряла 1,3 млрд руб из-за обеспечительных мер по иску «Росгосстраха»

ЗЫ: Об этом в четверг в арбитражном суде Москвы заявил ее представитель.

По его словам, после принятия мер компанию сочли неблагонадежной и отказались от сотрудничества с нею «Норникель» и дочка «Роснефти» - Куйбышевский НПЗ.

Суд, однако, не стал отменять свое октябрьское определение о принятии обеспечительных мер.

Компании Евгения Гинера «Союз», единственному участнику «Медиса», по-прежнему запрещено распоряжаться его долями, а ФНС – регистрировать любые сделки с этими долями.
А40-267927/2019
#Росгосстрах #Гинер #Норникель #Роснефть
https://yangx.top/zarbitrazhy/567

Сам Вячеслав Михайлович Лебедев решил вмешаться в спор «Росгосстраха» и «Капитала Лайф Страхование Жизни» Евгения Гинера на 151 млрд руб

ЗЫ: Председатель Верховного суда истребовал материалы дела в ответ на надзорную жалобу истца.

Жалоба РГС поступила в конце декабря, на ее рассмотрение теперь есть три месяца. В случае удовлетворения жалобы дело будет передано в Президиум ВС РФ.

Это новый поворот в пользу команды Фридмана-Авена (интересы РГС в суде представляет структура «Альфа-групп») в, казалось бы, уже проигранном противоборстве с командой Гинера-Хачатурова.

В удовлетворение баснословного иска верится, впрочем, с трудом, но к мировому соглашению с некоторым морально-материальным уклоном в пользу истца всё может, на наш взгляд, в итоге свестись.
А40-127011/2018
#Лебедев #Росгосстрах #Гинер #Открытие #Хачатуров #Фридман #Авен #КЛСЖ
https://yangx.top/zarbitrazhy/591

Даур Джениа, от которого «Росгосстрах» требует 828 млн руб, подал к страховщику встречный иск о защите деловой репутации, но суд его не принял

ЗЫ: Джениа будучи гендиректором «дочки» РГС в 2017 году передал прибыльную компанию «Медис», владеющую сетью медучреждений, структуре бенефициара РГС Данила Хачатурова «Мед-Инвест» (сейчас она принадлежит Евгению Гинеру).

Новая администрация РГС в 2018 году потребовала от Джениа возместить убытки от этой сделки.

Три инстанции отклонили иск, но Верховный суд в сентябре отправил дело в арбитражный суд Москвы на новое рассмотрение.

На предварительном заседании 13 февраля Джениа подал встречный иск к «Росгосстраху».

Он потребовал признать не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию сведения, изложенные в иске РГС, и взыскать со страховщика 53 млн руб компенсации морального вреда.

Однако судья Екатерина Иванова отказалась принять иск Джениа. Видимо, не усмотрела его связи с первоначальным требованием.

Будет ли подавать отдельный иск, ответчик еще не решил.
A40-5992/2018
#Росгосстрах #Джениа #А1 #Гинер #Хачатуров
https://yangx.top/zarbitrazhy/288

Суд выстроил «по ранжиру» попытки «Росгосстраха» изъять свой бывший основной медицинский актив у Евгения Гинера

ЗЫ: Основной актив – это компания «Медис», владеющая 13 поликлиниками, 159 здравпунктами и тремя санаториями. «Медис» стоил 25% от всего «Росгосстраха».

Он постоянно генерирует чистую прибыль: в 2015 году – 155 млн руб, в 2016-м – 259 млн руб.

Всего дел, в которых так или иначе оспаривается выбытие «Медиса» из-под контроля РГС, три. Два из них приостановлено.

Арбитражный суд Москвы накануне поставил на паузу иск РГС к компании Гинера «Союз» о восстановлении корпоративного контроля над «Медисом».

Дело приостановлено до рассмотрения другого иска РГС – о незаконности внесения «Медиса» в 2017 году в уставной капитал «Мед-Инвеста», принадлежавшего тогда Данилу Хачатурову, на тот момент – бенефициару РГС.

Это дело тоже приостановлено – до рассмотрения иска РГС о незаконности крупной сделки, состоящей из четырех сделок, включая передачу «Медиса» «Мед-Инвесту».

И только это – третье – дело продолжает слушаться. Так что всё внимание сейчас на него и на ведущую разбирательство судью Наталию Константиновскую.

Однажды Константиновская уже отказала «Росгосстраху». Она решила, что сделка по внесению «Медиса» в компанию «Мед-Инвест» была надлежащим образом одобрена, а все четыре сделки не являются связанными и не могут оспариваться по мотиву крупности.

Константиновскую, а заодно и апелляционную инстанцию, поправил окружной суд.

Кассация попросила при новом рассмотрении дать оценку доводам РГС о том, что:

- четыре сделки привели к консолидации имущества у одного лица (Хачатурова)

- преследовали единую цель – вывод имущества (в сумме - 53% «Росгосстраха») в преддверии смены корпоративного контроля (сделки прошли, когда Хачатуров уже договорился с Вадимом Беляевым передать «Открытию» большую часть РГС, но еще официально не передал и кое-что решил "заныкать").

В настоящее время «Медисом» владеет «Союз» Гинера, купивший его у «Мед-Инвеста».

Если Константиновская прислушается к советам старшей инстанции и отменит-таки четверную сделку Хачатурова, то до отъема «Медиса» у Гинера, как представляется, будет уже рукой подать.

Но она может и не прислушаться. Константиновская не так давно даже 50 млн руб бонусов не стала отбирать у экс-топ-менеджера "Открытия" Будник. Хотя вышестоящие инстанции ее потом и не поняли. @zarbitrazhy
А40-189031/2018 A40-189481/18 A40-267927/19
#Росгосстрах #Хачатуров #Гинер #ЦСКА #Медис #Открытие #Беляев
https://yangx.top/zarbitrazhy/629

⚡️Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев считает, что дело по иску «Росгосстраха» о взыскании 151 млрд руб с компании Евгения Гинера «Капитал Лайф страхование жизни» должно быть пересмотрено

ЗЫ: В этом иске РГС потребовал взыскать с КЛСЖ 2,6 млрд руб неосновательного обогащения и 148,8 млрд руб компенсации за нарушение его прав на товарные знаки.

Лицензионный договор на передачу 13 брендов истца ответчику (в то время - «РГС-Жизнь») стороны заключили в феврале 2017 года, когда обе компании находились под контролем бывшего бенефициара РГС Данила Хачатурова.

РГС считает, что товарные знаки были переданы компании, уже вышедшей из группы «Росгосстраха», на нерыночных условиях в ущерб его интересам.

На данный момент последним судебным актом по делу является определение Судебной коллегии по экономическим спорам. Она в декабре поддержала две первые судебные инстанции, отклонившие иск.

Однако, как стало известно во вторник, Лебедев направил представление в адрес президиума Верховного суда, в котором просит отменить это определение коллегии.

Лебедев считает, что коллегия допустила фундаментальные нарушения, лишив истца права на справедливое судебное разбирательство.

В то же время глава ВС РФ просит президиум оставить в силе постановление Суда по интеллектуальным правам, который в сентябре отправил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

СИП тогда пришел к выводу, что нижестоящие суды незаконно не дали оценку доводам «Росгосстраха» о сговоре между сторонами договора и не назначили экспертизу по оценке стоимости использования брендов.
А40-127011/2018
#Росгосстрах #Хачатуров #Лебедев #Гинер #РГС
https://yangx.top/zarbitrazhy/764

​Президиум Верховного суда России назначил на 15 апреля рассмотрение представления Вячеслава Лебедева по спору «Росгосстраха» и компании Гинера на 151 млрд руб

ЗЫ: Спор касается лицензионного договора на 13 товарных знаков, который прежнее руководство «Росгосстраха» заключило в феврале 2017 года, когда ответчик (в то время – «РГС-Жизнь») уже вышел из группы «Росгосстраха», но обе компании еще находились под контролем бывшего бенефициара РГС Данила Хачатурова.

Две инстанции отклонили иск РГС о взыскании с КЛСЖ более 2,6 млрд руб неосновательного обогащения и около 148,8 млрд руб компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Суд по интеллектуальным правам отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд Москвы.

Однако Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ в декабре прошлого года в свою очередь отменила постановление СИП.

Лебедев в представлении в адрес Президиума ВС РФ попросил отменить постановление коллегии в порядке надзора и оставить в силе судебный акт СИП.

Он согласился с СИП в том, что суды незаконно не дали оценку доводам истца о заключении спорного договора в результате сговора в ущерб интересам РГС.

По мнению Лебедева, нарушения норм процессуального права, допущенные коллегией, являются фундаментальными, поскольку они лишили истца права на справедливое судебное разбирательство.
А40-127011/2018
#Росгосстрах #Хачатуров #Лебедев #Гинер #РГС

Кредитор требует признать банкротом ООО «РГС Холдинг», одного из двух основных акционеров «Росгосстраха»

ЗЫ: Компании «РГС Холдинг» принадлежит 49,3% «Росгосстраха», больше только у банка «Открытие» - 50,12%.

Арбитражный суд Москвы 9 апреля зарегистрировал заявление ООО «Классик» о банкротстве «РГС Холдинга», сумма долга в карточке дела не указана.

Суд в январе взыскал с «РГС Холдинга» в пользу заявителя 1,4 млрд руб долга по договору займа.

Заем был выдан в июне 2017 года кипрской Forcar holdings limited, которая затем уступила права требования по нему компании Otkritie Investments Cyprus Limited (подконтрольна «Открытие Холдингу»), а уже та – компании «Классик».
А40-61991/2020
#Росгосстрах #РГС #Открытие #Хачатуров #Траст #страхование

Президиум Верховного суда России завтра не будет рассматривать представление Вячеслава Лебедева по спору «Росгосстраха» и компании Евгения Гинера на 151 млрд руб

ЗЫ: Заседание перенесено на «после карантина», точная дата пока не объявлена.

Напомним, глава ВС РФ просит Президиум пересмотреть определение Судебной коллегии по экономическим спорам, которая согласилась с отказом «Росгосстраху» в иске на 151 млрд руб к «Капитал Лайф страхование жизни» Гинера.

Лебедев же поддерживает постановление Суда по интеллектуальным правам, отправившего дело на новое рассмотрение в арбитражный суд Москвы.

По мнению истца, прежнее руководство РГС передало 13 товарных знаков крупнейшей страховой компании в пользование КЛСЖ (в то время – еще «РГС-Жизнь») на нерыночных условиях в результате сговора и с целью причинения ущерба.

Первая и апелляционная инстанция иск полностью отклонили.
А40-127011/2018
#Росгосстрах #РГС #КЛСЖ #Гинер #Хачатуров #Лебедев #бренды #СИП #Открытие #коронавирус
https://yangx.top/zarbitrazhy/1018

Новая дата рассмотрения Президиумом ВС РФ представления Вячеслава Лебедева по спору «Росгосстраха» и компании Евгения Гинера на 151 млрд руб – 29 апреля

ЗЫ: Информация об этом появилась в картотеке арбитражных дел.

Заседание Президиума должно было пройти сегодня, но накануне в пресс-службе суда сообщили, что оно переносится «до окончания карантина».
А40-127011/2018
#Росгосстрах #Гинер #Лебедев #Хачатуров #Президиум #бренды #КЛСЖ
https://yangx.top/zarbitrazhy/1094

Дата рассмотрения Президиумом Верховного суда представления Вячеслава Лебедева по спору «Росгосстраха» и компании Евгения Гинера на 151 млрд руб исчезла из карточки дела

ЗЫ: Ранее в ней говорилось, что представление будет рассмотрено 29 апреля.

Между тем, Ольга Никонова, судья арбитражного суда Москвы, куда дело вернулось из Суда по интеллектуальным правам после первой кассации, в ожидании развязки в надзоре – от греха подальше – приостановила дело.

При этом сослалась на коронавирус. «Приостановить производство по делу… до отмены ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», - говорится в недавно опубликованном определении.
А40-127011/2018
#Росгосстрах #Гинер #Лебедев #представление #Президиум #надзор #Хачатуров #бренды #КЛСЖ #страхование
https://yangx.top/zarbitrazhy/1098

Иностранные страховые компании просят Верховный суд России пересмотреть взыскание с них $16 млн за гибель в 2012 году в Индонезии самолета Sukhoi Superjet 100

ЗЫ: SSJ100, выполнявший рекламный тур по Азии, был застрахован компанией «Капитал Страхование» (сейчас присоединилась к «Росгосстраху») и перестрахован у синдиката из 20 иностранных страховщиков.

Российские суды, включая ВС РФ в 2016 году, взыскали с перестраховщиков в пользу «Капитал Страхования» страховое возмещение по КАСКО.

В судах ответчики заявляли, что демонстрационный полет не покрывался полисом, а также спорили с подсудностью дела арбитражному суду ХМАО-Югры.

По второму пункту они даже обратились в Конституционный суд РФ. КС вынес отказное определение, в котором, однако, указал на недопустимость определения подсудности дел произвольно.

Определение КС РФ ответчики, в числе которых General Insurance Corporation of India, Assicurazioni Generali, UK Branch, Swiss Re Europe, Starr Insurance and Reinsurance Limited (London) и другие, восприняли как новое обстоятельство и основание для пересмотра дела.

Однако три инстанции в Западной Сибири посчитали, что подсудность по месту нахождения истца была выбрана обоснованно, а КС на необходимость пересмотра прямо не указал.

Вторая кассационная жалоба ответчиков поступила в ВС РФ 14 мая.
А75-4871/2013
#Sukhoi #Superjet #SSJ100 #Росгосстрах #Индонезия #ХМАО #КС #страхование
https://yangx.top/zarbitrazhy/67