Украина пытается приостановить действия по исполнению решения международного арбитража о взыскании с нее $144 млн в пользу «Татнефти»
ЗЫ: Арбитраж ad hoc в 2014 году в Париже вынес решение, которым обязал Украину выплатить истцу $112 млн компенсации за нарушение соглашения о защите инвестиций, плюс проценты.
Спор был связан с потерей компании "Укртатнафта". В 2007 году Татарстан и "Татнефть" владели в ней 55,7% акций, а в 2009 году по решениям украинских судов остались с нулем.
Парижское арбитражное решение обязал привести в исполнение суд Ставропольского края. Именно в этом регионе обнаружилось имущество Украины, на которое можно обратить взыскание, - это объекты санатория в Кисловодске и Ессентуках.
Первую инстанцию уже поддержал арбитражный суд Северо-Кавказского округа, а вторую кассацию ответчика еще рассматривает Верховный суд РФ.
Тем временем Украина обратилась в Федеральную службу судебных приставов с просьбой приостановить исполнительные действия, но 24 сентября получила отказ.
Этот отказ она обжаловала в московском арбитражном суде, который в пятницу оставил ее заявление без рассмотрения.
Суд, по-видимому, согласился с доводами «Татнефти», обнаружившей, что у представителя Украины в доверенности нет полномочий на оспаривание постановлений судебных приставов-исполнителей.
#Украина #Татнефть #ФССП
ЗЫ: Арбитраж ad hoc в 2014 году в Париже вынес решение, которым обязал Украину выплатить истцу $112 млн компенсации за нарушение соглашения о защите инвестиций, плюс проценты.
Спор был связан с потерей компании "Укртатнафта". В 2007 году Татарстан и "Татнефть" владели в ней 55,7% акций, а в 2009 году по решениям украинских судов остались с нулем.
Парижское арбитражное решение обязал привести в исполнение суд Ставропольского края. Именно в этом регионе обнаружилось имущество Украины, на которое можно обратить взыскание, - это объекты санатория в Кисловодске и Ессентуках.
Первую инстанцию уже поддержал арбитражный суд Северо-Кавказского округа, а вторую кассацию ответчика еще рассматривает Верховный суд РФ.
Тем временем Украина обратилась в Федеральную службу судебных приставов с просьбой приостановить исполнительные действия, но 24 сентября получила отказ.
Этот отказ она обжаловала в московском арбитражном суде, который в пятницу оставил ее заявление без рассмотрения.
Суд, по-видимому, согласился с доводами «Татнефти», обнаружившей, что у представителя Украины в доверенности нет полномочий на оспаривание постановлений судебных приставов-исполнителей.
#Украина #Татнефть #ФССП
Точки общепита в арбитражном суде Москвы снова закрыты. На этот раз двери опечатали судебные приставы-исполнители.
По нашей информации, сотрудникам столовой и буфета суда сообщили об увольнении.
#голод #кофенет #ФССП
https://yangx.top/zarbitrazhy/64
По нашей информации, сотрудникам столовой и буфета суда сообщили об увольнении.
#голод #кофенет #ФССП
https://yangx.top/zarbitrazhy/64
Нам сообщают, что продовольственная блокада АСГМ снята. 😊Точки общепита для посетителей и сотрудников заработали усилиями новой обслуживающей компании.
https://yangx.top/zarbitrazhy/524
https://yangx.top/zarbitrazhy/524
Telegram
ЗарбитражЫ
Точки общепита в арбитражном суде Москвы снова закрыты. На этот раз двери опечатали судебные приставы-исполнители.
По нашей информации, сотрудникам столовой и буфета суда сообщили об увольнении.
#голод #кофенет #ФССП
https://yangx.top/zarbitrazhy/64
По нашей информации, сотрудникам столовой и буфета суда сообщили об увольнении.
#голод #кофенет #ФССП
https://yangx.top/zarbitrazhy/64
В России суд впервые временно отстранил от должности руководителя коллекторского агентства
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы привлек административной ответственности в виде дисквалификации на полгода гендиректора ООО «Проф Коллекшн» Людмилу Стебенькову.
Суд установил, что подчиненные Стебеньковой донимали должников телефонными звонками и текстовыми сообщениями с использованием ненормативной лексики, унижающими честь и достоинство, содержащими оскорбления, угрозы в отношении родных и близких должника.
Как указал суд, это безусловно свидетельствует об оказании на должников недопустимого с точки зрения закона и морали психологического воздействия.
Российское законодательство запрещает коллекторам обращаться к должникам:
а) более двух раз в сутки; б) более четырех раз в неделю; в) более шестнадцати раз в месяц.
Компания «Проф Коллекшн» учреждена Андреем Асташкиным, как и микрофинансовая компания «Мосзайм». По заказам «Мосзайма» коллекторы и «взаимодействовали» с должниками.
С начала 2020 года «Проф Коллекшн» была трижды оштрафована за нарушение законодательства о коллекторской деятельности – на 200 тыс, 250 тыс и 275 тыс руб.
Наказание в виде дисквалификации директора, по данным Федеральной службы судебных приставов, было применено в России впервые.
А40-332247/2019
#коллекторы #ФССП #Мосзайм #микрозаймы
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы привлек административной ответственности в виде дисквалификации на полгода гендиректора ООО «Проф Коллекшн» Людмилу Стебенькову.
Суд установил, что подчиненные Стебеньковой донимали должников телефонными звонками и текстовыми сообщениями с использованием ненормативной лексики, унижающими честь и достоинство, содержащими оскорбления, угрозы в отношении родных и близких должника.
Как указал суд, это безусловно свидетельствует об оказании на должников недопустимого с точки зрения закона и морали психологического воздействия.
Российское законодательство запрещает коллекторам обращаться к должникам:
а) более двух раз в сутки; б) более четырех раз в неделю; в) более шестнадцати раз в месяц.
Компания «Проф Коллекшн» учреждена Андреем Асташкиным, как и микрофинансовая компания «Мосзайм». По заказам «Мосзайма» коллекторы и «взаимодействовали» с должниками.
С начала 2020 года «Проф Коллекшн» была трижды оштрафована за нарушение законодательства о коллекторской деятельности – на 200 тыс, 250 тыс и 275 тыс руб.
Наказание в виде дисквалификации директора, по данным Федеральной службы судебных приставов, было применено в России впервые.
А40-332247/2019
#коллекторы #ФССП #Мосзайм #микрозаймы
Экс-владелец СУ-155 Михаил Балакин оказался должен бюджету 673 млн руб
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы признал обоснованным требование в таком размере, предъявленное в деле о его банкротстве инспекцией ФНС России №4 по Москве.
Долг состоит из сумм исполнительского сбора в рамках нескольких исполнительных производств.
ФНС наделена полномочиями представлять в делах о банкротстве требования об уплате всех обязательных платежей в бюджет.
Суд признал Балакина банкротом в марте 2019 года, хотя дело о банкротстве было возбуждено еще в ноябре 2015 года.
В настоящее время судом в реестр Балакина включены требования 18 кредиторов на сумму более 12 млрд руб.
А40-205872/2015
#СУ155 #Балакин #ФНС #ФССП
https://yangx.top/zarbitrazhy/597
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы признал обоснованным требование в таком размере, предъявленное в деле о его банкротстве инспекцией ФНС России №4 по Москве.
Долг состоит из сумм исполнительского сбора в рамках нескольких исполнительных производств.
ФНС наделена полномочиями представлять в делах о банкротстве требования об уплате всех обязательных платежей в бюджет.
Суд признал Балакина банкротом в марте 2019 года, хотя дело о банкротстве было возбуждено еще в ноябре 2015 года.
В настоящее время судом в реестр Балакина включены требования 18 кредиторов на сумму более 12 млрд руб.
А40-205872/2015
#СУ155 #Балакин #ФНС #ФССП
https://yangx.top/zarbitrazhy/597
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Хозяину СУ-155 Михаилу Балакину суд запретил выезжать из страны до окончания дела о банкротстве
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы удовлетворил соответствующее ходатайство финансового управляющего Артема Соболева.
Соболев представил в суд выписки со счетов по…
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы удовлетворил соответствующее ходатайство финансового управляющего Артема Соболева.
Соболев представил в суд выписки со счетов по…
В кейсе Михаила Балакина юристы отмечают не только впечатляющую сумму обязательств хозяина СУ-155 перед бюджетом - 673 млн руб, но и то, что суд не признал их текущей задолженностью, на чем настаивала ФНС.
По мнению налогового органа, поскольку исполнительские сборы были назначены после возбуждения банкротства, их следует считать текущими платежами, которые погашаются в приоритетном порядке.
Однако финуправляющему Артему Соболеву и его представителю удалось убедить суд включить данные требования в третью очередь, где они к тому же будут учитываться отдельно как финансовые санкции.
А40-205872/2015
#СУ155 #Балакин #ФНС #ФССП
https://yangx.top/zarbitrazhy/870
По мнению налогового органа, поскольку исполнительские сборы были назначены после возбуждения банкротства, их следует считать текущими платежами, которые погашаются в приоритетном порядке.
Однако финуправляющему Артему Соболеву и его представителю удалось убедить суд включить данные требования в третью очередь, где они к тому же будут учитываться отдельно как финансовые санкции.
А40-205872/2015
#СУ155 #Балакин #ФНС #ФССП
https://yangx.top/zarbitrazhy/870