#Европа #Америка #Тренды

Трансатлантическое единство

После того как Джо Байден стал новым президентом США, в международную повестку вернулось такое словосочетание как трансатлантическое единство. Что это значит для двух континентов и какие новшества принесет новый хозяин Белого Дома постараемся обозначить в этой статье.

Начнем с цифр и инфографики, которую разработали Политико. Никогда такого не было и вот опять... При ближайшем рассмотрении оказалось, что предмет нашего изучения максимально размыт. Европа не едина в своем отношении к США. Все зависит от регионального контекста. Конкретнее: от потребности в "безопасности" в отдельно взятой стране. Где - то на риторику трансатлантической солидарности смотрят восторженно (Страны Восточной Европы, которые чувствуют "угрозу" от РФ), где - то более сдержанно (Страны Западной Европы, которые платят за вечеринку с бассейном).

Что было конкретно сделано для укрепления солидарности? То, с чего началось президентство - это смена риторики. Дипломатические каналы были разблокированы. Более того, президент - демократ имеет все шансы на настоящую "перезагрузку" отношений. А перезагружать есть что: ЕС пошел на сближение с Китаем, чуть всеобъемлющую сделку по инвестициям не подписали, проблемы с тарифами на алюминий и сталь заморозили, фарма тоже не дремлет. (Еще где -то на севере Германии СП-2 прокладывают...) Ковид подлил масла в огонь. В общем у самой старой семейной пары структурный кризис в отношениях, а психолога по близости не видно. Зато есть куча третьих лиц, заинтересованных в развале брака.

Но перейдем от контекста к действиям. После разблокировки каналов был предпринят ряд шагов. Конференция в Мюнхене, где Джо заявил о том, что "Америка вернулась", возвращение в Парижское соглашение по климату, возобновление переговоров по иранской сделке. Обобщая, заметим, что США вернулись почти во все многосторонние платформы, что вполне одобряется европейцами. Умное лидерство во всей его красе. Является ли это достаточным для преодоления структурного кризиса? Нет. Сложно говорить о прогрессе, когда не решены торговые вопросы.

Краеугольным событием, где поднимался вопрос о будущем концепте трансатлантического единства был саммит НАТО в Брюсселе. Конечно, официальный дайджест включает в себя заявления в сфере безопасности. ( Очень много внимания уделено РФ🤡🤡🤡) Но важно то, что в этих сферах было найдено взаимопонимание. Даже о повышении бюджета договорились. (Не совсем повышение. Просто больше стран будут платить рекомендуемых 2 процента. А ФРГ и Франция даже перевыполнят план!).
После форума, как это часто бывает объявили о новом соглашении о тарифах. (О стали и алюминии так и не договорились. Отправили две проблемные сферы в заморозку).

Какой вывод мы делаем? Старушка - Европа очень разочарована в политике последних лет. А ковид внес еще большую несуразицу в отношения. Но Хаос - это лестница! И европейское сообщество решило забраться на лестнице многовекторности на ступень повыше. И в этот раз трансатлантическая солидарность не жизненный компонент, а вектор внешней политики. И для успешности этого вектора необходимо предлагать конкурентное преимущество.

#ЕС #Тренды #Торговля

Братство стали.

Как мы выяснили в прошлый раз, отношения между США и ЕС перестраиваются на рельсы конкурентной борьбы. Одной из сфер конкурентной борьбы является установка выгодных экономических отношений. В этой статье мы разберем часть этих внешнеэкономических прерий. Конкретно: конфликт вокруг тарифов на сталь и алюминий.

Вводные данные.

Так как конфликт носит экономический характер, ответим на несколько вопросов. Каков контекст спора? Кто спорит? Какие цели у сторон?

Контекст сводится к надоевшему всем covid 19. Экономика закрылась, сальдо торгового баланса сместилось. В США начали больше экспортировать. Объём торговли относительно ВВП начал падать. Как итог: денежных средств меньше, ликвидности меньше, рабочих меньше, налоговых поступлений меньше. В общем катастрофа! А главные бенефициары сего - это экспортеры.

Кто экспортеры? Конечно, львиную долю здесь занимает Китай. Однако ЕС здесь не представлен как единая структура, но как группа стран. Если эти страны сложить, то получится, что ЕС в целом топ 2 или топ 3 торговых партнеров США. (В районе 13/14% всего объема торговли). Структура импорта в США многогранна, однако, если сужать сферу поиска до Китая и топовых показателей экспорта у Поднебесной, то получим продукцию из стали и алюминия. (Станки, самолеты, машины и тд). Плюсом идет обычный экспорт ресурсов.

При этом помним, что цены на эти ресурсы растут. (Чекай пост и смотри на сталь онлайн и без регистрации). В общем деньги утекают заграницы, когда их должно консолидировать.

Цели у стороны тоже просты. США стремится к выравниванию торгового баланса и к сдерживанию экономического роста Китая. Старушка-Европа и конкуренция с ней - цель второго порядка.

Средства

Теперь рассмотрим, как биг боссы решают экономические проблемки. (В роли проблемок: торговый дефицит и низкая занятость. Согласно репорту.) А проблемки решаются политическими методами. USA вернулись к старому - доброму протекционизму и ввели тарифы на сталь и алюминий. (Хандельсблат говорит о том, что импортной стали на рынке было США 30%). Размер тарифов для ЕС составил 25% на сталь и 10% на алюминий. Огромный камень преткновения для развития внешнеэкономических отношений. ( А еще раньше был спор вокруг боинга и аирбаса ).

В этом контексте ЕС анонсировал ответные санкции: под ударом оказался Харлей Дэвидсон. Как увидеть прямую связь между тарифами и спасением от безработицы - мне не совсем ясно. (Специалисты по внутреннему рынку США в комментах приветствуются) Как решать конфликт непонятно! Конечно, после посещения Байденом Брюсселя все стало полегче, но конфликт заморожен, а не решен.

В общем, по моему скромному мнению, США, стремясь решить проблему, достали вместо хирургического ножа кувалду и ударили не только по злому Китаю, но и по своему ценностному союзнику. При этом шажки назад делать в условиях кризиса очень тяжело и может быть не так понятно электоратом. Имеем еще один конфликт интересов в среднесрочной перспективе.

#Германия #Америка #НАТО

На Западном фронте без перемен.

Сегодня поговорим о таком важном событии, как сделка по СП-2. Пользуясь властью редактора (И отдавая честь своему тщеславию), скажу, что тема уже поднималась на канале. В частности в этом посте, мы рассмотрели СП-2 с европейской перспективы. Приятно, что все идет по плану.

Содержание сделки

1. Германия всеми правдами и неправдами будет форсировать пролонгацию договора между РФ и Украиной, который истекает в 2024 году. (И составляет значимую часть бюджета второй)

2. В/на Украине будет создан новый "Зеленый фонд", главная цель которого - повышение энергоэффективности страны с дальнейшим прицелом на обретение энергетической независимости. Бюджет фонда - 1млрд$. (175 млн$ минимум должна внести ФРГ)

3. Совместное заявление Германии и Америки о намерении сдерживать "российскую агрессию".

Суть вопроса.

Незримый гость этого банкета - это Украина. Она выступает как важная часть уравнения глобальной энергетической безопасности. (Пропускная способность СП-2 + Турецкий (Он же Южный на минималках) *значок больше или равно* пропускная способность Дружбы. В общем строительство СП-2 рассматривалось как применение газа как оружия. (Шувалов утирает слезы гордости). Таким образом, допуская СП-2 на мировую арену, создается опасность отключения Украины от транзита. Что впоследствии приведет к усилению зависимости от РФ. А этого допустить нельзя!

Решение вопроса.

Дополнительными факторами выступает геополитический конфликт между ЕС и США за пошлины, большая ориентация Европы на Китай, что сулит уже серьезным кризисом безопасности для НАТО.
Частичным решением вопроса стала сделка. Частичным потому, что вливание денежных средств не способно поспеть за модернизацией европейского энергетического законодательства. (+ помним о переходе на более высокие экологические стандарты). Тащемта имеем ситуацию, где потенциально Украина не способна зарабатывать серьезные деньги на транзите. (К гадалке не хоти, что труба Дружба не будет использоваться на максимальной эффективности после строительства СП-2). И неспособна заниматься собственной доставкой из -за законодательства.

Далее в меню - недовольство партии Зеленых строительством газопровода. (Одни из фаворитов в будущих выборов). Недовольство США нерешительностью Европы в вопросах коллективной безопасности. Недовольство РФ из - за политического влияния на экономические процессы. Недовольство Украины из - за усиления зависимости.

Итоги

Сделка, пусть она является хорошим сигналом в отношениях коллективного Запада, является скорее ultima ratio. Попытка привнести мизерный порядок в абсолютный хаос международных отношений. Ее будущее не определено. Скорее всего, она будет дорабатываться. Особенно, если в будущее правительство ФРГ осенью войдут Зеленые. (Оцениваем вероятность как высокую).

Что же касается РФ, то это win-win deal. Будем ждать развития событий.