#Китай #Экономика #Инфляция
Впереди планеты всей🇨🇳
Новость
• Пока большинство стран мира бьются в истерике из-за высоких уровней инфляции и судорожно сворачивают политику смягчения, Поднебесная спокойно смакует коктейлем из наших слез. ЦБ КНР снизил ставку во второй раз с 2020 г.
Что это значит?
• Классика. Кредиты станут дешевле, а значит — доступнее. Деньги пойдут в ход — вот вам и пресловутая экономическая активность. Подробнее о ставках читаем здесь.
Почему сейчас?
• Когда развитые страны буквально заталкивали стимулы в горло бизнесу и гражданам, Пекин вёл себя довольно сдержано. Самый жесткий этап ковида прошёл — про дешёвые деньги забудьте. Наследники Мао убили двух зайцев сразу: сохранили широкий инструментарий на «чёрный день» и снизили возможность инфляционного шока.
• Сейчас все иначе. Высокая инфляция плохо , но когда она ниже общемирового таргета в 2% — хуже. Показатель КНР в 2021 г. — 0,9%. Низкая инфляция ничего хорошего не сулит: падает спрос, как и зарплаты, рецессия бушует на пару с безработицей.
• Кроме того, Китай давно стремится переориентировать свою экономику на потребителя. Процесс сложный, до сих пор главным драйвером является производство. Доля потребительских трат в ВВП составляет 54,3%. Для сравнения, в США — 68,5%, общемировой - 64,36%. Граждане КНР не любят тратить, особенно в условиях высоких рисков из-за новых штаммов и кровавой бани в секторе недвижимости, где до сих пор все сложно. Таким образом, правительство пытается хоть как-то мотивировать население и успокоить рынки.
• 2022 г. очень важен. Олимпиада, очередные выборы генсека (с вероятностью в 99.99% Си будет переизбран, но даже при таком раскладе надо подсластить пилюлю и населению, и партийной элите), поэтому власти будут делать все, лишь бы экономика мягко приземлилась. Члены КПК не хотят потерять свой чашка рис и кошка жена, ведь альтернатива всему этому - нефритовый стержень.
Впереди планеты всей🇨🇳
Новость
• Пока большинство стран мира бьются в истерике из-за высоких уровней инфляции и судорожно сворачивают политику смягчения, Поднебесная спокойно смакует коктейлем из наших слез. ЦБ КНР снизил ставку во второй раз с 2020 г.
Что это значит?
• Классика. Кредиты станут дешевле, а значит — доступнее. Деньги пойдут в ход — вот вам и пресловутая экономическая активность. Подробнее о ставках читаем здесь.
Почему сейчас?
• Когда развитые страны буквально заталкивали стимулы в горло бизнесу и гражданам, Пекин вёл себя довольно сдержано. Самый жесткий этап ковида прошёл — про дешёвые деньги забудьте. Наследники Мао убили двух зайцев сразу: сохранили широкий инструментарий на «чёрный день» и снизили возможность инфляционного шока.
• Сейчас все иначе. Высокая инфляция плохо , но когда она ниже общемирового таргета в 2% — хуже. Показатель КНР в 2021 г. — 0,9%. Низкая инфляция ничего хорошего не сулит: падает спрос, как и зарплаты, рецессия бушует на пару с безработицей.
• Кроме того, Китай давно стремится переориентировать свою экономику на потребителя. Процесс сложный, до сих пор главным драйвером является производство. Доля потребительских трат в ВВП составляет 54,3%. Для сравнения, в США — 68,5%, общемировой - 64,36%. Граждане КНР не любят тратить, особенно в условиях высоких рисков из-за новых штаммов и кровавой бани в секторе недвижимости, где до сих пор все сложно. Таким образом, правительство пытается хоть как-то мотивировать население и успокоить рынки.
• 2022 г. очень важен. Олимпиада, очередные выборы генсека (с вероятностью в 99.99% Си будет переизбран, но даже при таком раскладе надо подсластить пилюлю и населению, и партийной элите), поэтому власти будут делать все, лишь бы экономика мягко приземлилась. Члены КПК не хотят потерять свой чашка рис и кошка жена, ведь альтернатива всему этому - нефритовый стержень.
Bloomberg.com
China Cuts Interest Rate as Growth Risks Worsen With Omicron
China’s central bank cut its key interest rate for the first time in almost two years to help bolster an economy that’s lost momentum because of a property slump and repeated virus outbreaks.
#Германия #Тренды
Башни Бундестага.
@
Ты министр иностранных дел, 6.5 зеленых из 10
а
приезжаешь в Москву для переговоров о "европейской безопасности."
@
Твой шеф объявляет о возможности поставок оружия на Украину
@
Улетаешь из Москвы
@
Не на самолете.
В этой короткой юмористической (надеюсь) зарисовке мы можем наблюдать за дуальностью отношений между Берлином и Москвой. С одной стороны, есть аппарат немецкого МИДа во главе с Ананелой Бербок, задача которого - договариваться. Правда, делая поправку на современный контекст, задача, скорее, сверить часы. Часы у нас с Западом идут по-разному. Тем не менее, было приятно услышать фразу: "Альтернативы добрым и стабильным связям Москвы и Берлина нет".
По итогам переговоров - все неплохо. Конечно, ничего "прорывного" достигнуто не было. Соглашения, если они и будут, то будут заключены на поле Москва-Вашингтон. Из обмена мнениями стало ясно, что стороны стремятся к возобновлению Нормандского формата. При этом Лавров сказал, что не против привлечения США. Можно предположить, что есть мэтч по Северному потоку. Бербок подчеркнула, что для взаимодействия с ЕС есть правила. (Полагаю, что речь идет о ратификации СП-2 на уровне сетевого ведомства Германии. Кому интересно развитие ситуации - дочернюю компанию уже создали. О ратификации писали немного раньше)
Что действительно раздражает, так это заявление Хабека о возможности поставок оружия на Украину во время поездки своей коллеги зарубеж. Хабек - это глава партии Зеленых и министр экономического развития. Т.е, некий немецкий кошелек. Впрочем, министру уже отсыпали шишек от политического босса - социал-демократов.
А вывод таков, что, возможно, в Германии тоже существуют "Башни Кремля", только местные. Тогда, получается, что мин.эк и МИД стоят в определенной оппозиции друг к другу. Например, Хабек, до сих пор считает строительство СП-2 "политическим предательством". Настоящая интрига, за которой может пронаблюдать и сторонний человечек!
Башни Бундестага.
@
Ты министр иностранных дел, 6.5 зеленых из 10
а
приезжаешь в Москву для переговоров о "европейской безопасности."
@
Твой шеф объявляет о возможности поставок оружия на Украину
@
Улетаешь из Москвы
@
Не на самолете.
В этой короткой юмористической (надеюсь) зарисовке мы можем наблюдать за дуальностью отношений между Берлином и Москвой. С одной стороны, есть аппарат немецкого МИДа во главе с Ананелой Бербок, задача которого - договариваться. Правда, делая поправку на современный контекст, задача, скорее, сверить часы. Часы у нас с Западом идут по-разному. Тем не менее, было приятно услышать фразу: "Альтернативы добрым и стабильным связям Москвы и Берлина нет".
По итогам переговоров - все неплохо. Конечно, ничего "прорывного" достигнуто не было. Соглашения, если они и будут, то будут заключены на поле Москва-Вашингтон. Из обмена мнениями стало ясно, что стороны стремятся к возобновлению Нормандского формата. При этом Лавров сказал, что не против привлечения США. Можно предположить, что есть мэтч по Северному потоку. Бербок подчеркнула, что для взаимодействия с ЕС есть правила. (Полагаю, что речь идет о ратификации СП-2 на уровне сетевого ведомства Германии. Кому интересно развитие ситуации - дочернюю компанию уже создали. О ратификации писали немного раньше)
Что действительно раздражает, так это заявление Хабека о возможности поставок оружия на Украину во время поездки своей коллеги зарубеж. Хабек - это глава партии Зеленых и министр экономического развития. Т.е, некий немецкий кошелек. Впрочем, министру уже отсыпали шишек от политического босса - социал-демократов.
А вывод таков, что, возможно, в Германии тоже существуют "Башни Кремля", только местные. Тогда, получается, что мин.эк и МИД стоят в определенной оппозиции друг к другу. Например, Хабек, до сих пор считает строительство СП-2 "политическим предательством". Настоящая интрига, за которой может пронаблюдать и сторонний человечек!
www.kommersant.ru
«Германия не стремится играть роль посредника между Россией и Западом»
Корреспондент “Ъ” — об итогах переговоров Сергея Лаврова и Анналены Бербок
#США #Рынок #Акции
Конгрессмен, не торгуй!📈
• В большинстве стран мира пятница — праздник. После тяжёлого рабочего дня все бегут: к друзьям, в бар, театр, кино — романтика и веселье. На эти утехи нужны деньги. Не последним источником дохода может стать фондовый рынок. Вот и американские законодатели так думали…
Новость
• Два сенатора от демократической партии предложили законопроект, в соответствии с которым конгрессменам и их семьям (жены/мужья, дети) будет запрещено торговать на бирже. Два выхода: сдаёшь все в «слепой» траст или избавляешься от активов. Вопросы? Заткнись. Нарушишь — штраф размером с месячную зарплату.
Зачем?
• Довые*ывались. Не нужно на каждом углу кричать про равенство, «аморальность богатеев» и т.д. Вдруг кто-то серьезно это воспримет…Вот и возникли инициативные. Вполне себе электоральный козырь для авторов документа: 74% избирателей выступают за ограничение возможности членов Конгресса производить транзакции на рыночке.
• Начнём с инициаторов: Джон Ософф и Марк Келли. Оба демократы, но представляют консервативные штаты: Джорджию и Аризону, соответственно. Несмотря на демографические тенденции, эти штаты все ещё могут считаться консервативными, поэтому местным осликам необходимо буквально землю жрать, чтобы слоники их не затоптали. Разговоры о честности и прозрачности нравятся любому электорату, Ософф и Келли ничего не теряют. Дэбилы из республиканской партии тоже подхватили повестку, предложили аналогичный законопроект.
В зоне риска
• Нэнси- 14 см каблуки в 81 год - Пелоси. Спикер палаты представителей. Ее вместе с мужем подозревают в инсайдерской торговле, мол за месяц до ковида супруг приобрёл акции этих компаний (по цене ниже рыночной) на $5 млн. Ну а потом случилась пандемия, и после коррекции все подорожало в 100500 раз. То же самое вменяют в вину двум республиканцам. На сегодняшний день 129 законодателей и 189 высокопоставленных чиновников в конгрессе, возможно, не пытаются избежать конфликта интересов, в том числе Митч Макконнелл (сенсация).
Это эффективно?
• Скажу своё мнение. С учетом количества лазеек в законодательстве и возможностей структуризации условных слепых трастов,количество нарушений не только не уменьшится, но будет увеличиваться. Надо отдать должное Пелоси. Она сказала, что в условиях рыночной экономики даже конгрессмены могут разделить ее плоды. Поэтому все эти супер-справедливые законопроекты — чисто политический ход, никакой продуктивности. Go-go, Nancy!
Конгрессмен, не торгуй!📈
• В большинстве стран мира пятница — праздник. После тяжёлого рабочего дня все бегут: к друзьям, в бар, театр, кино — романтика и веселье. На эти утехи нужны деньги. Не последним источником дохода может стать фондовый рынок. Вот и американские законодатели так думали…
Новость
• Два сенатора от демократической партии предложили законопроект, в соответствии с которым конгрессменам и их семьям (жены/мужья, дети) будет запрещено торговать на бирже. Два выхода: сдаёшь все в «слепой» траст или избавляешься от активов. Вопросы? Заткнись. Нарушишь — штраф размером с месячную зарплату.
Зачем?
• Довые*ывались. Не нужно на каждом углу кричать про равенство, «аморальность богатеев» и т.д. Вдруг кто-то серьезно это воспримет…Вот и возникли инициативные. Вполне себе электоральный козырь для авторов документа: 74% избирателей выступают за ограничение возможности членов Конгресса производить транзакции на рыночке.
• Начнём с инициаторов: Джон Ософф и Марк Келли. Оба демократы, но представляют консервативные штаты: Джорджию и Аризону, соответственно. Несмотря на демографические тенденции, эти штаты все ещё могут считаться консервативными, поэтому местным осликам необходимо буквально землю жрать, чтобы слоники их не затоптали. Разговоры о честности и прозрачности нравятся любому электорату, Ософф и Келли ничего не теряют. Дэбилы из республиканской партии тоже подхватили повестку, предложили аналогичный законопроект.
В зоне риска
• Нэнси- 14 см каблуки в 81 год - Пелоси. Спикер палаты представителей. Ее вместе с мужем подозревают в инсайдерской торговле, мол за месяц до ковида супруг приобрёл акции этих компаний (по цене ниже рыночной) на $5 млн. Ну а потом случилась пандемия, и после коррекции все подорожало в 100500 раз. То же самое вменяют в вину двум республиканцам. На сегодняшний день 129 законодателей и 189 высокопоставленных чиновников в конгрессе, возможно, не пытаются избежать конфликта интересов, в том числе Митч Макконнелл (сенсация).
Это эффективно?
• Скажу своё мнение. С учетом количества лазеек в законодательстве и возможностей структуризации условных слепых трастов,количество нарушений не только не уменьшится, но будет увеличиваться. Надо отдать должное Пелоси. Она сказала, что в условиях рыночной экономики даже конгрессмены могут разделить ее плоды. Поэтому все эти супер-справедливые законопроекты — чисто политический ход, никакой продуктивности. Go-go, Nancy!
Senator Mark Kelly
Sens. Kelly, Ossoff Introduce Bill Banning Stock Trading by Members of Congress - Senator Mark Kelly
New legislation requires members of Congress and their families to place stock portfolios into blind trusts while in office Overwhelming majority of Republicans, Democrats, & Independents support a Congressional stock trading ban Members who violate rules…
#Словарь #США #Выборы
Красное море🟥
• Иными словами, вотчина любого республиканца, который хочет занять президентское кресло. За эти штаты не очень беспокоятся, они представляют своеобразную зону комфорта для слоников.
• Традиционно голосовали за хоботоносцев с 2001 по 2016 гг. Вместе дают !205! голосов выборщиков. Напоминаю, что для победы необходимо 270. То есть, 75,93% успеха в кармане.
• Игнорировать эти штаты нельзя. Однако в силу исторического тренда они не требуют особых финансовых затрат на проведение избирательное кампании: реклама, ралли, мерч. Например, в 2016 г. в 25 штатах не организовывалось НИ ОДНОГО мероприятия ни Трампом, ни Клинтон. В 13 штатах было от 1 до 3 мероприятий. И только в 12 штатах (из 50) шла ожесточённая битва между главным пуссигрэбэром и бессердечной старухой (от 10 до 70 мероприятий).
• Возможно осушение моря…Это произошло в 1992, когда Буш-старший потерял Аризону и Джорджию. Тогда КМ было немного другим, но все же. Самый поседений пример связан с выборами 2020 г., когда Трамп профукал те же штаты, а также чуть не потерял Северную Каролину.
• Может поэтому респы не паникуют по поводу глобального потепления? Ведь уровень моря повышается…🐺🐺🐺
Красное море🟥
• Иными словами, вотчина любого республиканца, который хочет занять президентское кресло. За эти штаты не очень беспокоятся, они представляют своеобразную зону комфорта для слоников.
• Традиционно голосовали за хоботоносцев с 2001 по 2016 гг. Вместе дают !205! голосов выборщиков. Напоминаю, что для победы необходимо 270. То есть, 75,93% успеха в кармане.
• Игнорировать эти штаты нельзя. Однако в силу исторического тренда они не требуют особых финансовых затрат на проведение избирательное кампании: реклама, ралли, мерч. Например, в 2016 г. в 25 штатах не организовывалось НИ ОДНОГО мероприятия ни Трампом, ни Клинтон. В 13 штатах было от 1 до 3 мероприятий. И только в 12 штатах (из 50) шла ожесточённая битва между главным пуссигрэбэром и бессердечной старухой (от 10 до 70 мероприятий).
• Возможно осушение моря…Это произошло в 1992, когда Буш-старший потерял Аризону и Джорджию. Тогда КМ было немного другим, но все же. Самый поседений пример связан с выборами 2020 г., когда Трамп профукал те же штаты, а также чуть не потерял Северную Каролину.
• Может поэтому респы не паникуют по поводу глобального потепления? Ведь уровень моря повышается…🐺🐺🐺
National Popular Vote
94% of 2016 Presidential Campaign Was in Just 12 Closely Divided
Two-thirds (273 of 399) of the general-election campaign events in the 2016 presidential race were in just 6 states (Florida, North Carolina, Pennsylvania, Ohio, Virginia, and Michigan). 94% of the
#Россия #Украина
Wollt ihr den totalen Krieg?
В последнее время внимание мировых СМИ сосредоточено на одной стране восточной Европы - Украине. Даже самые респектабельные дома журналистики говорят о "беспрецедентном скоплении войск на границе" (The guardian говорят о 125 тысячах военнослужащих). Для того, чтобы утверждать правда это или нет, нужно обладать контактами в разведке, чем мы, к сожалению не обладаем. Но в нашем распоряжении есть определенный логический инструментарий для анализа, коим мы и воспользуемся в этой статье. ДИСКЛЕЙМЕР: автор убежден, что военных действий (ближайшие месяцы) не будет и вот почему:
1 тезис: На самом деле, в отношениях (Россия-США) все неплохо. Точнее, пациент скорее жив чем мертв. Во-первых хорошим признаком можно считать возобновления диалога Россия-НАТО. После 2014 года Совет де-факто прекратил свою деятельность. Это означает, что две самые вооруженные державы c 2014 года не вели переговоров вообще. Т.е только через посредников (европейцев) и только на уровне послов. Последних кстати, регулярно из европейских стран высылают из-за скандалов разной величины. (А еще у нас был ПЯТИЛЕТНИЙ "ПЕРЕРЫВ" в ПАСЕ).
В данный момент, несмотря, на напряженную обстановку ведутся переговоры на уровне институтов. Об этом на встрече в Брюсселе заявил и сам Йен Столтенберг.
2 тезис: Если говорить о дипломатическом подходе ведения войны, где военному конфликту предшествует полный разрыв дипломатических отношений и отсутствие переговоров между сторонами, то можно заметить, что это не так. Как минимум, ведутся переговоров в рамках Нормандской четвертки (единственная группа, которая пытается лишить конфликт по средством дипломатии, автор пресловутых минских соглашений). А уже сегодня пройдет дополнительный раунд переговоров во Франции.
3 тезис: Война - это дорого. Во всех смыслах. Проведение военной операции требует концентрации большего количество ВС на границе. Также ВС, должны быть более разноплановыми: войска специального назначения, службы тылового обеспечения, госпитали, ПРО и ВКС. В данный момент даже западные СМИ признают, что такого скопления нет. Также существует момент с санкциями: как с американской стороны, так и с европейской. (Санкции - сомнительный пруф, тем не менее, не стоит думать, что их эффективность равна нулю. Все-таки больше денег, лучше, чем меньше денег)
В качестве послесловия скажу о том, что в Европе давно существует кризис безопасности, который надо было когда-нибудь решить: тут и вопросы PESCO и ракеты средней и малой дальности. Тащемта сейчас есть хороший шанс, если не решить эти проблемы, то заложить основу, достигнув договоренностей по интеграции России. Ну а 4 тезис лишь выражает надежду: крупной войны Европе не было, пожалуй, с боснийского конфликта. Будем смотреть. Надеюсь так и продолжится.
Wollt ihr den totalen Krieg?
В последнее время внимание мировых СМИ сосредоточено на одной стране восточной Европы - Украине. Даже самые респектабельные дома журналистики говорят о "беспрецедентном скоплении войск на границе" (The guardian говорят о 125 тысячах военнослужащих). Для того, чтобы утверждать правда это или нет, нужно обладать контактами в разведке, чем мы, к сожалению не обладаем. Но в нашем распоряжении есть определенный логический инструментарий для анализа, коим мы и воспользуемся в этой статье. ДИСКЛЕЙМЕР: автор убежден, что военных действий (ближайшие месяцы) не будет и вот почему:
1 тезис: На самом деле, в отношениях (Россия-США) все неплохо. Точнее, пациент скорее жив чем мертв. Во-первых хорошим признаком можно считать возобновления диалога Россия-НАТО. После 2014 года Совет де-факто прекратил свою деятельность. Это означает, что две самые вооруженные державы c 2014 года не вели переговоров вообще. Т.е только через посредников (европейцев) и только на уровне послов. Последних кстати, регулярно из европейских стран высылают из-за скандалов разной величины. (А еще у нас был ПЯТИЛЕТНИЙ "ПЕРЕРЫВ" в ПАСЕ).
В данный момент, несмотря, на напряженную обстановку ведутся переговоры на уровне институтов. Об этом на встрече в Брюсселе заявил и сам Йен Столтенберг.
2 тезис: Если говорить о дипломатическом подходе ведения войны, где военному конфликту предшествует полный разрыв дипломатических отношений и отсутствие переговоров между сторонами, то можно заметить, что это не так. Как минимум, ведутся переговоров в рамках Нормандской четвертки (единственная группа, которая пытается лишить конфликт по средством дипломатии, автор пресловутых минских соглашений). А уже сегодня пройдет дополнительный раунд переговоров во Франции.
3 тезис: Война - это дорого. Во всех смыслах. Проведение военной операции требует концентрации большего количество ВС на границе. Также ВС, должны быть более разноплановыми: войска специального назначения, службы тылового обеспечения, госпитали, ПРО и ВКС. В данный момент даже западные СМИ признают, что такого скопления нет. Также существует момент с санкциями: как с американской стороны, так и с европейской. (Санкции - сомнительный пруф, тем не менее, не стоит думать, что их эффективность равна нулю. Все-таки больше денег, лучше, чем меньше денег)
В качестве послесловия скажу о том, что в Европе давно существует кризис безопасности, который надо было когда-нибудь решить: тут и вопросы PESCO и ракеты средней и малой дальности. Тащемта сейчас есть хороший шанс, если не решить эти проблемы, то заложить основу, достигнув договоренностей по интеграции России. Ну а 4 тезис лишь выражает надежду: крупной войны Европе не было, пожалуй, с боснийского конфликта. Будем смотреть. Надеюсь так и продолжится.
the Guardian
Focused Russian attack on Ukraine seen as more likely than full-scale invasion
Officials and experts say several elements missing for full-scale invasion despite recent troop movements
А для неравнодушных исследователей кидаю подборку статей по безопасности Европы. Несмотря на дату, (2016) можете найти на любой вкус и цвет
http://inion.ru/site/assets/files/2604/evrobezopasnost.pdf
http://inion.ru/site/assets/files/2604/evrobezopasnost.pdf
#США #Политика
Я устал, я ухожу🇺🇸
Новость
• Судья ВС США Стивен Брайер сообщил о намерении покинуть пост в ближайшее время. Улюлюкает весь политический спектр ОмЭрики.
Анализ
• Отставка Брайреа — своеобразный аналог августовской ситуации в Афганистане: не особо интересно для избирателей, но в условиях сложного внутриполитического контекста может стать триггером резких рейтинговых изменений для президента.
• Сейчас граждане озабочены экономикой, судебная система будоражит лишь 4%. Катилось бы оно к черту. Однако Байден не оставил ослам иного выхода, ведь ещё в период избирательной кампании пообещал назначить в ВС первую темнокожую женщину. Профукать шанс сейчас — ухудшить свои позиции среди чёрного электората (у Джо с этим и так много проблем).
• Брайера призывают покинуть пост с января 2021 г. Причина понятна: слишком старый, не вовремя умрет. Например, республиканцы победили в Сенате, вдруг Брайер отбрасывает коньки, на следующий же день респы выдают список новых кандидатов и создают самый консервативный ВС в истории современной Америки (на данный момент соотношение сил между консерваторами и либералами в органе 6 к 3 в пользу консервов). Разумеется, демократы ещё лет 30-40 не смогут сбалансировать, но назначение молодого кандидата на пожизненный пост поможет им сохранить одно место за собой.
Проблемы для президента
• Байдену стоит опасаться не столько республиканцев, сколько своих однопартийцев, а именно Джо Манчина (Западная Виргиния) и Кирстен Синема (Аризона). Для одобрения кандидата в ВС необходимо обычное большинство, но даже этой роскоши у деда нет, ведь в любой момент один из двух сенаторов может кинуть. Тем не менее, и Манчин, и Синема поддержали 100% байденовских кандидатов в окружных и апелляционных судах, что может служить примером их лояльности хотя бы в этом вопросе. НО ещё раз, верховный суд - дело серьёзное, за этим процессом будут наблюдать все. Также один из умеренных демократов может настоять на менее либеральном и (не дай Бог) не темнокожем кандидате, что а) разозлит избирателей б) растянет процесс.
Итоги
• Сейчас Байдену стоит мобилизовать все ресурсы, какие только может. Надавить на партию, буквально заставить проголосовать за cвоего человека. Сейчас Макконнелл «пуст», нет ни одного существующего механизма, позволяющего ему быстро заблокировать процесс (есть, но это очень сложно). Момент для президента судьбоносный. Успех может не обернуться долгосрочным подъемом рейтинга, но поражение окончательно втопчет его в землю.
Я устал, я ухожу🇺🇸
Новость
• Судья ВС США Стивен Брайер сообщил о намерении покинуть пост в ближайшее время. Улюлюкает весь политический спектр ОмЭрики.
Анализ
• Отставка Брайреа — своеобразный аналог августовской ситуации в Афганистане: не особо интересно для избирателей, но в условиях сложного внутриполитического контекста может стать триггером резких рейтинговых изменений для президента.
• Сейчас граждане озабочены экономикой, судебная система будоражит лишь 4%. Катилось бы оно к черту. Однако Байден не оставил ослам иного выхода, ведь ещё в период избирательной кампании пообещал назначить в ВС первую темнокожую женщину. Профукать шанс сейчас — ухудшить свои позиции среди чёрного электората (у Джо с этим и так много проблем).
• Брайера призывают покинуть пост с января 2021 г. Причина понятна: слишком старый, не вовремя умрет. Например, республиканцы победили в Сенате, вдруг Брайер отбрасывает коньки, на следующий же день респы выдают список новых кандидатов и создают самый консервативный ВС в истории современной Америки (на данный момент соотношение сил между консерваторами и либералами в органе 6 к 3 в пользу консервов). Разумеется, демократы ещё лет 30-40 не смогут сбалансировать, но назначение молодого кандидата на пожизненный пост поможет им сохранить одно место за собой.
Проблемы для президента
• Байдену стоит опасаться не столько республиканцев, сколько своих однопартийцев, а именно Джо Манчина (Западная Виргиния) и Кирстен Синема (Аризона). Для одобрения кандидата в ВС необходимо обычное большинство, но даже этой роскоши у деда нет, ведь в любой момент один из двух сенаторов может кинуть. Тем не менее, и Манчин, и Синема поддержали 100% байденовских кандидатов в окружных и апелляционных судах, что может служить примером их лояльности хотя бы в этом вопросе. НО ещё раз, верховный суд - дело серьёзное, за этим процессом будут наблюдать все. Также один из умеренных демократов может настоять на менее либеральном и (не дай Бог) не темнокожем кандидате, что а) разозлит избирателей б) растянет процесс.
Итоги
• Сейчас Байдену стоит мобилизовать все ресурсы, какие только может. Надавить на партию, буквально заставить проголосовать за cвоего человека. Сейчас Макконнелл «пуст», нет ни одного существующего механизма, позволяющего ему быстро заблокировать процесс (есть, но это очень сложно). Момент для президента судьбоносный. Успех может не обернуться долгосрочным подъемом рейтинга, но поражение окончательно втопчет его в землю.
USA TODAY
Supreme Court Justice Stephen Breyer to step down, giving Biden a chance to make his mark
Associate Justice Stephen Breyer has served nearly three decades on the Supreme Court. His retirement will set off a fight over his replacement.
#Тренды #Безопасность
ЧВК ч.1
В современном мире методы ведения войны изменились: появились беспилотники, ВКС, война в киберпространстве. Эволюционируют и традиционные методы ведения войны. Если угодно - монополия власти на насилие размывается: рынок начинает предоставлять посредников. Особенно этому поспособствовала глобализация. С одной стороны - она размыла роль традиционного государства, с другой - сфера интересов государств расширилась на весь земной шар. Если страна, может себе это позволить, то она преследует свои интересы, не жертвуя при этом жизнями своих граждан.
Ответом на этот запрос стали ЧВК - они же Privat military company. Сегодня поговорим об истории этого сравнительного нового института и, если позволит объемы - затронем их юридический статус в разных странах.
История.
Для начала определение. ЧВК - законно учрежденные международные фирмы, предлагающие услуги, которые предполагают возможность систематического применения силы военными или военизированными средствами, а также усиление, передачу, содействие, сдерживание или ослабление этого потенциала или знаний, необходимых для реализации клиентских задач.
Уже на этом этапе возникают проблемы с определением. Человек, знакомый с историей, вспомнит массу применений ЧВК: ландекнехты, каперы, конкистадоры, козаки. Если угодно - ополчение Минина и Пожарского - было вполне себе ЧВК.🤡🤡🤡
Особенно данная тема стала популярна после второй МВ. На рынке появилась много квалифицированных людей, которых мысль об условной "гражданке" не грела. Как полагается, полигоном испытаний стала Африка, где мужчины в военной форме занимались разъяснением местному населению, что освободительные движения - не есть хорошо. Разъясняли так хорошо, что ООН внесла изменения в женевскую конвенцию о защите жертв войны. (Статья 35 и далее) . Примерно в это же время появляется правовая дилемма: наемников осуждают, говорят о вмешательстве во внутренние дела. А уже в начале двухтысячных можно слышать призывы о внесении изменений в национальное законодательство. (А еще смешно, что есть кейс, когда сами ООН использовали ЧВК в миротворческой операции. Енто если вики не наврала)
Тут и начинаются сложности. Как известно, изменение в национальное право, нужно вносить в соответствии с международным правом. А для того, чтобы международное право начало действовать, нужно подписать документ. В данном случае - это конвенция, то есть вещь сугубо добровольная. И страны как суверенные акторы имеют право ее не подписывать. И тут все наши любимые страны: США, Британия, Израиль и тд. По совпадению, именно эти странны чаще всего используют наемников как военную силу. Например, США, захватили одно государство в 2000 не без помощи товарищей, а исселедования говорят о том, что численность "рыночных" специалистов к гражданским составляет 10:1. То есть каждый 10 военнослужащий США в теории - наемник (у наемника, кстати, очень интересное и длинное определение и целый ряд критериев) и нарушает международное право.
Самые крупные ребята - это Блэк вотер (В данный момент - Академия). Известны тем, что принимали самое деятельное участие в Иракской войне на стороне США. Мужики только по самым скромным подсчетам подняли 2 лярда долларов ЧИСТОЙ ПРИБЫЛИ. Фактически это означает, что расходы на инфраструктуру были оплачены правительством США. Потом компания получает контракты с армией США. Тоже на сотни миллионов. В общем война в современных реалиях дело не только благородное, но и высокооплачиваемое. А о юридических моментах поговорим во второй части.
ЧВК ч.1
В современном мире методы ведения войны изменились: появились беспилотники, ВКС, война в киберпространстве. Эволюционируют и традиционные методы ведения войны. Если угодно - монополия власти на насилие размывается: рынок начинает предоставлять посредников. Особенно этому поспособствовала глобализация. С одной стороны - она размыла роль традиционного государства, с другой - сфера интересов государств расширилась на весь земной шар. Если страна, может себе это позволить, то она преследует свои интересы, не жертвуя при этом жизнями своих граждан.
Ответом на этот запрос стали ЧВК - они же Privat military company. Сегодня поговорим об истории этого сравнительного нового института и, если позволит объемы - затронем их юридический статус в разных странах.
История.
Для начала определение. ЧВК - законно учрежденные международные фирмы, предлагающие услуги, которые предполагают возможность систематического применения силы военными или военизированными средствами, а также усиление, передачу, содействие, сдерживание или ослабление этого потенциала или знаний, необходимых для реализации клиентских задач.
Уже на этом этапе возникают проблемы с определением. Человек, знакомый с историей, вспомнит массу применений ЧВК: ландекнехты, каперы, конкистадоры, козаки. Если угодно - ополчение Минина и Пожарского - было вполне себе ЧВК.🤡🤡🤡
Особенно данная тема стала популярна после второй МВ. На рынке появилась много квалифицированных людей, которых мысль об условной "гражданке" не грела. Как полагается, полигоном испытаний стала Африка, где мужчины в военной форме занимались разъяснением местному населению, что освободительные движения - не есть хорошо. Разъясняли так хорошо, что ООН внесла изменения в женевскую конвенцию о защите жертв войны. (Статья 35 и далее) . Примерно в это же время появляется правовая дилемма: наемников осуждают, говорят о вмешательстве во внутренние дела. А уже в начале двухтысячных можно слышать призывы о внесении изменений в национальное законодательство. (А еще смешно, что есть кейс, когда сами ООН использовали ЧВК в миротворческой операции. Енто если вики не наврала)
Тут и начинаются сложности. Как известно, изменение в национальное право, нужно вносить в соответствии с международным правом. А для того, чтобы международное право начало действовать, нужно подписать документ. В данном случае - это конвенция, то есть вещь сугубо добровольная. И страны как суверенные акторы имеют право ее не подписывать. И тут все наши любимые страны: США, Британия, Израиль и тд. По совпадению, именно эти странны чаще всего используют наемников как военную силу. Например, США, захватили одно государство в 2000 не без помощи товарищей, а исселедования говорят о том, что численность "рыночных" специалистов к гражданским составляет 10:1. То есть каждый 10 военнослужащий США в теории - наемник (у наемника, кстати, очень интересное и длинное определение и целый ряд критериев) и нарушает международное право.
Самые крупные ребята - это Блэк вотер (В данный момент - Академия). Известны тем, что принимали самое деятельное участие в Иракской войне на стороне США. Мужики только по самым скромным подсчетам подняли 2 лярда долларов ЧИСТОЙ ПРИБЫЛИ. Фактически это означает, что расходы на инфраструктуру были оплачены правительством США. Потом компания получает контракты с армией США. Тоже на сотни миллионов. В общем война в современных реалиях дело не только благородное, но и высокооплачиваемое. А о юридических моментах поговорим во второй части.
www.privatemilitary.org
Definition of Private Military Companies (contractors, firms) or PMCs - Definition of Private Military and Security Companies or…
Academic / Legal / Professional Definition of Private Military Companies (contractors, firms) PMCs: legally established international enterprises making a profit by providing services that involve the potential exercise of force in a systematic way and by…
#Климат #ЦУР #Идеи
Солнце вне закона🌤
• Во время написания текста невольно задумался о серии Симпсонов, когда Бёрнс решил лишить Спрингфилд солнечного света с помощью огромного щита. Я всегда был чувствительным мальчиком, и идея мультяшного миллиардера казалась ЗЛОЙ!!! Однако, живя в 2022 г. в окружении чудаков из гринписа и девочки Греты, инициатива одного из главных антигероев любимого мультсериала кажется не такой уж и ужасной. Разберёмся.
Основное
• Теплеет. Понятно, что человечество будет долго изображать из себя защитника природы, предлагая одну глупую инициативу за другой. Нефтяные гиганты продолжат использовать «зелёную» лексику в своих брошюрках, чтобы глаза юного натуралиста наполнялись слезами счастья и гордости.
• Относительно недавно некоторые учёные предложили обратиться к геоинженерии (искусственная манипуляция климатическими процессами). Делится она на два типа:
1) углеродная
2) солнечная
Нас интересует второй вариант. Солнечная геоинженерия направлена на «отражение» лучей обратно в космос и ограничению уровня радиации.
• Предусмотрено несколько методов:
- Осветление морских облаков. Все облака отбивают какую-то часть солнечных лучиков. Лучше всех это делают слоисто-кучевые (самые пухленькие). Процесс: над океаном распыляются мелкие водные частицы, создающие белейшие облачка. Используются исключительно природные ресурсы, никаких искусственных добавок.
- Утончение перистых облаков. Процесс: куча дронов летят и выпрыскивают специальный аэрозоль. Так как этот конкретный вид (перистые облака) формируются на очень большой высоте, их отражательные способности максимально ограничены (в отличие от слоисто-кучевых). Не то что не охлаждают, а больше нагревают. Поэтому их искусственное уточнение может минимизировать негативный эффект. Волшебная микстуру можно сделать из азотной или серной кислоты.
- План Бернса (условное название). Процесс: посылаем сателлиты, оборудованные щитами, в космос и скрываем личико от желтого гиганта.
- Распыление стратосферного аэрозоля. Процесс: опять выпрыскиваем в верхнюю атмосферу (мезосфера, экзосфера, термосфера) отражающие частицы сульфатного аэрозоля или карбоната кальция. Цель та же — отразить как можно больше лучей.
Мнения
• Билл Гейтс очень за, платит Гарвардскому универу за исследования. Предложенные модели прогнозируют успех, если сочетать солнечную геоинженерия с сокращением выбросов CO2. Часть академического сообщества выступает против, аж письмо специальное написали, мол даже изучать геоинженерию не надо. Другая, наоборот, утверждает, что она подобна химиотерапии - очень плохо, очень больно, но необходимо.
• Непонятки действительно есть. А) Как согласовать процесс в масштабах всей планеты? Б) Искусственные изменения могут ухудшить ситуацию с климатом в местах, где все пока стабильно. В) Нет никаких 100% гарантий на успех.
• С одной стороны, фантастика. Но, как говорил Достоевский: «Фантастическое составляет сущность действительности».
Солнце вне закона🌤
• Во время написания текста невольно задумался о серии Симпсонов, когда Бёрнс решил лишить Спрингфилд солнечного света с помощью огромного щита. Я всегда был чувствительным мальчиком, и идея мультяшного миллиардера казалась ЗЛОЙ!!! Однако, живя в 2022 г. в окружении чудаков из гринписа и девочки Греты, инициатива одного из главных антигероев любимого мультсериала кажется не такой уж и ужасной. Разберёмся.
Основное
• Теплеет. Понятно, что человечество будет долго изображать из себя защитника природы, предлагая одну глупую инициативу за другой. Нефтяные гиганты продолжат использовать «зелёную» лексику в своих брошюрках, чтобы глаза юного натуралиста наполнялись слезами счастья и гордости.
• Относительно недавно некоторые учёные предложили обратиться к геоинженерии (искусственная манипуляция климатическими процессами). Делится она на два типа:
1) углеродная
2) солнечная
Нас интересует второй вариант. Солнечная геоинженерия направлена на «отражение» лучей обратно в космос и ограничению уровня радиации.
• Предусмотрено несколько методов:
- Осветление морских облаков. Все облака отбивают какую-то часть солнечных лучиков. Лучше всех это делают слоисто-кучевые (самые пухленькие). Процесс: над океаном распыляются мелкие водные частицы, создающие белейшие облачка. Используются исключительно природные ресурсы, никаких искусственных добавок.
- Утончение перистых облаков. Процесс: куча дронов летят и выпрыскивают специальный аэрозоль. Так как этот конкретный вид (перистые облака) формируются на очень большой высоте, их отражательные способности максимально ограничены (в отличие от слоисто-кучевых). Не то что не охлаждают, а больше нагревают. Поэтому их искусственное уточнение может минимизировать негативный эффект. Волшебная микстуру можно сделать из азотной или серной кислоты.
- План Бернса (условное название). Процесс: посылаем сателлиты, оборудованные щитами, в космос и скрываем личико от желтого гиганта.
- Распыление стратосферного аэрозоля. Процесс: опять выпрыскиваем в верхнюю атмосферу (мезосфера, экзосфера, термосфера) отражающие частицы сульфатного аэрозоля или карбоната кальция. Цель та же — отразить как можно больше лучей.
Мнения
• Билл Гейтс очень за, платит Гарвардскому универу за исследования. Предложенные модели прогнозируют успех, если сочетать солнечную геоинженерия с сокращением выбросов CO2. Часть академического сообщества выступает против, аж письмо специальное написали, мол даже изучать геоинженерию не надо. Другая, наоборот, утверждает, что она подобна химиотерапии - очень плохо, очень больно, но необходимо.
• Непонятки действительно есть. А) Как согласовать процесс в масштабах всей планеты? Б) Искусственные изменения могут ухудшить ситуацию с климатом в местах, где все пока стабильно. В) Нет никаких 100% гарантий на успех.
• С одной стороны, фантастика. Но, как говорил Достоевский: «Фантастическое составляет сущность действительности».
Nature
Give research into solar geoengineering a chance
Nature - There is no substitute for aggressive cuts in greenhouse-gas emissions. But the risks and benefits of technologies that could mitigate global warming need to be evaluated.
#Инфографика
Трубопроводом едины💨
Уровень зависимости европейских стран от российского газа
1. Северная Македония (100%)
2. Финляндия (94%)
3. Болгария (77%)
4. Словакия (70%)
5. Германия (49%)
6. Италия (46%)
7. Польша (40%)
8. Франция (24%)
Трубопроводом едины💨
Уровень зависимости европейских стран от российского газа
1. Северная Македония (100%)
2. Финляндия (94%)
3. Болгария (77%)
4. Словакия (70%)
5. Германия (49%)
6. Италия (46%)
7. Польша (40%)
8. Франция (24%)
#Европа #Тренды #Безопасность
Европейский гамбит. Ч. 1
Отрицание - гнев - тор - депрессия - принятие. Казалось, что в неизбежном, (пересмотре европейской системы безопасности), мы прошли в стадии - и вот опять! Думаю, сейчас Россия с коллективным Западом находятся на стадии торга. Тренин подметил, что Россией были выдвинуты невыполнимые требования, главная цель которых - старт переговорного процесса и роль разменной монеты в нем. "Собственно говоря, это не столько требования России, сколько цель ее внешней политики."
Более реалистичный уровень - это возобновление части форматов, бывших основой европейской системы безопасности. В идеале - соглашение по ПРО, РСМД, статусу обычных войск и небу для полного набора. По части из этих переговоров есть позитивная обратная связь.
Собственно, торг во всей его красе мы можем наблюдать на Европейском направлении. На базовом уровне торгуют политик и избиратель. Участие в переговорах по европейской безопасности - дело важное, что еще более приятно - хайповое. Одним из примеров кователя своего предвыборного рейтинга выступает - Эмманюэль Макрон. Предвыборная ситуация у него непростая. А заявление о общих намерениях с Россией по деэскалации (и не только) - вполне себе хороший костыль. (Образ решателя - это прекрасно. Забавно, что на пресс конференции, президента спросили, зачем он приехал вообще, если решает коллективная Европа. Но мы будем верить в силу личности!)
Коллективная Европа тоже ведет торг. Тут примечателен пример Германии. Бедный Олаф Шольц фактически вынужден постоянно сверять часики. С одной стороны, нужно исполнять транснациональные обязательства. Но тяжело быть образцово-показательным членом НАТО, не поставляя вооружения на Украину и желая (тайно) российского газа. С другой, необходимо следовать новой восточной политике, которая подразумевает ориентацию на восточных соседей. (На самом деле, субъектность каждого государства, но в нынешнем контексте - это доктринальные мелочи). Тут сверка часиков произошла во время встречи "Веймерского треугольника" (Германия-Франция-Польша. Председатели Г7, Европейского совета и ОБСЕ соотв.). Тут все просто - достигнуть мира в Европе с помощью переговоров. Учитывая состав участников (и новую европейскую политику), можно предположить, что хотят решения на европейском уровне, желательно - в ОБСЕ.
Единственное, что "портит" картину - это присутствие третьей стороны, то есть России. С ней, кстати, тоже надо торговаться. И тут канцлеру предстоит усидеть на невероятном количестве стульев. Обозначим базовую дилемму: необходимо договорится с Россией, но не прослыть Путинферштеером, то есть пособником. С этой целью канцлер прилетит в Москву 15 февраля. (Удивительно, что стороны ведут двусторонние переговоры, несмотря на невероятную эффективность и единость ЕС.)
А Россия тем временем молчит. Дальше повышать ставки в игре нельзя, лишь реализовать наиболее выгодные условия. (*Сказал я как самый информированный человек в РФ*). Желательно, достигнуть договоренности с Америкой, но мэтч с Европой уже есть.🤡
Европейский гамбит. Ч. 1
Отрицание - гнев - тор - депрессия - принятие. Казалось, что в неизбежном, (пересмотре европейской системы безопасности), мы прошли в стадии - и вот опять! Думаю, сейчас Россия с коллективным Западом находятся на стадии торга. Тренин подметил, что Россией были выдвинуты невыполнимые требования, главная цель которых - старт переговорного процесса и роль разменной монеты в нем. "Собственно говоря, это не столько требования России, сколько цель ее внешней политики."
Более реалистичный уровень - это возобновление части форматов, бывших основой европейской системы безопасности. В идеале - соглашение по ПРО, РСМД, статусу обычных войск и небу для полного набора. По части из этих переговоров есть позитивная обратная связь.
Собственно, торг во всей его красе мы можем наблюдать на Европейском направлении. На базовом уровне торгуют политик и избиратель. Участие в переговорах по европейской безопасности - дело важное, что еще более приятно - хайповое. Одним из примеров кователя своего предвыборного рейтинга выступает - Эмманюэль Макрон. Предвыборная ситуация у него непростая. А заявление о общих намерениях с Россией по деэскалации (и не только) - вполне себе хороший костыль. (Образ решателя - это прекрасно. Забавно, что на пресс конференции, президента спросили, зачем он приехал вообще, если решает коллективная Европа. Но мы будем верить в силу личности!)
Коллективная Европа тоже ведет торг. Тут примечателен пример Германии. Бедный Олаф Шольц фактически вынужден постоянно сверять часики. С одной стороны, нужно исполнять транснациональные обязательства. Но тяжело быть образцово-показательным членом НАТО, не поставляя вооружения на Украину и желая (тайно) российского газа. С другой, необходимо следовать новой восточной политике, которая подразумевает ориентацию на восточных соседей. (На самом деле, субъектность каждого государства, но в нынешнем контексте - это доктринальные мелочи). Тут сверка часиков произошла во время встречи "Веймерского треугольника" (Германия-Франция-Польша. Председатели Г7, Европейского совета и ОБСЕ соотв.). Тут все просто - достигнуть мира в Европе с помощью переговоров. Учитывая состав участников (и новую европейскую политику), можно предположить, что хотят решения на европейском уровне, желательно - в ОБСЕ.
Единственное, что "портит" картину - это присутствие третьей стороны, то есть России. С ней, кстати, тоже надо торговаться. И тут канцлеру предстоит усидеть на невероятном количестве стульев. Обозначим базовую дилемму: необходимо договорится с Россией, но не прослыть Путинферштеером, то есть пособником. С этой целью канцлер прилетит в Москву 15 февраля. (Удивительно, что стороны ведут двусторонние переговоры, несмотря на невероятную эффективность и единость ЕС.)
А Россия тем временем молчит. Дальше повышать ставки в игре нельзя, лишь реализовать наиболее выгодные условия. (*Сказал я как самый информированный человек в РФ*). Желательно, достигнуть договоренности с Америкой, но мэтч с Европой уже есть.🤡
Carnegie Moscow Center
Стратегии и принципы. Чего Россия добивается от НАТО
Подкаст Московского центра Карнеги: Александр Баунов, Кадри Лиик и Дмитрий Тренин обсуждают обострение конфронтации России и Запада